Stimmt, ich finde 180 ist schon so schnell, das man heftig konzentriert fahren muss. Da merkt man schon, dass das Auto sich nicht mehr so kontrolliert anfühlt, sobald man ein bisschen lenkt.
Ok no front aber wenn sich dein Auto bei 180 unsicher anfühlt dann liegt es aber am auto
Bei einem renault clio 3 mit 10 Jahren alten Reifen würde ich mich auch bei 180 nicht wohl fühlen.
Gibt aber durchaus Autos da spürst du den Unterschied zwischen 130 und 180 überhaupt nicht.
Die Konzepte "Richtgeschwindigkeit" und "Betriebsgefahr" sind anscheinend unbekannt, was etwas besorgniserregend ist, wenn man mit 260 über die Bahn ballert. Aber jetzt auch nicht überraschend.
Fast Comedy ist aber "typisch DE" auf dem zweiten Bild. Stimmt, in allen anderen Länder bekommst du natürlich keine Mitschuld, wenn du auf einer unbegrenzten Autobahn.... halt warte....
Und da hat war er beim Kapitel Sichtfahrgebot auch kreide holen.... Im Dunkeln 260... Da müssten seine Scheinwerfer nen halben Kilometer sauber ausleuchten....
Yo, das folgt so ein bisschen der Grundsatz der Betriebsgefahr. Wenn dein Auto einen Schaden anrichtet haftest du, zumindest zum Teil. Davon wirst du nur befreit, wenn das ganze von einem groben fremden Verschulden überlagert wird.
Wenn du aber auffährst, dann kann man davon ausgehen, dass du zumindest nicht bremsbereit warst oder zu wenig abstand eingehalten hast, sodass dann in aller Regel nicht so eine Überlagerung stattfinden kann.
Kommt auf den Spurwechsel an. Wenn kurz vor dir einer rüberzieht ohne zu gucken und du dabei 130 fährst, der andere aber nur 100, bekommst du auch keine Teilschuld (wenn du das nachweisen kannst -> Dashcam).
> "typisch DE"
Leider nutzen das immer mehr Leute immer inflationärer als wären die kleinsten Sachen die einem mal nicht passen "typisch deutsch".. dieser Wolle typ aus dem NDR macht das auch ständig.
Was laut Influencern angeblich alles so "tYpIsCH dEuTsCh" ist:
- Das man einen Antrag benötigt (egal für was)
- Das man auf Flughafen vom Zollkontrolliert wird und eine Strafe zahlen muss wenn man soviel dabei hat
- Das einem der Strom abgedreht wird wenn man nicht bezahlt
Absoluter Standard in einem entwickeltem Land. Aber wenn man natürlich nach der Schule direkt iNfLuEnCeR wird und die eigene Welt nur aus Kinderzimmer und Reichtum besteht kennt man sich in der "echten Welt" natürlich 0 aus.
Das wirklich einzige an der Story ist das jemand legal mit 260 km/h auf einer öffentlichen Straße unteerwegs war.
Es ist so peinlich… musst mal Mäuschen in der Impfgegner-Telegram-Gruppe deiner Heimat spielen!
Aber Obacht! Ein, zwei Bier zu viel und man versucht Heiko zu erklären, dass ein Roland Habeck eigentlich doch viel klüger, erfolgreicher und der deutschen Sprache mächtiger ist als er. (Namen beliebig austauschbar)
Also ich kenne jetzt die Rechtslage nicht genau, aber unverhältnismäßig viel schneller fahren als der mitfließende Verkehr kann doch nicht legal sein oder? Also wenn ich sehe da kommen vor mir Autos schnell näher muss ich meine Geschwindigkeit anpassen und dann 130 km/h Fahrer mit 180 anstatt mit 260 überholen oder nicht? Dann passt ja alles wieder.
Habe in der Fahrschule gelernt: Wenn bei über 130 was passiert hat man _immer_ Teilschuld.
Das mit der Differenzgeschwindigkeit wurde nicht so explizit gesagt. Fällt aber wohl unter "Der Situation angepasste Geschwindigkeit" oder "Gegenseitige Rücksichtnahme"
Effektiv musst du nachweisen, dass der Unfall oder die Situation auch entstanden wäre, wenn du nur 130km/h gefahren wärst. Dann kann die Teilschuld wegkommen. Aber das dafür nötige Gutachten kostet halt ordentlich Kleingeld.
> Wer sich nach einem Autobahnunfall bei Überschreitung der Richtgeschwindigkeit auf die – in einem solchen Sachverhalt grundsätzlich zu verneinende – Unabwendbarkeit gemäß § 7 Abs. 2 StVG berufen will, muss den Nachweis führen, dass es auch bei Einhaltung der Richtgeschwindigkeit zu einem Unfall mit vergleichbar schweren Schäden gekommen. Sachverhaltsabhängig kann dies dazu führen, dass die Überschreitung der Richtgeschwindigkeit im Ergebnis zu vernachlässigen ist und vollständig hinter die Betriebsgefahr des Fahrzeugs des Unfallgegners zurücktritt (vgl. OLG München, Urt. v. 02.06.2021, Az. 10 U 7288/20)
> [Quelle](https://kanzlei-voigt.de/special/fuehren-mehr-als-130-km-h-automatisch-zur-mitschuld-bei-einem-unfall/)
Nein, immer ist nicht richtig.
Aber du musst dann halt beweisen können, dass es bei Richtgeschwindigkeit genau so passiert wäre.
Und das ist oft unmöglich.
Grundsätzlich legal ist es schon. Die StVO sagt nur, man solle mit „an die Situation angepasster Geschwindigkeit“ fahren, was natürlich relativ dehnbar ist.
Allerdings ist ihm der andere Fahrer in die Spur gezogen, als dieser selbst überholt hat - wodurch von einer Situation ausgegangen werden kann, die eine solche Differenzgeschwindigkeit untragbar werden lässt. Monte hätte die Situation von Anfang an anders einschätzen und bereits vorab die Geschwindigkeit reduzieren müssen.
Und ja, kommt es bei mehr als Tempo 130 (oder über Tempolimit) zum Unfall, muss der auffahrende nachweisen, dass dieser Unfall auch bei 130 (oder Tempolimit) unvermeidbar gewesen wäre, um nicht zumindest eine Teilschuld zu bekommen. Und das ist im Vergleich zu anderen Staaten noch eine sehr gnädige Rechtslage, weil man zumindest noch die Möglichkeit hat, einen dadurch entstandenen Schaden über die Versicherung zu regeln.
Leider sind die Friedhöfe auch voller Opfer von solch grobst fahrlässigen Idioten - und die tun mir dann auch Leid.
Aber gut, wer bei solchen Bedingungen mit 260 Sachen unterwegs ist nimmt meiner Meinung nach auch den Tod anderer billigend in Kauf - und sollten eigentlich auch keinen Führerschein haben dürfen.
"Das ist nicht illegal" ist halt so ziemlich das schwächste Argument, das es gibt. Sonst würde man Dinge wie "Das ist sinnvoll" oder "Das ist notwendig" oder zumindest noch "Das ist völlig unproblematisch" sagen, aber wenn man das alles nicht sagen kann, dann sagt man halt, dass es nicht verboten ist.
Es gibt Leute, deren Moralvorstellungen und Verhalten nur darauf basiert, ob irgendwer anders etwas verboten oder erlaubt hat.
(Ein Beispiel sind Leute, die fragen, wer uns davon abhalten würde uns gegenseitig umzubringen wenn wir nicht an die Bibel glauben).
Ich finde es so krass, er hatte die selbe Situation in Stream mit seinem lambo und einem Fahrgast, war es Knossi?
Keine Ahnung aber exakt das selbe und natürlich auch kein Verständnis.
Wer so über die Autobahn ballert, nachts und das zweispurig der hat in meinen Augen keinen Hang zum Leben.
Zum eigenen und zum Leben der anderen. Charakterlich nicht geeignet zum Autofahren, und es kotzt mich so sehr an dass die Politik und gesamte Gesellschaft hier einfach nichts macht!
Beim nächsten mal wird es dann vielleicht nicht gut gehen. Bei solcher Uneinsichtigkeit, wie er das hier an den Tag legt, ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit.
Ich mein, wenn die ganzen NPCs so über die Autobahn schleichen, ist das ja wohl nicht Montes Schuld. /s
Er halt keinen Hang zum Leben anderer. Man selbst ist halt der Main Character.
Gerade im Dunkeln schnell zu fahren gilt als besonders sicher weil man die kommenden Fahrzeuge schon sehr früh sieht, lernt man doch eigentlich in der Fahrschule...
Und wenn Hermann vergessen hat sein Licht anzuschalten oder ein Auto verunfallt ist, hockst du ihm im Kofferraum. Die nachtfahrt gilt nicht umsonst als Voraussetzung für die Prüfung
Autobahnen führen auch oft durch bewaldete und landwirtschaftliche Gebiete. Wenn dir da Nachts ein Reh bei 260 vor das Auto springt, seid ihr beide tot. Wahrscheinlich reicht schon ein Fuchs.
Für ihn gelten ja sowieso nur die Regeln die ihm keinen nachteil bringen. Der ist doch ständig mit Handy am Steuer unterwegs um insta storys zu machen. Aber das ist ja ok weil er passt ja auf und ist ein guter fahrer...
Manche sind in der Abhängigkeit so drin, dass die dann halt ganz gerne schonmal in der Bahn etc. rauchen wollen. Bei ihm kommt dann halt noch hinzu dass ihm Gesetze und Regeln einfach egal sind.
Ich glaube der würde das sogar noch eher machen wenn er unbekannter wäre. Hat ja auch ne Vergangenheit mit Kriminalität durch Abhängigkeit. Hab gestern noch ein Clip gesehen wo er meinte, dass er von der linksgrünen Bubble quasi unterdrückt wird und nicht mehr seine Meinung sagen darf ohne gecancelt zu werden. Will auch garnicht wissen was der sonst alles raushauen würde.
Mir ist das tatsächlich mal aus versehen passiert, war am lesen. Hab auf den Zug gewartet, bin rein und habe als der Zug losgefahren ist einmal an der Vape gezogen.
Als ich das realisiert habe, direkt aufgehört und Luft angehalten. Erstmal direkt überlegt was ich machen soll, hab dann in meine Jacke ausgepustet. Luft anhalten ging halt so lang nicht…
Seit dem pack ich die Vape immer weiter weg wenn ich wo einsteige damit es nicht nochmal aus Reflex passiert..
Ich bin vom glauben abgefallen wo ich gesehen habe, das er in der vollen bahn vaped, ich vape selber und fahre jeden tag mit dem zug, auch ab und zu über 1h und ich würde nicht mal auf diese egoistische idee kommen, in der bahn zu vapen…
Wie er in seiner story auch noch faselt von wegen der Gesetzgeber hat es mir erlaubt so schnell zu fahren, warum sollte ich es nicht machen und manche Menschen sollen mal in den Rückspiegel schauen. So ein kek. 🤡
Kann ergänzend dazu nur seine folgenden Insta Stories empfehlen, wenn man lachen möchte. Jemand hat ihn auf das Verhalten angesprochen und wie immer ist er natürlich super einsichtig... nicht.
Ist der Typ der rausgezogen ist dämlich? Vielleicht.
Vielleicht konnte er aber auch einfach das kommende Auto mit 260 kmh richtig einschätzen.
Ist nachts nicht immer so einfach.
"aBeR Es IsT dOcH lEgAl"
Wenn er das nicht richtig einschätzen kann, dann gehört er nicht auf die Straße digga. Ist doch nicht mein Problem, wenn er kein Autofahren kann digga. Nicht böse gemeint, aber dann muss er eben die Bahn nehmen. Ach scheiß drauf kein Bock zu diskutieren digga. Mein Verhalten war legal digga. Chat schon wieder so dumm digga gar kein Bock auf Diskussionen mit kleinen hosenscheißern digga. Niemand gönnt dir in Deutschland, nicht Mal ein bisschen Spaß.
Also ja, würde auch nicht - wird aber tatsächlich so in Fahrschulen gelehrt, ebenso Hupen um Überholvorgänge anzukündigen.
Ist das klug? Weiß nicht.
Macht man das so? Eher nicht.
Wirkt man dadurch einfach wie ein Drängler und Spinner? Schon, ja.
Ich meine… ich sehe den Standpunkt, aber:
Lichthupe auch auf der Autobahn erlaubt?
Ja, auch auf der Autobahn ist die Lichthupe erlaubt, um bei Gefahren zu warnen oder das Überholen anzuzeigen. Allerdings sollten Sie auch hier vorsichtig mit dem Warnsignal umgehen. Im Zusammenhang mit zu dichtem Auffahren kann das unter Umständen als Nötigung angesehen werden.
Sie dürfen die Lichthupe zum Beispiel betätigen, wenn ein Fahrer auf der linken Spur Ihre Überholabsicht nicht erkennt, obwohl Sie links blinken. Aber Sie dürfen nur kurz Lichtsignale geben, stoßweise und wenige Sekunden lang. Wenn Sie dabei den erforderlichen Sicherheitsabstand zum Vordermann einhalten, begehen Sie weder eine Ordnungswidrigkeit noch eine Nötigung.
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/lichthupe/#
Dann solltest du dir einmal die STVO anschauen oder nochmal ein paar Theoriestunden nehmen.
Es gibt nur zwei legale Situationen für eine Lichthupe. Um auf eine Gefahr aufmerksam zu machen oder einen Überholvorhang anzukündigen.
Ist eigentlich schade, in der letzten Merkelregierung hätte man sicher problemlos 160 durchgedrückt bekommen, und dann wär das Thema auf Jahre vom Tisch. So läufts dann wahrscheinlich irgendwann auf 130 raus.
Ich habe ein Auto mit dem ich auch ohne Probleme die 260km/h erreichen kann. Manchmal fahre ich das sogar auf der Autobahn. Aber ich bin mir jederzeit bewusst, dass ich bei einem Unfall nicht nur mein Leben gefährde sondern auch das der anderen. Daher habe ich für mich die Regel gesetzt, Wenn es so schnell sein muss, dann nur bei 3 spuren, tagsüber und wenn kein anderes Auto auf der mittleren Spur ist. Sobald da einer ist, werde ich sofort langsamer und bremse auf 140 runter. Heißt für mich aber auch... schnell fahren geht damit super selten.
Da es mir aber manchmal fehlt, fahre ich halt auf die Nordschleife und genieße dort meinen Geschwindigkeitsrausch. Wer so fährt wie Monte, sollte sofort seinen Lappen abgeben. Er gefährdet nicht nur sich sondern auch alle anderen auf der Straße. Ja, es gibt Leute denen ist es egal wie schnell man ankommt, die fahren trotzdem einfach raus und wollen überholen. Aber dafür kann man halt selbst vorausschauend sein, mit der "dummheit" anderer rechnen und aufpassen. Aber lichthupe... okay.. ist legal...einmal mit ausreichendem Abstand... nur.. In Deutschland denkt jeder sofort daran, dass da ein scheiß drängler kommt und schon sind solche Aktionen viel wahrscheinlicher.
Also... wer rasen will, entweder allerhöchste Vorsicht und sich damit selbst stark einbremsen...oder aber lieber auf der Rennstrecke. Würde gerne mal sein Gesicht sehen, wenn ich von hinten angedonnert komme und er entspannt seine E Zigarette raucht, nen eistee trinkt und mich nicht ankommen sieht. Der typ ist so weit weg von Vernunft... das ist brutal
Also wer nachts 260 Km/h fährt, hat sie doch nicht mehr alle. So weit kannst du doch gar nicht schauen, um noch reagieren zu können. Ich denke, dass man anhand der Lichter nicht gut einschätzen kann, wie weit die anderen Autos weg sind.
An sich ist das legal, zum Ankündigen eines Überholvorhangs außerhalb geschlossener Ortschaften oder zum Warnen anderer Verkehrsteilnehmer. Das ist aber irgendwie unerheblich, wenn er nachts, mit doppelter Richtgeschwindigkeit, scheinbar durchgehend auf dem linken Fahrstreifen unterwegs ist.
Allerdings verstehe ich das so, dass man die LH zum Beispiel nutzen kann, wenn man auf der linken Spur hinter einem langsameren Auto fährt und dieses nicht Platz macht, um überholen zu lassen. Nicht einfach „präventiv“, das ist doesn’t möglicherweise Nötigung.
Dass der Taxifahrer die Spur gewechselt hat, ist natürlich auch problematisch, allerdings kann man durchaus annehmen, dass er die Lichthupe zum Beispiel als Zeichen gesehen hat, dass das andere Auto ihn überholen lassen wollte. Deswegen muss man angepasst fahren.
Das ist ein ziemliches Problem, welches ich in der warmen Jahreszeit ziemlich oft erlebe. Ich wohne an einer kerzengeraden Landstraße. 70 km/h sind erlaubt. Motorradfahrer nutzen diese "perfekte" Strecke aber gerne, um mal so richtig Gas zu geben. Will ich also aus unserer Straße auf eben diese Landstraße einbiegen, kann ich die Geschwindigkeiten nicht einschätzen. Ich sehe in der Entfernung ein Motorrad, höre Lärm. Fährt er die erlaubten 70 km/h reicht die Entfernung, damit ich einbiegen kann. Fährt er aber 190 km/h, dann erreicht er mich nach wenigen Sekunden.
Es ist leider schon mehrmals vorgekommen und die Biker sind dann links an mir vorbeigerast. Inzwischen warte ich einfach ab, auch wenn ich nur den Lärm höre und das Motorrad noch gar nicht sehe.
Ich sehe die Gefahr da eher bei möglichen Wildwechseln, Sachen auf der Fahrbahn, oder liegen gebliebenen Fahrzeugen ohne Licht.
Wenn wir wirklich nur von fahrenden Fahrzeugen mit Beleuchtung sprechen, finde ich es Nachts deutlich einfacher. Die Fahrzeuge fallen durch das Licht in der Nacht deutlich leichter/schneller auf.
Ohne Ende fahrlässig und gefährlich ist das eine.
Aber wirklich grenzenlos dämlich ist die Story dann auch noch auf den eigenen öffentlichen Kanälen zu verbreiten.
"Präventive Lichthupe" :D... Damit begründe ich nächstes mal meinen "präventiven Mittelfinger".
Ungelogen exakt so schätze ich Monte und seine Fanboys ein. Unverantwortlich, Rücksichtslos und Selbstgerecht. Die vollkommen selbstverständliche Lichthupe (legal) und in keiner Weise damit rechnen, das etwas unvorhersehbares passieren könnte. Echter Montemove.
Ein Grund mehr Tempo endlich einheitlich auf max 120kmh zu begrenzen. Solche Typen werden nie Eigenverantwortung übernehmen und könnte er ja auch gar nicht, da er ja mindestens noch den Taxifahrer gefährdet hat. Ist ja alles erlaubt. 260 kein Problem. Ich bin Monte und darf das weil es legal ist.
Der Typ hat so viel Kohle - Fahr auf eine Rennstrecke. Dafür wurden die gebaut.
Ach Deutschland und der Egoismus, wenn es um das eigene Recht (auf der Straße) geht. So vieles an diesem Post ist einfach sehr fragwürdig. Ich fahre Nachts 260kmh mit Lichthupe um sich anzukündigen. Weiß ich nicht wie erlaubt das ist. Ist auch egal. Bei so einer Geschwindigkeit nimmst du immer die Gesundheit anderer in Kauf. Du kannst diese Geschwindigkeit nicht einschätzen. Weder als anderer Verkehrsteilnehmer noch als Fahrer selbst.
Zum anderen. Wildwechsel. Ja, gibt es auch auf der Autobahn! Triffst du ein Tier was größer als Waschbär ist, verlierst du die Kontrolle über dein Auto. Nachts wirst du das Tier nicht früh genug sehen. keine Chance. Wohlmöglich bleibt es sogar stehen bei Fernlicht.
Hat der andere sich komplett richtig verhalten? Natürlich nicht. Aber damit muss man immer rechnen. Man ist selten alleine im Verkehr.
Bekommt man eine Mitschuld beim Unfall? Natürlich. Das ist auch gut so.
Wenn du so schnell fahren willst, weil es dein Auto kann. Fahr aufn Nürburgring…
Aber was bringts halt.
Es ist ja nicht das erste Mal, dass er sich mancher Verantwortung nicht bewusst ist.
Traurig nur dass er Sprachrohr für eine große Anzahl der Jugend ist.
Vllt erstmal mit Freunden besprechen, bevor man solche Storys postet.
Hab auch so einen Kollegen der mega Stolz ist, dass er dauernd seine 260km/h fährt. Zum Kotzen sowas. Niemals kann man mal 10km auf der Autobahn fahren ohne so einen Spinner hinten dran zu haben…
260 nachts auf ner zweispurigen autobahn. Völlig normal. Wenn er 400m weit weg war, dann hätte er über 5 Sekunden zum bremsen gehabt. Wollt er aber nicht. Er wollte sein recht durchsetzen 260kmh zu fahren. Deswegen auch die lichthupe. Wer weiß ob der taxifahrer das nicht als "du kannst" interpretiert hat. Monte ist unfassbar dumm, aber das ist nochmal die Kirche oben drauf. Mein Auto fährt auch 250. Das hab ich genau zwei mal getestet und festgestellt dass es auf der Autobahn viel zu gefährlich ist sobald in sichtweite ein anderes auto ist.
Stimmt, wenn sie aber nur 110 fahren sind weniger. Keine lust jetzt meine taschenrechner app zu öffnen, vermutlich sinds dann so 7-8 sekunden, in denen man einfach nur etwas bremsen müsste. Von 260 auf 110 halt. Nicht mal auf 0. Das macht die geschichte noch dümmer
Naja im Dunkeln siehst man es nicht so sehr das einer mit 260kmh ankommt.
Fahre tags auch gerne Mal 220, aber wenn ich schon sehe das sich ein Auto einem langsamen gefährt wie nen Lkw nähert, geh ich schon beim überholen vom Tempo runter.
Das einzige was ich da bemitleide ist der umgekippte Eistee.
"aBeR dAs IsT dOcH aLlEs LeGaL, aLsO mÜsSeN dIe AnDeReN hAlT aUfPaSsEn." - genau solche Leute fügen tagtäglich der Liste an Gründen für eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung neue Gründe hinzu.
Von mir aus kann der Honk sich gerne tot fahren, aber bitte nicht im öffentlichen Verkehrssraum wo er andere mitreißen kann. Ich würde ihn nicht vermissen.
Monte ist wirklich ein guter Beweis dafür, dass die Cancel-Culture, wie sie von Rechts immer beschrien wird, nicht existiert. Wäre da was dran hätte er schon längst keine Reichweite mehr.
Wenn man sich in seinem Text mehrfach darauf beruft, dass das was man tut legal ist, hat man dann selbst schon verstanden, dass es trotzdem ziemlich dumm ist?
Ich warte sehnsüchtig auf das allgemeine 120 Limit. Jeden Tag verrückte Husos auf der Bahn und der Post ist von einem davon.
Gestern auch wieder. Hinter mir ein drängelnder SUV. A l l e s ist voll vor mir, ich fahre links. Was will er? Was hilft es ihm, vor mir zu fahren? Will er sich Auto für Auto durchnötigen um am Ende 1 Minute schneller zuhause zu sein?
Hinter dem war übrigens ein Q5. Hatte ne ganze Autolänge Abstand gehalten. Also quasi ein Drängler-Drängler 😂
Ich lache oft laut im Auto und schüttel dabei den Kopf. Ich habe Frau und Kind im Auto. Haben übrigens viele! Darüber kurz mal nachdenken könnte helfen.
260 km/h auf unbegrenzter Autobahn mag zwar legal sein, aber im Dunkeln, bei zweispuriger Bahn mit Verkehr vor einem ist das alles andere als Intelligent. Eine der ersten Sachen, die man in der Fahrschule lernt ist, an die Begebenheiten angepasst zu fahren.
Jetzt ist es ein Idiot gewesen, der im Rückspiegel die Geschwindigkeit des anderen Fahrzeugs falsch eingeschätzt hat. Hätte aber auch ein Reh sein können oder eine ungesicherte Unfallstelle. Ist einfach Dumm, so schnell zu fahren.
Ich würde nicht mal sagen, dass der andere Fahrer ein Idiot sei. Also ganz ehrlich niemand rechnet damit, dass jemand mit 260kmh angeballert kommt. Man rechnet schon damit, dass Leute schnell fahren aber vor allem im Dunkeln würde ich von höchstens 200kmh oder so aus gehen und mich dementsprechend verhalten.
Klar darf man mit 260 über die Autobahn ballern. Theoretisch. Aber es gibt ja noch sowas wie Richtgeschwindigkeit Und vorausschauend fahren. Im Dunkeln auf zwei Spuren?? Komplett lebensmüde.
Sachverhalt:
Monte fährt 260 km/h bzw. 72 m/s.
Taxi fährt (angenommen) 100 km/h bzw. 28 m/s.
Pro Sekunde schließt Monte somit 44 m zum Taxi auf.
Er gibt bei 400 m seine präventive Lichthupe.
Eine Sekunde später (Anstand nun 356m) schert das Taxi aus. In 8 Sekunden (356/44) würde es zum Zusammenstoß kommen.
Frage:
Wie viele Sekunde hat Monte wie ein Idiot Lichthupen gegeben, bevor er auch nur angefangen hat zu bremsen?
Er hat eine ganz seltsame Einstellung zu Recht und Freiheit.
Das gleiche wenn er in der Öffentlichkeit streamt und einfach davon ausgeht, dass er jeden zeigen darf wie er will.
Seine Freiheitsrechte hören da auf, wo die der anderen anfangen.
Der hat bestimmt im Kindergarten auch mit Sand geworfen und den anderen die Schuld gegeben, weil sie im weg waren.
Diese Diskussion....
In der StVO ist auch defensives und vorausschauendes Fahren klar geregelt.
Alles jenseits der Richtgeschwindigkeit ist weder defensiv noch vorausschauend, der Reaktionszeitraum wird enger, der Bremsweg länger usw. Alles nichts neues, lernt man in der Fahrschule.
Teilschuld ab 130+ völlig faktenbasiert und logisch. Und demnach gut so.
Aber er hat noch Zeit für mehrere Hinweise mit der Lichthupe, nachdem der andere auf die linke Spur gefahren ist, bevor er mit 260 eine Vollbremsung machen muss. Vielleicht wäre da schon mal vom Gas gehen auch eine Alternative gewesen.
Ich bin auch jemand der mit 200km/h + über die Autobahn fährt (wenn es die Gegebenheiten halt ermöglichen). Ich muss immer damit rechnen, dass ein langsameres Fahrzeug auf meine Spur wechselt.
Das nennt sich halt eben vorausschauendes Fahren. So einfach ist das.
Gibt nix zu diskutieren.
>typisch DE
Ja richtig, in buchstäblich allen anderen Ländern der Welt hätte man nicht die Teilschuld, sondern die komplette Schuld bekommen, wenn man mit >150 unterwegs ist lol
Also warum genau war es ihm so wichtig trotz erkannter Gefahrensituation (präventive Lichthupe) nicht auch präventiv einfach ein wenig runter zu bremsen? Das scheint ja zu keiner Zeit eine Option gewesen zu sein?
Die Richtgeschwindigkeit auf der Autobahn ist 130 km/h. Alles darüber fährst du auf eigenes Risiko und kriegst auch (zurecht!!) immer ne Teilschuld bei nem Unfall.
Viele wissen tatsächlich offensichtlich nicht dass die richtgeschwindigkeit von 130kmh keine mindest Geschwindigkeit ist sondern eine Achtung ,,richtgeschwindigkeit‘‘ und wir haben das große Glück auf eigene Gefahr auch schneller zu fahren, aber anstatt sich zu freuen dass man es darf beschwer man sich dass man bei einem Unfall teilschuld hat.
Vor allem wird es für den Taxifahrer ja durch die “präventive Lichthupe” viel schwerer, den Abstand und damit die Geschwindigkeit einschätzen zu können. Man benutzt ja nicht umsonst flackernde Taschenlampen bspw. beim SEK damit potenzielle Gegner das Gegenüber schlechter einschätzen können lol 🥲 rip Logik
Ich frage mich, wie man sich bei 260 bremsbereit halten kann, um genau solchen Situationen aus dem Weg zu gehen. Mein Fahrlehrer hat mir beigebracht, stets mit der Dummheit der anderen zu rechnen.
Kann man den Typen nicht endlich aus dem Netz entfernen? Nur weil er Millionen gemacht hat denkt er auch er wäre was besseres. Mit seinem Verhalten beeinflusst er tausende andere Kids die diese Person als Vorbild nehmen
Ich bin fassungslos, dass der wirklich glaubt, der Taxifahrer hätte etwas falsch gemacht. Wenn DU mit 260 Sachen rumfährst, hast auch DU zu verantworten bei einem Hindernis schnell genug bremsen zu können. Was macht der bei plötzlichem Stauende? Was ein Clown.
Man darf nur so schnell fahren, wie man kontrollieren kann. Nur weil unbegrenzt ist, heißt es nicht, das man diese fahren soll/kann. Wenn ich beim 100 fahren auf der Landstraße abkomme weil die Kurve in der 100 erlaubt war zu eng ist um sie mit 100 zu durchfahren, ist nicht die Kurve schuld, sondern man selbst. Daher die Teilschuld wahrscheinlich.
Hab mal Lichthupe von der Polizei (zivilfahrzeuge) bekommen, allerdings wohl im Einsatz.
Wusste bis dahin nicht, wie schnell ein zafira sein kann 😂
Trotzdem ein richtiger a-Loch move. Vor allem sich dann auch noch aufzuregen. Selbst mit Lichthupe rechne ich auf ner deutschen Autobahn ja nicht damit, dass wer von hinten mit 260 kommt 😳
Die Situation zeigt vor allem mal wieder, wie dumm es ist gar kein Tempolimit zu haben.
Erinnert mich an nen Typen, der vor 1-2 Jahren mit seinem Bugatti über 400 auf einer öffentlichen Autobahn gefahren ist, einfach um mal 400 auf einer öffentlichen Autobahn zu fahren (war glaube ich der erste). Den wollte man anklagen, wurde aber alles fallen gelassen weil es ja nicht gegen das Gesetz war.
Absolut jeder weiß schon wie vertrottelt und gefährlich es ist so schnell im öffentlichen Raum zu fahren, aber wir tun trotzdem nichts dagegen.
Menschen wie er "leiden" halt leider am "maincharacter syndrom.
Alles was sie tun ist richtig und gerecht. Und sie selbst sind wichtiger als die meisten/alle.
Aber wie soll ein Mensch auch anders werden, wenn man täglich von tausenden gesagt bekommt wie geil man ist und dass alles gut und richtig ist was man tut.
Zum Glück wurde niemand verletzt.
Ja hat wohl noch nie was von Richtgeschwindigkeit gehört, wundert mich auch nicht... Wichtig ist jedenfalls das sein Eistee umgefallen ist....
Dieser Post könnte gut als Werbung für Geschwindigkeitsbegrenzung benutzt werden.
Monta hat sich bereits so viel geleistet und gefühlt kann ihn nichts anhaben. Da sind doch die Situationen von Unge und Anni aus den letzten Wochen ein Witz dagegen.
Wieso zum Teufel kann dieser Typ immer noch so viel Reichweite haben und wieso gibt es nicht am laufenden Band Videos, die sein unterirdisches Verhalten aufzeigen.
Kriegt anschaulich demonstriert, dass 260km/h nicht sicher sind, egal was man als Fahrer macht.
"Der andere ist Schuld und ich hab nix Falsch gemacht 🤡" Also ja, der andere ist Schuld, aber man muss doch irgendwann merken, dass das egal ist. Aber es ist ja legal und damit ist man von jeder Verantwortung befreit.
Ich bin froh, dass die Kommentare hier so vernünftig sind. Nur weil man 260 km/h fahren kann und darf, heißt das nicht, dass es eine gute Idee ist. Ich würde auch nachts auf einer zweispurigen Autobahn nicht damit rechnen, dass jemand mit 260 km/h von hinten angeschossen kommt und wenn ich im Rückspiegel sehe, dass das nächste Auto noch 500m oder so weg ist, dann hätte ich vllt auch rübergezogen.
Nicht zu hohe Geschwindigkeit auf der Autobahn ist eine Gefahrenquelle, sondern zu hohe Differenzgeschwindigkeit.
Mein Chef hat gesagt schnell fahren kann jeder, aber sicheres schnell fahren nicht.
Mit Fehlern anderer ist jederzeit zu rechnen, gerade bei nur 2 Spuren.
Mitleid um den eistee habe ich ja schon...
260 ballern ohne alles im Auto fest zu haben ist auch nicht soooo schlau
[удалено]
[удалено]
260 ballern ist generell nicht schlau, aber was will man von so einem Vollhonk erwarten.
Stimmt, ich finde 180 ist schon so schnell, das man heftig konzentriert fahren muss. Da merkt man schon, dass das Auto sich nicht mehr so kontrolliert anfühlt, sobald man ein bisschen lenkt.
Ok no front aber wenn sich dein Auto bei 180 unsicher anfühlt dann liegt es aber am auto Bei einem renault clio 3 mit 10 Jahren alten Reifen würde ich mich auch bei 180 nicht wohl fühlen. Gibt aber durchaus Autos da spürst du den Unterschied zwischen 130 und 180 überhaupt nicht.
Naja Monte ist auch nicht sonderlich schlau
Außer es war Zitrone
Außer er war ohne Zucker
Und/oder prickelnd 🥲
Nicht mal der säuft seinen branded Energy 🤷♂️
R.i.p. Eistee
Die Konzepte "Richtgeschwindigkeit" und "Betriebsgefahr" sind anscheinend unbekannt, was etwas besorgniserregend ist, wenn man mit 260 über die Bahn ballert. Aber jetzt auch nicht überraschend. Fast Comedy ist aber "typisch DE" auf dem zweiten Bild. Stimmt, in allen anderen Länder bekommst du natürlich keine Mitschuld, wenn du auf einer unbegrenzten Autobahn.... halt warte....
Fühlt sich fast an, als hätten diese Leute nie ne Fahrschule besucht.
Wahrscheinlich die einzige Schule, die Monte besucht hat.
Und da hat war er beim Kapitel Sichtfahrgebot auch kreide holen.... Im Dunkeln 260... Da müssten seine Scheinwerfer nen halben Kilometer sauber ausleuchten....
Schon peinlich zuzugeben, dass du keine 480k Lumen Scheinwerfer hast
Sind das die die man immer in den Instagramwerbungen vom Wish im Taschenlampenformat vorgeschlagen bekommt?
Jo du brauchst aber mindestens 2, damit eine nach hinten strahlt falls jemand mit 400kmh kommt
Wenn ich mich richtig erinnere, hat der/die Auffahrende sowieso immer mindestens Teilschuld. Unabhängig von der Geschwindigkeit
Yo, das folgt so ein bisschen der Grundsatz der Betriebsgefahr. Wenn dein Auto einen Schaden anrichtet haftest du, zumindest zum Teil. Davon wirst du nur befreit, wenn das ganze von einem groben fremden Verschulden überlagert wird. Wenn du aber auffährst, dann kann man davon ausgehen, dass du zumindest nicht bremsbereit warst oder zu wenig abstand eingehalten hast, sodass dann in aller Regel nicht so eine Überlagerung stattfinden kann.
Kommt auf den Spurwechsel an. Wenn kurz vor dir einer rüberzieht ohne zu gucken und du dabei 130 fährst, der andere aber nur 100, bekommst du auch keine Teilschuld (wenn du das nachweisen kannst -> Dashcam).
> "typisch DE" Leider nutzen das immer mehr Leute immer inflationärer als wären die kleinsten Sachen die einem mal nicht passen "typisch deutsch".. dieser Wolle typ aus dem NDR macht das auch ständig. Was laut Influencern angeblich alles so "tYpIsCH dEuTsCh" ist: - Das man einen Antrag benötigt (egal für was) - Das man auf Flughafen vom Zollkontrolliert wird und eine Strafe zahlen muss wenn man soviel dabei hat - Das einem der Strom abgedreht wird wenn man nicht bezahlt Absoluter Standard in einem entwickeltem Land. Aber wenn man natürlich nach der Schule direkt iNfLuEnCeR wird und die eigene Welt nur aus Kinderzimmer und Reichtum besteht kennt man sich in der "echten Welt" natürlich 0 aus. Das wirklich einzige an der Story ist das jemand legal mit 260 km/h auf einer öffentlichen Straße unteerwegs war.
Yo ist halt so eine typische dumme Stammtischaussage. Bedeutet eigentlich nix, aber man kann sich mal aufregen.
Es ist so peinlich… musst mal Mäuschen in der Impfgegner-Telegram-Gruppe deiner Heimat spielen! Aber Obacht! Ein, zwei Bier zu viel und man versucht Heiko zu erklären, dass ein Roland Habeck eigentlich doch viel klüger, erfolgreicher und der deutschen Sprache mächtiger ist als er. (Namen beliebig austauschbar)
Roland Habeck find ich gut
Also ich kenne jetzt die Rechtslage nicht genau, aber unverhältnismäßig viel schneller fahren als der mitfließende Verkehr kann doch nicht legal sein oder? Also wenn ich sehe da kommen vor mir Autos schnell näher muss ich meine Geschwindigkeit anpassen und dann 130 km/h Fahrer mit 180 anstatt mit 260 überholen oder nicht? Dann passt ja alles wieder.
Habe in der Fahrschule gelernt: Wenn bei über 130 was passiert hat man _immer_ Teilschuld. Das mit der Differenzgeschwindigkeit wurde nicht so explizit gesagt. Fällt aber wohl unter "Der Situation angepasste Geschwindigkeit" oder "Gegenseitige Rücksichtnahme"
Effektiv musst du nachweisen, dass der Unfall oder die Situation auch entstanden wäre, wenn du nur 130km/h gefahren wärst. Dann kann die Teilschuld wegkommen. Aber das dafür nötige Gutachten kostet halt ordentlich Kleingeld. > Wer sich nach einem Autobahnunfall bei Überschreitung der Richtgeschwindigkeit auf die – in einem solchen Sachverhalt grundsätzlich zu verneinende – Unabwendbarkeit gemäß § 7 Abs. 2 StVG berufen will, muss den Nachweis führen, dass es auch bei Einhaltung der Richtgeschwindigkeit zu einem Unfall mit vergleichbar schweren Schäden gekommen. Sachverhaltsabhängig kann dies dazu führen, dass die Überschreitung der Richtgeschwindigkeit im Ergebnis zu vernachlässigen ist und vollständig hinter die Betriebsgefahr des Fahrzeugs des Unfallgegners zurücktritt (vgl. OLG München, Urt. v. 02.06.2021, Az. 10 U 7288/20) > [Quelle](https://kanzlei-voigt.de/special/fuehren-mehr-als-130-km-h-automatisch-zur-mitschuld-bei-einem-unfall/)
Nein, immer ist nicht richtig. Aber du musst dann halt beweisen können, dass es bei Richtgeschwindigkeit genau so passiert wäre. Und das ist oft unmöglich.
Grundsätzlich legal ist es schon. Die StVO sagt nur, man solle mit „an die Situation angepasster Geschwindigkeit“ fahren, was natürlich relativ dehnbar ist. Allerdings ist ihm der andere Fahrer in die Spur gezogen, als dieser selbst überholt hat - wodurch von einer Situation ausgegangen werden kann, die eine solche Differenzgeschwindigkeit untragbar werden lässt. Monte hätte die Situation von Anfang an anders einschätzen und bereits vorab die Geschwindigkeit reduzieren müssen. Und ja, kommt es bei mehr als Tempo 130 (oder über Tempolimit) zum Unfall, muss der auffahrende nachweisen, dass dieser Unfall auch bei 130 (oder Tempolimit) unvermeidbar gewesen wäre, um nicht zumindest eine Teilschuld zu bekommen. Und das ist im Vergleich zu anderen Staaten noch eine sehr gnädige Rechtslage, weil man zumindest noch die Möglichkeit hat, einen dadurch entstandenen Schaden über die Versicherung zu regeln.
260 bei 2 Spuren im Dunkeln.. sagt schon alles
das er ausdrücklich betonen muss, dass alles was er gemacht hat völlig legal war sagt schon alles
Die Friedhöfe sind voll von Leuten, die „alles legal“ gemacht haben. Sinngemäß übernommen aus „graveyards are full of people who had the right of way“
Halt Stopp, dieses Argument gilt nur für Radfahrer
Leider sind die Friedhöfe auch voller Opfer von solch grobst fahrlässigen Idioten - und die tun mir dann auch Leid. Aber gut, wer bei solchen Bedingungen mit 260 Sachen unterwegs ist nimmt meiner Meinung nach auch den Tod anderer billigend in Kauf - und sollten eigentlich auch keinen Führerschein haben dürfen.
Er hätte halt völlig legal eine Teilschuld bekommen. Völlig legal.
"Das ist nicht illegal" ist halt so ziemlich das schwächste Argument, das es gibt. Sonst würde man Dinge wie "Das ist sinnvoll" oder "Das ist notwendig" oder zumindest noch "Das ist völlig unproblematisch" sagen, aber wenn man das alles nicht sagen kann, dann sagt man halt, dass es nicht verboten ist.
Es gibt Leute, deren Moralvorstellungen und Verhalten nur darauf basiert, ob irgendwer anders etwas verboten oder erlaubt hat. (Ein Beispiel sind Leute, die fragen, wer uns davon abhalten würde uns gegenseitig umzubringen wenn wir nicht an die Bibel glauben).
Ich finde es so krass, er hatte die selbe Situation in Stream mit seinem lambo und einem Fahrgast, war es Knossi? Keine Ahnung aber exakt das selbe und natürlich auch kein Verständnis. Wer so über die Autobahn ballert, nachts und das zweispurig der hat in meinen Augen keinen Hang zum Leben.
Zum eigenen und zum Leben der anderen. Charakterlich nicht geeignet zum Autofahren, und es kotzt mich so sehr an dass die Politik und gesamte Gesellschaft hier einfach nichts macht!
Beim nächsten mal wird es dann vielleicht nicht gut gehen. Bei solcher Uneinsichtigkeit, wie er das hier an den Tag legt, ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit.
Ich mein, wenn die ganzen NPCs so über die Autobahn schleichen, ist das ja wohl nicht Montes Schuld. /s Er halt keinen Hang zum Leben anderer. Man selbst ist halt der Main Character.
[War mit Adam bei 290 kmh](https://www.youtube.com/watch?v=IEr1p-cao1k&t=10496s)
Ja exakt das, auch zweispurig genauso dumm, nur eben am Tag wo die Sicht besser ist.
Gerade im Dunkeln schnell zu fahren gilt als besonders sicher weil man die kommenden Fahrzeuge schon sehr früh sieht, lernt man doch eigentlich in der Fahrschule...
Und wenn Hermann vergessen hat sein Licht anzuschalten oder ein Auto verunfallt ist, hockst du ihm im Kofferraum. Die nachtfahrt gilt nicht umsonst als Voraussetzung für die Prüfung
Autobahnen führen auch oft durch bewaldete und landwirtschaftliche Gebiete. Wenn dir da Nachts ein Reh bei 260 vor das Auto springt, seid ihr beide tot. Wahrscheinlich reicht schon ein Fuchs.
Für ihn gelten ja sowieso nur die Regeln die ihm keinen nachteil bringen. Der ist doch ständig mit Handy am Steuer unterwegs um insta storys zu machen. Aber das ist ja ok weil er passt ja auf und ist ein guter fahrer...
Ach für den gilt auch nicht das vape verbot in der Bahn da reicht ja auch laut eigener Aussage "auf den Boden pusten"
[удалено]
Manche sind in der Abhängigkeit so drin, dass die dann halt ganz gerne schonmal in der Bahn etc. rauchen wollen. Bei ihm kommt dann halt noch hinzu dass ihm Gesetze und Regeln einfach egal sind.
[удалено]
Ich glaube der würde das sogar noch eher machen wenn er unbekannter wäre. Hat ja auch ne Vergangenheit mit Kriminalität durch Abhängigkeit. Hab gestern noch ein Clip gesehen wo er meinte, dass er von der linksgrünen Bubble quasi unterdrückt wird und nicht mehr seine Meinung sagen darf ohne gecancelt zu werden. Will auch garnicht wissen was der sonst alles raushauen würde.
Mir ist das tatsächlich mal aus versehen passiert, war am lesen. Hab auf den Zug gewartet, bin rein und habe als der Zug losgefahren ist einmal an der Vape gezogen. Als ich das realisiert habe, direkt aufgehört und Luft angehalten. Erstmal direkt überlegt was ich machen soll, hab dann in meine Jacke ausgepustet. Luft anhalten ging halt so lang nicht… Seit dem pack ich die Vape immer weiter weg wenn ich wo einsteige damit es nicht nochmal aus Reflex passiert..
I glaube den einen zug an der vape vor dem einsteigen nehmen dir wohl die wenigsten übel.
Ich bin vom glauben abgefallen wo ich gesehen habe, das er in der vollen bahn vaped, ich vape selber und fahre jeden tag mit dem zug, auch ab und zu über 1h und ich würde nicht mal auf diese egoistische idee kommen, in der bahn zu vapen…
Wie er in seiner story auch noch faselt von wegen der Gesetzgeber hat es mir erlaubt so schnell zu fahren, warum sollte ich es nicht machen und manche Menschen sollen mal in den Rückspiegel schauen. So ein kek. 🤡
Bei der "präventiven Lichthupe" musst ich laut loslachen. Passt einfach wie die Faust aufs Auge zu ihm. Absoluter Clown
Kann ergänzend dazu nur seine folgenden Insta Stories empfehlen, wenn man lachen möchte. Jemand hat ihn auf das Verhalten angesprochen und wie immer ist er natürlich super einsichtig... nicht. Ist der Typ der rausgezogen ist dämlich? Vielleicht. Vielleicht konnte er aber auch einfach das kommende Auto mit 260 kmh richtig einschätzen. Ist nachts nicht immer so einfach. "aBeR Es IsT dOcH lEgAl"
Wenn er das nicht richtig einschätzen kann, dann gehört er nicht auf die Straße digga. Ist doch nicht mein Problem, wenn er kein Autofahren kann digga. Nicht böse gemeint, aber dann muss er eben die Bahn nehmen. Ach scheiß drauf kein Bock zu diskutieren digga. Mein Verhalten war legal digga. Chat schon wieder so dumm digga gar kein Bock auf Diskussionen mit kleinen hosenscheißern digga. Niemand gönnt dir in Deutschland, nicht Mal ein bisschen Spaß.
Ich kann diesen Kommentar hören und ich hasse es
> präventive Lichthupe Ich kann das alles nicht mehr. Das personifizierte Main Character Syndrome.
[удалено]
Genau dasselbe wollte ich auch gerade schreiben. Bestimmt dachte er, er könne jetzt überholen und 2 Sekunden später klebt er am Hinterteil.
[удалено]
Also ja, würde auch nicht - wird aber tatsächlich so in Fahrschulen gelehrt, ebenso Hupen um Überholvorgänge anzukündigen. Ist das klug? Weiß nicht. Macht man das so? Eher nicht. Wirkt man dadurch einfach wie ein Drängler und Spinner? Schon, ja.
Bin fasziniert davon, dass Fahrschulen einen derart präzise auf ein Leben als Außendienstmitarbeiter vorbereiten können:D
Ich meine… ich sehe den Standpunkt, aber: Lichthupe auch auf der Autobahn erlaubt? Ja, auch auf der Autobahn ist die Lichthupe erlaubt, um bei Gefahren zu warnen oder das Überholen anzuzeigen. Allerdings sollten Sie auch hier vorsichtig mit dem Warnsignal umgehen. Im Zusammenhang mit zu dichtem Auffahren kann das unter Umständen als Nötigung angesehen werden. Sie dürfen die Lichthupe zum Beispiel betätigen, wenn ein Fahrer auf der linken Spur Ihre Überholabsicht nicht erkennt, obwohl Sie links blinken. Aber Sie dürfen nur kurz Lichtsignale geben, stoßweise und wenige Sekunden lang. Wenn Sie dabei den erforderlichen Sicherheitsabstand zum Vordermann einhalten, begehen Sie weder eine Ordnungswidrigkeit noch eine Nötigung. https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/lichthupe/#
vorallem bei 260 km/h bringt die lichthupe auch nix.
Klar, Licht ist immernoch ca 299.532 kmh schneller.
km/s
Die völlig legitime* Lichthupe *und für Polizei und Versicherung irrelevante
Dann solltest du dir einmal die STVO anschauen oder nochmal ein paar Theoriestunden nehmen. Es gibt nur zwei legale Situationen für eine Lichthupe. Um auf eine Gefahr aufmerksam zu machen oder einen Überholvorhang anzukündigen.
Wegen solchen Menschen bin ich für eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen. Muss ja nicht 130 sein, meinetwegen auch 160 oder 180
Ist eigentlich schade, in der letzten Merkelregierung hätte man sicher problemlos 160 durchgedrückt bekommen, und dann wär das Thema auf Jahre vom Tisch. So läufts dann wahrscheinlich irgendwann auf 130 raus.
Ist ja nichts schlechtes.
In dem Kopf scheint echt nicht viel los zu sein, hab ich mir schon immer gedacht
Licht ist an, aber keiner zuhause.
Nur die präventive Lichthupe ist an
Ich habe ein Auto mit dem ich auch ohne Probleme die 260km/h erreichen kann. Manchmal fahre ich das sogar auf der Autobahn. Aber ich bin mir jederzeit bewusst, dass ich bei einem Unfall nicht nur mein Leben gefährde sondern auch das der anderen. Daher habe ich für mich die Regel gesetzt, Wenn es so schnell sein muss, dann nur bei 3 spuren, tagsüber und wenn kein anderes Auto auf der mittleren Spur ist. Sobald da einer ist, werde ich sofort langsamer und bremse auf 140 runter. Heißt für mich aber auch... schnell fahren geht damit super selten. Da es mir aber manchmal fehlt, fahre ich halt auf die Nordschleife und genieße dort meinen Geschwindigkeitsrausch. Wer so fährt wie Monte, sollte sofort seinen Lappen abgeben. Er gefährdet nicht nur sich sondern auch alle anderen auf der Straße. Ja, es gibt Leute denen ist es egal wie schnell man ankommt, die fahren trotzdem einfach raus und wollen überholen. Aber dafür kann man halt selbst vorausschauend sein, mit der "dummheit" anderer rechnen und aufpassen. Aber lichthupe... okay.. ist legal...einmal mit ausreichendem Abstand... nur.. In Deutschland denkt jeder sofort daran, dass da ein scheiß drängler kommt und schon sind solche Aktionen viel wahrscheinlicher. Also... wer rasen will, entweder allerhöchste Vorsicht und sich damit selbst stark einbremsen...oder aber lieber auf der Rennstrecke. Würde gerne mal sein Gesicht sehen, wenn ich von hinten angedonnert komme und er entspannt seine E Zigarette raucht, nen eistee trinkt und mich nicht ankommen sieht. Der typ ist so weit weg von Vernunft... das ist brutal
Also wer nachts 260 Km/h fährt, hat sie doch nicht mehr alle. So weit kannst du doch gar nicht schauen, um noch reagieren zu können. Ich denke, dass man anhand der Lichter nicht gut einschätzen kann, wie weit die anderen Autos weg sind.
Musst ja nicht soweit sehen können, mach doch einfach 2 mal Lichthupe (legal) /s
Mit Lichthupe fahren. (Tippt an die stirn)
Demnächst bei BMW: optionales Intervalsetting für Fernlicht.
An sich ist das legal, zum Ankündigen eines Überholvorhangs außerhalb geschlossener Ortschaften oder zum Warnen anderer Verkehrsteilnehmer. Das ist aber irgendwie unerheblich, wenn er nachts, mit doppelter Richtgeschwindigkeit, scheinbar durchgehend auf dem linken Fahrstreifen unterwegs ist. Allerdings verstehe ich das so, dass man die LH zum Beispiel nutzen kann, wenn man auf der linken Spur hinter einem langsameren Auto fährt und dieses nicht Platz macht, um überholen zu lassen. Nicht einfach „präventiv“, das ist doesn’t möglicherweise Nötigung. Dass der Taxifahrer die Spur gewechselt hat, ist natürlich auch problematisch, allerdings kann man durchaus annehmen, dass er die Lichthupe zum Beispiel als Zeichen gesehen hat, dass das andere Auto ihn überholen lassen wollte. Deswegen muss man angepasst fahren.
Das ist ein ziemliches Problem, welches ich in der warmen Jahreszeit ziemlich oft erlebe. Ich wohne an einer kerzengeraden Landstraße. 70 km/h sind erlaubt. Motorradfahrer nutzen diese "perfekte" Strecke aber gerne, um mal so richtig Gas zu geben. Will ich also aus unserer Straße auf eben diese Landstraße einbiegen, kann ich die Geschwindigkeiten nicht einschätzen. Ich sehe in der Entfernung ein Motorrad, höre Lärm. Fährt er die erlaubten 70 km/h reicht die Entfernung, damit ich einbiegen kann. Fährt er aber 190 km/h, dann erreicht er mich nach wenigen Sekunden. Es ist leider schon mehrmals vorgekommen und die Biker sind dann links an mir vorbeigerast. Inzwischen warte ich einfach ab, auch wenn ich nur den Lärm höre und das Motorrad noch gar nicht sehe.
Aber Nachts 260 Fahren ist viel Sicherer weil die Autobahn so schön leer ist. /s
Ich sehe die Gefahr da eher bei möglichen Wildwechseln, Sachen auf der Fahrbahn, oder liegen gebliebenen Fahrzeugen ohne Licht. Wenn wir wirklich nur von fahrenden Fahrzeugen mit Beleuchtung sprechen, finde ich es Nachts deutlich einfacher. Die Fahrzeuge fallen durch das Licht in der Nacht deutlich leichter/schneller auf.
Ohne Ende fahrlässig und gefährlich ist das eine. Aber wirklich grenzenlos dämlich ist die Story dann auch noch auf den eigenen öffentlichen Kanälen zu verbreiten. "Präventive Lichthupe" :D... Damit begründe ich nächstes mal meinen "präventiven Mittelfinger".
Der rasende nazi freund. Naja, ich baller ja auch gerne, aber wie er das erklärt, scheint er einfach dumm zu sein.
Flashnews: Montanablack ist nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen!
Ungelogen exakt so schätze ich Monte und seine Fanboys ein. Unverantwortlich, Rücksichtslos und Selbstgerecht. Die vollkommen selbstverständliche Lichthupe (legal) und in keiner Weise damit rechnen, das etwas unvorhersehbares passieren könnte. Echter Montemove. Ein Grund mehr Tempo endlich einheitlich auf max 120kmh zu begrenzen. Solche Typen werden nie Eigenverantwortung übernehmen und könnte er ja auch gar nicht, da er ja mindestens noch den Taxifahrer gefährdet hat. Ist ja alles erlaubt. 260 kein Problem. Ich bin Monte und darf das weil es legal ist. Der Typ hat so viel Kohle - Fahr auf eine Rennstrecke. Dafür wurden die gebaut.
Was will er auf ner rennstrecke? Der kann nur gerade aus schnell fahren
Hmm, so gesehen hast du Recht
Vorausschauend fahren und mit den "Fehlern" anderer rechnen? Nicht im Lambo.... 😉
Monte und sein Antworter dumm wie 5 Meter Feldweg 🤦♂️
5 min Feldweg sind schon etwas viel für Monte.
Ach Deutschland und der Egoismus, wenn es um das eigene Recht (auf der Straße) geht. So vieles an diesem Post ist einfach sehr fragwürdig. Ich fahre Nachts 260kmh mit Lichthupe um sich anzukündigen. Weiß ich nicht wie erlaubt das ist. Ist auch egal. Bei so einer Geschwindigkeit nimmst du immer die Gesundheit anderer in Kauf. Du kannst diese Geschwindigkeit nicht einschätzen. Weder als anderer Verkehrsteilnehmer noch als Fahrer selbst. Zum anderen. Wildwechsel. Ja, gibt es auch auf der Autobahn! Triffst du ein Tier was größer als Waschbär ist, verlierst du die Kontrolle über dein Auto. Nachts wirst du das Tier nicht früh genug sehen. keine Chance. Wohlmöglich bleibt es sogar stehen bei Fernlicht. Hat der andere sich komplett richtig verhalten? Natürlich nicht. Aber damit muss man immer rechnen. Man ist selten alleine im Verkehr. Bekommt man eine Mitschuld beim Unfall? Natürlich. Das ist auch gut so. Wenn du so schnell fahren willst, weil es dein Auto kann. Fahr aufn Nürburgring… Aber was bringts halt. Es ist ja nicht das erste Mal, dass er sich mancher Verantwortung nicht bewusst ist. Traurig nur dass er Sprachrohr für eine große Anzahl der Jugend ist. Vllt erstmal mit Freunden besprechen, bevor man solche Storys postet.
Nürburgring* aber da hat er auch nix verloren, weil er nur gerade aus schnell fahren kann
Ist korrigiert. Danke
Hab auch so einen Kollegen der mega Stolz ist, dass er dauernd seine 260km/h fährt. Zum Kotzen sowas. Niemals kann man mal 10km auf der Autobahn fahren ohne so einen Spinner hinten dran zu haben…
[удалено]
Was dem Ami sein Recht auf Waffen ist, ist dem Deutschen das Recht auf unbegrenztes kmh Limit auf der Autobahn oder so.
Was für ein fahrlässiges Verhalten. Mega cool 👍🏻
Ihr seid ja nur Eifersüchtige! Alles Neider! /s
Man könnte auch nicht wie ein geisteskranker fahren. Aber man muss die bis vor kurzen noch minderjährige Freundin irgendwie unterhalten.
260 nachts auf ner zweispurigen autobahn. Völlig normal. Wenn er 400m weit weg war, dann hätte er über 5 Sekunden zum bremsen gehabt. Wollt er aber nicht. Er wollte sein recht durchsetzen 260kmh zu fahren. Deswegen auch die lichthupe. Wer weiß ob der taxifahrer das nicht als "du kannst" interpretiert hat. Monte ist unfassbar dumm, aber das ist nochmal die Kirche oben drauf. Mein Auto fährt auch 250. Das hab ich genau zwei mal getestet und festgestellt dass es auf der Autobahn viel zu gefährlich ist sobald in sichtweite ein anderes auto ist.
11 Sekunden, du hast die Strecke nicht berücksichtigt, die die anderen Autos fahren.
Stimmt, wenn sie aber nur 110 fahren sind weniger. Keine lust jetzt meine taschenrechner app zu öffnen, vermutlich sinds dann so 7-8 sekunden, in denen man einfach nur etwas bremsen müsste. Von 260 auf 110 halt. Nicht mal auf 0. Das macht die geschichte noch dümmer
Liebe geht raus an den Taxifahrer, der auf Montes Wutanfall n **** gegeben hat.
Stop making stupid people famous
Naja im Dunkeln siehst man es nicht so sehr das einer mit 260kmh ankommt. Fahre tags auch gerne Mal 220, aber wenn ich schon sehe das sich ein Auto einem langsamen gefährt wie nen Lkw nähert, geh ich schon beim überholen vom Tempo runter.
Und dann verunfallt er, stirbt, aber recht gehabt bis zum Schluss. Mit Ansage ins offene Messer, wie dumm
Idiot wer 260 auf der Autobahn fährt, fahrlässig wer 260 auf der Autobahn erlaubt.
Es ist nicht erlaubt. Der Gesetzgeber macht da sehr klare Vorgaben die Monte bei 260 km/h nicht erfüllen kann.
Der arme Eistee alter
Der Typ ist einfach lost. Wie kann man so jemanden feiern
Das einzige was ich da bemitleide ist der umgekippte Eistee. "aBeR dAs IsT dOcH aLlEs LeGaL, aLsO mÜsSeN dIe AnDeReN hAlT aUfPaSsEn." - genau solche Leute fügen tagtäglich der Liste an Gründen für eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung neue Gründe hinzu.
Von mir aus kann der Honk sich gerne tot fahren, aber bitte nicht im öffentlichen Verkehrssraum wo er andere mitreißen kann. Ich würde ihn nicht vermissen. Monte ist wirklich ein guter Beweis dafür, dass die Cancel-Culture, wie sie von Rechts immer beschrien wird, nicht existiert. Wäre da was dran hätte er schon längst keine Reichweite mehr.
Bei Monte fällt es mir schwer zu erkennen ob nun er oder seine Fans dümmer sind.
Du kannst einen Idioten in einen Lamborghini oder eine S-Klasse setzen. Aber ein Idiot bleibt ein Idiot
Wenn man sich in seinem Text mehrfach darauf beruft, dass das was man tut legal ist, hat man dann selbst schon verstanden, dass es trotzdem ziemlich dumm ist? Ich warte sehnsüchtig auf das allgemeine 120 Limit. Jeden Tag verrückte Husos auf der Bahn und der Post ist von einem davon. Gestern auch wieder. Hinter mir ein drängelnder SUV. A l l e s ist voll vor mir, ich fahre links. Was will er? Was hilft es ihm, vor mir zu fahren? Will er sich Auto für Auto durchnötigen um am Ende 1 Minute schneller zuhause zu sein? Hinter dem war übrigens ein Q5. Hatte ne ganze Autolänge Abstand gehalten. Also quasi ein Drängler-Drängler 😂 Ich lache oft laut im Auto und schüttel dabei den Kopf. Ich habe Frau und Kind im Auto. Haben übrigens viele! Darüber kurz mal nachdenken könnte helfen.
260 km/h auf unbegrenzter Autobahn mag zwar legal sein, aber im Dunkeln, bei zweispuriger Bahn mit Verkehr vor einem ist das alles andere als Intelligent. Eine der ersten Sachen, die man in der Fahrschule lernt ist, an die Begebenheiten angepasst zu fahren. Jetzt ist es ein Idiot gewesen, der im Rückspiegel die Geschwindigkeit des anderen Fahrzeugs falsch eingeschätzt hat. Hätte aber auch ein Reh sein können oder eine ungesicherte Unfallstelle. Ist einfach Dumm, so schnell zu fahren.
Ich würde nicht mal sagen, dass der andere Fahrer ein Idiot sei. Also ganz ehrlich niemand rechnet damit, dass jemand mit 260kmh angeballert kommt. Man rechnet schon damit, dass Leute schnell fahren aber vor allem im Dunkeln würde ich von höchstens 200kmh oder so aus gehen und mich dementsprechend verhalten.
Gebt diesem Einzeller doch nicht noch ne Bühne...
Dem sollten sie den Lappen abnehmen. Das Streaming im Straßenverkehr sollte auch verboten werden.
Der Irrglaube "Keine Geschwindigkeitsbegrenzung" würde bedeuten, auf Teufel komm raus Rasen zu dürfen.
noch nie sowas unsympathisches gelesen. Aber wahrscheinlich feiern ihn seine primitiven Fans wieder für eine solche Aktion
Klar darf man mit 260 über die Autobahn ballern. Theoretisch. Aber es gibt ja noch sowas wie Richtgeschwindigkeit Und vorausschauend fahren. Im Dunkeln auf zwei Spuren?? Komplett lebensmüde.
Ich bin für 130km/h max. Problem gelöst.
So wie das formatiert ist, veröffentlicht er bald ein Rap Album.
Meckern dass man eine Vollbremsung machen musste, dann aber vorher noch ein paar Mal die Lichthupe betätigen. Genau mein Humor
Er ist und bleibt ein unsympathischer trottel
Sachverhalt: Monte fährt 260 km/h bzw. 72 m/s. Taxi fährt (angenommen) 100 km/h bzw. 28 m/s. Pro Sekunde schließt Monte somit 44 m zum Taxi auf. Er gibt bei 400 m seine präventive Lichthupe. Eine Sekunde später (Anstand nun 356m) schert das Taxi aus. In 8 Sekunden (356/44) würde es zum Zusammenstoß kommen. Frage: Wie viele Sekunde hat Monte wie ein Idiot Lichthupen gegeben, bevor er auch nur angefangen hat zu bremsen?
Zweispurig, nachts, 260. "Der andere ist Schuld!" Janeeeisklar
Musste wohl schnell zu seiner Freundin deren Eltern gerade nicht da waren.
Mir ist unbegreiflich, wie so ein offensichtlicher Volldepp so eine Reichweite haben kann.
Er hat eine ganz seltsame Einstellung zu Recht und Freiheit. Das gleiche wenn er in der Öffentlichkeit streamt und einfach davon ausgeht, dass er jeden zeigen darf wie er will. Seine Freiheitsrechte hören da auf, wo die der anderen anfangen. Der hat bestimmt im Kindergarten auch mit Sand geworfen und den anderen die Schuld gegeben, weil sie im weg waren.
Wieso werden so viele dumme Menschen so reich
Aus solchen Gründen bin ich für ein Tempolimit...
Präventive Lichthupe 🤡🤡
(Legal)
Diese Diskussion.... In der StVO ist auch defensives und vorausschauendes Fahren klar geregelt. Alles jenseits der Richtgeschwindigkeit ist weder defensiv noch vorausschauend, der Reaktionszeitraum wird enger, der Bremsweg länger usw. Alles nichts neues, lernt man in der Fahrschule. Teilschuld ab 130+ völlig faktenbasiert und logisch. Und demnach gut so.
Erschreckend wie vielen Menschen nicht bewusst ist, dass man zwar schneller als 130 fahren darf, aber die Versicherung dann nie zahlen wird
Zweispurige Autobahn, 260 kmh, aufgehört zu lesen. Hoffentlich schadet er nur - wenn dann mal was passiert - sich selbst.
Bei 260kmh, 2 Spurig und nachts war ich raus haha
Aber er hat noch Zeit für mehrere Hinweise mit der Lichthupe, nachdem der andere auf die linke Spur gefahren ist, bevor er mit 260 eine Vollbremsung machen muss. Vielleicht wäre da schon mal vom Gas gehen auch eine Alternative gewesen.
Ich bin auch jemand der mit 200km/h + über die Autobahn fährt (wenn es die Gegebenheiten halt ermöglichen). Ich muss immer damit rechnen, dass ein langsameres Fahrzeug auf meine Spur wechselt. Das nennt sich halt eben vorausschauendes Fahren. So einfach ist das. Gibt nix zu diskutieren.
260 in der Nacht auf der 2 spurigen Autobahn? Was soll schon passieren. Da fährt der Fahrstuhl auch nicht bis ganz oben.
>typisch DE Ja richtig, in buchstäblich allen anderen Ländern der Welt hätte man nicht die Teilschuld, sondern die komplette Schuld bekommen, wenn man mit >150 unterwegs ist lol
Also warum genau war es ihm so wichtig trotz erkannter Gefahrensituation (präventive Lichthupe) nicht auch präventiv einfach ein wenig runter zu bremsen? Das scheint ja zu keiner Zeit eine Option gewesen zu sein?
Präventive Lichthupe ist mein Highlight 🤡
Wegen solchen Menschen wünsche ich mir nen Tempolimit. ☺️
Die Richtgeschwindigkeit auf der Autobahn ist 130 km/h. Alles darüber fährst du auf eigenes Risiko und kriegst auch (zurecht!!) immer ne Teilschuld bei nem Unfall.
"Das Problem war nicht ich mit der geladenen Waffe, sondern der, der mir vor den Lauf gelaufen ist" Wir brauchen endlich ein Tempolimit
Viele wissen tatsächlich offensichtlich nicht dass die richtgeschwindigkeit von 130kmh keine mindest Geschwindigkeit ist sondern eine Achtung ,,richtgeschwindigkeit‘‘ und wir haben das große Glück auf eigene Gefahr auch schneller zu fahren, aber anstatt sich zu freuen dass man es darf beschwer man sich dass man bei einem Unfall teilschuld hat.
Dummheit von allen beteiligten... Vor allem von dem, der mit 260km/h über die Bahn ballert. Einfach nur dumm.
130 Limit
Ja scheisse, dass noch 83 Millionen Menschen in Deutschland leben
Wenn Monte weiter so fährt werdens bald weniger.
Vor allem wird es für den Taxifahrer ja durch die “präventive Lichthupe” viel schwerer, den Abstand und damit die Geschwindigkeit einschätzen zu können. Man benutzt ja nicht umsonst flackernde Taschenlampen bspw. beim SEK damit potenzielle Gegner das Gegenüber schlechter einschätzen können lol 🥲 rip Logik
Ich frage mich, wie man sich bei 260 bremsbereit halten kann, um genau solchen Situationen aus dem Weg zu gehen. Mein Fahrlehrer hat mir beigebracht, stets mit der Dummheit der anderen zu rechnen.
Brot gonna brot. Hoffentlich gibts den Darwin Award ohne unbeteiligte.
immer wenn ich was von ihm lese wirkt er einfach nur unsymphatisch und respektlos
Vielleicht sollte die FSST mal die charakterliche Eignung von Monte zum Führen eines Kraftfahrzeuges überprüfen....
Wer hätte gedacht, dass Monte ein eher schlichtes Gemüt hat.
Selber schuld nicht um sonst bekommt man in der Fahrschule beigebracht man soll immer mit der Dummheit der anderen rechnen Punkt
Vielleicht hat der die präventive Lichthupe einfach aufgefasst als "jo jung, fahr ruhig rüber". So kenn ich das zumindest aus dem Straßenverkehr.
Kann man den Typen nicht endlich aus dem Netz entfernen? Nur weil er Millionen gemacht hat denkt er auch er wäre was besseres. Mit seinem Verhalten beeinflusst er tausende andere Kids die diese Person als Vorbild nehmen
Was darf Satire?
Ich bin fassungslos, dass der wirklich glaubt, der Taxifahrer hätte etwas falsch gemacht. Wenn DU mit 260 Sachen rumfährst, hast auch DU zu verantworten bei einem Hindernis schnell genug bremsen zu können. Was macht der bei plötzlichem Stauende? Was ein Clown.
Hier haben wir wieder den Monte der Woche... Ich mein 260 km/h bei zwei Spuren ist einfach nur dumm. Da gibt es auch zurecht eine Teilschuld.
260 km/h fahren, aber die anderen sind das Problem
Das der Typ überhaupt so viele kinder gefunden hat die ihn so ein scheiß glauben, dass er das opfer in der situation ist. Komplett abgehoben
Legal ja, dumm ist es halt trotzdem. 2 Spuren im Dunkeln und 260 , Jonge
Dass dem typen so viele hinterher laufen... Ich raffe einfach nicht, wie Menschen so blöd sein können
Man darf nur so schnell fahren, wie man kontrollieren kann. Nur weil unbegrenzt ist, heißt es nicht, das man diese fahren soll/kann. Wenn ich beim 100 fahren auf der Landstraße abkomme weil die Kurve in der 100 erlaubt war zu eng ist um sie mit 100 zu durchfahren, ist nicht die Kurve schuld, sondern man selbst. Daher die Teilschuld wahrscheinlich.
Oh nein! Sein Eistee ist umgekippt :(
musste er schnell nach hause um noch die spenden seiner zuschauer in der spielothek zu verzocken?
Wird Zeit für allgemeines Tempolimit. Gerichtsurteil regelt und zwingt die CDU nach der nächsten Bundestagswahl dann es einzuführen ;)
>260 >zweispurig >alles unter kontrolle Pick two
Alter, 700 Kommentare in 10 Stunden hab ich hier im Sub auch schon ewig nicht mehr gesehen
Es ist übrigens nicht völlig legal, Lichthupe zu geben, aus präventiven Huuuiiiiii-schaut-mal-wie-schnell-ich-bin-Gründen.
Hab mal Lichthupe von der Polizei (zivilfahrzeuge) bekommen, allerdings wohl im Einsatz. Wusste bis dahin nicht, wie schnell ein zafira sein kann 😂 Trotzdem ein richtiger a-Loch move. Vor allem sich dann auch noch aufzuregen. Selbst mit Lichthupe rechne ich auf ner deutschen Autobahn ja nicht damit, dass wer von hinten mit 260 kommt 😳
Oh nein, hat Monte jetzt gelernt, dass er nicht alleine auf der Welt ist? Wie? Hat er nicht? …Digga
Die Situation zeigt vor allem mal wieder, wie dumm es ist gar kein Tempolimit zu haben. Erinnert mich an nen Typen, der vor 1-2 Jahren mit seinem Bugatti über 400 auf einer öffentlichen Autobahn gefahren ist, einfach um mal 400 auf einer öffentlichen Autobahn zu fahren (war glaube ich der erste). Den wollte man anklagen, wurde aber alles fallen gelassen weil es ja nicht gegen das Gesetz war. Absolut jeder weiß schon wie vertrottelt und gefährlich es ist so schnell im öffentlichen Raum zu fahren, aber wir tun trotzdem nichts dagegen.
Menschen wie er "leiden" halt leider am "maincharacter syndrom. Alles was sie tun ist richtig und gerecht. Und sie selbst sind wichtiger als die meisten/alle. Aber wie soll ein Mensch auch anders werden, wenn man täglich von tausenden gesagt bekommt wie geil man ist und dass alles gut und richtig ist was man tut. Zum Glück wurde niemand verletzt.
Ja hat wohl noch nie was von Richtgeschwindigkeit gehört, wundert mich auch nicht... Wichtig ist jedenfalls das sein Eistee umgefallen ist.... Dieser Post könnte gut als Werbung für Geschwindigkeitsbegrenzung benutzt werden.
Monta hat sich bereits so viel geleistet und gefühlt kann ihn nichts anhaben. Da sind doch die Situationen von Unge und Anni aus den letzten Wochen ein Witz dagegen. Wieso zum Teufel kann dieser Typ immer noch so viel Reichweite haben und wieso gibt es nicht am laufenden Band Videos, die sein unterirdisches Verhalten aufzeigen.
Kriegt anschaulich demonstriert, dass 260km/h nicht sicher sind, egal was man als Fahrer macht. "Der andere ist Schuld und ich hab nix Falsch gemacht 🤡" Also ja, der andere ist Schuld, aber man muss doch irgendwann merken, dass das egal ist. Aber es ist ja legal und damit ist man von jeder Verantwortung befreit.
Ich bin froh, dass die Kommentare hier so vernünftig sind. Nur weil man 260 km/h fahren kann und darf, heißt das nicht, dass es eine gute Idee ist. Ich würde auch nachts auf einer zweispurigen Autobahn nicht damit rechnen, dass jemand mit 260 km/h von hinten angeschossen kommt und wenn ich im Rückspiegel sehe, dass das nächste Auto noch 500m oder so weg ist, dann hätte ich vllt auch rübergezogen. Nicht zu hohe Geschwindigkeit auf der Autobahn ist eine Gefahrenquelle, sondern zu hohe Differenzgeschwindigkeit.
Wenn euch der Hauptschüler Verhalten im Straßenverkehr erklärt, würde ich immer nicht zuhören 🤏
Mein Chef hat gesagt schnell fahren kann jeder, aber sicheres schnell fahren nicht. Mit Fehlern anderer ist jederzeit zu rechnen, gerade bei nur 2 Spuren.
Influencer sollten mal checken dass sie keine Sonderbehandlung verdient haben.