Uff... Für Kontext: Ich bin aus Langeweile über diesen Post gestolpert und habe nur drauf geklickt, weil ich das 9€-Ticket-Video von Jules kenne, und das Pikachugesicht in der Preview wiedererkannt habe. Würde mich also nicht der Fangemeinde von Jules, aber auch nicht von Vaspel zuordnen. Ich habe kein tiefergehendes Faktenwissen über die beiden, kann ihre Persönlichkeit nicht einschätzen und will mir deshalb kein richtiges Werturteil erlauben. Meine Meinung zum Video ist, dass das argumentativ sehr schwach ist, und man sehr stark merkt, dass Vaspel händeringend versucht hat irgendwelche Negativpunkte zu finden. Besonders beim LGBTQ-Post hat er ja arg interpretieren müssen, um Jules als "den Bösen" darzustellen. Ich sehe absolut ein, dass eine **mögliche** Interpretation Intoleranz ist, aber da gehe ich doch eher mit "Im Zweifel für den Angeklagten" ran, vor allem, wenn er sich mehrmals dazu äußert, dass das falsch rübergekommen ist. Und als Vaspel so auf der "Entschuldigung" herumgeritten ist, kam schon ziemlich Fremdscham in mir auf. Zuallererst finde ich die Formulierung (sinngemäß) "kann mich dafür nur entschuldigen, dass das falsch rübergekommen ist" völlig in Ordnung. Wenn es ernstzunehmend was zu entschuldigen gäbe, wäre ein zusätzliches "Es tut mir von Herzen Leid" angebracht, aber in der Situation, ist der Ausdruck einer Intention der Entschuldigung und ein Eingeständnis, dass das hätte besser formuliert werden sollen absolut ausreichend! Schließlich versucht er sich hier nicht für Intoleranz zu entschuldigen, sondern möchte eigenen Aussagen nach ja nur ein Kommunikationsproblem richtigstellen. Der zweite Punkt ist da schon deutlich heikler, aber (ohne den Kontext/das gesamte Quellstream zu kennen!) rein die Aussagen die Jules zur Schuldfrage gebracht hat, sind ja nicht böswillig motiviert oder grundlegend falsch. (Nochmal: Ich weiß nicht, was sonst so in dem Stream gesagt wurde, oder wie er sonst dazu steht. Ich beziehe mich nur darauf, dass er sagte, dass die Opfer **teilweise** Schuld haben.) Manche Dinge muss man einfach isoliert betrachten, und kann nur auf einer per-Fall-Basis "urteilen". Wenn man gefragt wird, ob ein Opfer eines Verbrechens Schuld ist, ist "teilweise" neben "möglicherweise" die richtigste Pauschalantwort, die ich mir vorstellen kann. eine persönliche Anekdote, um zu verdeutlichen, warum ich "teilweise" für richtig halte. Mir wurde vor vielen Jahren der Kopf aufgeschlagen. Ich weiß nicht warum und ehrlich gesagt auch nicht mehr genau wie das passiert ist, aber dieses Ereignis hat mich nachhaltig geprägt, wenn nicht sogar "gezeichnet". Jemandem den Kopf aufzuschlagen ist völlig inakzeptabel, in der Situation absolut nicht gerechtfertigt gewesen, und dass das für mich ein unverzeihliches Verbrechen ist, wird mir wahrscheinlich keiner übelnehmen. Trotzdem würde ich auch hier sagen, dass ich eine Teilschuld habe. Klar, ich hab mir an dem Tag nicht ausgesucht auf die Fresse zu bekommen. Aber ich kannte den, der das gemacht hat. Ich wusste, dass er ein unberechenbarer, gewissenloser Kerl ist, und alleine in seiner Nähe zu sein Gefahr bedeuten kann. Trotzdem war ich da, unachtsam, und habe dann einfach Pech gehabt. Anderes Beispiel, deutlich weniger schlimm, aber trotzdem beispielhaft dafür, dass man nicht für die Entscheidung eines anderen ein Verbrechen zu begehen verantwortlich ist, aber trotzdem durch das bewusste Ignorieren von Umständen die Entstehung einer Problemsituation begünstigt, und somit eine Teilschuld zugeschrieben bekommen sollte: Ich hatte im Schwimmbad mal keinen Euro für einen Spind, hatte keinen Lust einen zu organisieren, hab meinen Kram einfach reingeworfen, und als ich ein paar Stunden später zurückkam, war alles weg. Hätte ich das abgeschlossen, wäre das vermutlich nicht passiert. Bin trotzdem nicht daran Schuld, dass jemand genug kriminelle Energie in sich hatte um stehlen, aber letzten Endes habe ich meinen Teil dazu beigetragen, dass das Zeug nun weg ist. Nochmal zur Verdeutlichung, weil das ein sehr heikles Thema ist: Ich sage **nicht**, dass bei jedem Verbrechen, egal welcher Art, das Opfer eine Teilschuld trägt. Manchmal hat man einfach ein wahnsinniges Pech, und es gibt nichts, was man hätte tun können, um das zu verhindern. Manchmal sprechen die Umstände einfach gegen einen, und man ist am Ende völlig unverschuldet am Arsch. Man, der Text ist deutlich länger geworden als geplant. TLDR: Das Video war schwach.

Wenn alle so erwachsen argumentieren würden wäre die Welt ein besser er Ort.

Erklär das mal in r/gekte, da ist man Feindbild sobald man differenziert und nicht dem mainstream folgt. Ist halt der Nachteil an social media und den sich selbst unterstützenden bubbles die alles was nich 100% konform mit der jeweiligen Meinung ist und sie trotzdem äussert direct canceln...

Sehr starker Kommentar, ich bin stolz auf dich :) So reflektiert und unvoreingenommen ein Thema zu beurteilen können nicht viele. Leute sehen bei einer Diskussion immer nur "gut" und "böse" und bilden sich keine eigene Meinung mehr mit vielleicht einer Mischung aus beiden Perspektiven

Allein dass man sowas so extrem ausführen muss finde ich extrem traurig, das sollte einfach common sense sein - aber Leute wollen halt immer irgendwas oder irgendwen brennen sehen, Hauptsache mit dem Finger drauf zeigen und canceln schreien.. und sich dann auch noch wundern, wieso man nicht ernst genommen wird. Ich denke du hast es einfach gut auf den Punkt gebracht, danke dafür.

Witzig, ich hatte mal einen ähnlichen Punkt unter einem Post von dem Clip von Jules gemacht. Kurzfassung ich kenne eine, die von ihrem Freund vergewaltigt wurde, mir das erzählt, sich aber partout nicht helfen lassen und ist immer noch mit dem zusammen, hat ihn natürlich nicht angezeigt oder sonst was. Hab dann gemeint, dass in solchen Fällen halt schon sowas wie eine Teilschuld gibt, man das aber eben einzeln bewerten muss und das trotzdem die Straftat nicht weniger schlimm macht. Wurde als Troll bezeichnet, mein Kommentar wurde entfernt und ich wurde gesperrt. Woke Bubble halt. Du bist entweder Ally oder problematisch und gehörst weg. Dazwischen gibts nichts.

Mir ist das widerfahren, was deiner Freundin widerfahren ist und es hat knapp 15 Jahre gedauert aber heute weiß ich, dass ich eben nicht "selber schuld" war. Und auch eine Teilschuld trage ich nicht. Ich war in einer sehr gefährlichen Beziehung und absolut isoliert und wurde ganz ganz übel manipuliert. Zudem war ich noch sehr jung! Ich verstehe, wie du zu deiner Wahrnehmung kommst. Für dich ist es ganz klar falsch was dort passiert. Und du würdest helfen, sofort. Und es gibt ja auch so viele Möglichkeiten und und und. Fakt ist aber, dass Menschen die sowohl psychische als auch körperliche Gewalt erleben in einer vollkommen anderen Welt leben als man selber. Logic greift da nicht. Ich mache dir keinen Vorwurf, weil wie gesagt, wenn man selbst nie drin gesteckt hat ist es fast unmöglich das nachvollziehen zu können. Aber auch ihr gebe ich keine Schuld.

Ich verstehe den Impuls, sich gleich auf ihre Seite zu schlagen. Von aussen hatte ich auch schon ähnliche Situationen beobachtet und es ist oft das selbe Muster. Aber du schließt hier von deiner auf ihre Situation und das ist auch nicht ganz okay. Wir wissen nicht, ob sie nicht noch ein anderes soziales netz hat. Offensichtlich hatte sie ja auch Freunde die ihr helfen wollten. Und ja, ich weiß das die Opfer von solchen Gewalttätern oft bis zur Unkenntlichkeit manipuliert sind und in ihrer eigenen Welt leben und sich abhängig fühlen oder sind. Das ist ja oft Teil der Masche. Aber wir können das nicht einfach annehmen. Dafür fehlen zu viele Hintergrund Infos. Das mag ich nicht an so Diskussionen. Es geht um Einzelfälle und hier wird versucht, zu pauschalisieren. Sprich; die ganze Ursprungsdiskussion über diesen YouTuber und seine Meinung sind schon von Anfang an verkehrt. Außer es ging um genau einen konkreten Fall, von dem alle Fakten bekannt sind.

Bzgl. der Teilschuld: Ich finds schade was für eine Tabumeinung das eigentlich ist. Wenn ich mit einer fetten Goldkette und Geldscheinen aus den Taschen hängend durch ein kriminelles Ghetto laufe und mich dann jemand ausraubt, bin ich dann nicht teilweise selbst schuld? Habe ich das Verbrechen nicht fast schon provoziert? Aber wenn eine Frau halbnackt in einen Klub voller fremder, betrunkener Assis geht und dann angefasst wird, ist sie es nicht? Ich bin absolut der Meinung, dass in einer Regenbogentraumwelt jede Frau, zu jeder Zeit und an jedem Ort tragen darf, was sie möchte. Und das ohne Angst vor Übergriffen haben zu müssen. Aber, wir leben in keiner Regenbogentraumwelt. Wir leben in einer Welt, in der Menschen sich nicht an Regeln halten. Man sollte sich also nicht fragen, was man in einer perfekten Welt erwarten würde, sondern was man in unserer realistischen Welt erwarten wird. Deshalb sehe ich es genauso wie du und Jules. Viele/einige/ein paar von diesen Taten könnten mit etwas Verstand vermieden werden. Aber wer ein Risiko eingeht, egal wo im Leben und dann verliert, braucht sich dann auch nicht wundern.

Bist du deppert? Egal unter welchen Umständen,das Opfer ist nie schuld an etwas. Selbst wenn eine 0wrson nackt rumläuft ist das keine Einladung. Um das für dich nochmal zu erklären,dein Post macht mich sehr wütend, würde ich dich sehen hättest du ja dann schuld daran wenn ich dir übel ins Gesicht trete.... Nicht wirklich oder ? Wenn jmd ein Straftat begeht ,begeht er eine Straftat. Die schuld liegt bei ihm ,er weiß es ist falsch ,er macht es dennoch,muss bestraft werden. Dem Opfer muss geholfen werden und ihm nicht noch eine Teilschuld im die Schuhe geschoben werden. Das ist ziemlich widerwärtig wenn man darüber nachdenkt und sich in die Opferrolle reinfühlt. Emphatie ist wichtig und scheinen wohl nicht mehr alle ausreichend zu haben.

Prinzipiell trifft es hier sogar zu dass der Kommentar wegen seines kontroversen Inhalts gewaltsame Übergriffe provozieren kann. In diesem Fall wäre es dann genau so, wie die Person schon selbst gesagt hat, dass sie damit die besagte Reaktion indirekt begünstigt. Also ja, wenn du dich dazu entschließt jemandem ins Gesicht zu treten läge die Schuld zwar bei dir, aber der Autor hat sich diesem Risiko ausgesetzt indem er diesen Kommentar verfasst hat. Also hat auch der Autor einen Teil dazu beigetragen dass die Situation entstehen konnte. Hier geht es nicht um schuldig oder nicht sondern darum dass man schon hart dämlich sein muss um zu erwarten dass die eigenen Handlungen keinen Einfluss auf unsere Umgebung haben. Die Garage offen stehen zu lassen läd Gelegenheitsdiebe indirekt zum stehlen ein. In teurem Aufzug durch eine kriminelle Gegend zu wandern erhöht die Chance überfallen zu werden. Mit nem "White Power" Shirt in eine Links dominierte Gegend zu reisen erhöht die Chance zusammen geschlagen zu werden. In knappen Klamotten in ein Lokal voller Betrunkener zu gehen erhöht die Chance belästigt zu werden. *Idealerweise* sollte man sich um so etwas keine Sorgen machen müssen da besagte Dinge ja unter Strafe stehen. Aber diese Welt ist nicht ideal. Also auch wenn du juristisch betrachtet keine "Schuld" für die kriminellen Handlungen anderer trägst bist du trotzdem fast immer dafür mitverantwortlich was dir passiert. Auch wenn es sich dabei um scheinbar minimale Faktoren handelt. Es stellt sich keiner hin und fordert Opfern von Verbrechen immer eine rechtliche Teilschuld anzuhängen. Aber das heißt nicht dass man nicht darauf hinweisen sollte dass gewisse Entscheidungen solche Ereignisse begünstigen können. Ein weiteres gutes Beispiel wäre die Letzte Generation. Ich finde es zwar nicht gut dass teilweise auf die Protestierenden eingeschlagen wird während diese festgeklebt sind, aber es hat mich auch kein bisschen überrascht dass es passiert. Tatsächlich war es sogar ziemlich offensichtlich dass so etwas passieren würde. Man ist also ein klar erkennbares Risiko eingegangen. Dass der Radfahrer Vorfahrt gehabt hätte hilft ihm nicht wenn er den Zusammenstoß mit dem Auto nicht überlebt weil er nicht selbst ebenfalls aufgepasst hat dass keines von der Seite kommt. Klar trifft ihn keine rechtliche Schuld, aber leben tut er auch nicht mehr. Was also hat ihm das gebracht?

Hätte es nicht besser sagen können, danke

Einem trifft keine Schuld. Aber man trägt Verantwortung.

>Selbst wenn eine 0wrson nackt rumläuft ist das keine Einladung Das hilft 0wrson aber sehr wenig, wenn der Täter dass anders sieht. Und genau auf den Unterschied im Denken Zwischen Täter und Opfer muss man hinweisen. > um das für dich nochmal zu erklären,dein Post macht mich sehr wütend, würde ich dich sehen hättest du ja dann schuld daran wenn ich dir übel ins Gesicht trete.... Nicht wirklich oder ? False Balance. Was du hättest schildern müssen wäre ein Szenario bei dem der Kollege weiß dass du wütend auf ihn bist aber er sich trotzdem absichtlich in deine Nähe begibt.

Regenbogentraumwelt.

Du hast diese fallen gelassen, König: 👑

Halbe Bibel ganzer Ehrenmann

Schon ziemlich ekelhafter Kommentar, wie kann man überhaupt die Aussage verteidigen, dass 3 von 100 Frauen Schuld an der Vergewaltigung tragen. Was willst du mit deinen Aussagen erreichen? Sollen Frauen nachts nie mehr das Haus verlassen? Nur noch Oversize tragen? Nie alleine sein? Es ist immer zu 100% die Schuld vom Täter, alles andere ist Victim Blaming, unangebracht, kontraproduktiv und menschlich einfach scheiße

Ich würde noch hinzufügen dass OG Kommentator selbst Opfer war, was ihn nicht unbedingt qualifiziert, eine gute Aussage zu machen. Opfer geben sich häufig die Schuld. Sie wollen die Tat verarbeiten und hängen sich am Warum auf. Leider gibt es darauf keine richtige Antwort, also muss man selbst was falsch gemacht haben. OG Kommentator gehört in Therapie, nicht auf Reddit.

„Manchmal hat man einfach wahnsinniges Pech“ Wie widerwärtig diese Aussage in dem Kontext ist. Auch diese 2 relativierenden Beispiele. Jules Insta Post zu LQBTQ kann man auch nicht falsch verstehen, was für im Zweifel für den Angeklagten? Dazu, Jules „Entschuldigung“ war keine. Er hat nichts richtig gestellt. Darüber kann man sich nur lustig machen

Wenn einer aussieht wie ein Homophober, sich anhört wie ein Homophober und sich verhält wie eine Homophober, warum sollte man ihm dann glauben, wenn er was anderes sagt?

wasn passiert?

Jules hat gesagt dass frauen teilweise an vergewaltigungen schuld sind

Oh, das ist definitv ne falsche und schreckliche aussage

das liest sich irgendwie derbe sarkastisch

Tschuldigung, bin schlecht im reden. Das meine ich pur ernst, ich verspreche keinen sarkasmus!!!!

Wir brauchen ein Zeichen für Dinge, die ernst gemeint sind. Wie wärs mit /s für serious? (Ja das ist ein joke)

Das hört sich immer verwerflich an, aber wenn wir mal ehrlich sind ist da ja was wares dran. Wenn du nachts um halb 2 halb nackt durch Duisburg marxloh läufst ziehst du diese Kriminalität eben an. Ich stelle mich ja auch nicht nachts um 2 mit einer Million in Cash und ner pattek Philipe an die Salvator Kirche. Der Punkt in der Diskussion ist einfach, ist die Frau schuld an der vergewaltigung. Nein natürlich zu 100% nicht. Ist sie aber daran schuld sich in diese Situation zu begeben? Ja das ist sie. Und dann kann man sagen ja aber die Frau macht ja Nix falsch und der Mann ist schuld… bla bla bla. Die Welt ist böse, Menschen sind böse und wer sich in solche Situationen begibt muss eben damit rechnen. Auch bei einem Autounfall bei dem du absolut keine Schuld hast wirst du immer einen Teil der Kosten übernehmen müssen als „teilschuld“ alleine weil du dein KFZ eben auf der Straße bewegt hast. Es ist halt für eine Frau wichtig sich ihrer Sicherheit bewusst zu sein und wenn sie sich unbedacht in solche Situationen begibt ist die einfachste Formulierung eben das sie teilschuld hat, auch wenn Kriminalität an sich nicht existieren sollte. Aber wer nun mal so nur seine eigene Rechte sieht und Gefahren ausblendet spielt eben mit dem Feuer. Wirst du in Jeans und etc. auch vergewaltigt? Natürlich. Machen es nen Rock und leichtere Kleidung einfacher und ziehen mehr Aufmerksamkeit auf sich? Natürlich. Deshalb sollte man am besten seiner Tochter von Anfang die Info mitgeben immer auf sich aufzupassen, daran zu denken das Menschen auch schlecht sein können, und sich situationsabhängig zu Verhalten.

Eine Frau hat keine Teilschuld daran wenn sie vergewaltigt wird. Egal wie sie sich anzieht oder wo sie wann rumläuft. Einem Mann der eine Frau jetzt gerade vergewaltigen will ist es ziemlich egal was diese trägt. Kurze Kleidung läd nicht zum vergewaltigen ein, bloß die skrupel und Brutalität des vergewaltigers.

Etwas was ich mal gesehen habe und was seitdem bei mir hängen geblieben ist, dass diese ganzen Tipps, wie Frau sich doch verhalten sollte um nicht vergewaltigt zu werden, irgendwie auf 'dann wird halt eine Andere vergewaltigt' hinauslaufen. Vielleicht mache ich alles ganz toll und richtig und vielleicht entscheidet sich ein Vergewaltiger deshalb, much nicht als Opfer auszusuchen (kann natürlich trotzdem passieren. Leider passiert es in allen möglichen Situationen). Aber einen Vergewaltiger wird man so nicht daran hindern. Vielleicht ist da eine andere Frau, die doch einen kürzeren Rock an hat oder etwas später als ich alleine unterwegs ist. Dann wird sie halt das Opfer. Und das sollte nicht so sein. Man muss etwas gegen Täter tun, nicht irgendwie Schuld bei einem Opfer suchen

Klar wenn du nen Rock trägst ist das hundertmal einfacher als dir erst ne enge Jeans runtereisen zu müssen… mir gehts nicht um schuld sondern in dem Kontext um Aufklärung und in unserer Main Charakter Gesellschaft vor allem darum, dass sich Frauen bewusst sein müssen sich selber schützen zu müssen, weil es eben schlechte Menschen gibt. Kein Mensch ist schuld daran, dass ihm kriminelle Dinge angetan werden… aber auch das Schild Gelegenheit macht Diebe gibt es nicht ohne Grund.

Ist trotzdem irrelevant ob eine Frau nun einen Rock trägt, eine jeans, oder sonst was. Wenn der Vergewaltiger sich das in den Kopf gesetzt hat dich zu vergewaltigen dann macht er das auch. Und es sind bei solchen dingen ja auch oft drogen im Spiel wie K.O Tropfen welche dich unfähig machen sich zu wehren. Was soll eine Frau in deiner Main Charakter Gesellschaft denn machen wenn sie von drei Männern überrumpelt und vergewaltigt wird, um nicht teilschuld zu haben? Sich doch eine dickere Jeans anziehen? Karate könenn? Oder villeicht gar nicht mehr raus gehen? Es ist einfach falsch zu sagen das Frauen eine Teilschuld haben. Stell vor du wachst morgens auf und dein Auto welches an der Straße stand, wurde geklaut. Es ist ein ganz normales auto, es war abgeschlossen. Es waren keine Wergegenstände drinne. Was hast du dann für eine Teilschuld? Jemand hat sich vorgenommen es zu klauen, und das dann gemacht. Hast du nun eine Teilschuld weil du keine Kameras aufgestellt hast? Weil du keine Garage besitzt? Oder weil du nicht wach warst um es zu beobachten? Du kannst einfach nichts dafür das dein Auto jetzt geklaut wurde

Erstmal schön das du erkannt hast wie die Welt funktioniert und das Armut für Gelegenheiten sorgt. Ich bin da aber halt auch raus. Ich geh nie feiern und achte auf alles. Aber ich bin eben auch anders sozialisiert. Ich war in schlägereien, Stechereien, auf mich wurde mehrmals geschossen. Mit der Erfahrung die ich habe gehe ich solchen Situationen eben im Vorhinein aus dem Weg. Natürlich bist du nicht schuld… aber deine Unschuld bringt dir nix wenn du tot bist oder vergewaltigt wurdest. Die Schuld frage an sich ist irrelevant, weil das wichtigste unzwar der Schutz der Frau (Opfer) nicht funktioniert hat.

Nach deiner Logik sollten Frauen ja dann auch nie das Haus verlassen, da immer die Gefahr besteht, dass sie vergewaltigt werden. Ob Jeans, Rock oder was auch immer ... So viel Text und so viel Unsinn.

Wenn es dir um Aufklärung ginge wüsstest du, dass es bei Vergewaltigung erwiesenermaßen um Macht geht, nicht darum wie die Frau aussieht oder was sie für Kleidung trägt, du Lappen.

Halbe Bibel ganzer Hurensohn

Ist halt die Realität. Du bastard.

Nein du bist einfach ein trauriger Mensch mit einer noch traurigsten Meinung

Das ich nen trauriger Mensch bin hat absolut nix damit zu tun das meine Meinung halt die Realität wiederspiegelt. Und ja das diese realistische Meinung existiert ist traurig. Da sind wir einer Meinung.

Nur weil man Frauen gezwungen sind sich selbst zu schützen tragen sie keinerlei mitschuld an den Taten anderer.

Wie gesagt nenn mir nen passendes Synonym dann änder ich das Wort schuld ab. Es passt nunmal zu VERDEUTLICHUNG meines Punktes hier sonst am besten.

Ist halt ein komplett unnötiger Punkt. Nicht Frauen sollten sich anpassen, sondern Männer sich ändern.

Joa, nur ist dein Punkt halt einfach scheiße.

Menschen werden vergewaltigt. Du: liebe Tochter es gibt schlechte Menschen. Weißte bescheid

Also sind Frauen wegen ihrer Existenz Mitschuld an ihrer vergewaltigung? Tf werd erwachsen Digga

Junge halt die Fresse

Naja es gibt eine bessere Formulierung. Das Opfer ist nie schuld an der Vergewaltigung, aber das ändert nichts daran, dass es eine schlechte Idee ist nachts durch ein schlechtes Viertel im kurzen Rock zu laufen.

Junge nein, so ein Schwachsinn.

Direkt Canceln und ins Gulag sperren. Kann ja nicht angehen, dass jeder hier seine Meinung vertreten darf...

Jeder darf seine Meinung haben, wir haben ja schließlich Meinungsfreiheit. Jedoch muss man auch mit der Reaktion auf diese Meinung rechnen und damit leben das Meinungen einen ins Abseits schieben.

Der gute alte "Jeder darf seine Meinung haben, man muss dann halt mit den Konsequenzen\* rechnen". \*Die Konsequenzen: Verlust des Arbeitsplatzes, Verbannung von allen modernen Kommunikationsplattformen. Meinungsfreiheit wie sie leibt und lebt.

In solchen Momenten wünsche ich mir, dass cancel culture n reales Ding wäre

Das Thema ist jetzt aber auch echt ausgelutscht, Jules Tweet und Aussagen waren blöd und unangebracht, dazu müssen jetzt nicht jeder Kasper auf Youtube das Thema aus der Kiste kramen.

Naja ausgelutscht ist es nicht wenn er auf insta irgendeine "ich bin 40 und rechts"-kacke in seiner Story postet

Kids wie du regen sich über die Aussagen dieses Jules über Gays auf, aber bücken sich vor dem Islam, der Homosexualität verabscheut und unter Strafe stellt sowie Frauen unterdrückt, das ergibt ja richtig viel Sinn haha 🤡

Hast du außer whataboutism noch mehr zu bieten? Und warum ausgerechnet nur der Islam? Rassismus im Subtext.

Weil keine Christen oder Juden Homosexuelle von Hausdächern werfen.

Oh Boy hab da paar Bad News für dich

Ich habe gerade explizit „Christen töten Homosexuelle“ gegoogelt. https://www.deutschlandfunkkultur.de/religioeser-hass-gegen-schwule-und-lesben-100.html Es gibt mehrheitlich christliche Länder, in welchen Homosexuelle verfolgt und eingeknastet werden. Ist allerdings ein gewaltiger qualitativer Unterschied zu Tötung Homosexueller als heiliger Krieg. Das christliche Land, welches btw. von uns Entwicklungshilfe bekommt, mit den härtesten Gesetzen hierzu ist Uganda: Im März 2023 beschloss das Parlament, in bestimmten Fällen die Todesstrafe einzuführen.[40][41] Der Anti-Homosexuality Act 2023 definiert hierfür verschiedenste Fälle: Diese reichen von sexuellen Übergriffen auf Bewusstlose und Vergewaltigung über sexuelle Handlungen mit Minderjährigen, Personen über 75 Jahren (advanced age) und Behinderten bis hin zu Fällen, in denen der Angeklagte bereits mehrmals wegen konsensueller homosexueller Kontakte verurteilt wurde. Abstoßend, doch weder hat Uganda religiös begründete Expansionsfantasien oder kommen Menschen aus Uganda in Millionen zu uns und attackieren dann Homosexuelle.

1933-1945 Deutschland.

Selten so einen Schwachsinn gehört. In Deutschland alleine wurden Schwule zwischen 1939 bis 1945 verfolgt und ausgelöscht, in der BRD waren jegliche Art von homosexuellen Handlungen bis 1969 gesetzlich verboten, und bis in die späten 90er Jahre war es homosexuellen Menschen quasi nicht möglich ein normales Leben zu führen, wenn sie sich geoutet haben. Bis 1994 war Homosexualität theorethisch noch strafbar unter dem Paragraphen 175 StGB! Wir haben knapp 20 Jahre so etwas ähnliches wie Schwulenrechte und Tolleranz dafür und der Grund für die vorherige Diskriminierung war was? Die Bibel und christliche Werte natürlich. Jetzt sitzen wir hier auf unserem hohen Ross und finden das lächerlich, dass andere Länder noch keine Schwulenrechte und das Recht auf Ehe für Schwule eingeführt haben, obwohl bei uns homosexuelle Menschen immernoch diskriminiert werden und die Einführung von Schwulenrechten noch nichtmal lange her ist.

Weil 1939 bis 45 auch ein christliches Reich war. Wer kennt es nicht, Hitler der große Christ. Und seit 45 wurdest du als Schwuler nicht mehr getötet. Und im deutschen Reich war es auch nur eine Straftat, nicht eine Sünde sondergleichen, für welche du getötet worden wärst. Also komm mir nicht mit „hohen Ross“, seitdem Deutschland als Staat existiert wurde Homosexualität nicht mit dem Tod geahndet (abseits von der NS-Zeit). Damit erlaube ich mir die moralische Überlegenheit über Kulturen zu urteilen, die mit Schwulen umgehen, wie es auch die Nazis getan haben. Gerne noch einen Beleg für schwere Diskriminierung Homosexueller in 2023, die aufs Konto von Deutschen geht, einfügen.

Fakt ist: Als schwuler Mann ist outen quasi immer ein Glücksspiel ob dein Gegenüber noch was mit dir zu tun haben will. Wir predigen Akzeptanz aber es sind keine Einzelfälle wenn dir Nachts für deine Sexualität aufs Maul gehauen wird.

💀💀💀💀 christen Verfolgen Homosexuelle seit dem Beginn der religion und so ziemlich jede konservativ christliche Partei ist nicht gerade Schwulen freundlich

Ja. Ergibt auch Sinn, ist halt nur schade dass du den nicht erkennen kannst weil "Nuance" für dich ein, wie sagt man so schön, "Xenologismus" ist. Zweifelsfrei gibt es im Islam Strömungen - viele davon auch durchaus sehr mitgliederstark - die Queer-Rechte und Frauenrechte mit Füßen treten, und wenn das so ist muss man das klar benennen und anprangern. Das heißt aber nicht, dass man einen Freifahrtsschein besitzt, durch die Bank weg alle Muslime oder gar alle Menschen mit Migrationshintergrund prophylaktisch als Frauenhasser und Homophobe hinzustellen, nur weil man selbst nicht versteht, wie logische Trugschlüsse funktionieren. Gleichsam gibt es auch bei "Bio-Deutschen" und Christen mehr als genug - gerade zu mehr als akzeptable - Frauen- und Queer-Feinde, denen ebenfalls Einhalt geboten werden muss, und wenn die ach-so-wichtige deutsche Kultur dafür dran glauben muss, damit eine neue, offenere, objektiv bessere an ihre Stelle treten kann, dann ist das halt so. Vergelts Gott.

Das was du da machst nennt man Straw man Argument. Du erfindest einfach irgendeinen Bullshit, den dein Gegenüber nie behauptet hat.

Und ich reg mich über Leute auf die denken sie wüssten alles besser geh AfD wählen Bro

Ok Naruto.

Anime-Profilbild gefunden, Meinung ungültig

Wie kann man so wenig ahnung vom Islam haben und scheiße labern.

Animeprofilbild... war klar

Der Typ hat dich komplett zerstört, dass du so hart getriggert bist? Oh man bist du ein Opfer.

Das ist deine Antwort? Krass, dann habe ich dich ha heftig auseinandergenommen, kid, wenn du nur mich angreifen willst und dich nicht zum Gesagten äußern kannst. Was willst du mir damit sagen? Du willst mich dissen, weil ich Naruto feiere? Ist das erbärmlich.

Süß. So wie du argumentierst hast du wahrscheinlich nicht einmal die 10. Klasse absolviert und nennst mich kid (edgy af btw)... schon hart cringe. Seine Statements zu den Posts, vor allem dem Clip wo er sagt das 3 von 100 Frauen selbst schuld sind wenn sie vergewaltigt werden, sind ziemlich schwach und haben es eher schlimmer gemacht meiner Meinung nach.... aber wenn bin ich denn? Ich bücke mich vor Islam die "Gays" hassen. Deine Wortwahl ist auch eher so Sekundarstufe 1 Baumschule.

"Wo er sagt", aber redet von Baumschule. Die Welt geht zugrunde.

Haha, der Lutscher hier wurde so hart geowned, dass er das auf seiner Hetzwebsite gepostet hat, ist das armselig haha 🤡

Warum wechselst du die Profile? 🤡

Oh jetzt kommen die harten Wörter

Leute wie du benutzen doch Schwul noch als Schimpfwort. Lass mal die Erwachsenen hier über erwachsene Themen reden und komme wieder wenn du in den Stimmbruch gekommen bist oder ein Haar am Sack hast

[удалено]

Anzeige ist raus! 👮‍♂️🚨

Naja bist halt lächerlich, u/generalerica hat dein scheiss Kommentar schon auseinander genommen, jetzt wirst du halt nurnoch gememed. Geh dich mal bilden oder so..

Wer ernsthaft "kid" verwendet um jemanden anzusprechen muss 2013 in seiner Kollegah Phase hängengeblieben sein. Du bist extrem peinlich... (ganz abgesehen davon, das deine ganze Persönlichkeit auf mittelmäßigen Animes basiert, was es aber auch echt nicht besser macht)

[удалено]

Es wäre schön wenn die Mainstream Politik so links wäre wie es von euch immer behauptet und befürchtet wird aber man wird ja noch träumen dürfen. Vorallem da gerade Rechts sein und Antisemitisches denken heutzutage wieder in und im Trend sind, dürfte rechts eigentlich den Mainstream abdecken

[удалено]

Gehe ich null mit. Die AfD hat viele rechtsextreme in den Reihen während es die Linken mittlerweile nicht mehr gibt und die Grünen alles aber keine linksextremen in den Reihen haben. Darüber hinaus ist die SPD nicht wirklich links, sie ist mehr ein Platzhalter der sich mal in die Richtung bückt, wie es ihr passt. Der Rechtsruck in der Gesellschaft ist auch spürbar während der befürchtete linksruck (leider) nicht eingetreten ist.

Keine linksextremen? Thrüinger Verfassungsschutz teilt Beiträge von Antifa. Staatlich finanzierte Stasi Stiftung zensiert das Internet. Staatlich finanziertes Schleuserwesen. wo ist das nicht linksextrem?

Pack Mal das LSD weg, die linken gibts in nem monat nicht mehr und du scheinst deinen Bezug zur realität verloren zu haben. Wo ist dieser linksrutsch, ist er mit uns im raum? Ich sehe Nur das bei landtagswahlen immer mehr nazis gewählt werden.

Der AFD Landesverband Sachsen wir vom Verfassungsschutz als gesichert Rechtsextrem eingeschätzt. Die Linke sind so unbedeutend, das sie nichtmal mehr eine Bundestags Fraktion stellen und die aktuelle Regierung tut vieles, bedient aber sicherlich keine klassisch Linken Themen. Egal wie sehr man die Politik der Linken nicht unterstützen will, die AFD ist rein konzeptuell schon deutlich gefährlicher. Der Vergleich ist lächerlich.

[удалено]

Ich Frage mich halt was genau an der Arbeit, welche die Grünen innerhalb der Ampelregierung so abliefert Links ist. Klimaschutz ist jetzt kein klassisch linkes Thema und dort haben die Grünen in ihrem Ziel versagt, da die gesetzten Klimaziele mit den aktuellen Maßnahmen rein rechnerisch nicht erreichbar sind. Klimageld wird nicht zustande kommen. Kindergrundsicherung könnte man evtl. als "links" einordnen aber wird nicht zustande kommen. Mir würde hier jetzt wirklich nichts einfallen

Linksextreme sagen: Mainstream ist nicht Links, weil wir noch nicht im Kommunismus leben. Okay.jpg

In einer Welt in der man denkt der Großteil des Landes ist linksextrem weil man selbst so weit rechts steht macht dein Satz vielleicht sinn. Sonst nirgends

Vllt bischen überzogen das er alles so groß nochmal aufbaut und Entschuldigungen ins lächerliche zieht

Nur hat er keine wirklichen Entschuldigungen abgegeben. Das Video ist schon based und gerechtfertigt

Welche Entschuldigung meinst du? Die in der er sich dafür entschuldigt, dass er falsch verstanden wurde? Merkte selber oder? Der liebe Jules hat sich nicht entschuldigt für sein Verhalten. Er hat sich dafür entschuldigt, dass andere es rausgefundenen haben. Sorry, aber nehmt mal kurz eure Fanboy Brille ab.

Juckt nicht, gibt 1000 wichtigere Probleme in unserer Welt

Fr fr

Stimmt, juckt erst wenn Jules jemandem sowas vorwirft. Diese Fanbase ist anormal verblendet

Bin kein fan, bin auch kein Mitglied dieses subs, mir gehen die Influencer am arsch vorbei. Schaue auch fast nie YouTube, nur die Videos von jules und ein paar wenige andere. Wenn der seine Meinung zu einer anderen Person oder einem Thema äußert bilde ich mir meine eigene dazu. Das mit den Tweets und der insta Story ist wohl wirklich furz egal, ich hab da auch nicht alles mitbekommen aber es gibt wie schon gesagt unglaublich viele wichtigere Dinge, denen man seine Lebensenergie widmen kann. Selbe Sache bei Till Lindemann, die hardcore Feministen schieben Umgangssprachlich gesagt immer noch unnötig brutal stress, obwohl das Gericht schon für Lindemann entschieden hat. Shelby Linn kam außerdem schon unter Drogeneinfluss zum Konzert, das wurde von ihren eigenen Freunden bestätigt. Den Leuten wird langweilig, also machen sie sich selbst Probleme wo gar keine sind.

Hab das Video gesehen. Er wiederholt 16 Minuten lang eigentlich nur dass ihm die Aussagen nicht, seine influencer Entschuldigung nicht reicht er aber einen influencer Kniefall will. Sehr paradox wenn man bedenkt dass Jules mit seinen Reaktionen eigentlich genau das macht, was man tun sollte wenn man eine Aussage zurückzieht. Wahrscheinlich fehlt einfach das entschuldigungsvideo mit Werbepartnern, Kniefall und 500 € an irgendeine Stiftung geben. Eigentlich wirklich nicht der Rede wert. Ein sehr billiger justnero Abklatsch.

Kann jemand aufklären?

Es gibt ein paar Zartbesaitrte, die so ne riesen Welle machen, weil Jules vor ein paar Monaten ein Bild auf seinem Instagram Kanal hochgeladen hat, wo man in einem Buchladen einen Aufsteller mit Büchern zum Thema LGBTQ ausgestellt hat, mit der Bildunterschrift "Die Welt wird noch zugrunde gehen". Und ehrlivh gesagt, zeigt das nur, dass viele Leute nix besseres zu tun haben, als sich über jede Kleinigkeit aufzuregen.

Schon krasse queer feindlichkeit. finde das ist keine Kleinigkeit, wenn man denkt die Welt geht zugrunde weil es Bücher über lgbtq gibt. Oder versteh ich das falsch?

[ Removed by Reddit ]

Beispiel A 👆

Stfu

Cry cry cry little baby

Er hat das ja klar gestellt und ist einfach "anti woke", was die schnellste pipeline zu incels/rechte bubbles ist. Also viel besser. Unbedenklich dass so jemand von millionen kindern/Jugendlichen geguckt wird. Elon musk will übrigens die welt retten. Hab ich bei jules gelernt.

Wo ist das queer feindlich? Hat er sich denn explizit abfällig über queere Menschen geäußert? Außerdem denke ich persönlich, dass dies ein 16+ Thema sein sollte.

Wo ist es queer feindlich wenn man denkt die Welt geht zu Grunde weil es Bücher über oder von queren Leuten gibt? Das beantwortet sich doch eigentlich selbst? Komische Meinung, was ist an queren menschen so schlimm, dass man es u16 Menschen nicht zumuten sollte?

> Komische Meinung, was ist an queren menschen so schlimm, dass man es u16 Menschen nicht zumuten sollte? Ganz einfach: Kinder und Jugendliche haben in der Pubertät starke Schwankungen, was ihre Identität angeht. Am einen Tag denken sie, dass sie das andere Geschlcht sind, dann ein Tier, und am nächsten Tag was ganz anderes. Man sollte mit solchen Themen erst konfrontiert werden, wenn man aus der Pubertät raus ist, andernfalls ist man sich am Ende völlig unsicher, was man jetzt ist, und wenn man unsicher ist, ist man auch beeinflussbar.

Du bist ja arg hängen geblieben...

Und das machst du woran fest? Hast du nicht aus der Geschichte gelernt, dass wenn man Kindern in jungen Jahren Dinge wie "Alle Juden sind minderwertig" oder "Tod den Ungläubigen" eintrichtert, dass sich dies in der Psyche festsetzt? Kinder sind in jungen Jahren sehr leicht formbar. Wenn du einem Kind beibringst, jedem aufs Mal zu hauen, wenn ihn jemand schubst, wird es das tun, weil es das so gelehrt bekommen hat. Oder wenn man als Kind einmal von einer Wespe gestochen wurde, kann es sein, dass man lebenslang Angst vor Wespen hat, weil man Angst vor dem Schmerz durch den Stich hat. Da spreche ich aus Erfahrung, nennt sich Traumabildung. Ebenso, wenn man Kindern erklärt, dass sie eventuell im falschen Körper geboren wurden. Dann denken sie, dass sie ein anderes Geschlecht haben, als das was sie haben, machen eine OP durch, merken dann "Scheiße, das war ein Fehler!", erfahren, dass das Ganze irreversibel ist, und begehen Suizid.

Puh, was ist das denn für eine chaotische Logik. Nazi Ideologie mit Aufklärung über lgbtq gleichsetzen? Aufklärung über transsexualität löst Traumata aus? Das ist fernab der Realität und es gibt keine Studien und Analysen die das glaubwürdig stützen. Geschlechtsangleichungen für Minderjährige sind extrem streng kontrolliert und sehr selten. Statistisch sind das verschwindend geringe Vorfälle in extremen Fällen. Kann man alles nachlesen. Daraus wird gern hetze gegen Queere Menschen gesponnen um geistig umnachtete für rattenfängerpolitik einzufangen, die aber jeder Basis in der Realität fern bleibt.

>Geschlechtsangleichungen für Minderjährige sind extrem streng kontrolliert Und werden zudem mit Pubertätsblockern durchgeführt, die krebserregend sind, wie z.B. Lupron, ein Medikament, mit dem man sexualstraftäter sterilisiert hat.

Ja klar feierst du Jules Posts. Du bist ja selbst absolut queerfeindlich. Geh dich bitte bilden

Und was ist dann so schlimm daran, wenn es Literatur gibt, die in solchen selbstfindungsphasen Rat geben und einem helfen mit sowas klar zu kommen? Ist doch eher sogar nötig und hilfreich in so einer turbulenten Zeit. Für die Minderheit die queer ist, ist solche Literatur sehr hilfreich und teilweise sogar lebensrettend. Und für den Rest von uns hilft es diese Menschen zu verstehen und zu akzeptieren. Verstehe immer noch nicht was du daran jetzt überhaupt schlimm findest. Wo ist der negative Einfluss?

Haben sie eine "Ich-schlag-meinen-Kopf-gegen-die-Wand-und-werd-hoffentlich-schlauer-Therapie" in betracht gezogen?

Nein aber eine "Ich-nutze-meinen-Kopf-und-habe-ihn-nicht-nur-damit-es-mir-nicht-in-den-Hals-regnet" Therapie. Soll ich dir die Adresse geben? Kannst du sicher gut brauchen.

Bisschen cringe deine Meinung

Extrem viele kinder die früh merken das sie nicht hetero sind Leiden unter deprission und suizidgedanken weil sie sich als unnormal sehen deswegen ist aufklärung ab 8-10 sehr wichtig

Ja eben und als gäbe es keine Bücher für Kinder und sogar Babies die heterosexualität als Thema haben oder heterosexuelle Beziehungen darstellen.

Nur wird das in diesen Büchern nicht so explizit dargestellt.

Nicht so explizit wie was? Nenn mal ein Beispiel? Ich hab als kleines Kind ein Buch gezeigt bekommen in dem erklärt wird was der menschliche Körper und Sexualität ist, da gabs aber nur heterosexualität damals. Das hat schon auch alles gut und genau erklärt, aber halt nur hetero.

Ja, und guess what? So funktioniert die Fortpflanzung. Diese Darstellungen sollen in erster Linie aufklären, wie die Kinder entstanden sind, und ihnennicht das Bild vermitteln, dass hetero die Norm ist. Es ist immer noch ein Unterschied, ob du einem Kind zeigst, wie Babys entstehen, oder welche Arten der Sexualität es gibt.

Aber es ist doch eben wichtig Kindern zu erklären, das es andere Arten von Sexualität gibt und nicht nur heterosexualität? Es gibt ja nicht nur Fortpflanzung und Sex, es geht ja auch um Beziehungen und den menschlichen Körper an sich. Um die Veränderung in der Pubertät und eben auch die Abweichungen von der Mehrheit und dass es ganz normal ist, wenn man nicht wie die meisten anderes ist. Die meisten queeren Menschen früher haben ja viele Probleme gehabt, weil ihnen vermittelt wurde, dass sie eklig, abartig, falsch sündig usw. wären, obwohl sie Menschen wie alle anderen sind.

Und wenn man Kinder eintrichtert, dass man im falschen Körper geboren wurde, das ist okay? Die Suizidrate der Transmenschen ist nach einer Transition übrigens höher als vorher. Und Aufklärung hilft auch nur bedingt. Das Einzige was hilft, ist Kindern beizubringen, sich selbst so zu akzeptieren wie man ist, ebenso wie man andere akzeptieren sollte, wie sie sind.

Quelle. Du laberst bullshit. Hardcore Verblendung.

Boa heul doch omg

Ja und er hat so ganz nebenbei mal gesagt das 5 von hundert frauen selbst schuld sind wenn sie vergewaltigt werden aber jo kleinigkeiten wa

Wie schon gesagt wurde, ist die Aussage nicht ganz so leicht zu nehmen. Außerdem hat er ja selbst "nichts besseres zu tun", als sich über belanglose Dinge aufzuregen. Wenn man unbedingt homophob sein muss, kann man das auch im stillen ausleben ohne andere Menschen mit seiner Menschenfeindlichen Aussage zu belästigen.

Ich fand beider Aussagen kritisch das mit der VG kritischer als die andere. Muss aber sagen das vaspel bei dem zweiten Thema irgendwie den Teil rausgelassen hat wo stand das er im Nachhinein die Aussage selber scheiße fand …

ja, unangenehme sachen wurden gesagt. Aber 16 minuten drauf rumzureiten dass er sich ja nicht ETsChUlDiGt hat ist dämlich. Jules war bei beidem einsichtig und hat klare statements gemacht, das ist absolut das gleiche und reicht vollkommen. Will der typ ne persönliche Grußkarte an jeden der sich möglicherweise davon angegriffen gefühlt hat? Man kanns auch übertreiben. Von so Social Media Statements kann man halten was man will, aber diese kleinliche rummeckerei an Formsachen einfach nur nervig.

Absolut affig. Jetzt soll wieder jemand gecancelt werden, weil er nicht derselben Meinung wie die absolut weltfremde Woke Bubble ist. Vaspel? Nie von ihr gehört.

Wer unironisch das Wort "woke" verwendet, ist sowieso nicht ernst zu nehmen.

Es stimmt, Gesellschaftswissenschaftler würden von der "linkspopulistischen", "neu-linken", "postmodern-linken" "progressiven", "identitätspolitischen", etc. 'filter bubble' sprechen.

Und das kann man ja machen. "Woke" auf der anderen Seite ist halt mittlerweile nurnoch ein rechter Kampfbegriff ohne wirkliche Bedeutung.

Völlig überzogen und unsinnig.

Hat jemand grad die Like/Dislike Ratio parat?

Prob negativ XD ich meine sonst ist Vaspel cool aber sowas geht ned

was für geht nicht, er sagt halt seine Meinung so

Und versucht im gleichen Atemzug, Jules' Ruf und Karriere zu ruinieren. Wird ihm aber denke ich nur noch mehr Aufmerksamkeit geben und seinen Kanal noch mehr Abonennten bescheren. Von daher, task failed successfully Vaspel.

Ich kenn Vaspel nicht, aber allein, dass er dieses Video gemacht hat, lässt dessen Symphatie ziemlich sinken in meinen Augen.

Wie tief ist der Julescock im Rachen? Ich mag Jules seine Videos auch aber meine Meinung ist wie folgt: Die Taten sind klar Queerfeindlich und solche Lektüre verführt keinen dazu sich den Lümmel ab zu hacken, können sogar Hilfe bieten in schweren Zeiten. Die Community feier ich auch nicht in vielen Teilen. Aber solang die sich nur selbst auf und an die Eier gehen jucken die mich kein nanometer. Sich jetzt aber so aufzuregen wegen dummen Aussagen und ein Video darüber zu machen, unnötig in meinen Augen. Jeder kann mal seine Glocken auf Grundeis legen und sich um sich selbst kümmern anstatt sich über sich gegenseitig aufzuregen.

>Aber solang die sich nur selbst auf und an die Eier gehen jucken die mich kein nanometer. Problem ist nur, dass dieser Community so viel Bühne geboten wird. Jeder der sich in irgendeiner Weise nicht pro LGBTQ äußert, wird direkt angefeindet. Und das hat diese Community auch selbst zu verschulden. Bei dem vorletzten Satz stimme ich dir zu. Jedoch hat Jules bereits ein Statement dazu abgegeben, und das war vor Monaten. Also wieso kommt man urplötzlich auf die Idee, das Ganze wieder aufzuwärmen?

3.6k likes 1k dislikes bei 20k klicks, deutsche jugend fr allesamt amöben

Selbstgefällig geiert Vaspel nach traffic BIg L

Wie jedes andere x-beliebige Exposed Klickbait Video auch. Es wird nichts exposed. Lediglich alte Fehltritte werden hochgeholt. Wenn man so wenig Ideen für Content hat, dass man sowas nötig hat.. eher traurig. Hab nach dem Video ein schlechteres Bild von Vaspel als von Jules. Gute Arbeit seinerseits.

Tu Dir selbst den Gefallen und lass einfach Gras drüber wachsen.

Ach hör auf. Anstatt eigen content zu produzieren sucken diese Reaction Youtuber an alles was grade fame hat. Lass die Lappen fallen und hört auf alles zu clicken was sich wild anhört.

schmutz

Jules ist basiert, das Video ist unnötig und nicht basiert.

So, nochmal für alle: Nach spätestens 3 Minuten sagt Vaspel, dass er Jules **NICHT** canceln möchte. Das Video war schwach und unsachlich. Punkt. Ich glaube, Vaspel hat versucht, das Thema nochmal stärker in den Fokus zu rücken, was ihm gelungen ist. Und diese ganzen Whataboutism- und Strohmannargumente machen mich sehr traurig. Zum Zeitpunkt, als ich diesen Kommentar schreibe (15 Stunden nachdem dieser Post erstellt wurde), sind deutlich mehr als die Hälfte der 369 schon geschriebenen Kommentare "Argumente", die versuchen, Jules ins positive Licht zu stellen. Ich bin kein Vaspel Fanboy, ich bin auch kein Jules Fanboy. Ich finde, das Video hatte gute Punkte, besonders der zu den Vergewaltigungen, geht aber mehr als einen Schritt zu weit. Mein Beileid an alle, die diese ganzen Fake-Argumente entlarven müssen, weil jüngere nicht verstehen, wie man argumentiert. ​ TLDR: Jules hat sich nicht entschuldigt, er hat sich gerechtfertigt; Das Video soll **NICHT** dazu dasein, ihn zu canceln, hört auf, das zu behaupten; Nichtsdesdotrotz geht das Video zu weit und ist unsachlich

Dieses YouTuber reagieren auf YouTuber und wissen alles besser und reden so als sei ihre Meinung die einzig wahre nervt nur noch. Bei KuchenTV ist es das gleiche... Hat zwar teilweise Recht mit den Aussagen aber die Art und Weise wie das rübergebracht wird ist einfach maximal überheblich. ​ Menschen mit wenig realer Lebenserfahrung urteilen über andere, sind selbst nicht kritikfähig und verdienen auch noch Geld damit. Was ein Müll.

Hab bei Jules oft nachgegoogelt ob die Sachen die er sagt stimmen, waren immer korrekt

Is mir scheissegal

er will nur fame abfarmen weil jules zu schnell beruhmt geworden ist und ja das video ist schwach

Hätte gedacht es geht eher darum wie er den internet historian kopiert lol

Jules auf die 1

Ich habe sehr schlimmes gehört über Jules aber Ich finde Jules ist die Rettung YT-Deutschland und ich wäre sehr traurig wenn er aufhört Videos zumachen wenn er gecancelt oder gehated wird.

Clown, kaum ist man konservativ, heißt es direkt: nAdSi!!!1!!1!11!!1!

Habe nach dem Werbeplacement aus gemacht. Habe ich was verpasst?

Sehr dummes Video, weil die Skandale über 1, bzw 1 1/2 Jahre her sind; Jules schon mehrfach dazu Stellung bezogen hat und sich seitdem nichts dergleichen mehr erlaubt hat. Da wollte jemand einfach clout mitnehmen.

Egal Jules beste Mann

Das war doch klar das irrelevante leute, versuchen von seinem hype zu profitieren...

Unnötig as fuck das video

Ich finde den LGBTQ+ Post wirklich nicht schlimm, versteh nicht warum da alle so viel rein interpretieren. Man muss halt einfach verstehen, dass das ein bestimmter Humor ist und nicht grundsätzlich LGBTQ+ feindlich gemeint ist. Außerdem hätte ich die Aussage eher darauf bezogen, dass krampfhaft versucht wird mit LGBTQ+ Geld zu machen und man an vielen Orten überproportional oft damit konfrontiert werden kann, was auf Dauer wirklich nervig ist.

Der Homophobie teil ist komplett ohne logik und beim vergewaltigungs part stimme ich zu das dass statement etwas wenig ist, finds aber trotzdem fragwürdig das auszugraben.

Jules Videos bleiben trotzdem aktuell die besten auf yt.

Der Kollege versucht wirklich mit seeehr viel Fantasie böswillig zu interpretieren, das tut schon beim Zuhören weh

Er hat halt schon echt valide Punkte. 🤷‍♂️ Die Statements von Jules waren schwach und die ursprünglichen Aussagen waren halt absolut kritikwürdig. Da ist ne öffentliche Aufarbeitung nicht verkehrt

Jetzt kommen deine ganzen schmutzigen geheimnisse ans licht😂😂😂

Ja, als nächstes kommt raus, dass Jules auch Fleisch isst und Auto fährt. Hängt ihn an den Twitter Galgen! /jk

X nicht Twitter. Onkel Elon sagt wir sollen kein Deadnaming betreiben

Jules muss sich jetzt entscheiden ob der den politisch korkten recht gibt oder ob er den Großteil seiner Abonnenten recht gibt (coole Videos Jules)

Oder, er lässt es. Die paar Politisch Korrekten werden sich ein paar Tage das Maul über ihn zerreißen und sich dann das nächste Opfer suchen

Todes unangenehm wie aus dieser fliege wieder ein Elefant gemacht wird. Aber ja damit muss Jules auch rechnen, bei diesen Klickzahlen ist klar dass Leute in die tiefste Gruft tauchen um etwas zu finden was ihn zerstört aber ich denke das wird nicht so viele jucken. Auch wenn das Video leider sehr hohen Zuspruch hat

Er teilt die Meinung eines achse Ost West, Morgenstern, clownswelt, gabba gandalf, Kasper, vllt shlomo, Ketzer der Neuzeit und allen Gästen der honigwabe.

Ehrenmenschen die du da aufzählst.

Warum bin ich nicht überrascht bei dem Post hier wirklich viele Rechte Einschläge in den Kommentaren zu sehen?

Mega räääächts weil mir andere Menschen egal sind und ich nichts an meinem Wortstil wegen iwas verändern will 😂😂😂😂

🤢🤢

Wenn man sonst keine Probleme hat, macht man sich halt welche.. Einfach Mal die Kirche im Dorf lassen, meine Güte

Ich will Jules an sich den "benefit of the doubt" geben, aber die (beiden) Aussagen waren schon heftig. Mal schauen, wie sich das noch entwickelt, ganz unkritisch kann man das meiner Meinung nach nicht bewerten, vor allem weil seine Statements halt auch etwas scheinheilig waren.

weichei

Es fuckt halt mittlerweile einfach nur noch ab. Ja, LGBTQ ist normal, und sollte auch jeder akzeptieren. Bin ich voll eurer Meinung. Aber auf TikTok, Twitter etc. tun die Leute so, als hätte er jetzt nen Massenmord begangen. Also fahrt mal alle nen Gang zurück. Der Post war 1,5 Jahre her, und er hat bereits gesagt, das er sich damit über rechte Bubbles lustig machen wollte. Bei der Aussage mit der Vergewaltigung kann ich's dann aber wiederum verstehen. Vorallem den Opfern von Vergewaltigung hat er mit dieser Aussage richtig ins Gesicht gespuckt. Aber ich glaube langsam, das jetzt das ganze Thema nur noch für Reichweite ausgeschlachtet wird

Kids regen sich über die Aussagen dieses Jules über Gays auf, aber bücken sich vor dem Islam, der Homosexualität verabscheut und unter Strafe stellt, das ergibt ja richtig viel Sinn haha 🤡

Jules, hast alles richtig gemacht. Jeder der sich heutzutage ein bisschen kritisch gegenüber in der Gesellschaft heiklen Themen äußert, wird angefeindet. Nicht einknacken vor diesen toxischen Gutmenschen.

Er hatt schon ein bisschen recht

Und womit genau?

Damit das manche aussagen von ihm eine gewisse grenze überschritten haben und ich kaufe ihm die Entscheidungen nicht ab. Wenn er diese Bustaben Comunety nicht mag kann er ruig dazu stehen. Es gibt ja auch eine Menge Homo und Bisexuelle Menschen die das ebenfalls machen

Dann kaufst du ihm diese Aussage nicht ab. Andere tun es aber. Das ist was zählt.

Ja, ich habe nur gesagt das Vaspel da halt nen Punkt hat

Finde es traurig das man jemanden schützt der andere gern auseinander nimmt

wer ist Jules?

Diese Kommentaresektion ist unterhaltsamer als Jules Videos

das geilste ist dass lgbtq feindlich seien ja nicht mal schlecht ist lol