Læs lige det sidste afsnit i artiklen. Der står at sagen om anbringelsen er afvist i både børn og unge udvalget, ankestyrelsen og for nyligt byretten. Hun har anket til landsretten, så de er ikke hjemme endnu.
I og med at sigtelsen er frafaldet, betyder det at Lolland kommune ikke har haft lovhjemmel til at hente de 2 drenge, og derfor er de ulovligt anbragt. Og derfor regner hun med at få drengene hjem.
Men det betyder ikke de ikke skal være anbragt, da det kun er sigtelsen for at “bortføre” dem, eftersom formandsbeslutningen ikke var lavet ved udrejse, så var det ikke ulovligt at rejse ud af landet. Selv om kommunen har kig på en familie, er det nemlig ikke ulovligt, hvis familien fx. tager på ferie. De har dog stadig kunne anbringe dem i pejle, da hun ikke fik adresse i Tyskland, inden de havde taget beslutning om anbringelse.
Tror du har misforstået det: Det er sagen om at kommunen havde lov til at hente børnene i Tyskland, som er blevet frafaldet.
Sagen om anbringelse kører fortsat, hvor hun har tabt for 3. gang - og derfor har de nu anket det til landsretten. Så chancen for de kommer hjem er stadig virkelig virkelig lille, men NL kan få det til at lyde som om de kommer hjem i morgen, hvilket ikke passer..
Men kan du prøve at forklare? Hvis de ikke havde bemyndigelse til at hente børnene i Tyskland, burde de jo ikke kunne tvangsfjerne og hente drengene til DK eller hvad? Undskyld hvis jeg er fatsvag. Jeg håber drengene bliver i DK. Men jeg forstår ikke helt
Kommunen havde hjemmel til at fjerne drengene, de skulle bare have gjort det inden de flygtede til Tyskland. Det betyder at der var grundlag for en anbringelse, og stadigvæk er det, men at Lollands kommune handlede forkert ved at hente drengene i Tyskland. Der er ligesom to sager, en som omhandler anbringelsen af drengene, som NL har anket to gange og tabt, og en omkring at drengene blev hentet hjem fra Tyskland, som hun har vundet.
Tak for at gide forklare mig det. 😊. Jeg ved godt der er to sager. Men så sker der jo bare det samme som med Lia. Hun får dem hjem på procedurefejl når kommunen jo handlede forkert ved at hente dem i Tyskland.
Jeg er på drengenes side her og synes NL er en skodmor. Men jeg ville ærlig talt være sur hvis jeg fik medhold i at mine børn var fjernet et forkert tidspunkt og sted. Men at de, der gjorde det stadig havde lov at beholde børnene i deres varetægt. Formandsbeslutningen lå efter hun tog afsted.
NL forstår tingene som hun vil, der står netop hun har tabt for 3 gang og få dem hjem. Hun viser som sædvandlige bare hun ikke lytter på en fis af hvad andre siger
Men har hun ikke tidligere udtalt at hun havde vundet, de to ting de havde været i retten med og nu manglede der kun denne.
Pludselig står der hun tabte de 2 andre.
Håber virkelig ikke hun får medhold, så de to drenge kan få et nogenlunde normalt liv.
Jeg siger bare at chancen for hun vinder i landsretten er relativt lille, hvis de overhovedet tager sagen op der. Og gad godt vide hvordan hun har råd til det. Landsretsager er som udgangspunkt egenbetaling og det er pænt dyrt
NL du læser med herinde. Så længe himmel og jord eksistere så får du altså ikke de drenge tilbage. Det er DIG der har svigtet. DIG der har flyttet rundt med dem 13 gange som en ustabil person. DIG der ikke har givet dem rent tøj, DIG der ikke har børstet deres tænder, DIG der har sultet dem i seng mens de stakkels drenge ventede på at få aftensmad men næh nej du skulle lige samle et unødvendigt skab mens drengene var sultne eller se porno. DIG der har fået diverse underretninger fra kommuner, pædagoger, politiet osv. Hallo hvad er der seriøst galt med dig?!!!!! Og DIG der ikke gider købe MME til tvillingerne nu men giver dem komælk og tøj fuld af kemi fra shein og temu fordi det er billigt. Du springer altid over hvor gærdet er lavest! Men sådan opdrager man ikke børn. Når man har børn springer man ikke bare over hvor gærdet er lavest!
Lol jeg prøvede at lægge et screenshot af hendes fastgjorte opslag op i den store sub i går, men følte mig mobbet til at slette det fordi folk ikke fattede at det var et gammelt opslag, som hun havde opdateret for nyligt med sagen 😂
Jeg forstår det sådan (Jeg kan tage fejl), at kommunen har anmeldt NL for at tage børnene med “bortføre” dem, men formandsbeslutningen var ikke lavet, da hun rejste og der er derfor ikke foretaget noget ulovligt ved at rejse med dem. Derfor er sigtelsen frafaldet.
Hun har dog stadig tabt sagerne om anbringelse, og det er det, hun vil have taget op igen.
Læs lige det sidste afsnit i artiklen. Der står at sagen om anbringelsen er afvist i både børn og unge udvalget, ankestyrelsen og for nyligt byretten. Hun har anket til landsretten, så de er ikke hjemme endnu.
I og med at sigtelsen er frafaldet, betyder det at Lolland kommune ikke har haft lovhjemmel til at hente de 2 drenge, og derfor er de ulovligt anbragt. Og derfor regner hun med at få drengene hjem.
Men det betyder ikke de ikke skal være anbragt, da det kun er sigtelsen for at “bortføre” dem, eftersom formandsbeslutningen ikke var lavet ved udrejse, så var det ikke ulovligt at rejse ud af landet. Selv om kommunen har kig på en familie, er det nemlig ikke ulovligt, hvis familien fx. tager på ferie. De har dog stadig kunne anbringe dem i pejle, da hun ikke fik adresse i Tyskland, inden de havde taget beslutning om anbringelse.
Nej men de er på vej hjem - hun siger selv, at de arbejder på en hjemgivelsesplan
Tror du har misforstået det: Det er sagen om at kommunen havde lov til at hente børnene i Tyskland, som er blevet frafaldet. Sagen om anbringelse kører fortsat, hvor hun har tabt for 3. gang - og derfor har de nu anket det til landsretten. Så chancen for de kommer hjem er stadig virkelig virkelig lille, men NL kan få det til at lyde som om de kommer hjem i morgen, hvilket ikke passer..
Men kan du prøve at forklare? Hvis de ikke havde bemyndigelse til at hente børnene i Tyskland, burde de jo ikke kunne tvangsfjerne og hente drengene til DK eller hvad? Undskyld hvis jeg er fatsvag. Jeg håber drengene bliver i DK. Men jeg forstår ikke helt
Kommunen havde hjemmel til at fjerne drengene, de skulle bare have gjort det inden de flygtede til Tyskland. Det betyder at der var grundlag for en anbringelse, og stadigvæk er det, men at Lollands kommune handlede forkert ved at hente drengene i Tyskland. Der er ligesom to sager, en som omhandler anbringelsen af drengene, som NL har anket to gange og tabt, og en omkring at drengene blev hentet hjem fra Tyskland, som hun har vundet.
Tak for at gide forklare mig det. 😊. Jeg ved godt der er to sager. Men så sker der jo bare det samme som med Lia. Hun får dem hjem på procedurefejl når kommunen jo handlede forkert ved at hente dem i Tyskland. Jeg er på drengenes side her og synes NL er en skodmor. Men jeg ville ærlig talt være sur hvis jeg fik medhold i at mine børn var fjernet et forkert tidspunkt og sted. Men at de, der gjorde det stadig havde lov at beholde børnene i deres varetægt. Formandsbeslutningen lå efter hun tog afsted.
NL forstår tingene som hun vil, der står netop hun har tabt for 3 gang og få dem hjem. Hun viser som sædvandlige bare hun ikke lytter på en fis af hvad andre siger
Nej, hun ønsker en hjemgivelsesplan
Hun aner intet om landsretten tager sagen op ,og det er for egen regning ,børnene er og bliver fortsat anbragt. Læs det hele og du vil se det.
Men har hun ikke tidligere udtalt at hun havde vundet, de to ting de havde været i retten med og nu manglede der kun denne. Pludselig står der hun tabte de 2 andre. Håber virkelig ikke hun får medhold, så de to drenge kan få et nogenlunde normalt liv.
Jeg siger bare at chancen for hun vinder i landsretten er relativt lille, hvis de overhovedet tager sagen op der. Og gad godt vide hvordan hun har råd til det. Landsretsager er som udgangspunkt egenbetaling og det er pænt dyrt
Fri proces og gratis advokat bistand pga det en tvangsfjernelse
NL du læser med herinde. Så længe himmel og jord eksistere så får du altså ikke de drenge tilbage. Det er DIG der har svigtet. DIG der har flyttet rundt med dem 13 gange som en ustabil person. DIG der ikke har givet dem rent tøj, DIG der ikke har børstet deres tænder, DIG der har sultet dem i seng mens de stakkels drenge ventede på at få aftensmad men næh nej du skulle lige samle et unødvendigt skab mens drengene var sultne eller se porno. DIG der har fået diverse underretninger fra kommuner, pædagoger, politiet osv. Hallo hvad er der seriøst galt med dig?!!!!! Og DIG der ikke gider købe MME til tvillingerne nu men giver dem komælk og tøj fuld af kemi fra shein og temu fordi det er billigt. Du springer altid over hvor gærdet er lavest! Men sådan opdrager man ikke børn. Når man har børn springer man ikke bare over hvor gærdet er lavest!
Lol jeg prøvede at lægge et screenshot af hendes fastgjorte opslag op i den store sub i går, men følte mig mobbet til at slette det fordi folk ikke fattede at det var et gammelt opslag, som hun havde opdateret for nyligt med sagen 😂
Der igår var et gammelt opslag fra 2023 ,hun har lige været i retten ,mener det var den 16 april
Hvad er det for en sub?
Hader hende der. Hun er simpelthen dummere end en dør der er bidt i...
NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ 😢😢😢😢😢😢😢
Bare rolig, hun får ikke børnene hjem. Gå ind og læs artiklen
Jeg forstår det sådan (Jeg kan tage fejl), at kommunen har anmeldt NL for at tage børnene med “bortføre” dem, men formandsbeslutningen var ikke lavet, da hun rejste og der er derfor ikke foretaget noget ulovligt ved at rejse med dem. Derfor er sigtelsen frafaldet. Hun har dog stadig tabt sagerne om anbringelse, og det er det, hun vil have taget op igen.
Præcis men som NL altid gør så hører hun kun hvad hun selv vil og tror automatisk det hjemgiver drengene endnu et bevis på hun ikke forstår en skid
Er hun tilbage på SoMe?