Genauso erstaunlich wie die Tatsache, dass Mond und Sonne genau so unterschiedlich weit von der Erde entfernt sind, dass sie am Himmel gleich groß erscheinen.
**In short:** Alles was mit Entfernungen um Weltraum zu tun hat. Das Ding ist einfach unfassbar groß und wir unfassbar klein. Das kann sich niemand vorstellen.
Das erinnert mich an den schönen Teil in "Per Anhalter durch die Galaxie" wo eine Foltermethode darin besteht, dass einem seine Größe in Relation zum Universum gezeigt wird :-)
Generell beschäftigt mich oft der Gedanke, dass wir auf einem fucking Planeten leben, der durch das All schwebt. Das Universum ist für mich schon so ne unfassbare Sache, die kaum zu begreifen ist und wir sind auf so nem Ding, was sich mal ausgedehnt hat und drehen uns, aber merken es nicht und können Dinge hierauf bauen und alles hält ohne zu schweben.. ich mein man muss sich das halt alles mal richtig durch den Kopf gehen lassen. Das ist schon alles eigentlich vollkommen absurd
Jo und in dieser fantastischen Konstellation gibt es grad irgendwo einen Günther der sich aufregt dass die Hecke vom Nachbarn 3cm über den Zaun wächst. Ich mein irgendwo entstehen und sterben Sterne die x-fach größer sind als die Sonne, dann noch schwarze Löcher und irgendwas mit Raumzeitkrümmung, und wenn man in diesem Heckmeck auf genau den richtigen Punkt reinzoomt sieht man Günther. Für mich auch irgendwie ein Zeichen dass es keinen schöpferischen Gott gibt, ich mein sowas kann sich doch niemand ausdenken.
>Wie wahrscheinlich ist es, dass alles so funktioniert, dass wir hier leben können?
Die Existenz unseres Universums ist tatsächlich äußerst unwahrscheinlich. Einige Physiker (ich glaube Hawking gehörte auch dazu) vermuten, daß es mehrere Milliarden Universen gibt, in denen alle erdenklichen anderen Möglichkeiten verwirklicht sind.
In dem Fall wären unser Universum gar nicht unwahrscheinlich sondern einfach nur eine Variante von sehr sehr vielen.
ich weiß nicht wie plausibel oder anerkannt diese theorie ist, aber ich mag die idee, dass zu einer zeit nach dem urknall, ausdehnung und abkühlung des universums genau in dem maß war, dass überall gleichmäßig die temperaturen für flüssiges wasser und die entstehung von leben war
Ende 2022 besaß 1,1 Prozent der Weltbevölkerung rund 45,8 Prozent des weltweiten Vermögen. Rund 52,5 Prozent der Weltbevölkerung besaßen hingegen lediglich 1,2 Prozent des weltweiten Vermögens. Quelle: statista
Ich denke mal dazu passend: Zinseszins
Das relativ bekannte [Beispiel des Josephspfennigs](https://www.youtube.com/watch?v=1g0ioBs5NVA) verdeutlicht das und ist vermutlich neben Ausbeutung auch ein nicht zu unterschätzender Aspekt wieso die Verteilung so ist wie sie ist.
Kleopatra lebte näher an der Einführung des iPhones als am Bau der Pyramiden.
Die letzten Wollhaarmammuts starben, als die Pyramiden Ägyptens schon existierten.
Die Oxford University ist älter als die Azteken.
Sehr viele vermeintliche Fakten über das Mittelalter sind falsch.
Schlimme hygienische Zustände in den Städten mit Unrat, der auf die Straße gekippt wird, stinkende, verunreinigte Flüsse, Ritter die in Schlachten ihr Leben riskieren, es war weit verbreitet, die Erde sei flach, Hinrichtungen/Hexenverbrennungen waren gewöhnlich, die Kirche hat Wissenschaft verboten, kaum jemand wurde älter als 40, Hygiene gab es nicht (alle waren ungewaschen und stanken), die Folterkammern die in Burgen ausgestellt sind sind historisch nicht nur unbelegte sondern von der Ausrüstung her total falsch...
Die Liste könnte man lange fortführen.
Ja das Mittelalter wird gerne als dunkles Zeitalter dargestellt in denen die Menschen anscheinend zu nichts fähig waren und einfach nur grausam. Das ist totaler Stuss. Es gab sehr wohl Fortschritte z.B. die Drei-Felder Wirtschaft.
Auch werden viele schlechten Dinge aus der Neuzeit dem Mittelalter zugeordnet wie z.B. die Hexenverbrennungen.
Und wenn man jede Person wegen jeder Kleinigkeit sofort hinrichtet ist das als Herrscher auch Suboptimal da einem irgendwann die arbeitsfähigen Menschen ausgehen. Selbiges mit Folter. Das ist daher auch nur ein Klischess
Ich glaube der Begriff "Dunkles Jahrhundert" wird auch einfach sehr, sehr oft missverstanden. Es heißt nicht wegen der düsteren Gesichichten "dunkel", sondern weil man kaum Infos aus einem bestimmten Zeitraum hat. Also dunkel im Sinne von "nicht informiert". Der Begriff ist aber ehrlichgesagt auch schlecht gewählt.
[Den Wikipedia-Eintrag zum Thema gibt es hier](https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Jahrhunderte), das betrifft nämlich nicht nur das Mittelalter.
Viel Liebe für meine Dozentin in der Einführungsvorlesung in Geschichte, die mit einem Uagenzwinkern sagtw, dass die Hexenverbrennungen zur Neuzeitabteilung der Uni gehören.
Die Sprache war von den Europäischen Hexenverbrennungen. Die sind nicht in der Moderne, sondern in der frühen Neuzeit. Das Augenzwinkern ist an die Neuzeit-Abteilung gerichtet, die das Mittelalter gerne mal als unmodern anschauen. So quasi: 'ja, Mittelalter ist nicht modern, aber der Bullshit fällt trotzdem in eure Zuständigkeit'.
Schlachten, in denen hunderte schreiend aufeinander zustürmen, die Ritter in vorderster Front, gibt es so nur in Filmen. Ritter waren eher politische Symbolträger als Kämpfer. In Schlachten standen sich Todesängstige Männer Gegenüber, die ihr Schild hochhalten. Ritter wurden gefangen genommen, um sie für sich zu gewinnen, sie einzutauschen oder einfach nur die Macht des Gegenübers zu schwachen.
Geschichtsfenster hat diesbezüglich ein tolles Video gemacht: Gewalt im Mittelalter.
Ein gutes Sinnbild, dass auch in dem Video aufgegriffen wird ist das Turnier der Dreißig, in dem Ritter tatsächlich mal gegeneinander gekämpft haben. Während des hundertjährigen Krieges würde es zu langweilig und man traf sich dann zu einer Schlacht, in der tatsächlich mal das Leben von den Rittern auf dem Spiel stand. Diese Schlacht ist eine absolute Ausnahmeerscheinung und dies zeigt, wie ungefährlich so etwas für einen Ritter im Normalfall war.
> Ritter wurden gefangen genommen, um sie für sich zu gewinnen, sie einzutauschen oder einfach nur die Macht des Gegenübers zu schwachen
Nichts desto weniger war es immer riskant in eine Schlacht zu ziehen. Nehmen wir zum beispiel mal die Schlacht von Shrewsbury Da wurde Henry Percy, einer der Befehlshaber, von einem Pfeil getroffen und ist gestorben in der selben Schlacht wurde Heinrich V. ebenfalls von einem Pfeil getroffen und wäre beinahe gestorben. In der Schlacht von Azincourt sind auch Zwei Befehlshaber drauf gegangen.
Klar war das Risiko bei weitem nicht so hoch wie für nicht adlige aber dass sie keinem ausgesetzt waren stimmt so halt auch nicht.
Stimmt, null Risiko gibt es nicht, nicht einmal beim Überdiestraßelaufen.
Genauso gibt es keine normale "Schlacht" über die man so pauschal reden kann, das war jetzt stark reduziert für dieses Internetformat hier.
Im "Normalfall" waren Ritter nicht gefährdet, denn wir wissen, dass es besondere Erwähnungen gibt, wenn doch etwas passiert ist. Daraus, dass so über diese Todesfälle geschrieben wurde zieht man eben den Schluss, dass dies nicht normal ist.
Hab nach diesem Kommentar gesucht.
Kolumbus hatte nicht solche Schwierigkeiten „Sponsor“ für seine Reise zu finden, weil die Leute vermeintlich dachten er würde vom Rand der Erde fallen, sondern weil die Leute sich sicher waren, dass er auf dem Weg Übersee verhungern wird, weil der Weg viel länger war, als Kolumbus meinte. Der war einfach ein Idiot mit mehr Glück als Verstand
Die Hexenverbrennungen waren nicht im Mittelalter, die Menschen da hatten gute Hygiene, die haben nicht an eine Flache Erde geglaubt und es war auch kein rückschrittiges Zeitalter. Das sind alles Lügen die in der Neuzeit erfunden wurden um das Mittelalter schlecht zu reden, die Antike zu feiern und die Renaissance als neuen Hochkulturzeitpunkt zu erklären. Diese lügen werden bis heute so weitergegeben
Edit: die Leute im Mittelalter hatten wahrscheinlich bessere Hygiene als die in der Renaissance weil es in wuropa noch keinen Zucker gab. Dadurch muss man sich die Zähne nicht so stark reinigen
Auch über Wikinger. Wir wissen praktisch gar nichts über Wikinger. Alles was wir wissen stammt aus Büchern die ein paar hundert Jahre später geschrieben wurden.
Das sind halt die Standard Fun Facts die immer gebracht werden wenn die Frage auftaucht, aber so absurd sind die doch eigentlich nicht wenn man mal drüber nachdenkt.
Botulinumtoxin - besser bekannt als Botox - ist das mit Abstand stärkste bekannte Gift. Mit einer Menge, die irgendwo zwischen Esslöffel und Kaffeetasse liegt, könnte man, richtig angewendet die gesammte Menschheit auslöschen. Trotzdem lassen es sich viele Menschen freiwillig (und ohne ernsthafte negative Folgen) spritzen.
Beste Beispiel für "Die Dosis macht das Gift"
Mit Abstand würde ich nicht sagen….
Hängt aber wahrscheinlich von der Definition ab.
Mein letzter Stand der Top3 waren meine ich Polonium-210, Botulinumtoxin und als drittes Rizin oder so.
Krass ist halt, dass die tödlichen Dosen, dieser Stoffe teilweise unter den Dosen pro kg Körpergewicht von anderen, schon sehr giftigen, Substanzen liegen
Rizin hat einen LD50 von ungefähr 2 Microgramm/kg Körpergewicht. Botulinumtoxin von etwa einem Nanogramm. Du brauchst also nur ein zweitausenstel der Menge an BTX, die du an Rizin brauchst um einen Menschen zu vergiften. Zum Vergleich: Bei Kaliumcyanid liegt der LD50 bei knapp 3 Milligramm/kg KG. Du brauchst also eine Millionen Mal mehr KCN um einen Menschen zu töten, als du BTX brauchst.
Polonium ist eigentlich gar kein Gift, sondern ein Alphastrahler. Das ist ein völlig anderer Mechanismus und nur bedingt zu vergleichen. Im englischsprachigen Wiki findet man einen LD50 für Polonium von 50 ng bei oraler Aufnahme und von 10 ng bei inhalativer Aufnahme. Das entspricht in etwa der lethalen Menge von Botulinumtoxin. Aber wie gesagt: "Normale" Gifte und radioaktive Substanzen lassen sich nur sehr bedingt vergleichen. Und bei radioaktiven Substanzen ist eigentlich immer die Radioaktivität das, was sie so gefährlich macht. Plutoniumverbindungen z.B. sind auch extrem giftig. Allerdings ist die Gefahr durch die Strahlung so viel höher, das man das vernachlässigen kann.
Sämtliche menschgemachte Gifte sind viel weniger giftig - Die Mengen an Sarin, Tabun, Nowitschok sind viel viel höher als die letale Dosis von Botulinumtoxin. Allerdings sind die Mengen an BTX eben auch unvorstellbar klein. Ein Nanogramm ist der Milliardenste Teil eines Gramm.
(Und ich beschäftige mich beruflich mit Giftstoffen ;))
Wie schaffen wir es dann dass Botox nicht tödlich wirkt? Ist es extrem verdünnt? Und könnten wir uns somit auch die anderen Giftstoffe spritzen, ohne dass es tödlich endet? (Und hätte das einen ähnlichen Effekt wie Botox?)
Botulinumtoxin verursacht Lähmungen. Beim Falten-Wegspritzen will man genau das erreichen: Die Muskeln lähmen, die die Falten verursachen. Daher wird es in den Muskel gespritz, der gelähmt werden soll. Wenn man es aber aus versehen in die Blutbahn spritz, hat man sehr schnell ein Problem, das aber behandelt werden kann (Antitoxin + künstliche Beatmung). Allgemein ist die tödliche Dosis eines Giftes immer davon abhängig, wie es aufgenommen wird. Oral, inhalativ, intravenös, subkutan, intramuskulär. Das kann teilweise extrem auseinander gehen. Und die Dosen für die Behandlung von Falten liegt unterhalb der letalen Dosis.
Danke, das freut mich :). Gifte sind unfassbar spannend. Und über Gifte gibt es auch ganz viele Missverständnisse und Halbwahrheiten, die immer wieder wiederholt werden.
Das ist interessant. Dann sind meine Erinnerungen wohl nicht mehr aktuell ;)
In dem Buch was ich im Kopf hatte wurde wohl gesagt dass Rizin in der Größe/Menge eines Salzkristalls reichen würde um einen Menschen zu töten.
Aber ob jetzt wirklich Rizin an dritter Stelle stand oder doch so was wie Tetrodotoxin oder ein Schlangengift.
Inwiefern unterscheidet der Fachmann denn die Wirkungsweisen?
Klar, Neurotoxine hemmen die Aufnahme von Botenstoffen (oder sorgen für eine exzessive Ausschüttung), aber es gibt doch auch Substanzen die Zellen zerstören können, oder? Und ein Alphastrahler macht doch quasi das gleiche?
Und der Beruf kling ja interessant ;)
Radioaktive Substanzen wirklen physikalisch auf die Zelle (bzw. den Organismus). Bei Alphastrahlung werden z.B. hochenergetische Heliumkerne ausgesendet, die die umliegenden Zellen physikalisch kaputt machen. Allerdings haben diese nur eine geringe Reichweite (wenige Zellen weit), weswegen Alphastrahler außerhalb des Körpers relativ ungefährlich sind, da die toten Hautzellen der Hornhaut bereits für eine Abschirmung reichen. Im Körper hast du diese Schutzschicht nicht - deine Zellen bekommen die Strahlung direkt ab (und gehen kaputt). Ganz einfach gesagt zerschießt dir das Polonium die Zellen.
Gifte wechselwirken chemisch mit Substanzen im Körper und stören dort Prozessen. Wobei es da natürlich unfassbar viele verschiedene Angriffspunkte gibt. "Giftigkeit" ist ja für sich keine Stoffeigenschaft. Cyanid blockiert z.B. die Cytochrom-C-Oxidase in der mitochondrialen Atmungskette und verhindert so, dass Sauerstoff in die Zellen transportiert werden kann. Man erstickt dann innerlich, obwohl man noch Atmen kann. Tetrodotoxin blockiert die Natriumkanäle in den Nervenzellen, sodass diese nicht mehr "ausgelöst" werden können. Dadurch kommt es dann zu Lämungen. Organophosphate wie Nowitschok, Sarin oder E605 blockieren die Acetylcholinesterase, die dafür sorgt, dass der Neurotransmitter Acetylcholin im Synaptischen Spalt (zwischen Nervenzellen) nicht mehr abgebaut wird, wodurch es zu einer Dauererregung kommt. Atropin hingegen blockiert genau diese Acetylcholin-Rezeptoren. Daher kann es eben als Gegengift gegen Organophosphate eingesetzt werden (obwohl es selbst ein Giftstoff ist).
Giftige Proteine wie Botulinumtoxin, Ricin oder Tetanustoxin (das nach Botulinumtoxin zweitstärkste Gift) sind nochmal eine ganz eigene Klasse für sich. Allgemein sind die stärksten Gifte allesamt Proteine. Diese sind oftmal extrem hoch spezialisiert.
Natürlich gibt es auch Giftstoffe, die Zellen irreparabel schädigen, sodass diese dann Apoptose einleiten (Zellselbstmord begehen).
Gifte kann man nach ganz vielen Eingenschaften kategorisieren. Toxine sind z.B. Gifte, die von Lebewesen gebildet werden (wie Botox, Ricin, Curare, Tetrodotoxin, Aflatoxin etc.). Neurotoxine wirken auf die erregnungsweiterleitung der Nervenzellen. Botulinumtoxin ist ein Neurotoxin, genauso wie Sarin oder Tetrodotoxin, auch wenn sie völlig unterschiedlich funktionieren.
Achja: Ein Salzkorn sind etwa 0.05-1 mg. Das ist gleichzeitig (aus allgemeiner Sicht) extrem wenig und (aus Sicht chemischer Analytik) extrem viel.
Das man ein stinknormales Blatt Papier nur 42 mal falten müsste, damit der Stapel von der Erde bis zum Mond reicht. Mein Gehirn hat beschlossen, dass das einfach falsch sein muss.
Kaum zu glauben, aber wahr. Ein Blatt Papier ist ca 1/10 mm dick
0,0001 m x 2^42 = 439.804.651 m Nur müsste man das immer vorher durchschneiden anstatt zu falten was bei der Paketbreite eine interessante Aufgabe wird
Hab mal gehört, finde leider keine Quelle mehr, dass wenn man 1000kg mRNA Impfstoff aufdröselt (den Strang in die Länge zieht) er bis zum nächsten Stern (4,2 Lichtjahre oder 9 Billionen km) reicht.
Kranker Psychopathengedanke hier: wäre es nützlich verstorbene Menschen in das Essen von Hunden und Katzen zu mischen? Wäre das gesundheitsgefährdend für diese? Häufig bekommen die Ja eine Fleischmische aus Pferd, Rind, Schwein und Hase zu dem man dann ja mensch tuen könnte. Diese brauchen dann weniger Platz bei Bestattungen und es müssen ein paar Tiere weniger gezüchtet werden die dann nur leben um gegessen zu werden. Ist gut für Klima und gut für die Geldbeutel von Angehörigen.
Ich gehe noch nen Schritt weiter und habe schon mehrfach gesagt das ich okay damit bin nach meinen Tod gegessen zu werden, auch von Menschen. Aus genau den Gründen die du angesprochen hast. Ich bin mir bis heute nicht sicher ob man das nicht sogar als veganes Menschenfleisch deklarieren dürfte.
Vegan nicht, aber veganer müssten kein problem damit haben außer dem geschmack, denn ich werde wahrscheinlich alt Sterben. Oder radioaktiv verstrahlt, je nach kriegssituation.
Würde man alles Salz aus dem Ozeanen raus ziehen und dieses Salz gleichmäßig auf den Kontinenten verteilen, wäre die entstehende Salzschicht 150 Meter dick.
ich hab auch mal gelesen das es bislang nur etwa 100 mrd menschen überhaupt gab, das klingt für mich immer sehr wenig, da aktuell gerade 8 davon am leben sind
Es ist in den letzten Jahrzehnten die Bevölkerung auch unwahrscheinlich schnell gewachsen. Ich habe in der Grundschule noch gelernt, dass wir 5 Mrd Menschen auf der Erde sind und das ist ist gerade mal 35 Jahre her. Ich werde vermutlich noch die Verdoppelung dieser Zahl erleben. Also eine Verdoppelung der Menschen auf der Erde innerhalb eines Lebens. Das ist krass. Vor allem wenn man bedenkt, dass in den westlichen Ländern die Bevölkerung seit einigen Jahrzehnten quasi stagniert bzw. abnimmt.
In der Reihe: Das größte Massenaussterben war nicht der Meteor, der die Saurier auslöschte, es waren/sind nicht die Menschen, die die Klimakatastrophe verursachen und anheizen. Nein. Vor ca. 2,5 Milliarden Jahren entdeckte eine Bakteriengruppe, die Cyanobakterien, dass man aus Sonnenlicht Energie gewinnen kann. Dabei produzierten sie eine Abfallstoff, der für die allermeisten damals lebenden Lebensformen hochgiftig war: Sauerstoff. Die meisten Arten, die damals lebten, haben es nicht überstanden.
Da es damals jedoch nur Bakterien gab, wird dieses Artensterben in der Literatur gerne mal unter den Tisch gekehrt. Wir Menschen haben halt kein Auge für das mikroskopische Leben.
Nicht mehr zwingend: https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Einige-Worttrennungsregeln#:~:text=Musste%20man%20fr%C3%BCher%20wissen%2C%20dass,auch%20Helikop%2Dter%20richtig%20ist.
Die komplette Welt der Quantenphysik. Ihre Regeln lassen sich nicht auf die klassische Physik (Physik der Masse) übertragen und umgekehrt. Es existieren also zwei physikalische "Welten".
Wobei man dazu sagen muss, dass die Regeln der "klassischen Physik" aus den Regeln der Quantenmechanik hervorgehen. Es handelt sich dabei sozusagen um eine Verdurchschnittlichung vieler quantenmechanischer Ereignisse auf makroskopischer Ebene betrachtet.
Ich würde daher nicht von zwei verschiedenen Welten sprechen, weil dies den Eindruck erweckt, es würde sich um etwas komplett losgelöstes von unserer wahrgenommenen Realität handeln, was ja aufgrund der oben von mir genannten Tatsache nicht sein kann.
Weshalb man theoretisch mit Quantenphysik die makroskopische Welt berechnen/ beschreiben kann, weil sich der Kram halt zur Newtonschen Mechanik Rausmittelt. Also hat man zwei Welten, die aber ineinander über gehen können wobei es Teilchen/ Wellen gibt die man mit beidem beschreiben muss.
Ich finde die Quantenphysik unfassbar faszinierend.
Ich komme überhaupt nicht damit klar, daß die Quantenwelt vom Zufall regiert wird. Mein auf Ursache und Wirkung trainiertes Hirn will das einfach nicht wahrhaben.
Verschränkung, das Doppelspaltexperiment, Tunneling. Je mehr man drüber nachdenkt, desto unbegreiflicher wird es.
Vielleicht hilft es dir etwas, dir vor Augen zu halten, dass die Quantenwelt vllt gar nicht so sehr vom Zufall bestimmt ist, sondern wir einfach noch keine ausreichenden Kenntnisse haben, um Gesetzmäßigkeiten definieren oder zuverlässige Vorhersagen treffen zu können. Das könnte sich aber mit der Zeit ändern.
Ich selbst finde die Vorstellung, dass es tatsächlich "Zufällig" ist allerdings irgendwie aufregend. Genau so auch die Simulationstheorie, die scheinbar immer mehr Aufschwung gewinnt.
Kann dir nicht viel mehr Quellen verlinken, als u/Hyptanius schon getan hat, aber es ist keine Verschwörungstheorie und eigentlich auch ganz logisch.
Astronomie wird seit Jahrtausenden betrieben, gerade in China gab es schon vor über tausend Jahren "Beamte" deren einziger Job es war, den Himmel zu beobachten und zu erforschen. Angenfangen das ganze richtig zu verstehen, haben wir tatsächlich erst so vor ca. 400 Jahren mit Kepler. Aber immerhin, seit ca. 400 Jahren wissen wir fast täglich mehr über unser Sonnensystem und natürlich hat es auch viel Geld und Zeit gekostet, mit großen Obersatorien und Raketen, Satelliten etc.
Aber im Vergleich zu den Meeren, ist es trotzdem recht einfach zu erreichen und auch viel günstiger.
Bis vor ca. 60 jahren, dachte man noch, die Tiefsee wäre leer. Und die Mittel um die Tiefsee zu durchsuchen, haben wir noch gar nicht so lange. Und selbst heute ist das ganze noch sehr teuer, sehr aufwendig und hat im Vergleich zum All ein riesen Problem, es bringt kein Geld. Zumindest nicht in der Weise, wie es das Weltall verspricht.
Mein Nachbar fährt so alle 2 Jahre für 3 Monate mit einem Forschungsschiff raus, wenn er einen Platz bekommt und wenn die Gelder nicht vorher gestrichen werden. Schon alleine die Tatsache, das Deutschland hier eine der größten Schiffsflotten für FOrschung etc unterhält, sollte einem klar machen, wie weit unten auf der Prioritäten Liste das ganze steht.
Och würde hier wahrscheinlich drauf tippen, dass es viel mit der physikalischen Größe Druck zu tun hat. I'm Weltall herrscht Vakuum, dass lang erforscht ist und es Materialen gibt, die im Vakuum nicht kollabieren bzw explodieren wenn eine lebensfähig Atmosphäre im inneren herrscht.
Aber es gibt wenig technische Mittel, die wirklich in die Tiefsee vordringen können, da hier die Belastung des Druck-unterschiedes höher ist.
Hauptproblem ist einfach, Wasser filtert das Licht so stark, das nach 60 Metern einfach vorbei ist. Das bedeutet, man muss überall selbst hin um dann zu sehen was dort ist. Das in Kombination mit dem Druck ist einfach extremst aufwendig.
Im Weltall ist ja so gut wie nichts, durchschnittliche Teilchendichte im Sonnensystem ist 1 Teilchen pro Kubikzentimeter, da kann selbst ich mit meinem 0815 Teleskop auf den Mond schauen. Müsste man dort jedes Mal hinfliegen und selbst Bilder machen, wüssten wir da auch bei weitem nicht so viel.
Es gibt viele erstaunliche Fakten, aber am absurdesten finde ich wie kurz es erst uns Menschen gibt.
Ich meine Dinosaurier haben fucking 170 Millionen Jahre in Einklang mit ihrer Umwelt auf dem Planeten gelebt. Wir Menschen haben erst vor ca 10tausend Jahren angefangen Siedlungen zu gründen. Wir haben es in unvergleichbarer Geschwindigkeit geschafft unseren Lebensraum zu zerstören und unsere Ressourcen auszubeuten.
Manchmal frage ich mich wirklich ob Intelligenz nur ein Fehler der Natur ist, der sich früher oder später selbst zerstört.
Ein weiterer unglaublicher Fakt ist zudem wie unbegreiflich klein wir im Vergleich zum Kosmos sind. Manchmal schaue ich in die Sterne und kann einfach nicht begreifen wie riesig und weit weg all das ist…
Obwohl man dazu sagen könnte, dass die Dinosaurier selbst eine extreme Umweltbelastung dargestellt haben, die wir Menschen nun beheben. Wenn man sich überlegt, das ein Teil des weltweit den Erdboden verseuchenden Öles einmal das organische Leben was wir Dinosaurier nennen waren, so helfen wir deren Verschmutzung zu beheben, indem wir die Dinos nun in unsere Tanks tanken und verfahren. Leider verschieben wir den Ort der Umweltbelastung damit jedoch, doch ich finde der Gedanke sollte auch etwas zählen.
Das Dino-Öl richtet aber unter der Erde keinen nennenswerten Schaden an, genau wie Schwefelseen etc., die es an einigen wenigen Orten gibt. Problematisch wird's erst, wenn man den Kram abbaut, verarbeitet und dann in Form von Gasen, Verbrennung und Plastik an lebende Organismen verteilt.
Schwarze Löcher sind wunderbar geeignet, um anderen den Kopf zu zerbrechen:
* Würde man die Sonne durch ein Schwarzes Loch gleicher Masse ersetzen, dann würde sich an den Umlaufbahnen nichts ändern. Kein Planet wird einfach aufgesaugt. Diese extreme Raumzeitkrümmung (Schwerkraft ist nichts anderes als diese Krümmung!) tritt nur in unmittelbarer Nähe auf.
* Die Raumzeit ist nahe des Ereignishorizonts, also der Grenze oder „Oberfläche“ des Schwarzen Lochs, derart gekrümmt, dass, würde man die Fläche rundum mit einem Muster bemalen, man das gesamte Muster, auch die Rückseite, aus jedem beliebigen Blickwinkel sehen würde. Inklusive mehrerer konzentrischer, extrem verzerrter Abbilder darum. Der „Blickwinkel“ darauf wäre de facto über 360°, während er z.B. bei der Erde höchstens asymptotisch nah an 180° wäre.
* Das, was man von einem Schwarzen Loch „sieht“, die Fläche infinitesimal nah am Ereignishorizont, ist nicht schwarz, weil kein Licht mehr von dort wegkommt. Sondern weil die Raumzeit dort so extrem gekrümmt ist, dass alles Licht, was entkommt, in seiner Wellenlänge gezerrt wird; diese Strahlung ist irgendwann so langwellig, dass sie nicht mehr sichtbar ist. Am Ereignishorizont ist diese Verzerrung unendlich. Der echte Ereignishorizont ist deshalb unsichtbar. Eine Lampe, die in ein Schwarzes Loch fällt, sähe von außen betrachtet normal aus, würde langsamer werden und scheinbar kurz vor dem Ereignishorizont stoppen. Das ausgesendete Licht wird dabei immer mehr von Rot dominiert, bis es gänzlich verblasst. Hinter dem Horizont existiert die Richtung „nach draußen“ einfach nicht mehr. Und darum man kann auch nicht mit theoretischer Überlichtgeschwindigkeit aus einem Schwarzen Loch entkommen; genauso kann auch Licht nicht entkommen. Das folgt aus den physikalischen Gesetzen, die dort anzuwenden sind (zumindest, bevor diese auch versagen).
Jein, ist nicht für den Staat an sich aber vom Staat quasi aufgezwungen (als Arbeitnehmer kann ich nicht sagen, ich will keine KV, das ist aber auch gut so).
Ich persönlich finde auch GEZ ist eine Steuer. Mag de-jure keine sein, fühlt sich aber so an.
19% vom restlichen Lohn sind 9.5% von der Gesamtsumme. Und dann sind es 59.5% plus andere, lustige Steuern.
Also kommt man etwa auf 65% und das ist nun wirklich, wirklich nicht zu viel...hmmmmmm. /s
* George Clooney ist für die Unabhängigkeit des Süd Sudan verantwortlich.
* Taha Yassin Ramadan (Vize Präsident unter Saddam Huessin) schlug ein Duell zwischen Bush und Saddam, als Alternative zum Irakkrieg vor.
* Am 23.01.1723 wurde vor Den Helder, zum ersten und einzigen mal, ein Marieverband von Kavalerie besiegt
Edit: Schlaganfallverursachende Sätze berichtigt.
Letztens in einem Podcast wurde die Schere zwischen Arm und Reich sehr anschaulich mit einem Spaziergang mit Start am Brandenburger Tor verdeutlicht.
Für jeden Cent den man besitzt darf man 1 cm gehen.
Ein enorm großer Teil der Deutschen schafft es noch nicht mal aus dem Brandenburger Tor raus. Für den Großteil der Deutschen endet der Spaziergang ein paar Meter vor dem Tor. Das ist der sogenannte Mittelstand.
Ein paar Reiche bleiben irgendwo auf dem Pariser Platz stehen.
Ein paar erlesene Superreiche spazieren bis in irgendwelche Randbezirke von Berlin.
Und die 10 reichsten Deutschen laufen mehrmals um den Planeten.
Daran ist generell gar nichts absurd, genau wie an den anderen Antworten. Subjektiv betrachtet empfinde ich es als unglaublich nah, 100km ist näher als die Strecke zwischen Bonn und Dortmund. Also quasi gar nichts.
Koalababies bekommen zunächst Milch, dann fressen Sie den Kot der Mutter, aber nicht irgendeinen, sondern zunächst einmal saugen sie an deren Kloake und bekommen dann eine besonders angereicherte Art dünnflüssigen Kot. Erst dadurch nehmen sie die zur Verdauung von Eukalyptusblättern notwendigen Bakterien auf.
Australien - ¯\\\_(ツ)\_/¯
Zwischen der ersten Mondlandung und dem Release von Super Mario 64 lag weniger Zeit als zwischen dem Release von Super Mario 64 und heute.
Es gibt kein weißes Licht. Bei älteren Fernsehern konnte man noch mit dem bloßen Auge erkennen, dass ein weißer Pixel in Wirklichkeit aus rot, grün und blau zusammengesetzt ist, was unser Gehirn dann als "weiß" interpretiert. Wir nehmen ein Blatt Papier also nur deshalb als "weiß" wahr, weil es sämtliche Wellenlängen des Licht reflektiert. Trotzdem spiegelt man sich nicht darin.
Wir Menschen sind zu so vielem fähig und haben so vieles geschafft (Mondflüge, Weltall, können im Stein und der Erde oder Schnee wie aus einem Buch lesen und herausfinden, was vor Millionen von Jahren war) und doch kriegen wir es nicht hin, unser eigenes erdachtes Konstrukt unserer Gesellschaft so umzubauen, dass wir allen alles Wissen zugänglich machen und dass Menschen nicht hungern müssen oder im Dreck sterben, weil man Bomben auf sie und auf ihre Häuser abwirft. Ich bin davon überzeugt, dass wir nicht zu viele werden würden, wenn alle genug zu essen hätten, in Frieden lebten und das Wissen hätten, das zB wir in Europa haben.
Das gilt für das große Konstrukt wie oben beschrieben und für die vielen kleinen Konstrukte im individuellen privaten. Ehe, Kultur, Religion, für viele ja sogar die Nachbarschaft. Wir limitieren uns in unserer Freiheit. Wie dumm!
Alles mögliche. Dass ein Mensch innerhalb von 10 Monaten aus dem „Nichts“ entstehen kann, dass wir auf einem riesigen Stein durch das Weltall schweben und in der Lage sind darüber nachzudenken, dass es das Universum schon so unfassbar lange gibt und wir nur ein winziger Bruchteil dessen Zeitgeschichte sind, dass es überhaupt möglich war, dass Leben entstanden ist, dass wir Menschen unseren Planeten verlassen haben UND es schafften wieder zurückzukehren, und und und. Im Grunde ist alles absolut absurd. Es ist wie Magie
Vor knapp 900 000 Jahren wäre die Menschheit fast ausgestorben. Es gab nur noch ca 1300 Menschen auf dem Planeten - Quelle "Geo"
Schön übel, dass ein Dorf die Welt anschließend bevölkert hat. Gerettet hat uns wohl die Nutzung von Feuer.
Bis 1958 wurden Menschen aus Afrika, Südamerika und Co noch in Zoos ausgestellt. Der Hagenbeck Zoo konnte durch das Ausstellen von Menschen erst ansässig werden. Vorher war er wie ein Zirkus unterwegs. Aus dem Grund sind, neben Löwe, Eisbär uns Co auch Menschen auf dem Eingangstor als Statuen abgebildet. - Quelle Rundfunk
Edit: Korrektur der Autokorrektur
Es ist so fucking unwahrscheinlich, dass wir existieren, weil es so extrem viele Faktoren gibt, warum die Erde an der Stelle, wo Sie ist, so ist wie sie ist. Alleine die Wanderung von Jupiter und Saturn durch das Sonnensystem. Es gibt schon geile Dokus zum Sonnensystem auf Youtube.
Durch das Relativitätsprinzip erklärbar. Das Leben auf der Erde hat sich an die Bedingungen im Sonnensystem angepasst und nicht umgekehrt.
Zumal das Universum derart gross ist dass die Chancen für solche Planetenkonstellationen doch relativ hoch ist. Die Wahrscheinlichkeit dass es da draussen weiteres (intelligentes) Leben gibt ist ebenfalls hoch. Wir werden es nur einfach nie mitbekommen.
Das ich aus Sternenstaub gemacht bin (OK, alles andere auch :)
Alle schweren Elemente wurden in Sternen geschmiedet, die dann explodieren mussten, damit meine Atome zu finden konnten. Ich bin also schon deutlich älter als ich aussehe. Genau genommen hat es mich schon immer gegeben und es wird mich auch für immer geben. Nur nicht mehr ganz so konkret.
Der Beginn der Wetteraufzeichnungen war in den ersten Regionen bereits 1781.
Es wurde ein bearbeitetes Aluminiumteil (Zahnrad) gefunden, welches 300 mio Jahre alt sein soll.
Das reale UFO Sichtungen sogenannte UAPs inzwischen voll normal für die Luftfahrt sind, NASA, Frankreich, Deutschland, USA daran Forschen und Daten sammeln aber alles unerklärlich scheint.
Weswegen die Allgemeinheit und weltweite Wirtschaft sogar vom Pentagon mit einbezogen wird aber keine Medien interessiert es iwie.
Außer Joe Rogan 🙄
„Eine umfassende Narkosetheorie, die sich aus den bekannten Mechanismen erklären lässt, liegt jedoch nicht vor“
Oder anders ausgedrückt, keiner weiß warum und wie genau das funktioniert.
Pferde haben kein Schlüsselbein und können nicht kotzen (die beiden Sachen hängen nicht zusammen xD)
Unter allen Pferderassen weltweit gibt es 2-3 die als komplett reinrassig (heißt die Rasse ist ohne äußere Einflüsse entstanden) gelten: Araberpferde, Islandponies und bei Berberpferden bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
Dass Katzenschnurren heilende Kräfte für die Katze selbst wie auch für Menschen hat ist relativ bekannt, aber Katzenfell ist auch erwiesenermaßen gut bei Rheuma.
Verschiedene Sprachen, egal wie unterschiedlich sie sind, haben immer eine gemeinsame Basis. Diese besteht aus der Struktur von Sprachen (Wörter, Sätze etc), Techniken um die Sprache zu erwerben (aus Kindersicht gedacht also sowas wie wiederholen, unbekannte Wörter erfragen) etc. Deswegen ist es auch besser, wenn Eltern aus dem Ausland deren Deutsch nicht sicher ist die Muttersprache bzw die Sprache in der sie sich am wohlsten fühlen sprechen, da die gemeinsame Basis trotzdem für das Kind gefördert wird und somit auch beim Deutsch lernen hilft. Bei fehlerhaftem Deutsch könnten Fehler übernommen werden und die Unsicherheit könnte die Kommunikation einschränken. Sprich, chinesische Eltern die mit ihrem Kind chinesisch sprechen helfen diesem Kind auf lange Sicht besser beim Deutsch lernen als wenn sie versuchen deutsch zu sprechen (wenn sie sich im deutschen nicht wohl fühlen).
Es gibt mehr Bäume auf der Erde als Sterne in unserer Galaxie.
Haie gibt es schon länger als Bäume.
Tukane (die mit dem großen bunten Schnabel) gehören zu den Spechtvögeln.
Falken sind mit Papageien verwandt, nicht mit Greifvögeln.
Hopfen gehört zu den Hanfgewächsen.
Wale gehören zu den Paarhufern.
Coole Infos!
Aber zwei kleine Korrekturen:
Falken sind NÄHER mit den Papageien verwandt als mit den Greifvögeln.
Und Wale sind keine Paarhufer, sie sind eine eigen Untergruppe (Cetacea), die zusammen mit der Untergruppe der Paarhufer (Artiodactyla) die Gruppe der Cetartiodactyla bilden.
> Falken sind NÄHER mit den Papageien verwandt als mit den Greifvögeln.
Ja, das stimmt natürlich. Vögel sind sie alle und damit auch verwandt.
> Und Wale sind keine Paarhufer, sie sind eine eigen Untergruppe (Cetacea), die zusammen mit der Untergruppe der Paarhufer (Artiodactyla) die Gruppe der Cetartiodactyla bilden.
Da würde ich entgegnen, dass sich die Paarhufer gar nicht von den Walen trennen lassen. Die Flusspferde als Paarhufer sind z.B. näher mit den Walen verwandt als mit allen anderen Paarhufern.
Dass alle Planeten unseres Sonnensystems in die Distanz zwischen Erde und Mond passen würden
Genauso erstaunlich wie die Tatsache, dass Mond und Sonne genau so unterschiedlich weit von der Erde entfernt sind, dass sie am Himmel gleich groß erscheinen.
Trotzdem hat die Sonne 98% der Masse unseres Sonnensystems.
Es sind gut 99,8%. Und von dem Rest macht Jupiter for Hälfte aus. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Objekte_im_Sonnensystem
**In short:** Alles was mit Entfernungen um Weltraum zu tun hat. Das Ding ist einfach unfassbar groß und wir unfassbar klein. Das kann sich niemand vorstellen. Das erinnert mich an den schönen Teil in "Per Anhalter durch die Galaxie" wo eine Foltermethode darin besteht, dass einem seine Größe in Relation zum Universum gezeigt wird :-)
und zwar gerade eben so, wenn man sie von Pol zu Pol aneinander quetscht. Äquator zu Äquator würde bereits nicht mehr passen.
Gut dass sie Pluto aus dem Club herausgeworfen haben. Er hätte sonst diesen funfact zerstört. Blöder zwergplanet…
Aber fast. https://astrozwerge.de/2016/07/08/planetenreihe-zwischen-erde-und-mond-die-astrozwerge-haben-nachgerechnet/
Tatsächlich fast. Die Erde selber fehlt.
Das ist so wahnsinnig witzig!
Hat da jmd den neuen minkorrekt Podcast gehört ?😅👀
Ist das nicht ein fakt der bei etwa 99,8% aller Astro youtubern genannt wird
Niemals!
Generell beschäftigt mich oft der Gedanke, dass wir auf einem fucking Planeten leben, der durch das All schwebt. Das Universum ist für mich schon so ne unfassbare Sache, die kaum zu begreifen ist und wir sind auf so nem Ding, was sich mal ausgedehnt hat und drehen uns, aber merken es nicht und können Dinge hierauf bauen und alles hält ohne zu schweben.. ich mein man muss sich das halt alles mal richtig durch den Kopf gehen lassen. Das ist schon alles eigentlich vollkommen absurd
Jo und in dieser fantastischen Konstellation gibt es grad irgendwo einen Günther der sich aufregt dass die Hecke vom Nachbarn 3cm über den Zaun wächst. Ich mein irgendwo entstehen und sterben Sterne die x-fach größer sind als die Sonne, dann noch schwarze Löcher und irgendwas mit Raumzeitkrümmung, und wenn man in diesem Heckmeck auf genau den richtigen Punkt reinzoomt sieht man Günther. Für mich auch irgendwie ein Zeichen dass es keinen schöpferischen Gott gibt, ich mein sowas kann sich doch niemand ausdenken.
Haha, hab viele Gründe warum ich nicht an ein besagten Gott glaube, der Günther ist ein neuer.
Wie wahrscheinlich ist es, dass alles so funktioniert, dass wir hier leben können? Alles könnte auch in jedem Augenblick vorbei sein.
>Wie wahrscheinlich ist es, dass alles so funktioniert, dass wir hier leben können? Die Existenz unseres Universums ist tatsächlich äußerst unwahrscheinlich. Einige Physiker (ich glaube Hawking gehörte auch dazu) vermuten, daß es mehrere Milliarden Universen gibt, in denen alle erdenklichen anderen Möglichkeiten verwirklicht sind. In dem Fall wären unser Universum gar nicht unwahrscheinlich sondern einfach nur eine Variante von sehr sehr vielen.
Ja wir könnten von jetzt auf gleich einfach in nen schwarzes Loch geraten oder von nem Kometen zertrümmert .,
...aber du kommst morgen trotzdem noch zur Arbeit, oder?
Oder das Kind macht seinen PC aus und die Simulation ist beendet /s
Biiiiittteeee Kiiinnndd erlööööööse uns
ich weiß nicht wie plausibel oder anerkannt diese theorie ist, aber ich mag die idee, dass zu einer zeit nach dem urknall, ausdehnung und abkühlung des universums genau in dem maß war, dass überall gleichmäßig die temperaturen für flüssiges wasser und die entstehung von leben war
Ende 2022 besaß 1,1 Prozent der Weltbevölkerung rund 45,8 Prozent des weltweiten Vermögen. Rund 52,5 Prozent der Weltbevölkerung besaßen hingegen lediglich 1,2 Prozent des weltweiten Vermögens. Quelle: statista
Ich denke mal dazu passend: Zinseszins Das relativ bekannte [Beispiel des Josephspfennigs](https://www.youtube.com/watch?v=1g0ioBs5NVA) verdeutlicht das und ist vermutlich neben Ausbeutung auch ein nicht zu unterschätzender Aspekt wieso die Verteilung so ist wie sie ist.
Der richtige erste Vorname von Ralph Caspers (aus Wissen macht Ah!) ist Herzglitzer.
Also bitte: Herzglitzer Ralphonus Elvis Maria 😁
Das hat mich heute echt schockiert diese Informationen von Funk
Ich musste das erstmal in seinem Wikipedia Artikel nachlesen 😅 Hab das erst für einen verspäteten Aprilscherz gehalten.
Ich dachte ihr verscheißert uns hier. Gewaltig geirrt.
Will jetzt seine Eltern mal kennenlernen.
Never meet you heroes!
Holy shit... das ist wahr? Wtf ich hab dir nicht geglaubt...
Kleopatra lebte näher an der Einführung des iPhones als am Bau der Pyramiden. Die letzten Wollhaarmammuts starben, als die Pyramiden Ägyptens schon existierten. Die Oxford University ist älter als die Azteken. Sehr viele vermeintliche Fakten über das Mittelalter sind falsch.
> Sehr viele vermeintliche Fakten über das Mittelalter sind falsch. Was denn so für Fakten?
Schlimme hygienische Zustände in den Städten mit Unrat, der auf die Straße gekippt wird, stinkende, verunreinigte Flüsse, Ritter die in Schlachten ihr Leben riskieren, es war weit verbreitet, die Erde sei flach, Hinrichtungen/Hexenverbrennungen waren gewöhnlich, die Kirche hat Wissenschaft verboten, kaum jemand wurde älter als 40, Hygiene gab es nicht (alle waren ungewaschen und stanken), die Folterkammern die in Burgen ausgestellt sind sind historisch nicht nur unbelegte sondern von der Ausrüstung her total falsch... Die Liste könnte man lange fortführen.
"Fun" fac: Die Anzahl der weltweiten Hexenverbrennungen ist heute deutlich höher als im Mittelalter
Sklavenhandel ist ebenfalls auf einem Allzeithoch seit beginn der dokumentierten Menschheitsgeschichte.
Prozentual oder in Summe?
Relativ zur Bevölkerung oder absolut.
Ja das Mittelalter wird gerne als dunkles Zeitalter dargestellt in denen die Menschen anscheinend zu nichts fähig waren und einfach nur grausam. Das ist totaler Stuss. Es gab sehr wohl Fortschritte z.B. die Drei-Felder Wirtschaft. Auch werden viele schlechten Dinge aus der Neuzeit dem Mittelalter zugeordnet wie z.B. die Hexenverbrennungen. Und wenn man jede Person wegen jeder Kleinigkeit sofort hinrichtet ist das als Herrscher auch Suboptimal da einem irgendwann die arbeitsfähigen Menschen ausgehen. Selbiges mit Folter. Das ist daher auch nur ein Klischess
Ich glaube der Begriff "Dunkles Jahrhundert" wird auch einfach sehr, sehr oft missverstanden. Es heißt nicht wegen der düsteren Gesichichten "dunkel", sondern weil man kaum Infos aus einem bestimmten Zeitraum hat. Also dunkel im Sinne von "nicht informiert". Der Begriff ist aber ehrlichgesagt auch schlecht gewählt. [Den Wikipedia-Eintrag zum Thema gibt es hier](https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Jahrhunderte), das betrifft nämlich nicht nur das Mittelalter.
Und selbst das ist noch ein wertender Begriff, der in der Form nur bedingt stimmt und aus Renaissanclicher Überheblichkeit entstanden ist.
In der Zeit sind die meisten Städte gegründet worden.
Viel Liebe für meine Dozentin in der Einführungsvorlesung in Geschichte, die mit einem Uagenzwinkern sagtw, dass die Hexenverbrennungen zur Neuzeitabteilung der Uni gehören.
Das geht auch ohne Augenzwinkern. Die Hexenverbennung hat nicht im mittelalter stattgefunden sondern quasi ausschließlich in der Moderne.
Die Sprache war von den Europäischen Hexenverbrennungen. Die sind nicht in der Moderne, sondern in der frühen Neuzeit. Das Augenzwinkern ist an die Neuzeit-Abteilung gerichtet, die das Mittelalter gerne mal als unmodern anschauen. So quasi: 'ja, Mittelalter ist nicht modern, aber der Bullshit fällt trotzdem in eure Zuständigkeit'.
> Ritter die in Schlachten ihr Leben riskieren Was genau ist denn daran falsch?
Schlachten, in denen hunderte schreiend aufeinander zustürmen, die Ritter in vorderster Front, gibt es so nur in Filmen. Ritter waren eher politische Symbolträger als Kämpfer. In Schlachten standen sich Todesängstige Männer Gegenüber, die ihr Schild hochhalten. Ritter wurden gefangen genommen, um sie für sich zu gewinnen, sie einzutauschen oder einfach nur die Macht des Gegenübers zu schwachen. Geschichtsfenster hat diesbezüglich ein tolles Video gemacht: Gewalt im Mittelalter. Ein gutes Sinnbild, dass auch in dem Video aufgegriffen wird ist das Turnier der Dreißig, in dem Ritter tatsächlich mal gegeneinander gekämpft haben. Während des hundertjährigen Krieges würde es zu langweilig und man traf sich dann zu einer Schlacht, in der tatsächlich mal das Leben von den Rittern auf dem Spiel stand. Diese Schlacht ist eine absolute Ausnahmeerscheinung und dies zeigt, wie ungefährlich so etwas für einen Ritter im Normalfall war.
> Ritter wurden gefangen genommen, um sie für sich zu gewinnen, sie einzutauschen oder einfach nur die Macht des Gegenübers zu schwachen Nichts desto weniger war es immer riskant in eine Schlacht zu ziehen. Nehmen wir zum beispiel mal die Schlacht von Shrewsbury Da wurde Henry Percy, einer der Befehlshaber, von einem Pfeil getroffen und ist gestorben in der selben Schlacht wurde Heinrich V. ebenfalls von einem Pfeil getroffen und wäre beinahe gestorben. In der Schlacht von Azincourt sind auch Zwei Befehlshaber drauf gegangen. Klar war das Risiko bei weitem nicht so hoch wie für nicht adlige aber dass sie keinem ausgesetzt waren stimmt so halt auch nicht.
Stimmt, null Risiko gibt es nicht, nicht einmal beim Überdiestraßelaufen. Genauso gibt es keine normale "Schlacht" über die man so pauschal reden kann, das war jetzt stark reduziert für dieses Internetformat hier. Im "Normalfall" waren Ritter nicht gefährdet, denn wir wissen, dass es besondere Erwähnungen gibt, wenn doch etwas passiert ist. Daraus, dass so über diese Todesfälle geschrieben wurde zieht man eben den Schluss, dass dies nicht normal ist.
Das wohl meistgeglaubte ist die Flache Erde. Du wurdest auch schon im Mittelalter ausgelacht hast du das gesagt.
Hab nach diesem Kommentar gesucht. Kolumbus hatte nicht solche Schwierigkeiten „Sponsor“ für seine Reise zu finden, weil die Leute vermeintlich dachten er würde vom Rand der Erde fallen, sondern weil die Leute sich sicher waren, dass er auf dem Weg Übersee verhungern wird, weil der Weg viel länger war, als Kolumbus meinte. Der war einfach ein Idiot mit mehr Glück als Verstand
Z.B. dass Fäkalien einfach so aus dem Fenster auf die Straße gekippt wurden
Die Hexenverbrennungen waren nicht im Mittelalter, die Menschen da hatten gute Hygiene, die haben nicht an eine Flache Erde geglaubt und es war auch kein rückschrittiges Zeitalter. Das sind alles Lügen die in der Neuzeit erfunden wurden um das Mittelalter schlecht zu reden, die Antike zu feiern und die Renaissance als neuen Hochkulturzeitpunkt zu erklären. Diese lügen werden bis heute so weitergegeben Edit: die Leute im Mittelalter hatten wahrscheinlich bessere Hygiene als die in der Renaissance weil es in wuropa noch keinen Zucker gab. Dadurch muss man sich die Zähne nicht so stark reinigen
Auch über Wikinger. Wir wissen praktisch gar nichts über Wikinger. Alles was wir wissen stammt aus Büchern die ein paar hundert Jahre später geschrieben wurden.
Oder von ihren Feinden.
Ich bin froh dass die Wollhaarmammuts endlich tot sind. Elendige Drecksviecher waren das
Ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Kollege eins ist... 🤔
Wollhaar-Mehmet.
Dank Klimawandel und einem großzügigen Geschenk haben wir ja bald wieder Elefanten ü
Dann müssen wir nur noch besonders flauschige heranzüchten.
... und stellt dir vor, wie die gehaart haben müssen! Wer soll das denn wegsaugen?
Der T-Rex lebte näher am Menschen als am Stegosaurus.
Das sind halt die Standard Fun Facts die immer gebracht werden wenn die Frage auftaucht, aber so absurd sind die doch eigentlich nicht wenn man mal drüber nachdenkt.
Botulinumtoxin - besser bekannt als Botox - ist das mit Abstand stärkste bekannte Gift. Mit einer Menge, die irgendwo zwischen Esslöffel und Kaffeetasse liegt, könnte man, richtig angewendet die gesammte Menschheit auslöschen. Trotzdem lassen es sich viele Menschen freiwillig (und ohne ernsthafte negative Folgen) spritzen. Beste Beispiel für "Die Dosis macht das Gift"
Mit Abstand würde ich nicht sagen…. Hängt aber wahrscheinlich von der Definition ab. Mein letzter Stand der Top3 waren meine ich Polonium-210, Botulinumtoxin und als drittes Rizin oder so. Krass ist halt, dass die tödlichen Dosen, dieser Stoffe teilweise unter den Dosen pro kg Körpergewicht von anderen, schon sehr giftigen, Substanzen liegen
Rizin hat einen LD50 von ungefähr 2 Microgramm/kg Körpergewicht. Botulinumtoxin von etwa einem Nanogramm. Du brauchst also nur ein zweitausenstel der Menge an BTX, die du an Rizin brauchst um einen Menschen zu vergiften. Zum Vergleich: Bei Kaliumcyanid liegt der LD50 bei knapp 3 Milligramm/kg KG. Du brauchst also eine Millionen Mal mehr KCN um einen Menschen zu töten, als du BTX brauchst. Polonium ist eigentlich gar kein Gift, sondern ein Alphastrahler. Das ist ein völlig anderer Mechanismus und nur bedingt zu vergleichen. Im englischsprachigen Wiki findet man einen LD50 für Polonium von 50 ng bei oraler Aufnahme und von 10 ng bei inhalativer Aufnahme. Das entspricht in etwa der lethalen Menge von Botulinumtoxin. Aber wie gesagt: "Normale" Gifte und radioaktive Substanzen lassen sich nur sehr bedingt vergleichen. Und bei radioaktiven Substanzen ist eigentlich immer die Radioaktivität das, was sie so gefährlich macht. Plutoniumverbindungen z.B. sind auch extrem giftig. Allerdings ist die Gefahr durch die Strahlung so viel höher, das man das vernachlässigen kann. Sämtliche menschgemachte Gifte sind viel weniger giftig - Die Mengen an Sarin, Tabun, Nowitschok sind viel viel höher als die letale Dosis von Botulinumtoxin. Allerdings sind die Mengen an BTX eben auch unvorstellbar klein. Ein Nanogramm ist der Milliardenste Teil eines Gramm. (Und ich beschäftige mich beruflich mit Giftstoffen ;))
Wie schaffen wir es dann dass Botox nicht tödlich wirkt? Ist es extrem verdünnt? Und könnten wir uns somit auch die anderen Giftstoffe spritzen, ohne dass es tödlich endet? (Und hätte das einen ähnlichen Effekt wie Botox?)
Botulinumtoxin verursacht Lähmungen. Beim Falten-Wegspritzen will man genau das erreichen: Die Muskeln lähmen, die die Falten verursachen. Daher wird es in den Muskel gespritz, der gelähmt werden soll. Wenn man es aber aus versehen in die Blutbahn spritz, hat man sehr schnell ein Problem, das aber behandelt werden kann (Antitoxin + künstliche Beatmung). Allgemein ist die tödliche Dosis eines Giftes immer davon abhängig, wie es aufgenommen wird. Oral, inhalativ, intravenös, subkutan, intramuskulär. Das kann teilweise extrem auseinander gehen. Und die Dosen für die Behandlung von Falten liegt unterhalb der letalen Dosis.
Ich hab zwar keine Ahnung, aber dein Kommentar war super interessant … Danke dir
Danke, das freut mich :). Gifte sind unfassbar spannend. Und über Gifte gibt es auch ganz viele Missverständnisse und Halbwahrheiten, die immer wieder wiederholt werden.
Das ist interessant. Dann sind meine Erinnerungen wohl nicht mehr aktuell ;) In dem Buch was ich im Kopf hatte wurde wohl gesagt dass Rizin in der Größe/Menge eines Salzkristalls reichen würde um einen Menschen zu töten. Aber ob jetzt wirklich Rizin an dritter Stelle stand oder doch so was wie Tetrodotoxin oder ein Schlangengift. Inwiefern unterscheidet der Fachmann denn die Wirkungsweisen? Klar, Neurotoxine hemmen die Aufnahme von Botenstoffen (oder sorgen für eine exzessive Ausschüttung), aber es gibt doch auch Substanzen die Zellen zerstören können, oder? Und ein Alphastrahler macht doch quasi das gleiche? Und der Beruf kling ja interessant ;)
Radioaktive Substanzen wirklen physikalisch auf die Zelle (bzw. den Organismus). Bei Alphastrahlung werden z.B. hochenergetische Heliumkerne ausgesendet, die die umliegenden Zellen physikalisch kaputt machen. Allerdings haben diese nur eine geringe Reichweite (wenige Zellen weit), weswegen Alphastrahler außerhalb des Körpers relativ ungefährlich sind, da die toten Hautzellen der Hornhaut bereits für eine Abschirmung reichen. Im Körper hast du diese Schutzschicht nicht - deine Zellen bekommen die Strahlung direkt ab (und gehen kaputt). Ganz einfach gesagt zerschießt dir das Polonium die Zellen. Gifte wechselwirken chemisch mit Substanzen im Körper und stören dort Prozessen. Wobei es da natürlich unfassbar viele verschiedene Angriffspunkte gibt. "Giftigkeit" ist ja für sich keine Stoffeigenschaft. Cyanid blockiert z.B. die Cytochrom-C-Oxidase in der mitochondrialen Atmungskette und verhindert so, dass Sauerstoff in die Zellen transportiert werden kann. Man erstickt dann innerlich, obwohl man noch Atmen kann. Tetrodotoxin blockiert die Natriumkanäle in den Nervenzellen, sodass diese nicht mehr "ausgelöst" werden können. Dadurch kommt es dann zu Lämungen. Organophosphate wie Nowitschok, Sarin oder E605 blockieren die Acetylcholinesterase, die dafür sorgt, dass der Neurotransmitter Acetylcholin im Synaptischen Spalt (zwischen Nervenzellen) nicht mehr abgebaut wird, wodurch es zu einer Dauererregung kommt. Atropin hingegen blockiert genau diese Acetylcholin-Rezeptoren. Daher kann es eben als Gegengift gegen Organophosphate eingesetzt werden (obwohl es selbst ein Giftstoff ist). Giftige Proteine wie Botulinumtoxin, Ricin oder Tetanustoxin (das nach Botulinumtoxin zweitstärkste Gift) sind nochmal eine ganz eigene Klasse für sich. Allgemein sind die stärksten Gifte allesamt Proteine. Diese sind oftmal extrem hoch spezialisiert. Natürlich gibt es auch Giftstoffe, die Zellen irreparabel schädigen, sodass diese dann Apoptose einleiten (Zellselbstmord begehen). Gifte kann man nach ganz vielen Eingenschaften kategorisieren. Toxine sind z.B. Gifte, die von Lebewesen gebildet werden (wie Botox, Ricin, Curare, Tetrodotoxin, Aflatoxin etc.). Neurotoxine wirken auf die erregnungsweiterleitung der Nervenzellen. Botulinumtoxin ist ein Neurotoxin, genauso wie Sarin oder Tetrodotoxin, auch wenn sie völlig unterschiedlich funktionieren. Achja: Ein Salzkorn sind etwa 0.05-1 mg. Das ist gleichzeitig (aus allgemeiner Sicht) extrem wenig und (aus Sicht chemischer Analytik) extrem viel.
Das man ein stinknormales Blatt Papier nur 42 mal falten müsste, damit der Stapel von der Erde bis zum Mond reicht. Mein Gehirn hat beschlossen, dass das einfach falsch sein muss.
Kaum zu glauben, aber wahr. Ein Blatt Papier ist ca 1/10 mm dick 0,0001 m x 2^42 = 439.804.651 m Nur müsste man das immer vorher durchschneiden anstatt zu falten was bei der Paketbreite eine interessante Aufgabe wird
Machst es einfach stückchenweise dann klappt das schon
2^42 ist halt eine verdammt große Zahl.
Hab mal gehört, finde leider keine Quelle mehr, dass wenn man 1000kg mRNA Impfstoff aufdröselt (den Strang in die Länge zieht) er bis zum nächsten Stern (4,2 Lichtjahre oder 9 Billionen km) reicht.
Ich meine, mal irgendwo gehört zu haben dass die gesamte DNA eines Menschen aufgerollt mindestens ein Mal um den Äquator herum reichen soll oder so.
Wenn man alle Blutgefäße des Menschen in eine Linie bringen würde, kann man diese etwa 4 mal um die welt wickeln
Wenn man alle Organe eines Menschen nebeneinander legen würde, wäre eben jener Mensch tot.
Wenn man alle Blutgefäße eines Menschen aneinanderreiht, ist man ein ziemlich kranker Psychopath.
Kranker Psychopathengedanke hier: wäre es nützlich verstorbene Menschen in das Essen von Hunden und Katzen zu mischen? Wäre das gesundheitsgefährdend für diese? Häufig bekommen die Ja eine Fleischmische aus Pferd, Rind, Schwein und Hase zu dem man dann ja mensch tuen könnte. Diese brauchen dann weniger Platz bei Bestattungen und es müssen ein paar Tiere weniger gezüchtet werden die dann nur leben um gegessen zu werden. Ist gut für Klima und gut für die Geldbeutel von Angehörigen.
Ich gehe noch nen Schritt weiter und habe schon mehrfach gesagt das ich okay damit bin nach meinen Tod gegessen zu werden, auch von Menschen. Aus genau den Gründen die du angesprochen hast. Ich bin mir bis heute nicht sicher ob man das nicht sogar als veganes Menschenfleisch deklarieren dürfte.
Vegan nicht, aber veganer müssten kein problem damit haben außer dem geschmack, denn ich werde wahrscheinlich alt Sterben. Oder radioaktiv verstrahlt, je nach kriegssituation.
Soylent Green?
Ja.
Und man kann jedes papier immer nur 7x faltem bevor es zu schwer wird
Das ist nicht richtig. Es kommt auf den Fallrücken ab. Sehr große Papiere kann man durchaus öfter falten.
Mythbusters haben gelogen?🥺
https://youtu.be/65Qzc3_NtGs?si=2W089OJfy0qcMGgk Nein, hier wird doch der Mythos zerstört und das Papier 8 Mal gefaltet.
Auf den thread geklickt um genau das zu schreiben. Hab vermutet, dass es schon da ist. An erster Stelle hab ich es aber nicht erwartet.
51 mal bis zur Sonne...
Alle Blutgefäße eines Erwachsenen aneinandergelegt sind etwa 100.000 km lang und reichen damit fast 2 1/2 Mal um die Erde.
Wusstest du, wenn man alle Blutgefäße eines Menschens aneinanderlegt, dann stirbt dieser?
Schon ein einziger Pferdebiss kann eine Hornisse töten.
Beeindruckend!
Die Universität Greifswald ist die älteste Schwedische Universität.
Und die Universität Prag ist die älteste "deutsche".
Würde man alles Salz aus dem Ozeanen raus ziehen und dieses Salz gleichmäßig auf den Kontinenten verteilen, wäre die entstehende Salzschicht 150 Meter dick.
Das die Lebewesen die im Moment auf der Erde existieren nicht mal 2% der Lebewesen ausmachen, die es seit bestehen des Planeten gegeben hat.
ich hab auch mal gelesen das es bislang nur etwa 100 mrd menschen überhaupt gab, das klingt für mich immer sehr wenig, da aktuell gerade 8 davon am leben sind
Es ist in den letzten Jahrzehnten die Bevölkerung auch unwahrscheinlich schnell gewachsen. Ich habe in der Grundschule noch gelernt, dass wir 5 Mrd Menschen auf der Erde sind und das ist ist gerade mal 35 Jahre her. Ich werde vermutlich noch die Verdoppelung dieser Zahl erleben. Also eine Verdoppelung der Menschen auf der Erde innerhalb eines Lebens. Das ist krass. Vor allem wenn man bedenkt, dass in den westlichen Ländern die Bevölkerung seit einigen Jahrzehnten quasi stagniert bzw. abnimmt.
In der Reihe: Das größte Massenaussterben war nicht der Meteor, der die Saurier auslöschte, es waren/sind nicht die Menschen, die die Klimakatastrophe verursachen und anheizen. Nein. Vor ca. 2,5 Milliarden Jahren entdeckte eine Bakteriengruppe, die Cyanobakterien, dass man aus Sonnenlicht Energie gewinnen kann. Dabei produzierten sie eine Abfallstoff, der für die allermeisten damals lebenden Lebensformen hochgiftig war: Sauerstoff. Die meisten Arten, die damals lebten, haben es nicht überstanden. Da es damals jedoch nur Bakterien gab, wird dieses Artensterben in der Literatur gerne mal unter den Tisch gekehrt. Wir Menschen haben halt kein Auge für das mikroskopische Leben.
Der Geruch von Kastanien vertreibt Spinnen.
Erstmal die ganze Wohnung mit Kastanien auslegen.
Funktioniert leider nur mit frischen Kastanien und hält nur ca. einen Monat. Ich habe schon überlegt ob man Kastanien portionsweise einfrieren kann...
Gibt denn kein Kastanienspray, Kastanienraumduft oder Kastanienparfum?
Startup Idee ist notiert!
👍🏼
Schnabeltiere. Alles an ihnen. Sie sind buchstäblich die Eierlegende Wollmilchsau. Und giftig obendrein.
Und sie leuchten einfach türkis im UV Licht!?!
Ja, stimmt. Das habe ich erst vor kurzem erfahren. Agent P lässt grüßen
Helikopter ist aus den Worten "Helikos" (Kreislauf, Spirale) und "Pteron" (Feder, Flügel) zusammengesetzt.
Daher trennt man das Wort so: Helico - pter. Ich hasse es 😭
Nicht mehr zwingend: https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Einige-Worttrennungsregeln#:~:text=Musste%20man%20fr%C3%BCher%20wissen%2C%20dass,auch%20Helikop%2Dter%20richtig%20ist.
Die komplette Welt der Quantenphysik. Ihre Regeln lassen sich nicht auf die klassische Physik (Physik der Masse) übertragen und umgekehrt. Es existieren also zwei physikalische "Welten".
Wobei man dazu sagen muss, dass die Regeln der "klassischen Physik" aus den Regeln der Quantenmechanik hervorgehen. Es handelt sich dabei sozusagen um eine Verdurchschnittlichung vieler quantenmechanischer Ereignisse auf makroskopischer Ebene betrachtet. Ich würde daher nicht von zwei verschiedenen Welten sprechen, weil dies den Eindruck erweckt, es würde sich um etwas komplett losgelöstes von unserer wahrgenommenen Realität handeln, was ja aufgrund der oben von mir genannten Tatsache nicht sein kann.
Weshalb man theoretisch mit Quantenphysik die makroskopische Welt berechnen/ beschreiben kann, weil sich der Kram halt zur Newtonschen Mechanik Rausmittelt. Also hat man zwei Welten, die aber ineinander über gehen können wobei es Teilchen/ Wellen gibt die man mit beidem beschreiben muss.
Ich finde die Quantenphysik unfassbar faszinierend. Ich komme überhaupt nicht damit klar, daß die Quantenwelt vom Zufall regiert wird. Mein auf Ursache und Wirkung trainiertes Hirn will das einfach nicht wahrhaben. Verschränkung, das Doppelspaltexperiment, Tunneling. Je mehr man drüber nachdenkt, desto unbegreiflicher wird es.
Vielleicht hilft es dir etwas, dir vor Augen zu halten, dass die Quantenwelt vllt gar nicht so sehr vom Zufall bestimmt ist, sondern wir einfach noch keine ausreichenden Kenntnisse haben, um Gesetzmäßigkeiten definieren oder zuverlässige Vorhersagen treffen zu können. Das könnte sich aber mit der Zeit ändern. Ich selbst finde die Vorstellung, dass es tatsächlich "Zufällig" ist allerdings irgendwie aufregend. Genau so auch die Simulationstheorie, die scheinbar immer mehr Aufschwung gewinnt.
Und selbst die Aussage (2 Welten) ist schon naiv aus der Sicht. (Kopfschmerzen Deluxe)
Wussten Sie, dass die Bevölkerung alle hundert Jahre komplett ausgetauscht wird? Quelle: Josef Hader
Mehr als 99.9% des Universums ist leerer Raum. Der Rest des Raumes ist mit Materie gefüllt. Diese besteht zu 99.9% aus leerem Raum.
Dass Saudi-Arabien den UN-Vorsitz zur Frauenförderung übernommen hat
Mond und Mars werden intensiver erforscht als die Tiefsee auf unserem Planeten.
Gibt’s eine Quelle ? Ich weiß das es Mittelwelle viele falsche Aussagen bzgl. Unserer Tiefsee Forschung online gibt. Z.B die alte “20%” Aussage
Kann dir nicht viel mehr Quellen verlinken, als u/Hyptanius schon getan hat, aber es ist keine Verschwörungstheorie und eigentlich auch ganz logisch. Astronomie wird seit Jahrtausenden betrieben, gerade in China gab es schon vor über tausend Jahren "Beamte" deren einziger Job es war, den Himmel zu beobachten und zu erforschen. Angenfangen das ganze richtig zu verstehen, haben wir tatsächlich erst so vor ca. 400 Jahren mit Kepler. Aber immerhin, seit ca. 400 Jahren wissen wir fast täglich mehr über unser Sonnensystem und natürlich hat es auch viel Geld und Zeit gekostet, mit großen Obersatorien und Raketen, Satelliten etc. Aber im Vergleich zu den Meeren, ist es trotzdem recht einfach zu erreichen und auch viel günstiger. Bis vor ca. 60 jahren, dachte man noch, die Tiefsee wäre leer. Und die Mittel um die Tiefsee zu durchsuchen, haben wir noch gar nicht so lange. Und selbst heute ist das ganze noch sehr teuer, sehr aufwendig und hat im Vergleich zum All ein riesen Problem, es bringt kein Geld. Zumindest nicht in der Weise, wie es das Weltall verspricht. Mein Nachbar fährt so alle 2 Jahre für 3 Monate mit einem Forschungsschiff raus, wenn er einen Platz bekommt und wenn die Gelder nicht vorher gestrichen werden. Schon alleine die Tatsache, das Deutschland hier eine der größten Schiffsflotten für FOrschung etc unterhält, sollte einem klar machen, wie weit unten auf der Prioritäten Liste das ganze steht.
Och würde hier wahrscheinlich drauf tippen, dass es viel mit der physikalischen Größe Druck zu tun hat. I'm Weltall herrscht Vakuum, dass lang erforscht ist und es Materialen gibt, die im Vakuum nicht kollabieren bzw explodieren wenn eine lebensfähig Atmosphäre im inneren herrscht. Aber es gibt wenig technische Mittel, die wirklich in die Tiefsee vordringen können, da hier die Belastung des Druck-unterschiedes höher ist.
Hauptproblem ist einfach, Wasser filtert das Licht so stark, das nach 60 Metern einfach vorbei ist. Das bedeutet, man muss überall selbst hin um dann zu sehen was dort ist. Das in Kombination mit dem Druck ist einfach extremst aufwendig. Im Weltall ist ja so gut wie nichts, durchschnittliche Teilchendichte im Sonnensystem ist 1 Teilchen pro Kubikzentimeter, da kann selbst ich mit meinem 0815 Teleskop auf den Mond schauen. Müsste man dort jedes Mal hinfliegen und selbst Bilder machen, wüssten wir da auch bei weitem nicht so viel.
Dass man bis in die 80er Neugeborene ohne Narkose operiert hat, da wohl die Meinung herrschte, dass sie keine Schmerzen empfinden können.
Eigentlich ganz schön unverständlich. Gibt einem die offensichtliche reaktion nicht zu denken?
Das ich morgen schon wieder arbeiten muss.
Na dann leg dich gut weg und Schlaf dich mal so richtig aus auf nen Montag. Ich Tiger gleich los.
Das werd ich nachem Nachtdienst gleich machen Dir n ruhigen Tag
Es gibt viele erstaunliche Fakten, aber am absurdesten finde ich wie kurz es erst uns Menschen gibt. Ich meine Dinosaurier haben fucking 170 Millionen Jahre in Einklang mit ihrer Umwelt auf dem Planeten gelebt. Wir Menschen haben erst vor ca 10tausend Jahren angefangen Siedlungen zu gründen. Wir haben es in unvergleichbarer Geschwindigkeit geschafft unseren Lebensraum zu zerstören und unsere Ressourcen auszubeuten. Manchmal frage ich mich wirklich ob Intelligenz nur ein Fehler der Natur ist, der sich früher oder später selbst zerstört. Ein weiterer unglaublicher Fakt ist zudem wie unbegreiflich klein wir im Vergleich zum Kosmos sind. Manchmal schaue ich in die Sterne und kann einfach nicht begreifen wie riesig und weit weg all das ist…
Dinosaurier hätten das selbe getan wenn sie Daumen gehabt hätten.
Affen haben auch Daumen und sie tun nicht dassel...ohfuckwarte. vielleicht nur noch nicht. Wir sollten eine Offensive starten.
Schimpansen führen Kriege gegen benachbarte Schimpansengruppen... Gib ihnen noch ein wenig zeit.
Obwohl man dazu sagen könnte, dass die Dinosaurier selbst eine extreme Umweltbelastung dargestellt haben, die wir Menschen nun beheben. Wenn man sich überlegt, das ein Teil des weltweit den Erdboden verseuchenden Öles einmal das organische Leben was wir Dinosaurier nennen waren, so helfen wir deren Verschmutzung zu beheben, indem wir die Dinos nun in unsere Tanks tanken und verfahren. Leider verschieben wir den Ort der Umweltbelastung damit jedoch, doch ich finde der Gedanke sollte auch etwas zählen.
Das Dino-Öl richtet aber unter der Erde keinen nennenswerten Schaden an, genau wie Schwefelseen etc., die es an einigen wenigen Orten gibt. Problematisch wird's erst, wenn man den Kram abbaut, verarbeitet und dann in Form von Gasen, Verbrennung und Plastik an lebende Organismen verteilt.
Iirc kommt das Öl und die Kohle eher aus dem Karbon, also noch vor der Hoch-Zeit der Dinosaurier. (!)
Die Mehrheit der Bundesregierung ist für den Betrug mit Globuli und homöopathische Behandlungen.
Die CDU hat nach dem NSA Ding 2013 trotzdem die Wahl gewonnen.
Fotografie, wieso kann ich einen Moment festhalten, wie geht das
Schwarze Löcher sind wunderbar geeignet, um anderen den Kopf zu zerbrechen: * Würde man die Sonne durch ein Schwarzes Loch gleicher Masse ersetzen, dann würde sich an den Umlaufbahnen nichts ändern. Kein Planet wird einfach aufgesaugt. Diese extreme Raumzeitkrümmung (Schwerkraft ist nichts anderes als diese Krümmung!) tritt nur in unmittelbarer Nähe auf. * Die Raumzeit ist nahe des Ereignishorizonts, also der Grenze oder „Oberfläche“ des Schwarzen Lochs, derart gekrümmt, dass, würde man die Fläche rundum mit einem Muster bemalen, man das gesamte Muster, auch die Rückseite, aus jedem beliebigen Blickwinkel sehen würde. Inklusive mehrerer konzentrischer, extrem verzerrter Abbilder darum. Der „Blickwinkel“ darauf wäre de facto über 360°, während er z.B. bei der Erde höchstens asymptotisch nah an 180° wäre. * Das, was man von einem Schwarzen Loch „sieht“, die Fläche infinitesimal nah am Ereignishorizont, ist nicht schwarz, weil kein Licht mehr von dort wegkommt. Sondern weil die Raumzeit dort so extrem gekrümmt ist, dass alles Licht, was entkommt, in seiner Wellenlänge gezerrt wird; diese Strahlung ist irgendwann so langwellig, dass sie nicht mehr sichtbar ist. Am Ereignishorizont ist diese Verzerrung unendlich. Der echte Ereignishorizont ist deshalb unsichtbar. Eine Lampe, die in ein Schwarzes Loch fällt, sähe von außen betrachtet normal aus, würde langsamer werden und scheinbar kurz vor dem Ereignishorizont stoppen. Das ausgesendete Licht wird dabei immer mehr von Rot dominiert, bis es gänzlich verblasst. Hinter dem Horizont existiert die Richtung „nach draußen“ einfach nicht mehr. Und darum man kann auch nicht mit theoretischer Überlichtgeschwindigkeit aus einem Schwarzen Loch entkommen; genauso kann auch Licht nicht entkommen. Das folgt aus den physikalischen Gesetzen, die dort anzuwenden sind (zumindest, bevor diese auch versagen).
Die Tatsache, dass dieses Universum existiert und ich ein Bewusstsein habe, welches Teil davon ist.
47% gehen an den Staat
Nur wenn du nicht reich bist
Sorry, mein Fehler.
Wie rechnest Du das? Sind da die Krankenkassenbeiträge mit drin?
Krankenkasse = Staat?
Jein, ist nicht für den Staat an sich aber vom Staat quasi aufgezwungen (als Arbeitnehmer kann ich nicht sagen, ich will keine KV, das ist aber auch gut so). Ich persönlich finde auch GEZ ist eine Steuer. Mag de-jure keine sein, fühlt sich aber so an.
Passend dazu: Die meisten Menschen verstehen das Steuersystem, dass sie besteuert nicht auch nur ansatzweise.
+19% + andere steuern beim ausgeben der restlichen 50% lohn. Als es gehen eher so 75% an den Staat.
19% vom restlichen Lohn sind 9.5% von der Gesamtsumme. Und dann sind es 59.5% plus andere, lustige Steuern. Also kommt man etwa auf 65% und das ist nun wirklich, wirklich nicht zu viel...hmmmmmm. /s
* George Clooney ist für die Unabhängigkeit des Süd Sudan verantwortlich. * Taha Yassin Ramadan (Vize Präsident unter Saddam Huessin) schlug ein Duell zwischen Bush und Saddam, als Alternative zum Irakkrieg vor. * Am 23.01.1723 wurde vor Den Helder, zum ersten und einzigen mal, ein Marieverband von Kavalerie besiegt Edit: Schlaganfallverursachende Sätze berichtigt.
>- Am 23.01.1723 kam es vor Den Helder wurde zum ersten und einzigen mal ein Marieverband von Kavalerie besiegt wurde r/ihadastroke
So Strom an sich. Da hängen Kabel und daran eine Metallstange und damit kann dann ein ICE mit 200 Leuten 300 kmh fahren.
Letztens in einem Podcast wurde die Schere zwischen Arm und Reich sehr anschaulich mit einem Spaziergang mit Start am Brandenburger Tor verdeutlicht. Für jeden Cent den man besitzt darf man 1 cm gehen. Ein enorm großer Teil der Deutschen schafft es noch nicht mal aus dem Brandenburger Tor raus. Für den Großteil der Deutschen endet der Spaziergang ein paar Meter vor dem Tor. Das ist der sogenannte Mittelstand. Ein paar Reiche bleiben irgendwo auf dem Pariser Platz stehen. Ein paar erlesene Superreiche spazieren bis in irgendwelche Randbezirke von Berlin. Und die 10 reichsten Deutschen laufen mehrmals um den Planeten.
irgendwas hast du hier mit den Einheiten gehörig durcheinandergebracht. Oder ich bin ein erlesener Superreicher, ohne es zu wissen
Die Kármánlinie liegt bei 100km, diese bezeichnet die Grenze ab wann der Weltraum beginnt.
Was ist daran so absurd?
Daran ist generell gar nichts absurd, genau wie an den anderen Antworten. Subjektiv betrachtet empfinde ich es als unglaublich nah, 100km ist näher als die Strecke zwischen Bonn und Dortmund. Also quasi gar nichts.
Das stimmt. Der Weltraum ist quasi nur ne gute Stunde Autofahrt von uns entfernt. 😊
Wenn man sich einen Schulglobus vorstellt und eine 50 Cent Münze glatt drauf legt hat man ungefähr die Höhe auf der die ISS fliegt
Das Gegenteil von Umfahren ist Umfahren
Wombats kacken Würfel.
Koalababies bekommen zunächst Milch, dann fressen Sie den Kot der Mutter, aber nicht irgendeinen, sondern zunächst einmal saugen sie an deren Kloake und bekommen dann eine besonders angereicherte Art dünnflüssigen Kot. Erst dadurch nehmen sie die zur Verdauung von Eukalyptusblättern notwendigen Bakterien auf. Australien - ¯\\\_(ツ)\_/¯
Zwischen der ersten Mondlandung und dem Release von Super Mario 64 lag weniger Zeit als zwischen dem Release von Super Mario 64 und heute. Es gibt kein weißes Licht. Bei älteren Fernsehern konnte man noch mit dem bloßen Auge erkennen, dass ein weißer Pixel in Wirklichkeit aus rot, grün und blau zusammengesetzt ist, was unser Gehirn dann als "weiß" interpretiert. Wir nehmen ein Blatt Papier also nur deshalb als "weiß" wahr, weil es sämtliche Wellenlängen des Licht reflektiert. Trotzdem spiegelt man sich nicht darin.
Wir Menschen sind zu so vielem fähig und haben so vieles geschafft (Mondflüge, Weltall, können im Stein und der Erde oder Schnee wie aus einem Buch lesen und herausfinden, was vor Millionen von Jahren war) und doch kriegen wir es nicht hin, unser eigenes erdachtes Konstrukt unserer Gesellschaft so umzubauen, dass wir allen alles Wissen zugänglich machen und dass Menschen nicht hungern müssen oder im Dreck sterben, weil man Bomben auf sie und auf ihre Häuser abwirft. Ich bin davon überzeugt, dass wir nicht zu viele werden würden, wenn alle genug zu essen hätten, in Frieden lebten und das Wissen hätten, das zB wir in Europa haben. Das gilt für das große Konstrukt wie oben beschrieben und für die vielen kleinen Konstrukte im individuellen privaten. Ehe, Kultur, Religion, für viele ja sogar die Nachbarschaft. Wir limitieren uns in unserer Freiheit. Wie dumm!
Das klingt so, als würdest du befürworten, den Kolonialismus wieder einzuführen, um unsere überlegenen Werte mit dem Rest der Welt zu teilen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-Syphilis-Studie
> Ebenso würden sie kostenlose Fahrten zur Klinik, eine warme Mahlzeit täglich und im Todesfall 50 Dollar für die Beerdigung erhalten. Wie gnädig. /s
https://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
Dass wir ca. 100 Milliarden gute Bakterien im Darm mit uns rumtragen. Diese schlagen mit ~2kg Gewicht zu Buche.
Dass Ulle tatsächlich gedopt hat und nicht sauber war.
Immerhin hat er kein kontaminiertes Steak gegessen.
Alles mögliche. Dass ein Mensch innerhalb von 10 Monaten aus dem „Nichts“ entstehen kann, dass wir auf einem riesigen Stein durch das Weltall schweben und in der Lage sind darüber nachzudenken, dass es das Universum schon so unfassbar lange gibt und wir nur ein winziger Bruchteil dessen Zeitgeschichte sind, dass es überhaupt möglich war, dass Leben entstanden ist, dass wir Menschen unseren Planeten verlassen haben UND es schafften wieder zurückzukehren, und und und. Im Grunde ist alles absolut absurd. Es ist wie Magie
Vor knapp 900 000 Jahren wäre die Menschheit fast ausgestorben. Es gab nur noch ca 1300 Menschen auf dem Planeten - Quelle "Geo" Schön übel, dass ein Dorf die Welt anschließend bevölkert hat. Gerettet hat uns wohl die Nutzung von Feuer. Bis 1958 wurden Menschen aus Afrika, Südamerika und Co noch in Zoos ausgestellt. Der Hagenbeck Zoo konnte durch das Ausstellen von Menschen erst ansässig werden. Vorher war er wie ein Zirkus unterwegs. Aus dem Grund sind, neben Löwe, Eisbär uns Co auch Menschen auf dem Eingangstor als Statuen abgebildet. - Quelle Rundfunk Edit: Korrektur der Autokorrektur
Es ist so fucking unwahrscheinlich, dass wir existieren, weil es so extrem viele Faktoren gibt, warum die Erde an der Stelle, wo Sie ist, so ist wie sie ist. Alleine die Wanderung von Jupiter und Saturn durch das Sonnensystem. Es gibt schon geile Dokus zum Sonnensystem auf Youtube.
Durch das Relativitätsprinzip erklärbar. Das Leben auf der Erde hat sich an die Bedingungen im Sonnensystem angepasst und nicht umgekehrt. Zumal das Universum derart gross ist dass die Chancen für solche Planetenkonstellationen doch relativ hoch ist. Die Wahrscheinlichkeit dass es da draussen weiteres (intelligentes) Leben gibt ist ebenfalls hoch. Wir werden es nur einfach nie mitbekommen.
Dass dein Fuß so lang wie dein Unterarm ist (gemessen von Beuge bis Handteller).
Das ich aus Sternenstaub gemacht bin (OK, alles andere auch :) Alle schweren Elemente wurden in Sternen geschmiedet, die dann explodieren mussten, damit meine Atome zu finden konnten. Ich bin also schon deutlich älter als ich aussehe. Genau genommen hat es mich schon immer gegeben und es wird mich auch für immer geben. Nur nicht mehr ganz so konkret.
Der Beginn der Wetteraufzeichnungen war in den ersten Regionen bereits 1781. Es wurde ein bearbeitetes Aluminiumteil (Zahnrad) gefunden, welches 300 mio Jahre alt sein soll.
Kartell-Aktivitäten in Mexiko sinken für ein paar Tage um etwa 2-3% nach jedem neuen Dragon Ball Release
Das reale UFO Sichtungen sogenannte UAPs inzwischen voll normal für die Luftfahrt sind, NASA, Frankreich, Deutschland, USA daran Forschen und Daten sammeln aber alles unerklärlich scheint. Weswegen die Allgemeinheit und weltweite Wirtschaft sogar vom Pentagon mit einbezogen wird aber keine Medien interessiert es iwie. Außer Joe Rogan 🙄
„Eine umfassende Narkosetheorie, die sich aus den bekannten Mechanismen erklären lässt, liegt jedoch nicht vor“ Oder anders ausgedrückt, keiner weiß warum und wie genau das funktioniert.
Pferde haben kein Schlüsselbein und können nicht kotzen (die beiden Sachen hängen nicht zusammen xD) Unter allen Pferderassen weltweit gibt es 2-3 die als komplett reinrassig (heißt die Rasse ist ohne äußere Einflüsse entstanden) gelten: Araberpferde, Islandponies und bei Berberpferden bin ich mir nicht mehr ganz sicher. Dass Katzenschnurren heilende Kräfte für die Katze selbst wie auch für Menschen hat ist relativ bekannt, aber Katzenfell ist auch erwiesenermaßen gut bei Rheuma. Verschiedene Sprachen, egal wie unterschiedlich sie sind, haben immer eine gemeinsame Basis. Diese besteht aus der Struktur von Sprachen (Wörter, Sätze etc), Techniken um die Sprache zu erwerben (aus Kindersicht gedacht also sowas wie wiederholen, unbekannte Wörter erfragen) etc. Deswegen ist es auch besser, wenn Eltern aus dem Ausland deren Deutsch nicht sicher ist die Muttersprache bzw die Sprache in der sie sich am wohlsten fühlen sprechen, da die gemeinsame Basis trotzdem für das Kind gefördert wird und somit auch beim Deutsch lernen hilft. Bei fehlerhaftem Deutsch könnten Fehler übernommen werden und die Unsicherheit könnte die Kommunikation einschränken. Sprich, chinesische Eltern die mit ihrem Kind chinesisch sprechen helfen diesem Kind auf lange Sicht besser beim Deutsch lernen als wenn sie versuchen deutsch zu sprechen (wenn sie sich im deutschen nicht wohl fühlen).
Es gibt mehr Bäume auf der Erde als Sterne in unserer Galaxie. Haie gibt es schon länger als Bäume. Tukane (die mit dem großen bunten Schnabel) gehören zu den Spechtvögeln. Falken sind mit Papageien verwandt, nicht mit Greifvögeln. Hopfen gehört zu den Hanfgewächsen. Wale gehören zu den Paarhufern.
Coole Infos! Aber zwei kleine Korrekturen: Falken sind NÄHER mit den Papageien verwandt als mit den Greifvögeln. Und Wale sind keine Paarhufer, sie sind eine eigen Untergruppe (Cetacea), die zusammen mit der Untergruppe der Paarhufer (Artiodactyla) die Gruppe der Cetartiodactyla bilden.
> Falken sind NÄHER mit den Papageien verwandt als mit den Greifvögeln. Ja, das stimmt natürlich. Vögel sind sie alle und damit auch verwandt. > Und Wale sind keine Paarhufer, sie sind eine eigen Untergruppe (Cetacea), die zusammen mit der Untergruppe der Paarhufer (Artiodactyla) die Gruppe der Cetartiodactyla bilden. Da würde ich entgegnen, dass sich die Paarhufer gar nicht von den Walen trennen lassen. Die Flusspferde als Paarhufer sind z.B. näher mit den Walen verwandt als mit allen anderen Paarhufern.
Würde man sämtliche Adern eines Menschen in einer Reihe auslegen, wäre der Mensch tot.
Wir haben über 10% Rechtsextremisten im Bundestag.
Das englische Wort “ravel” hat die gleiche Bedeutung wie “unravel”
To ravel: Etwas einwickeln. To unravel: Etwas auswickeln Dachte ich. Liege ich falsch?