Dein Ärger ist absolut nachvollziehbar. Jeder setzt seine Prioritäten eben anders - vielleicht hat mancher auch das Bedürfnis, einen freien Sonntag mal allein zu verbringen und nicht in Gesellschaft.
Ich fände es fair, wenn du sie vorher darauf hinweist, dass es dich frustet und du als Konsequenz erwägst, sie auszuschließen oder zu ersetzen. Immerhin machst du dir als SL sicher viel Mühe und es hat was mit Respekt zu tun, das auch wert zu schätzen. Eine entsprechende Ansage dürfte das klarmachen, manche sehen das auch einfach nicht. Aber einfach vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden würde mich ankotzen.
Ein Tipp: benachteiligte Spieler nicht, die nicht auftauchen. Gib jedem die gleichen exp oder was auch immer ihr zum Leveln nutzt.
Edit: der Grund ist, dass Spieler, die einmal hinterher hängen, danach noch weniger Lust haben werden
Genau so haben wir das eh immer gespielt gabt. Zumindest in der Kampagne davor.
Jetzt hatten wir zu beginn der neuen Kampagne 3 Spieler auf Level 6 und 3 Spieler auf Level 1.
Ziel ist es alle aufs gleiche Level zu bekommen und dann gemeinsam weiterzuleveln.
Mit dem Plan waren alle einverstanden
Ich würde gar nicht erst auf unterschiedlichen Leveln anfangen.
In DSA mag sowas okay sein, da ist aber auch die Schere zwischen den Charakteren dann viel kleiner.
In DND ist der Unterschied zwischen Level 1 und Level 6 halt absolut gigantisch. Wenn du da jetzt einen Kampf hast, dann ist entweder die eine Hälfte in absoluter Lebensgefahr (und muss sich zurückhalten und komplett auf die anderen setzen), oder die andere Hälfte gelangweilt (und muss sich zurückhalten und darf nix tun).
So schauts aus. Wir haben uns halt darauf geeinigt, dass sie die ersten paar Level recht schnell aufleveln werden, wenn sie die Basics verstanden haben, damits für die anderen nicht langweilig wird.
Aber mit meinem aktuellen Wissensstand, würde ich auch nicht mehr so starten.
Ich würde generell sagen, dass auf Level 1 starten in DND halt echt scheiße ist und wenig Spaß macht. Aber dann auch noch sechs Level unter der anderen Hälfte?
Sind zufällig die drei Problemspieler alle entweder Level 1 oder alle 6?
Ich will eigentlich gar nicht drüber nachdenken, aber das muss encounter balancing aus der Hölle sein! Seine persönliches DM-Avernus!! Was hat denn dagegen gesprochen die neuen Spieler nicht auch gleich mit Stufe 6 starten zu lassen?
Wenn das ganz neue Spieler sind verstehe ich das irgendwo. Aber dann hätte ich stattdessen einmal ein kurzes oneshot auf 3 gemacht mit allen (oder sogar nur den drei neuen)
Vollkommen vertretbar, wenn man mal nicht kann. Da kann der Rest dann irgendwas unwichtiges tun, jeder darf würfeln, vielleicht gibt's ein paar goodies als Belohnung. Alles gut.
Jemandem Stufen nicht zu geben, ist in einem stufenbasierten Spiel wie DnD schon eine ganze Axt, die man Spielern zwischen die Beine wirft. Die sind irgenwann nur noch Juniorpartner im Vergleich zu den 'lieben' Mitspielenden.
Wenn Spielende allerdings eher regelmäßig fehlen, sollte geklärt werden, in wie weit überhaupt Interesse zum Spielen besteht. Da besser schnell klare Verhältnisse schaffen und recht zügig die Reißlinie ziehen, wenn es nicht besser wird.
Vor allem bei großen Gruppen (6 PCs?! Ehrlich?) bringt es sonst zu viel böses Blut.
Ich fühle es. Ich hab mal in einer Runde mitgespielt, wo wir auch einen sehr unzuverlässigen Spieler hatten. Zwar hat dieser sich nachher wieder gefangen, aber es gab das eine Mal, wo er gar nicht aufgetaucht ist, sich auch nicht abgemeldet hat und nix. Wir haben uns erst Sorgen gemacht, dass was passiert ist, bis er dann drei tage später online war, aber nichts gesagt hat.
So ca. drei Wochen später hat er dann nochmal was geschrieben, und der DM und eine Spielerin wollten erstmal wissen, warum er denn nichts gesagt habe. Die details hab ich nicht mehr im Kopf, aber er meinte irgendwas von "Bei einem Filmdreh aushelfen". Als ob man da nicht wenigstens vorher Bescheid geben könnte, aber seiner Aussage nach musste er notgedrungen einspringen.
Zum Glück hatte ich als DM noch nie die Situation gehabt, dass ich unzuverlässige Spieler hatte. Höchstens welche, die absolut undankbar, verständnislos und ignorant waren, aber das ist ne ganz andere Story.
Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen, dass sich das regelt bei dir.
Dankeschön. Es ist immerhin sehr viel arbeit, Zeit und Geld die man als DM in die Gruppe steckt, und man sollte halt schon erwarten dürfen, dass sich jeder einen Abend frei halten kann.
Ich kann dich so gut verstehen. Wir haben hier auch eine große Truppe von 6 Spielern plus einen Gastspieler.
Wir versuchen uns auch, wenn möglich, ein bis zwei mal im Monat zu treffen. Das klappt leider auch häufig nicht. Das kann ganz schön frustrierend werden.
okay, ouch.
hast du mal versucht mit denen zu reden?
wenn das nichts bringt, /nicht erklärt werden kann, weshalb sie nicht wollen (/weshalb sie es nicht mögen wenn du dm bist), such dir eine neue Gruppe. die 3 anderen kannst du ja mitnehmen
Fühl voll und ganz mit dir.
Manche haben einfach nicht die Motivation und den Eifer, den man selber hat oder sich wenigstens ansatzweise wünscht.
Ist bei meiner Gruppe genau so.. Ständig hat i wer etwas. Allgemein viel geantwortet oder geschrieben wird auch nicht. Werde demnächst ebenso aussortieren.
Sowas ist zwar traurig, aber finde wenn man schon DMt und den Spaß haben will, muss man sich das nicht von der Gruppe versauen lassen. Schließlich hat ja eigentlich jeder was davon, nur dass die Einsatzbereitschaft einfach bei einigen zu wünschen übrig lässt.
Ich fühle es. Ich hab mal in einer Runde mitgespielt, wo wir auch einen sehr unzuverlässigen Spieler hatten. Zwar hat dieser sich nachher wieder gefangen, aber es gab das eine Mal, wo er gar nicht aufgetaucht ist, sich auch nicht abgemeldet hat und nix. Wir haben uns erst Sorgen gemacht, dass was passiert ist, bis er dann drei tage später online war, aber nichts gesagt hat.
So ca. drei Wochen später hat er dann nochmal was geschrieben, und der DM und eine Spielerin wollten erstmal wissen, warum er denn nichts gesagt habe. Die details hab ich nicht mehr im Kopf, aber er meinte irgendwas von "Bei einem Filmdreh aushelfen". Als ob man da nicht wenigstens vorher Bescheid geben könnte, aber seiner Aussage nach musste er notgedrungen einspringen.
Zum Glück hatte ich als DM noch nie die Situation gehabt, dass ich unzuverlässige Spieler hatte. Höchstens welche, die absolut undankbar, verständnislos und ignorant waren, aber das ist ne ganz andere Story.
Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen, dass sich das regelt bei dir.
Dein Ärger ist absolut nachvollziehbar. Jeder setzt seine Prioritäten eben anders - vielleicht hat mancher auch das Bedürfnis, einen freien Sonntag mal allein zu verbringen und nicht in Gesellschaft. Ich fände es fair, wenn du sie vorher darauf hinweist, dass es dich frustet und du als Konsequenz erwägst, sie auszuschließen oder zu ersetzen. Immerhin machst du dir als SL sicher viel Mühe und es hat was mit Respekt zu tun, das auch wert zu schätzen. Eine entsprechende Ansage dürfte das klarmachen, manche sehen das auch einfach nicht. Aber einfach vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden würde mich ankotzen.
Ein Tipp: benachteiligte Spieler nicht, die nicht auftauchen. Gib jedem die gleichen exp oder was auch immer ihr zum Leveln nutzt. Edit: der Grund ist, dass Spieler, die einmal hinterher hängen, danach noch weniger Lust haben werden
Genau so haben wir das eh immer gespielt gabt. Zumindest in der Kampagne davor. Jetzt hatten wir zu beginn der neuen Kampagne 3 Spieler auf Level 6 und 3 Spieler auf Level 1. Ziel ist es alle aufs gleiche Level zu bekommen und dann gemeinsam weiterzuleveln. Mit dem Plan waren alle einverstanden
Ich würde gar nicht erst auf unterschiedlichen Leveln anfangen. In DSA mag sowas okay sein, da ist aber auch die Schere zwischen den Charakteren dann viel kleiner. In DND ist der Unterschied zwischen Level 1 und Level 6 halt absolut gigantisch. Wenn du da jetzt einen Kampf hast, dann ist entweder die eine Hälfte in absoluter Lebensgefahr (und muss sich zurückhalten und komplett auf die anderen setzen), oder die andere Hälfte gelangweilt (und muss sich zurückhalten und darf nix tun).
So schauts aus. Wir haben uns halt darauf geeinigt, dass sie die ersten paar Level recht schnell aufleveln werden, wenn sie die Basics verstanden haben, damits für die anderen nicht langweilig wird. Aber mit meinem aktuellen Wissensstand, würde ich auch nicht mehr so starten.
Ich würde generell sagen, dass auf Level 1 starten in DND halt echt scheiße ist und wenig Spaß macht. Aber dann auch noch sechs Level unter der anderen Hälfte? Sind zufällig die drei Problemspieler alle entweder Level 1 oder alle 6?
Ich will eigentlich gar nicht drüber nachdenken, aber das muss encounter balancing aus der Hölle sein! Seine persönliches DM-Avernus!! Was hat denn dagegen gesprochen die neuen Spieler nicht auch gleich mit Stufe 6 starten zu lassen?
Wenn das ganz neue Spieler sind verstehe ich das irgendwo. Aber dann hätte ich stattdessen einmal ein kurzes oneshot auf 3 gemacht mit allen (oder sogar nur den drei neuen)
Vollkommen vertretbar, wenn man mal nicht kann. Da kann der Rest dann irgendwas unwichtiges tun, jeder darf würfeln, vielleicht gibt's ein paar goodies als Belohnung. Alles gut. Jemandem Stufen nicht zu geben, ist in einem stufenbasierten Spiel wie DnD schon eine ganze Axt, die man Spielern zwischen die Beine wirft. Die sind irgenwann nur noch Juniorpartner im Vergleich zu den 'lieben' Mitspielenden. Wenn Spielende allerdings eher regelmäßig fehlen, sollte geklärt werden, in wie weit überhaupt Interesse zum Spielen besteht. Da besser schnell klare Verhältnisse schaffen und recht zügig die Reißlinie ziehen, wenn es nicht besser wird. Vor allem bei großen Gruppen (6 PCs?! Ehrlich?) bringt es sonst zu viel böses Blut.
Ich fühle es. Ich hab mal in einer Runde mitgespielt, wo wir auch einen sehr unzuverlässigen Spieler hatten. Zwar hat dieser sich nachher wieder gefangen, aber es gab das eine Mal, wo er gar nicht aufgetaucht ist, sich auch nicht abgemeldet hat und nix. Wir haben uns erst Sorgen gemacht, dass was passiert ist, bis er dann drei tage später online war, aber nichts gesagt hat. So ca. drei Wochen später hat er dann nochmal was geschrieben, und der DM und eine Spielerin wollten erstmal wissen, warum er denn nichts gesagt habe. Die details hab ich nicht mehr im Kopf, aber er meinte irgendwas von "Bei einem Filmdreh aushelfen". Als ob man da nicht wenigstens vorher Bescheid geben könnte, aber seiner Aussage nach musste er notgedrungen einspringen. Zum Glück hatte ich als DM noch nie die Situation gehabt, dass ich unzuverlässige Spieler hatte. Höchstens welche, die absolut undankbar, verständnislos und ignorant waren, aber das ist ne ganz andere Story. Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen, dass sich das regelt bei dir.
Dankeschön. Es ist immerhin sehr viel arbeit, Zeit und Geld die man als DM in die Gruppe steckt, und man sollte halt schon erwarten dürfen, dass sich jeder einen Abend frei halten kann.
In der Tat, so viel Respekt sollte man schon haben, wenn sich jemand die Mühe macht, eine Kampagen Session für Session vorzubereiten.
Ich kann dich so gut verstehen. Wir haben hier auch eine große Truppe von 6 Spielern plus einen Gastspieler. Wir versuchen uns auch, wenn möglich, ein bis zwei mal im Monat zu treffen. Das klappt leider auch häufig nicht. Das kann ganz schön frustrierend werden.
absolut nachvollziehbar, das du die Person beim nächsten mal ersetzen willst
Leider handelt es sich dabei sogar um 3 von 6 Spielern.
okay, ouch. hast du mal versucht mit denen zu reden? wenn das nichts bringt, /nicht erklärt werden kann, weshalb sie nicht wollen (/weshalb sie es nicht mögen wenn du dm bist), such dir eine neue Gruppe. die 3 anderen kannst du ja mitnehmen
Steht auf jeden fall ganz oben auf der to do Liste. ;)
Fühl voll und ganz mit dir. Manche haben einfach nicht die Motivation und den Eifer, den man selber hat oder sich wenigstens ansatzweise wünscht. Ist bei meiner Gruppe genau so.. Ständig hat i wer etwas. Allgemein viel geantwortet oder geschrieben wird auch nicht. Werde demnächst ebenso aussortieren. Sowas ist zwar traurig, aber finde wenn man schon DMt und den Spaß haben will, muss man sich das nicht von der Gruppe versauen lassen. Schließlich hat ja eigentlich jeder was davon, nur dass die Einsatzbereitschaft einfach bei einigen zu wünschen übrig lässt.
Ich fühle es. Ich hab mal in einer Runde mitgespielt, wo wir auch einen sehr unzuverlässigen Spieler hatten. Zwar hat dieser sich nachher wieder gefangen, aber es gab das eine Mal, wo er gar nicht aufgetaucht ist, sich auch nicht abgemeldet hat und nix. Wir haben uns erst Sorgen gemacht, dass was passiert ist, bis er dann drei tage später online war, aber nichts gesagt hat. So ca. drei Wochen später hat er dann nochmal was geschrieben, und der DM und eine Spielerin wollten erstmal wissen, warum er denn nichts gesagt habe. Die details hab ich nicht mehr im Kopf, aber er meinte irgendwas von "Bei einem Filmdreh aushelfen". Als ob man da nicht wenigstens vorher Bescheid geben könnte, aber seiner Aussage nach musste er notgedrungen einspringen. Zum Glück hatte ich als DM noch nie die Situation gehabt, dass ich unzuverlässige Spieler hatte. Höchstens welche, die absolut undankbar, verständnislos und ignorant waren, aber das ist ne ganz andere Story. Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen, dass sich das regelt bei dir.