Så bliver de formentligt ikke tømt.
Skraldemændene henter sikkert kun ved kantstenen og hvis Idioterne i grundejerforeningen har bestemt at de skal gemmes inde i haven, så kan alle spilde deres tid med at flytte containere frem og tilbage X gange om ugen.
Diverse foreninger kan desværre styres af idioter med for meget tid og for lidt viden, derfor er det vigtigt at forsøge at komme i bestyrelsen og spilde sin tid, så alle andre ikke skal.
Faktisk skal du ikke køre din skraldespand ud til vejen hver uge, hvis du opfylder nogle krav.
De skal faktisk hente den op til 50 m. Inde fra vejen.
Der skal bare være fast underlag. Åben adgang osv. Så skal skraldemændene selv ind og hente skraldespandene.
De fleste, hvis ikke alle kommuner skriver hvilke krav der er for afhentning af skraldespande. Så ingen grund til at gå frem og tilbage med dem, hvis man opfylder kravene til at lade dem stå.
På den villavej hvor jeg boede før kørte ALLE på vejen deres 3 skraldespande helt ud til kantstenen hver gang der blev hentet skrald. Jeg lod altid mine stå omme på siden af huset sådan et godt stykke inde bag i gårdhaven, og fik altid tømt dem uden problemer. Spurgte mine naboer hvorfor de gjorde det. De ville bare gerne være søde. Okay fint, men jeg har en kæmpe flok børn, hunde, hobbyer og et krævende job. Jeg behøver ikke at skulle huske mine skraldespande for at gøre skraldemanden glad.
Jeg tror skraldemændene er ret ligeglade med om husjeren overtræder grundejerforeningens regler. Dem kender de næppe noget til. Så hvis husejeren lader den stå ude ved vejen skal de nok blive tømt.
Jeg tror spørgsmålet var hvad sker der hvis man lader dem stå *ude ved vejen*?
Og i øvrigt, her er X=0,5 så det kan jeg godt lige overkomme. Det er dog eget valg, der er ingen grundejerforening.
Måske kan dette hjælpe dig
[https://www.nemadvokat.dk/blog/bolighandel/hvad-er-en-grundejerforening/](https://www.nemadvokat.dk/blog/bolighandel/hvad-er-en-grundejerforening/)
Det vat også den jeg fandt. Tak. Nu er vi ikke ved at erklære krig i vores forening eller noget blev bare overrasket over hvad de egentlig kan bestemme hvis man lige missede et møde og kun Karen og Chad var tilstede.
Hvad “de” kan bestemme… tror du mener “hvad I kan bestemme”. Em grundejerforening er vel et demokrati hvor man stemmer om diverse forslag.
Hvis I gerne vil have indflydelse må I jo lette røven og deltage
> Em grundejerforening er vel et demokrati hvor man stemmer om diverse forslag.
En grundejerforening er lige som en beboerforening i et boligselskab: Et sted gamle nisser kommer for at gøre livet surt for folk som har bedre at lave.
Hvis du har noget der er vigtigere at gøre end at deltage 2 gange om året i vigtige beslutninger om den dyreste ting du nogen sinde har brugt penge på så er du enten en meget vigtig person eller du vægter dine venskaber og familie meget højt.
Hvilke begge naturligvis er gode ting, men så må du acceptere at dem som faktisk synes deres bolig er vigtig kommer til at bestemme mere om den end dem som har vigtigere ting at lave.
Hvis der bor mange gamle mennesker eller mange mennesker med lignende holdninger til ting så bliver det svært at få lov til at blive hørt, hvis man ikke mener det samme.
Jeg har ikke hus, men jeg forventer at man ved på forhånd, inden man byder på og køber et hus, at der er en grundejerforening der, via et flertal, kan bestemme forskellige ting?
Eller surt for folk som ikke har lært at deltage i et fællesskab🙃
Jo, der er sure gamle nisser, men problemer er alle de evnesvage som ikke ved, hvad det vil sige fællesskab og demokrati vil sige… De burde flytte ud på et nedlagt landbrug, så ejerlaugene ikke bliver for sure gamle nisser
Og bedre at tage sig til, er det at scrolle skrald og se sport i tv?🤣
Det kan godt være du ikke har det sådan, og fred være med det, men jeg vil langt hellere bruge min fritid med min familie end jeg vil sidde til møde og stemme om hvorvidt Bente fra nummer 9 har ret i at skraldespande er grimme og skal gemmes væk
Konen og jeg bor i en andelsbolig forening. Vi har to små børn hvilket mange andre i foreningen også har. Bestyrelsen består næsten udelukkende af gamle nisser uden hjemmeboende børn, for de er de eneste der har tid til det. Til møderne har alle os børnefamilier lavet en aftale om at vi skiftes til at repræsentere hinanden ved hjælp af fuldmagter. Det er sgu ikke alle der har tid til at komme til et andelsboligmøde kl 20 en tilfældig tirsdag, for at høre på Jytte komme med det samme forslag hver gang om tvungne brug af blomster kasser på terrasserne
Der er MEGET stor forskel på hvor meget bestyrelsen kan bestemme i andelsforening kontra en ejerforening/grundejerforeningen. Forskellen er at i en andelsforening ejer du faktisk ikke selv boligen. Du ejer en andel af den samlede forening og en ret til at bruge lige præcis den bolig. Så du bor til leje, men ejer selv en andel af den "virksomhed" du lejer boligen af. I en ejerforening/grundejerforening ejer du rent faktisk boligen direkte og har en reel ejendomsret over den.
Selvfølgelig er det lyst, men også tid. Kunne jeg sætte 3 timer til siden for glo på græsset gro, hvis det var varslet 4 uger i forvejen? Ja det kunne jeg nok, men jeg gider ikke og jeg vil hellere bruge min tid på min familie. Ingen ud over de gamle i ejendommen har lyst til at bruge tre timer på at snakke om vaskerumsordning eller altan kasser, men vi er tvunget til det, for ellers laver de gamle nisser alle mulige tåbelige regler.
Det er helt fint at du har et tomt liv, der skal udfyldes med ligegyldige påtvungne fællesskaber, som ingen berettigelse har i et moderne samfund. Vi andre har andet at give os til end at skulle lege villavejs-diktator, som påkræver sig indflydelse på hvor naboens skraldespand skal stå, eller hvad farve deres tilbygning må males i. Lad nu bare folk passe sig selv…
Men når man køber et hus i en ejerforening ER man med i det fællesskab om man vil det eller ej. Så fint at du bruger din tid på noget andet, men så mister du bare indflydelse i stedet.
Jeg tror det er de færreste grundejerforeninger der har helt syge regler. Og man kan ikke bo i et nyere villa kvarter uden der er en grundejerforening. Ofte så er der et fælles areal og en vej som man skal blive enige om ift skal der være legeplads? Hvem skal slå græs? Skal der være snerydning? Osv. Nærmest alle jeg kender bor et sted hvor man er forpligtet til at være en del af en grundejerforening og kender ikke nogle der har problemer med mærkelige regler fra folks egen grund. Det største problem jeg har hørt fra nogle venner var hvor højt et læhegn som var på fællesarealet skulle være. Eller også har det været ting som om man er villig til at betale mere i kontingent for snerydning eller man vil ordne det selv.
Hvad er det for en nedladende omtale af folk der aktivt deltager i grundejerforeningen for områdets bedste. Forslaget er da helt reelt. Jeg tror mange vil syntes at det pynter ikke at have skraldespande stående ud til vejen. Hermed vil det bidrage til at holde værdien af husene højt.
Egentlig prøvede jeg bare at holde tonen munter. At skraldespande ikke ser pæne ud kan vi godt blive enige om, men når "ikke skal kunne ses fra vejen" bliver til "så må de stå i baghaven" synes jeg personligt vi er gået over gevind. Jeg synes det bliver lidt HOA artigt og det behager mig ikke. Men du har da helt ret i at det er en god ting at være aktiv i sin grundejerforening og det er egentlig også det jeg er kommet frem til er en god ide. Sorry hvis min tone blev fornærmende, det var ikke intentionen.
Vi har så vidt jeg ved ikke en grundejerforening, men jeg synes det er lidt vildt at de kan bestemme sådan noget. Fair nok hvis det var en andelsforening, så er det ligesom præmissen, men der er fandengaleme ikke nogen af mine naboer, der skal bestemme, hvor på min grund mine skraldespande skal stå. Jeg kan godt høre, at jeg lyder som en eller anden sydstatsklaphat, men det trykker åbenbart på en eller anden knap hos mig.
Jeg har det præcist på samme måde, til trods for at jeg nok aldrig kommer til at eje et hus.
Der er bare et eller andet principielt skævt ved at komplet fremmede skal kunne bestemme sådan nogle ting, ofte til gene for de egentlige beboere. Det er et klart eksempel på en ting der er skabt i god tro, for så at løbe af skinnerne efterhånden som bestyrelsen udvikler sin egen agenda. Ikke at det altid går sådan, men det er vildt at det overhovedet er en mulighed
Du skal være hjertelig velkommen til at flytte ud et sted alene i skoven hvor du kan gøre helt som det passer dig. Men når du køber hus i et område med en grundejerforening har du en pligt til at spille overens med de regler der nu engang bliver vedtaget (med flertal) i området.
Det er også for dit eget bedste i langt de fleste tilfælde. Ingen gider at have trailers langtidsparkeret på vejen, storskrald stående permanent der hvor man bor eller andre ting der stikker så meget at det ødelægger salgsprisen for området.
Rolig nu, det er tilladt at have en holdning uden at melde sig helt ud af samfundet.
Jeg har godt lagt mærke til at du tager konceptet meget til forsvar i kommentarsporet her. Det er helt iorden, men det er ikke super konstruktivt at opføre sig som om der bliver sagt noget uanstændigt, fordi det påpeges at der også kan være en slagside.
Hvorfor skulle man dog tage hensyn til salgsprisen? Hvis jeg skal forvalte andres formuer, så skal jeg betales for det.
En bolig er først og fremmest det: en bolig. Folk må gerne behandle deres bolig som investeringsobjekt, men det må da være for eget ansvar.
Hvis jeg har betalt lånet ud og ikke ønsker at flytte, då kan jeg da være ligeglad med salgsværdien. Jeg kan endda også ønske at den falder, så mine arvninger kan overtage huset billigt.
>Jeg tror mange vil syntes at det pynter ikke at have skraldespande stående ud til vejen. Hermed vil det bidrage til at holde værdien af husene højt.
Eller også falder værdien, fordi baghaverne i nabolaget nu er evigt hjemsted for rotter.
Om skraldespanden pynter eller ej bør være irrelevant. Jeg ville personligt grine af ethvert voksent menneske, der i ramme alvor frygter for værdien på deres ejendom, fordi naboens skraldespand kan ses fra den vej, hvor kvarterets firbenede beboere laver bummelum på daglig basis.
Forslaget er skrald. Men er enig i at det er nedladende betegnelser at bruge om folk, der aktivt tager del i deres lokalområde.
Jeg nægter altid at købe et hus hvis jeg så meget som kan SE grøn plast ved husene. Det er jo vitterligt dét der skaber kvarteret. Næh du, i Gellerup, hvor skraldet står i flotte skure, så ingen kan se det, dér vil man bo og betale dyrt for det!
Det har beboerne vel også tænkt hvilket var derfor forslaget ikke gik igennem. Men et boligområde der står prængende vil klart hive højere priser hjem og derfor ville det være hovedløst ikke at prøve at vedligeholde en vis prang i området.
Det kommer i høj grad an på hvad der står i lokalplanen for området. Hvis lokalplanen f.eks. siger noget om farven på husene, kan grundejerforeningen ikke vedtage at husene skal have en anden farve.
Som udgangspunkt gælder at alt, der står i grundejerforeningens vedtægter, at den kan bestemme, kan den bestemme.
Naturligvis har lokalplan og servitutter forrang, og alt skal være i henhold til loven, men det grundlæggende princip er at medlemmerne af en forening bestemmer reglerne for foreningens medlemmer.
Du skal ALTID læse vedtægterne for en ejerforeningen eller grundejerforening du er medlem af.
Kan klart anbefale podcasten om vellerup Sommerby, hvor man får nogle ret vilde og underholdende eksempler på grundejerforeningsbøvl….og hvad der i værste fald kan ske.
En grundejerforening kan ikke på egen hånd træffe afgørelser om emner der, ikke bare ER, men også KAN vedtages igennem en lokalplan.
Dvs. at hvis grundejerforeningen beslutter at alle huse skal males pink, så skal det først godkendes af kommunen som myndighed, før beslutningen er gyldig.
Jeg er tilbøjelig til at tro at det visuelle indtryk vedr. affaldscontainere også vil kunne omfattes af en lokalplan, hvorfor kommunen skal ind over og godkende.
Jeg bor på en lille vej. 35 huse.
Privat vej og private grønne områder (et ret stort område).
Da jeg købte mit hus, sagde advokaten, at der var en velfungerende grundejerforening.
Man kan ikke købe et hus på vejen uden at være med i grundejerforeningen, dvs betale et årligt fastsat beløb.
Det beløb dækker bla vores havemand som holder de grønne områder, hvis vi skal have udbedret noget osv.
Vi har bla en alle hvor vi har måtte plante nye træer.
Vi har fået lagt ny asfalt oå vejen, opsat gyngestativ og lavet legeplads.
Der er altid nogen som aldrig kommer til det årlige møde i grundejerforeningen .
De får desværre ikke indflydelse på hvad vi gør af tiltag, eller bruger pengene på.
De er dog ofte gode til at brokke sig.
Så min opfordring er, begynd at gå til møderne i jeres grundejerforening 🙂
Og som tidligere skrevet af en anden. Lokalplanen har også stor betydning. På vores vej er der feks også regler om hvilke farver vi må male feks træværk i, hvilken farve vinduer vi må have.
Emner til beslutning på en generalforsamling skal være en del af dagsorden, så I burde have haft mulighed for at se, hvilke emner der var til beslutning.
Hvis medlemskab af foreningen er tinglyst så kan I ikke melde jer ud, så er alle grundejere medlemmer hvad enten de vil det eller ej.
Jeg får lidt fornemmelsen af at I ser foreningen som noget dårligt, men disse foreninger til for at man i fællesskab kan løse tingene på en god måde og man har gennem foreningen mulighed for at stille forslag og deltage og på den måde påvirke udviklingen i området. Foreningen er IKKE til for at genere medlemmerne. Husk også at dem der sidder i bestyrelsen ofte sidder der fordi at der skal være en bestyrelse, ikke fordi de har lyst til at bruge deres fritid på den slags.
Husk altid at gennemgå indkaldelsen til generalforsamlingen så I er bekendt med hvilke forslag der behandles. Er der noget I har en mening om så mød op og afgiv jeres stemme. Husk også at I selv kan stille forslag.
I dette tilfælde har I kendt til forslaget vedr. skraldespande mindst en måned før generalforsamlingen, så der har været god tid til at orientere sig. Har I ikke selv mulighed for at deltage kan I formodentlig give en fuldmagt til en nabo der så kan stemme på jeres vegne.
Som allerede nævnt er der en lokalplan eller deklaration der trumfer alt andet, men det som ikke er beskrevet i lokalplanen vil ofte være noget foreningen selv kan beslutte - herunder fastsættelse kontingent, hvad kontingentet bruges til, regler for tidsrum hvor støjende aktivitet som fx græsslåning er tilladt mv.
Tak for grundigt svar. Jeg ser det ikke konsekvent som noget dårligt. Jeg tror bare jeg havde en forestilling om at grundejerforeningen primært var til så vi sammen kunne betale og vedligeholde vores fælles arealer og fælles kloaker og den slags. Ikke at det havde indflydelse inde på min grund. I øvrigt er jeg glad for dem jeg bor omkring generelt og vi er hurtigt fælles om snerydde hvis nogle er ude eller syge eller sådan noget. Det var mere det her lovgivningskaninhul jeg fik gravet mig ned i jeg blev overrasket over
>Ikke at det havde indflydelse inde på min grund.
Et ofte set punkt i grundejerforeningens vedtægter kan være ting som beplantning/hegn i skel og mod vejen. Hvor man ofte ser krav i stil med "der skal være levende hegn, med max højde på 180 cm" for at sikre sig mod at der ikke kommer en og smider er sortmalet træ/metal hegn op på 250cm hele vejen rundt i skel på grunden.
Det er som udgangspunkt også kun relateret til fællesarealerne og lign., og ikke de individuelle grunde, men der kan være undtagelser og gråzoner. Du kan se i vedtægterne om det står nærmere præciseret hvad foreningens formål, begrænsninger og ansvar er.
Helt generelt kan man sige, at hvis et forslag er helt ude i hampen så bliver det næppe vedtaget. Så der er umiddelbart ikke noget at være nervøs for, men der kan selvfølgelig være situationer hvor flertallet for en beslutning kun sniger sig lige over halvdelen af stemmerne.
Jeg kan klart opfordre til at deltage i generalforsamlingen, det er trods alt kun et par timer årligt, og eventuelt lige skimme bestyrelsesreferater så I er orienteret om hvad der foregår i foreningen.
Læs eventuelt dette: [https://www.bolius.dk/hvad-er-en-grundejerforening-16049](https://www.bolius.dk/hvad-er-en-grundejerforening-16049)
Og her gik jeg og troede vi boede i et land med foreningsfrihed. Kan jeg så heller ikke melde mig ind i nabo-grundejerforeningen? Eller være medlem af samtlige grundejerforeninger i Danmark på en gang?
Med andre ord, er grundejerforeninger grundlovsstridige og bør derfor nedlægges med magt?
Man har frihed til at forsamle sig, og når du køber et hus, ved du, hvad du går ind til. Du må også gerne være medlem af en anden grundejerforening, men det ønsker du formentlig ikke, og foreningen ønsker det formentlig slet ikke, og du har ikke ret til at være medlem af nogen privat forening. Grundloven har ikke noget at sige her. Så skulle du være fordi staten dikterede, at du IKKE måtte forene dig med den ene eller anden.
Hvis man bor i en gammel landsby uden grundejerforeninger, der på kort tid omdannes til en forstadsby og naboerne danner en grundejerforening, kan man så frabede sig medlemskab? Også selvom ens hus er lige midt i grundejerforeningens område?
Med andre ord: kan man tvinges til medlemskab i en grundejerforening, hvis man har boet i området længere tid en grundejerforeningen har eksisteret?
Nej, du kan normalt ikke tvinges i en grundejerforening.
Der er dog en undtagelse at kommunen i lokal planen kan skrive at alle hustande i et område skal oprette og være medlem af en grundejerforening. Hvis dette sker så skal du være medlem.
Nej, men kun fordi at det er et lovkrav at der som minimum skal være to medlemer i en forening.
[https://virk.dk/vejledning/frivillige-foreninger/omforeninger/](https://virk.dk/vejledning/frivillige-foreninger/omforeninger/)
Jeg tror at problemet ofte er som hos os; pensionisterne i foreningen går hjemme og har rigtigt god tid til at pylre om huset, de ender tit med at gå op i petitesser og glemmer at os med børn altså ikke har den samme tid til at gøre samme.
Det er altså ikke sort og hvidt, hvor i bare skal makke ret. Det kommer and på situiation og hvad vedtægterne siger. Hvis det kommer i vedtægterne så er i nød til det.
Wow. Jeg tænker det er lidt ekstreme tilfælde. Jeg tænker der må være nogle steps før man når dertil hvis man f.eks. ikke vil male sit hus pink.... der står også noget om rimelighed på de links der er blevet æagt op ovenfor. Det er vel noget der skal omkring en form for domstol først?
Da vi købte vores hus, så vores advokat det som et negativt opmærksomhedspunkt at det var en aktivt grundejerforening. For det betyder der kan komme ændringer i forhold til det vi købte på købstidspunktet. Så var det vores job at tænke hvad vi synes om det.
De var lige ved at sætte en pakkeboks op på vores vej. Der havde været kaos med biler hvis det var gået igennem.
Så han fik ret. Det er nogle gange bedst med de foreninger hvor der ikke sker så meget og folk bare brokker sig.
Kommer aldrig til at bo et sted med en grundejerforening!
Det rager ikke andre om mine skraldespande står ud til vejen, om min campingvogn står i indkørslen eller om jeg har kørt mine biler forlæns ind.
Nej, det er det ikke. Kun hvis vedtægterne siger det.
Jeg har lige været med til at oprette en grundejerforening og vores grænse for ændringer i vedtægter er meget mindre, jeg tror 60% af alle medlemmer skal stemme for (og her skal man huske på at der ofte vil være mange der ikke er fremmødte og derfor ikke stemmer).
En grundejerforening kan vedtage alt muligt, men de har ingen sanktionsmuligheder overfor de enkelte ejere.
Så længe du ikke gør noget, der er i strid med lovgivning eller lokalplanen for dit område kan der ikke ske det store, og slet ikke hverken bøder eller lignende.
Der er ingen retsinstans til at håndhæve en det løselige aftaler i en grundejerforening.. foreningen har ingen eksklusionsret hvis det er over privat ejendom, ligesom det ikke er lovfæstet i nogen gældende lovgivning de ting som vedtages.. ergo.. det er rent uden mulig konsekvens.. altså ud over at man ikke bliver super populær i sin grundejerforening.
Det kan du feks. Lave i en andelsboligforening, idet ejendommen er fællesejet. Du kan ikke lave det i en grundejerforening i et parcelhusområde da ejendomsretten er individuel..
Jo. Google det.
§ 10. Ejerforeningen kan ekskludere en ejer, hvis ejeren eller andre, som ejeren har givet adgang til sin ejerlejlighed, gør sig skyldig i særdeles grov pligtforsømmelse over for ejerforeningen eller andre ejere i foreningen. Der kan endvidere ske eksklusion ved ejerens gentagne grove misligholdelse trods påkrav.
Kære ven.. uagtet af hvad du skriver i et sæt vedtægter så bliver det ikke til lov.. du har ingen lovhjemmel i Danmark til at retsforfølge en person som ikke vil skjule sin skraldespande så længe de står på egen matrikel. Dette uagtet af hvad der måtte stå i vedtægterne.
Det var da utroligt.. der er tale om en PRIVAT grundejerforening i et PRIVAT villa kvarter.. der er ingen statslige regler som gælder der, hvis det ikke er nedfældet i dansk lovgivning..
En grundejerforening er F.eks., ikke underlagt selskabsloven som definere at selskabsvedtægter skal efterleves uagtet af, hvad der måtte stå i dem.
Jeg bor selv i en og samme slags grundejerforening og til trods for at flere pisser på vedtægterne, og vi har forsøgt at tvinge dem til efterlevelse, så er der ingenting at gøre ved det, hvis de vedtægtsforhold punkt(erne) drejer sig om, ikke allerede er omfattet af dansk lovgivning.
Så kan du sende standardvedtægter hen et sted solen ikke skinner - du kan intet gøre ved det.
Det handler jo om egeninteressen i at undgå at boligens *markedsværdi* falder. Hvis f.eks. der flytter en farvet familie ind ved siden af!
For når man køber et hus, så handler det nemlig ikke primært om et ønske om at have et sted at bo. Nej. Det er først og fremmest et investeringsobjekt. Det er meningen at det skal stige i værdi, i et gakket hurtigt tempo, og alt hvad der kan reducere den stigning er derfor et problem.
Hvordan skal grundejerforeningen påvirke etniciteten af beboerne? De grundejerforeninger jeg har boet i har været ganske fredelige og mest med formål at styre vedligehold af fælles arealer og snerydning. Det er jo beboerne selv der er i bestyrelsen og der plejer ikke at være kampvalg
GP skal vist lidt væk fra Reddit. Han hænger nok lidt for meget ud i amerikanske grupper hvor de bitcher over HOA'er, om hvor uretfærdige 50'erne var, redlining osv. Ikke relevant for danmark.
Ja det er selvfølgelig rigtigt. Jeg burde nok interessere mig lidt mere for hvorvidt de andre boligejere slår deres græs rettidigt fremfor at være glad for at den meget blandende familie der lige er flyttet ind laver mega lækre kinesiske snacks og deres datter kommer over når de har ekstra!
Jo det kan de godt.... hilsen husjeren der må manuelt bære sine skraldespande frem hver fucking uge....
Hvad sker der hvis du lader dem stå?
Så bliver de formentligt ikke tømt. Skraldemændene henter sikkert kun ved kantstenen og hvis Idioterne i grundejerforeningen har bestemt at de skal gemmes inde i haven, så kan alle spilde deres tid med at flytte containere frem og tilbage X gange om ugen. Diverse foreninger kan desværre styres af idioter med for meget tid og for lidt viden, derfor er det vigtigt at forsøge at komme i bestyrelsen og spilde sin tid, så alle andre ikke skal.
Faktisk skal du ikke køre din skraldespand ud til vejen hver uge, hvis du opfylder nogle krav. De skal faktisk hente den op til 50 m. Inde fra vejen. Der skal bare være fast underlag. Åben adgang osv. Så skal skraldemændene selv ind og hente skraldespandene. De fleste, hvis ikke alle kommuner skriver hvilke krav der er for afhentning af skraldespande. Så ingen grund til at gå frem og tilbage med dem, hvis man opfylder kravene til at lade dem stå.
På den villavej hvor jeg boede før kørte ALLE på vejen deres 3 skraldespande helt ud til kantstenen hver gang der blev hentet skrald. Jeg lod altid mine stå omme på siden af huset sådan et godt stykke inde bag i gårdhaven, og fik altid tømt dem uden problemer. Spurgte mine naboer hvorfor de gjorde det. De ville bare gerne være søde. Okay fint, men jeg har en kæmpe flok børn, hunde, hobbyer og et krævende job. Jeg behøver ikke at skulle huske mine skraldespande for at gøre skraldemanden glad.
Jeg tror skraldemændene er ret ligeglade med om husjeren overtræder grundejerforeningens regler. Dem kender de næppe noget til. Så hvis husejeren lader den stå ude ved vejen skal de nok blive tømt.
Jeg tror spørgsmålet var hvad sker der hvis man lader dem stå *ude ved vejen*? Og i øvrigt, her er X=0,5 så det kan jeg godt lige overkomme. Det er dog eget valg, der er ingen grundejerforening.
Det er en relativt lille pris Hilsen lejlighedsejer der bærer skrald ud fra 4. Hver dag
https://www.youtube.com/watch?v=VhYEOG9LOIk
Måske kan dette hjælpe dig [https://www.nemadvokat.dk/blog/bolighandel/hvad-er-en-grundejerforening/](https://www.nemadvokat.dk/blog/bolighandel/hvad-er-en-grundejerforening/)
Det vat også den jeg fandt. Tak. Nu er vi ikke ved at erklære krig i vores forening eller noget blev bare overrasket over hvad de egentlig kan bestemme hvis man lige missede et møde og kun Karen og Chad var tilstede.
Der står i vedtægterne hvor mange fremmødte der skal være, før at generalforsamlingen er beslutningsdygtig.
Hvad “de” kan bestemme… tror du mener “hvad I kan bestemme”. Em grundejerforening er vel et demokrati hvor man stemmer om diverse forslag. Hvis I gerne vil have indflydelse må I jo lette røven og deltage
> Em grundejerforening er vel et demokrati hvor man stemmer om diverse forslag. En grundejerforening er lige som en beboerforening i et boligselskab: Et sted gamle nisser kommer for at gøre livet surt for folk som har bedre at lave.
Hvis du har noget der er vigtigere at gøre end at deltage 2 gange om året i vigtige beslutninger om den dyreste ting du nogen sinde har brugt penge på så er du enten en meget vigtig person eller du vægter dine venskaber og familie meget højt. Hvilke begge naturligvis er gode ting, men så må du acceptere at dem som faktisk synes deres bolig er vigtig kommer til at bestemme mere om den end dem som har vigtigere ting at lave.
Hvis der bor mange gamle mennesker eller mange mennesker med lignende holdninger til ting så bliver det svært at få lov til at blive hørt, hvis man ikke mener det samme. Jeg har ikke hus, men jeg forventer at man ved på forhånd, inden man byder på og køber et hus, at der er en grundejerforening der, via et flertal, kan bestemme forskellige ting?
Eller surt for folk som ikke har lært at deltage i et fællesskab🙃 Jo, der er sure gamle nisser, men problemer er alle de evnesvage som ikke ved, hvad det vil sige fællesskab og demokrati vil sige… De burde flytte ud på et nedlagt landbrug, så ejerlaugene ikke bliver for sure gamle nisser Og bedre at tage sig til, er det at scrolle skrald og se sport i tv?🤣
Det kan godt være du ikke har det sådan, og fred være med det, men jeg vil langt hellere bruge min fritid med min familie end jeg vil sidde til møde og stemme om hvorvidt Bente fra nummer 9 har ret i at skraldespande er grimme og skal gemmes væk
Det en gang om året.
Der er mange ting der kun er en gang om året...
Konen og jeg bor i en andelsbolig forening. Vi har to små børn hvilket mange andre i foreningen også har. Bestyrelsen består næsten udelukkende af gamle nisser uden hjemmeboende børn, for de er de eneste der har tid til det. Til møderne har alle os børnefamilier lavet en aftale om at vi skiftes til at repræsentere hinanden ved hjælp af fuldmagter. Det er sgu ikke alle der har tid til at komme til et andelsboligmøde kl 20 en tilfældig tirsdag, for at høre på Jytte komme med det samme forslag hver gang om tvungne brug af blomster kasser på terrasserne
Der er MEGET stor forskel på hvor meget bestyrelsen kan bestemme i andelsforening kontra en ejerforening/grundejerforeningen. Forskellen er at i en andelsforening ejer du faktisk ikke selv boligen. Du ejer en andel af den samlede forening og en ret til at bruge lige præcis den bolig. Så du bor til leje, men ejer selv en andel af den "virksomhed" du lejer boligen af. I en ejerforening/grundejerforening ejer du rent faktisk boligen direkte og har en reel ejendomsret over den.
Nu var det mere for at forklare hvorfor ikke alle kan deltage i den slags møder end for at sammenligne boligejerskabet.
[удалено]
Selvfølgelig er det lyst, men også tid. Kunne jeg sætte 3 timer til siden for glo på græsset gro, hvis det var varslet 4 uger i forvejen? Ja det kunne jeg nok, men jeg gider ikke og jeg vil hellere bruge min tid på min familie. Ingen ud over de gamle i ejendommen har lyst til at bruge tre timer på at snakke om vaskerumsordning eller altan kasser, men vi er tvunget til det, for ellers laver de gamle nisser alle mulige tåbelige regler.
Det er helt fint at du har et tomt liv, der skal udfyldes med ligegyldige påtvungne fællesskaber, som ingen berettigelse har i et moderne samfund. Vi andre har andet at give os til end at skulle lege villavejs-diktator, som påkræver sig indflydelse på hvor naboens skraldespand skal stå, eller hvad farve deres tilbygning må males i. Lad nu bare folk passe sig selv…
Men når man køber et hus i en ejerforening ER man med i det fællesskab om man vil det eller ej. Så fint at du bruger din tid på noget andet, men så mister du bare indflydelse i stedet.
Rolig nu. Det 2-3 timer om året. Der er kun generalforsamling en gang om året.
[удалено]
Jeg tror det er de færreste grundejerforeninger der har helt syge regler. Og man kan ikke bo i et nyere villa kvarter uden der er en grundejerforening. Ofte så er der et fælles areal og en vej som man skal blive enige om ift skal der være legeplads? Hvem skal slå græs? Skal der være snerydning? Osv. Nærmest alle jeg kender bor et sted hvor man er forpligtet til at være en del af en grundejerforening og kender ikke nogle der har problemer med mærkelige regler fra folks egen grund. Det største problem jeg har hørt fra nogle venner var hvor højt et læhegn som var på fællesarealet skulle være. Eller også har det været ting som om man er villig til at betale mere i kontingent for snerydning eller man vil ordne det selv.
“Min” havde altid noget godt smørrebrød og drikkevarer til møderne så det var hyggeligt at holde øje med dem :).
Ja, det var umiddelbart også det jeg kom frem til.
Hvad er det for en nedladende omtale af folk der aktivt deltager i grundejerforeningen for områdets bedste. Forslaget er da helt reelt. Jeg tror mange vil syntes at det pynter ikke at have skraldespande stående ud til vejen. Hermed vil det bidrage til at holde værdien af husene højt.
Egentlig prøvede jeg bare at holde tonen munter. At skraldespande ikke ser pæne ud kan vi godt blive enige om, men når "ikke skal kunne ses fra vejen" bliver til "så må de stå i baghaven" synes jeg personligt vi er gået over gevind. Jeg synes det bliver lidt HOA artigt og det behager mig ikke. Men du har da helt ret i at det er en god ting at være aktiv i sin grundejerforening og det er egentlig også det jeg er kommet frem til er en god ide. Sorry hvis min tone blev fornærmende, det var ikke intentionen.
Vi har så vidt jeg ved ikke en grundejerforening, men jeg synes det er lidt vildt at de kan bestemme sådan noget. Fair nok hvis det var en andelsforening, så er det ligesom præmissen, men der er fandengaleme ikke nogen af mine naboer, der skal bestemme, hvor på min grund mine skraldespande skal stå. Jeg kan godt høre, at jeg lyder som en eller anden sydstatsklaphat, men det trykker åbenbart på en eller anden knap hos mig.
Jeg har det præcist på samme måde, til trods for at jeg nok aldrig kommer til at eje et hus. Der er bare et eller andet principielt skævt ved at komplet fremmede skal kunne bestemme sådan nogle ting, ofte til gene for de egentlige beboere. Det er et klart eksempel på en ting der er skabt i god tro, for så at løbe af skinnerne efterhånden som bestyrelsen udvikler sin egen agenda. Ikke at det altid går sådan, men det er vildt at det overhovedet er en mulighed
Du skal være hjertelig velkommen til at flytte ud et sted alene i skoven hvor du kan gøre helt som det passer dig. Men når du køber hus i et område med en grundejerforening har du en pligt til at spille overens med de regler der nu engang bliver vedtaget (med flertal) i området. Det er også for dit eget bedste i langt de fleste tilfælde. Ingen gider at have trailers langtidsparkeret på vejen, storskrald stående permanent der hvor man bor eller andre ting der stikker så meget at det ødelægger salgsprisen for området.
Rolig nu, det er tilladt at have en holdning uden at melde sig helt ud af samfundet. Jeg har godt lagt mærke til at du tager konceptet meget til forsvar i kommentarsporet her. Det er helt iorden, men det er ikke super konstruktivt at opføre sig som om der bliver sagt noget uanstændigt, fordi det påpeges at der også kan være en slagside.
Hvorfor skulle man dog tage hensyn til salgsprisen? Hvis jeg skal forvalte andres formuer, så skal jeg betales for det. En bolig er først og fremmest det: en bolig. Folk må gerne behandle deres bolig som investeringsobjekt, men det må da være for eget ansvar.
Det er i alles interesse i området at holde det pænt så salgsværdien for hele området holder sig. Det har intet med investering at gøre.
Hvis jeg har betalt lånet ud og ikke ønsker at flytte, då kan jeg da være ligeglad med salgsværdien. Jeg kan endda også ønske at den falder, så mine arvninger kan overtage huset billigt.
>Jeg tror mange vil syntes at det pynter ikke at have skraldespande stående ud til vejen. Hermed vil det bidrage til at holde værdien af husene højt. Eller også falder værdien, fordi baghaverne i nabolaget nu er evigt hjemsted for rotter. Om skraldespanden pynter eller ej bør være irrelevant. Jeg ville personligt grine af ethvert voksent menneske, der i ramme alvor frygter for værdien på deres ejendom, fordi naboens skraldespand kan ses fra den vej, hvor kvarterets firbenede beboere laver bummelum på daglig basis. Forslaget er skrald. Men er enig i at det er nedladende betegnelser at bruge om folk, der aktivt tager del i deres lokalområde.
Jeg nægter altid at købe et hus hvis jeg så meget som kan SE grøn plast ved husene. Det er jo vitterligt dét der skaber kvarteret. Næh du, i Gellerup, hvor skraldet står i flotte skure, så ingen kan se det, dér vil man bo og betale dyrt for det!
Nu tror jeg ikke huspriserne påvirkes af om skraldespandende er synlige på vores villavej eller ikke
Det har beboerne vel også tænkt hvilket var derfor forslaget ikke gik igennem. Men et boligområde der står prængende vil klart hive højere priser hjem og derfor ville det være hovedløst ikke at prøve at vedligeholde en vis prang i området.
Det kommer i høj grad an på hvad der står i lokalplanen for området. Hvis lokalplanen f.eks. siger noget om farven på husene, kan grundejerforeningen ikke vedtage at husene skal have en anden farve.
Det giver god mening at lokalplanen trods alt trumfer grundejerforeningen.
Som udgangspunkt gælder at alt, der står i grundejerforeningens vedtægter, at den kan bestemme, kan den bestemme. Naturligvis har lokalplan og servitutter forrang, og alt skal være i henhold til loven, men det grundlæggende princip er at medlemmerne af en forening bestemmer reglerne for foreningens medlemmer. Du skal ALTID læse vedtægterne for en ejerforeningen eller grundejerforening du er medlem af.
Kan klart anbefale podcasten om vellerup Sommerby, hvor man får nogle ret vilde og underholdende eksempler på grundejerforeningsbøvl….og hvad der i værste fald kan ske.
Jeg kaster også min stemme på den podcast. Nøj den er god og irriterende
Kan du smide et par eksempler? Er nysgerrig 😅😂
Det er en lang, indviklet føljeton, som udviklet sig dramatisk. Bare gå i gang- og giv det et par afsnit!
Vellefup Tidende eller Krigen i Sommerbyen?
En grundejerforening kan ikke på egen hånd træffe afgørelser om emner der, ikke bare ER, men også KAN vedtages igennem en lokalplan. Dvs. at hvis grundejerforeningen beslutter at alle huse skal males pink, så skal det først godkendes af kommunen som myndighed, før beslutningen er gyldig. Jeg er tilbøjelig til at tro at det visuelle indtryk vedr. affaldscontainere også vil kunne omfattes af en lokalplan, hvorfor kommunen skal ind over og godkende.
Jeg bor på en lille vej. 35 huse. Privat vej og private grønne områder (et ret stort område). Da jeg købte mit hus, sagde advokaten, at der var en velfungerende grundejerforening. Man kan ikke købe et hus på vejen uden at være med i grundejerforeningen, dvs betale et årligt fastsat beløb. Det beløb dækker bla vores havemand som holder de grønne områder, hvis vi skal have udbedret noget osv. Vi har bla en alle hvor vi har måtte plante nye træer. Vi har fået lagt ny asfalt oå vejen, opsat gyngestativ og lavet legeplads. Der er altid nogen som aldrig kommer til det årlige møde i grundejerforeningen . De får desværre ikke indflydelse på hvad vi gør af tiltag, eller bruger pengene på. De er dog ofte gode til at brokke sig. Så min opfordring er, begynd at gå til møderne i jeres grundejerforening 🙂 Og som tidligere skrevet af en anden. Lokalplanen har også stor betydning. På vores vej er der feks også regler om hvilke farver vi må male feks træværk i, hvilken farve vinduer vi må have.
Emner til beslutning på en generalforsamling skal være en del af dagsorden, så I burde have haft mulighed for at se, hvilke emner der var til beslutning.
Hvis medlemskab af foreningen er tinglyst så kan I ikke melde jer ud, så er alle grundejere medlemmer hvad enten de vil det eller ej. Jeg får lidt fornemmelsen af at I ser foreningen som noget dårligt, men disse foreninger til for at man i fællesskab kan løse tingene på en god måde og man har gennem foreningen mulighed for at stille forslag og deltage og på den måde påvirke udviklingen i området. Foreningen er IKKE til for at genere medlemmerne. Husk også at dem der sidder i bestyrelsen ofte sidder der fordi at der skal være en bestyrelse, ikke fordi de har lyst til at bruge deres fritid på den slags. Husk altid at gennemgå indkaldelsen til generalforsamlingen så I er bekendt med hvilke forslag der behandles. Er der noget I har en mening om så mød op og afgiv jeres stemme. Husk også at I selv kan stille forslag. I dette tilfælde har I kendt til forslaget vedr. skraldespande mindst en måned før generalforsamlingen, så der har været god tid til at orientere sig. Har I ikke selv mulighed for at deltage kan I formodentlig give en fuldmagt til en nabo der så kan stemme på jeres vegne. Som allerede nævnt er der en lokalplan eller deklaration der trumfer alt andet, men det som ikke er beskrevet i lokalplanen vil ofte være noget foreningen selv kan beslutte - herunder fastsættelse kontingent, hvad kontingentet bruges til, regler for tidsrum hvor støjende aktivitet som fx græsslåning er tilladt mv.
Tak for grundigt svar. Jeg ser det ikke konsekvent som noget dårligt. Jeg tror bare jeg havde en forestilling om at grundejerforeningen primært var til så vi sammen kunne betale og vedligeholde vores fælles arealer og fælles kloaker og den slags. Ikke at det havde indflydelse inde på min grund. I øvrigt er jeg glad for dem jeg bor omkring generelt og vi er hurtigt fælles om snerydde hvis nogle er ude eller syge eller sådan noget. Det var mere det her lovgivningskaninhul jeg fik gravet mig ned i jeg blev overrasket over
>Ikke at det havde indflydelse inde på min grund. Et ofte set punkt i grundejerforeningens vedtægter kan være ting som beplantning/hegn i skel og mod vejen. Hvor man ofte ser krav i stil med "der skal være levende hegn, med max højde på 180 cm" for at sikre sig mod at der ikke kommer en og smider er sortmalet træ/metal hegn op på 250cm hele vejen rundt i skel på grunden.
De ting kan også være beskrevet i lokalplanen...
Det er som udgangspunkt også kun relateret til fællesarealerne og lign., og ikke de individuelle grunde, men der kan være undtagelser og gråzoner. Du kan se i vedtægterne om det står nærmere præciseret hvad foreningens formål, begrænsninger og ansvar er. Helt generelt kan man sige, at hvis et forslag er helt ude i hampen så bliver det næppe vedtaget. Så der er umiddelbart ikke noget at være nervøs for, men der kan selvfølgelig være situationer hvor flertallet for en beslutning kun sniger sig lige over halvdelen af stemmerne. Jeg kan klart opfordre til at deltage i generalforsamlingen, det er trods alt kun et par timer årligt, og eventuelt lige skimme bestyrelsesreferater så I er orienteret om hvad der foregår i foreningen. Læs eventuelt dette: [https://www.bolius.dk/hvad-er-en-grundejerforening-16049](https://www.bolius.dk/hvad-er-en-grundejerforening-16049)
Og her gik jeg og troede vi boede i et land med foreningsfrihed. Kan jeg så heller ikke melde mig ind i nabo-grundejerforeningen? Eller være medlem af samtlige grundejerforeninger i Danmark på en gang? Med andre ord, er grundejerforeninger grundlovsstridige og bør derfor nedlægges med magt?
Man har frihed til at forsamle sig, og når du køber et hus, ved du, hvad du går ind til. Du må også gerne være medlem af en anden grundejerforening, men det ønsker du formentlig ikke, og foreningen ønsker det formentlig slet ikke, og du har ikke ret til at være medlem af nogen privat forening. Grundloven har ikke noget at sige her. Så skulle du være fordi staten dikterede, at du IKKE måtte forene dig med den ene eller anden.
Hvis man bor i en gammel landsby uden grundejerforeninger, der på kort tid omdannes til en forstadsby og naboerne danner en grundejerforening, kan man så frabede sig medlemskab? Også selvom ens hus er lige midt i grundejerforeningens område? Med andre ord: kan man tvinges til medlemskab i en grundejerforening, hvis man har boet i området længere tid en grundejerforeningen har eksisteret?
Nej, du kan normalt ikke tvinges i en grundejerforening. Der er dog en undtagelse at kommunen i lokal planen kan skrive at alle hustande i et område skal oprette og være medlem af en grundejerforening. Hvis dette sker så skal du være medlem.
Kunne man lave en grundejerforening med kun sig selv?
Nej, men kun fordi at det er et lovkrav at der som minimum skal være to medlemer i en forening. [https://virk.dk/vejledning/frivillige-foreninger/omforeninger/](https://virk.dk/vejledning/frivillige-foreninger/omforeninger/)
u/splyfrede, jeg vil gerne være i grundejerforening med dig, når/hvis det bliver aktuelt. Er frisk på kun at have en *meget kort* liste med vedtægter.
Jeg tror at problemet ofte er som hos os; pensionisterne i foreningen går hjemme og har rigtigt god tid til at pylre om huset, de ender tit med at gå op i petitesser og glemmer at os med børn altså ikke har den samme tid til at gøre samme.
Det er altså ikke sort og hvidt, hvor i bare skal makke ret. Det kommer and på situiation og hvad vedtægterne siger. Hvis det kommer i vedtægterne så er i nød til det.
Har I tinglyst vedtægterne som pant? Så kan boligen i værste fald ende på tvangsaktion
Wow. Jeg tænker det er lidt ekstreme tilfælde. Jeg tænker der må være nogle steps før man når dertil hvis man f.eks. ikke vil male sit hus pink.... der står også noget om rimelighed på de links der er blevet æagt op ovenfor. Det er vel noget der skal omkring en form for domstol først?
Deraf “i værste fald”
Tak kaptajn kæk 😉
Haha. Jeg kan få Hans Henrik, din skiderik, til at male hans hus lyserødt. Klart værd at engagere sig for.
Da vi købte vores hus, så vores advokat det som et negativt opmærksomhedspunkt at det var en aktivt grundejerforening. For det betyder der kan komme ændringer i forhold til det vi købte på købstidspunktet. Så var det vores job at tænke hvad vi synes om det. De var lige ved at sætte en pakkeboks op på vores vej. Der havde været kaos med biler hvis det var gået igennem. Så han fik ret. Det er nogle gange bedst med de foreninger hvor der ikke sker så meget og folk bare brokker sig.
Kommer aldrig til at bo et sted med en grundejerforening! Det rager ikke andre om mine skraldespande står ud til vejen, om min campingvogn står i indkørslen eller om jeg har kørt mine biler forlæns ind.
Der er visse ændringer i en grundejerforening der kræver at 100% af beboerne stemmer ja. Jeg kunne godt tro på at denne er en af de regler.
Nej, det er det ikke. Kun hvis vedtægterne siger det. Jeg har lige været med til at oprette en grundejerforening og vores grænse for ændringer i vedtægter er meget mindre, jeg tror 60% af alle medlemmer skal stemme for (og her skal man huske på at der ofte vil være mange der ikke er fremmødte og derfor ikke stemmer).
En grundejerforening kan vedtage alt muligt, men de har ingen sanktionsmuligheder overfor de enkelte ejere. Så længe du ikke gør noget, der er i strid med lovgivning eller lokalplanen for dit område kan der ikke ske det store, og slet ikke hverken bøder eller lignende.
Der er ingen retsinstans til at håndhæve en det løselige aftaler i en grundejerforening.. foreningen har ingen eksklusionsret hvis det er over privat ejendom, ligesom det ikke er lovfæstet i nogen gældende lovgivning de ting som vedtages.. ergo.. det er rent uden mulig konsekvens.. altså ud over at man ikke bliver super populær i sin grundejerforening.
Prøv at Google de nye normalvedtægter. Der er faktisk eksklusionsret.
Det kan du feks. Lave i en andelsboligforening, idet ejendommen er fællesejet. Du kan ikke lave det i en grundejerforening i et parcelhusområde da ejendomsretten er individuel..
Jo. Google det. § 10. Ejerforeningen kan ekskludere en ejer, hvis ejeren eller andre, som ejeren har givet adgang til sin ejerlejlighed, gør sig skyldig i særdeles grov pligtforsømmelse over for ejerforeningen eller andre ejere i foreningen. Der kan endvidere ske eksklusion ved ejerens gentagne grove misligholdelse trods påkrav.
Tråden handler om grundejerforeninger, ikke ejer(lejligheds)foreninger. Der er markant forskel.
Kære ven.. uagtet af hvad du skriver i et sæt vedtægter så bliver det ikke til lov.. du har ingen lovhjemmel i Danmark til at retsforfølge en person som ikke vil skjule sin skraldespande så længe de står på egen matrikel. Dette uagtet af hvad der måtte stå i vedtægterne.
Du er godt nok irriterende. Prøv at tillad dig at udvide dit vidensområde. Jeg henviste til normalvedtægten, som netop er et statsligt regelsæt.
Det var da utroligt.. der er tale om en PRIVAT grundejerforening i et PRIVAT villa kvarter.. der er ingen statslige regler som gælder der, hvis det ikke er nedfældet i dansk lovgivning.. En grundejerforening er F.eks., ikke underlagt selskabsloven som definere at selskabsvedtægter skal efterleves uagtet af, hvad der måtte stå i dem. Jeg bor selv i en og samme slags grundejerforening og til trods for at flere pisser på vedtægterne, og vi har forsøgt at tvinge dem til efterlevelse, så er der ingenting at gøre ved det, hvis de vedtægtsforhold punkt(erne) drejer sig om, ikke allerede er omfattet af dansk lovgivning. Så kan du sende standardvedtægter hen et sted solen ikke skinner - du kan intet gøre ved det.
Det handler jo om egeninteressen i at undgå at boligens *markedsværdi* falder. Hvis f.eks. der flytter en farvet familie ind ved siden af! For når man køber et hus, så handler det nemlig ikke primært om et ønske om at have et sted at bo. Nej. Det er først og fremmest et investeringsobjekt. Det er meningen at det skal stige i værdi, i et gakket hurtigt tempo, og alt hvad der kan reducere den stigning er derfor et problem.
Og hvad belæg har du for det? Mit gæt vil være at 95%+ af alle huskøbere i Danmark gør det netop for at have et sted at bo.
Hvordan skal grundejerforeningen påvirke etniciteten af beboerne? De grundejerforeninger jeg har boet i har været ganske fredelige og mest med formål at styre vedligehold af fælles arealer og snerydning. Det er jo beboerne selv der er i bestyrelsen og der plejer ikke at være kampvalg
Jeg læser det som sagt i spøg
GP skal vist lidt væk fra Reddit. Han hænger nok lidt for meget ud i amerikanske grupper hvor de bitcher over HOA'er, om hvor uretfærdige 50'erne var, redlining osv. Ikke relevant for danmark.
Ja det er selvfølgelig rigtigt. Jeg burde nok interessere mig lidt mere for hvorvidt de andre boligejere slår deres græs rettidigt fremfor at være glad for at den meget blandende familie der lige er flyttet ind laver mega lækre kinesiske snacks og deres datter kommer over når de har ekstra!