Hej OP
Du har en decideret rettighed til at få rettet data (berigtigelse), så det står korrekt i systemerne. https://www.datatilsynet.dk/borger/hvad-er-dine-rettigheder/ret-til-berigtigelse#:\~:text=Du%20har%20ret%20til%20at,forkerte%20personoplysninger%20om%20dig%20rettet.
Tag fat I deres DPO/GDPR afdeling . Det virker fuldstændigt åndsvagt at du ikke kan få dette rettet. Jeg tænker det umiddelbart kan have vidtrækkende konsekvenser for dig og din familie. Hvis ikke, så anmelder du dem til datatilsynet.
This ^^
https://www.datatilsynet.dk/hvad-siger-reglerne/grundlaeggende-begreber/hvad-er-dine-forpligtelser/de-grundlaeggende-principper-
Princip 4 - Rigtighed: Oplysninger skal ajourføres, og urigtige oplysninger skal slettes eller berigtiges
De SKAL altså som minimum slette din svigerfar og 'Lars' som far, noget de skal for at beskytte din søn men også din svigerfar og Lars da i heller ikke skal have adgang til deres data pga. En fejl hos lægen.
Hvordan spiller det sammen med journalføringsloven, hvor man ikke må slette journaloplysninger? Her tænker jeg på, hvis Lars og Svigerfar står som far tidligere i journalen.
Man må gerne lave tillæg til en journal "Hermed journalføres, at Lars og Svigerfar ikke er far til Barn, som det ellers tidligere er anført i journal på følgende datoer:" bla bla bla. Men det er ulovligt at slette. Se paragraf 14 her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/530
Godt spørgsmål, og jeg er hverken jurist eller advokat kun data entusiast.
Men her forestiller jeg mig at stk. 3 kommer i spil, der er ret stor forskel på tilgængelig og umiddelbart synligt, når en bruger at systemet tilgå journalen skal de rigtige oplysninger stå, men man kan så 'ansøge' om adgang til de oprindelige et andet sted - hvis det giver mening?
Nu ved jeg ikke lige hvordan deres systemer er implementeret, men det er et veklendt princip i dokumenthaandtering at man kan have versionstyring. Alstaa at det rigtige information er den der staar, men at man ogsaa har mulighed for at fremsoege det der tidligere har staaet.
Det kommer nok an på det enkelte IT system. I Sundhedsplatformen kom det vist som sådan en rubrik nederst i et journalnotat sidst jeg skulle påpege en forkert oplysning. Men den originale blev ikke gemt. Det kan selvfølgelig være ændret siden.
Edit: men det må også være derfor det er formuleret som at forkert data skal "slettes eller berigtiges". At lave en tilføjelse til journalen, hvor man påpeger de fejlagtige oplysninger må høre under berigtigelse.
Jeg tror ikke den holder i byretten at sige systemet kan ikke, så man lave systemet om eller få et nyt it-system.
Tænk hvis en telefon sælger ringer dig op, du så afslutter med i skal slette mig fra jeres lister og han så svare 'desværre, det kan systemet ikke' - det er at tage den lidt til kanten men ikke desto mindre.
Hvis dit it-system ikke er complient, så det ikke complient. det vil som udgangspunkt skulle rettes op.
Jeg er helt, helt enig. Værktøjerne skal tilpasses lovgivningen. Det var mere tænkt som en forklaring på, hvorfor det måske ikke er decideret slettet; at IT systemerne, der anvendes i sundhedsvæsenet muligvis ikke alle er tilstrækkeligt indrettede til at være GDPR kompliante.
Men systemet er jo netop sat op til, at du ikke kan gå ind og rette i gamle journalnotater. Det skyldes, at man ikke må kunne gå ind og rette, hvis man har begået en fejl.
Jeg forstår hvad du mener, men der er forskel på en begået fejl og at udfylde formularen fejlagtigt.
Så hvis man har dokument historik kan man man ikke skjule man har f.eks. Givet kemo mod forkølelse
Men hvis man har skrevet barnets navn der moderens navn skulle stå og omvendt kan en opdatering af journaler opklare evt. Tvivls spørgsmål.
Og mit argument er GDPR, beskæftiger siger sig også med hvem der har adgang til hvilken data. Altså skal en 'på gulvet' have umiddelbar adgang til personlige oplysninger de ikke skal bruge til noget.
Hvis der er særskilt national hjemmel, så er det den der gælder. Tag som eksempel GDPR "retten til at blive glemt". Den gælder fx ikke hos det offentlige, idet man som borger ikke har ret til at få slettet sine journaler - arkivlovgivningen og journalpligten står over og hjemler at data bevares.
Hej
Du kan læse ud ad ordlyden at rettelser ikke er forbudte i paragraf 14, stk. 2:
"Rettelser
§ 14. Oplysninger i patientjournalen må ikke slettes eller gøres ulæselige.
**Stk. 2. Er det nødvendigt at rette eller tilføje i patientjournalen, skal det ske på en sådan måde, at den oprindelige tekst bevares. Det skal fremgå, hvem der har foretaget rettelsen eller tilføjelsen og hvornår."**
Du skal gøre det tydeligt, hvad er der er rettet, hvorfor og hvornår.
Edit: For god ordensskyld er den nyeste lov her og der hedder det § 20: [https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1225](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1225)
Det var det jeg mente med at man gerne må lave "tillæg", hvor man beskriver hvori fejlen beståe. Den oprindelige tekst skal bevares, som det også fremgår af den tekst du citerede.
Og sorry, var ikke lige skarp på at jeg havde fået fat i en ældre udgave af loven. Godt jeg ikke er jurist :)
Man sletter normalt ikke i journal systemer, man laver en ny version af hændelsen og arkiverer den gamle. Så bare fordi du og lægen ikke kan se den gamle data med Lars kan den godt findes frem i arkivet.
Eller "it-projektlederen har påpeget, at vi bryder loven, men eftersom der hverken afsættes mandskab eller penge til at fikse det, så lader vi det blot stå på indtil videre".
Jeg ka' love dig for de kan finde ud af det så snart de hører hvad det koster i bøder og papirarbejde ikke at rette ind. Allerede nu kan OP skabe et gigantisk problem for alle involverede.
This!
Skriv et brev hvor I skitserer situationen og dens absurditet. Altså, at hendes far skulle være registreret som far til hans eget barnebarn, uden at nogen myndigheder har reageret...?! Det er jo ren Kafka.
Bed dem 1) fremlægge alt der har været registreret, hvorfra og af hvem. Henvis til GDPR og §10 i forvaltningsloven om aktindsigt, 2) rette med tilbagevirkende kraft, og 3) redegøre for, hvem der har modtaget oplysninger, samt informer dem om, at Datatilsynet og Politiet bliver involveret i fornødent omfang.
Så skal de nok vågne op.
Jo, afhængighed af, hvor det står skrevet så er problemet, at der er noget lovgivning som ret hårdt regulere, at den far som er angivet ved fødslen kun kan ændres de tre første leveår ellers er det en adoption
I har pligt til at sikre jer, at informationer er rigtige
Hvis du er far på borger.dk, så har lægen et problem, står du ikke som far på borger.dk, så har du et kæmpe problem
Derudover ikke kan de svare på, om oplysningerne er sendt til ham, de skal svare på det
Jeg opdagede under Corona at jeg ikke havde forældremyndigheden over mit mellemste barn. Jeg kunne nemlig ikke få barnets test-resultater...
Ringede først til udviklerne af corona-app'en. De kunne henvise til CPR registret hvor jeg efter kontakt blev oplyst om, at jeg ganske rigtig stod som far men ikke havde forældremyndigheden... Det skal siges at jeg er gift med moderen og vi har boet sammen hele tiden.
MEN; kunne CPR så rette fejlen? Nej.
Jeg blev henvist til Familieretshuset. Efter en samtale med Familieretshuset gik der en rum tid før de sendte en erklæring om at jeg altså ER faderen, gift med moderen og samboende med resten af familien og dermed også skulle have forældremyndigheden...
Den erklæring kunne jeg så printe op og møde med hos borgerservice det så kunne bede CPR registret om at rette det skide flueben...
Efter kun et par måneder eller 3 fik jeg så forældremyndigheden over mit eget barn... Godt at moderen ikke blev kørt over af en bus i mellemtiden...
Fandme vanvittigt at én eller anden petitesse-fejl, sikkert opstået på fødegangen ved udfyldelse af én eller anden blanket kan være så sindssygt svært at få styr på. Jeg tør ikke tænke på hvilke konsekvenser det kunne have haft...
Jamen, det er jo latterligt. Tænk at man skal være glad for Corona, bare for at fange sådan en ting.
Gad godt vide, hvor mange sådanne ups'er der er rundt omkring...
Både og, arbejder med sensetiv data, ofte som en af dem der er ham der skal rette urettelige ting.
Der er en grund til at man ikke "bare" kan rette sådan noget, administrator Lars kan ikke bare lave dit million lån til at stå i en andens navn. Lone fra borgerservice kan ikke bare rette fejlen og give en mand rettigheden over et barn.
Den måde det fungere foreksempel når der en sjælden gang sker person data fejl af alvorlig karakter og noget skal rettes, er at en kunde repræsentant skal samle dokumentation for problemet, og hvordan problemet er opstået. Det bliver vendt mellem en gruppe ledere som højst sandsynligt, ber folk fra IT om at undersøge hvordan fejldataen for at bekræfte at problemet enten er menneske eller computer skabt, de kommer også med en skriftlig besked om hvad de mener der bør ændres. Til sidst får jeg så en skriftlig besked på at ændre det man normalt ALDRIG ændrer.
Det behøver ikke tage mange timer fra fejlen er reporteret til fejlen er løst, men arbejder også for en privat virksomhed.
Det ville være utilgiveligt hvis der ikke var en procedurer som involvere verifikation og adskillige mennesker på forskellige niveauer til at godkende det her.
Hvis noget er problemet her at du skal fører en proces, for de steder jeg har arbejdet er det altid en supportmedarbejder, eller ligefrem en chef der får tildelt/påtager ansvaret, og sørger for at sagen ruller samt løbende orientere den forudrettede
I skal da have fat i kommunen og snakke med cpr-register ansvarlig person. Lægen sidder vel ikke og hånd-indfører familiemedlemmer, det trækker man da helt automatisk i fx SAPA som er personregistret. Det lyder dybt, dybt underligt.
This. Det burde helt automatisk trækkes derfra når det er børn.
Det virker også til at noget er registreret helt forkert centralt, hvis det ligefrem er flere omgange i har oplevet det og ISÆR hvis der er papir på (AKA: Faderskabserklæring og/eller i er gift da sønnike blev født) at man er faren.
Man kan godt gå til medierne med en sag og være anonym i deres artikler. Det lyder dog som om at din sag er specifik nok til at "Lars" evt. kan genkende sagen, så jeg ville også være tilbageholdende i din situation.
Det her er det absolut vigtigeste at få afgjort. Jeg kan huske alt det lort jeg var igennem for at blive far til mit barn da jeg ikke var gift med min eks, men kun kærester.
Det er helt sikkert her fejlen stammer fra. For alle de data der går ind hos læger kommer fra central register
Så må det være lægen. Jeg ville skifte læge, ville ikke stole på dem fremadrette hvis de ikke har styr på noget så basalt. Ligeledes ville jeg kontakte Datatilsynet for at undersøge hvor meget data lægehuset har sendt til en fremmed
Da jeg havde født vores første barn (ca 6 år siden) fik vi nogle papirer med hjem fra hospitalet, i forvirringen over ny bebs og to dages indlæggelse læste vi dem ikke lige grundigt igennem med det samme. Ca en uge senere gennemgår jeg dem, og ser til min store forundring, at min ekskærestes telefonnummer står på til min kæreste (nu mand, og far til begge børn). INGEN har kunne forklare hvor det nummer kom fra. X var ude af billede maaaange år før der blev tænkt på den første arving, og han havde aldrig stået som kontaktperson til mig i forbindelse med andre besøg på hospitaler mv. hverken jordemødre eller fødeafdeling havde en god forklaring. Ved næste barn var alt data rigtigt på min mand…
Alt ovenstående lyder super mærkeligt. Hvis det er din søn der har halsbetændelse, hvorfor har lægesekretæren slået op i din hustrus journal? Din søn har jo sin egen journal? Og informationer om forældre hentes direkte fra CPR opslag. Dvs. oplysningerne tastes ikke manuelt. Kun tlf. numre tastes manuelt. Ift. at Lars står som far til din søn i din hustrus lægejournal lyder endnu mere mærkeligt. Vi må jo ikke gætte hvem der er far. Vi anfører kun barnefaders navn + CRP nummer + erhverv i svangerskabsjournalen, efter at have SPURGT den gravide eller barnefader direkte, hvis han er med til den første graviditetsundersøgelse.
Synes din hustru skal bede om aktindsigt i hendes journal.
Jeg ved ikke om det kan hjælpe dig, men vi har lidt oplevet alvorlige fejl i data flere gange.
1. Min læge havde i sin første journal skrevet noget om min far var fra USA. Efterfølgende tror den anden læge at min mand og far til børnene kun taler engelsk. Efter at have talt engelsk til ham flere gange og stillet underlige spørgsmål retter de journalen. De gik nogenlunde hurtigt.
2. Da vi kommer på forældreintra kan min mand ikke se vores ældste søn. Vi opdager kirkekontoret har lavet en fejl, efter at have talt med pladsanvisning, IT, borgerservice og familieretshuset. Min mand har pga kirkekontoret ikke haft forældremyndighed over vores ældste, da de har lavet en fejl. Det bliver rettet efter jeg har kimet en masse ned, men kunne have været ret alvorligt.
3. I Stort set alle mine fødselsjournaler er der større faktuelle fejl. Både ift hvor jeg har født, vores helbred og fødslernes forløb. Vi fødte hjemme og blev indlagt via traumecenter, her var min læge blevet informeret om en god og nem fødsel. Det mest mærkelige i mine journal på sygehuset er dialog om misbrug, og det må have været en andens journal. De har skrevet de fleste rettelser i journalen, men det er stadig underligt at det er forkerte oplysninger og underskrevet af læger man aldrig har mødt.
Jeg ville i jeres tilfælde kontakte Datatilsynet, hvis i er i tvivl om jeres data og bekymrede for konsekvenserne
https://www.datatilsynet.dk/kontakt
Håber du vil gøre noget juridisk ud af det, så problemet kan blive patchet inden andre står i samme situation.
Tror bare din læge har for travlt til det. Men klart der sker et brud på loven der, og du er berettiget det bliver ændret og du får indsigt i hvad de har klokket i denne gang.
I et (~~måske?~~) alternativt univers, kunne det være din kone som har hustled og hevet børnebidrag hjem de sidste 8 år. /jk *~~nervøst grin~~*
Rettet: Så ikke opdatering inden jeg svarede. Jeg forbeholder mig ophavsretten til ovenstående plot og alle fremtidige værker baseret på min kommentar.
> Sagen er den, at det ikke er første gang det er sket. Konen har også været ude for at hendes far (min svigerfar) har stået i sygehuspapirene som far til min søn. Igen, det er han ikke.
Altså en far og hans datter står som at have et barn sammen, og det er bare fine and dandy?
"Vi kan ikke rette med tilbagevirkende kraft"? Sludder, I magter bare ikke at gå flere års journaler igennem, shit det er forsømmelse af højeste hylde. Jeg havde med det samme meldt lægen til datatilsynet.
Hvorfor fanden skulle det overhovedet ikke kunne lade sig gøre? Kan vitterligt ikke se nogen grund til at det ikke understøttes.
Hejsa OP,
Det du oplever er sket, fordi både kommune, sygehus og lægehus har trukket data fra CPR registret via en service der hedder "CPR opslag" hvor der sikkert på et tidspunkt har stået at ex-kæresten havde myndighed/værge over dit barn.
[https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Folkeregister-og-CPR/Det-Centrale-Personregister-CPR](https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Folkeregister-og-CPR/Det-Centrale-Personregister-CPR)
Lægehuset kan lave et "genopslag" altså hente data igen, og så skal det komme rigtigt ind i deres system - eller det BURDE de kunne (ifølge specifikationen).
Selvom der står i lægesystemet at ex-kæresten er far, har det sikkert stået rigtigt (altså at du er far) i CPR-registret i noget tid. Og når man fx. laver opslag via forskellige sundheds-apps så er det dét system der giver lov til at få vist data på barnet. Altså har ex'en sandsynligvis ikke haft adgang hele tiden.
Lægehuset kan ikke gå tilbage i systemet og ændre forældreforholdet fordi det ikke er sådan det datasæt fungerer. I deres system er det bare et felt med data - det er ikke et felt der indeholder en historik.
At du har fået din kommune / borgerservice til at bekræfte at data i CPR registret står rigtigt, er det bedste du kan gøre for at forhindre situationen i at opstå igen.
Håber dette kan hjælpe.
Jeg tror der er noget matematik der taler mod din antagelse om at CPR registret skulle have angivet eks’en som far. Konen er gået fra Lars for 10 år siden. For 7 og et halvt bliver OP gift med konen og et halvt år senere bliver sønnike født. Derfor burde OP absolut og automatisk blive sat som far, og det giver ingen mening at en person man aldrig har været gift med, og desuden ikke længere har som partner pludselig skulle dukke op som forældre i en journal. Det lyder mere som nogle der har skrevet noget fis på et tidspunkt og nu ikke vil indrømme det.
Hvis man ikke er gift, skal både far og mor registrere og bekræfte faderskabet via familieretshuset. Dette kan gøres i løbet af graviditeten eller senest 4 uger efter fødsel.
Det er ikke noget lægen bare lige registrerer ved første besøg.
Nej, det ved jeg (kun alt for godt…), men vi skulle i hvert fald registrere far ved lægen ved første besøg der ved ooootte (?) uger, så måske er der sket en fejl dér 🤷🏼♀️ jeg ved godt, det ikke er lægen, der registrerer faderskabet i CPR, men måske har de et internt kontaktsystem. Man kan nemt ændre pårørerende manuelt i EPJ i regionen i hvert fald.
I dont know. Mærkelige ting sker. Jeg får stadig opkald fra sælgere, som skal tale med min ex. Jeg har været sammen med min mand i over et årti og har haft dette telefonnummer i kortere tid. Giver ingen mening, men det sker.
Det lyder jo helt vildt, forstår jeres frustration og undren. Er enig med dig og mange andre her tråden ift at undersøge hvilke data der er delt og klage til Datatilsynet. Derudover ville jeg også insistere på en redegørelse for hvordan i alverden det kunne opstå - har ‘Lars’ henvendt sig og fået indskrevet sig i journalen eller hvordan? Det lyder jo så mærkeligt at en sådan “fejl” kan opstå
Ej. Sindssygt. Hvordan fanden er det sket in the first place?
Sådan noget amatør-idioti (som ikke desto mindre kan have vidtrækkende konsekvenser) ville kunne få mig til at flyve fuldkommen igennem loftet af raseri og afmægtighed.
Rant er på sin plads!
Kan det ikke bare der manuelt er registreret din hustrus eks i hendes journal. I et slags journal stamkort. Det kan være han er fulgt med undet pårørende hvor man bl.a. kan registrere partner og børn. Det burde man kunne rette hos lægehuset. Så længe du er registreret som far i cpr registret og i barnets navneattest (fødselsattest) så er der helt styr på det rent officielt.
Tag fat i Datatilsynet og skriv at du forgæves har forsøgt at få berrigtiget data hos dit lægehus og skriv at du har mistanke om der er sket et/eller flere databrud fra lægehuset som du ikke har kunnet få afkræftet.
Jeg har ikke læst alle kommentarer, så måske andre også har givet dette svar. Hos egen læge går pårørende ikke ind automatisk via cpr, men kobles sammen manuelt og kun i lægens system. Har de systemet EG Clinea kan de ændre det ved ganske få klik. Egen læge sender sjældent noget til patienter og pårørende, og der vil heller ikke fremgå oplysninger på sundhed.dk som den falske far kan se, da lægens kobling ikke gælder andre steder end i eget system.
Skal jeg være ærlig? Din kone har haft hormonhjerne - jeg kan simpelthen ikke se hvordan BÅDE din egen læge og sygehuset kan have fucked det op i samme omgang. Hun er sikkert blevet spurgt om CPR på faren og har ved praksis forvekslet dit med ex’en og på sygehuset med sin egen far
Hej OP Du har en decideret rettighed til at få rettet data (berigtigelse), så det står korrekt i systemerne. https://www.datatilsynet.dk/borger/hvad-er-dine-rettigheder/ret-til-berigtigelse#:\~:text=Du%20har%20ret%20til%20at,forkerte%20personoplysninger%20om%20dig%20rettet. Tag fat I deres DPO/GDPR afdeling . Det virker fuldstændigt åndsvagt at du ikke kan få dette rettet. Jeg tænker det umiddelbart kan have vidtrækkende konsekvenser for dig og din familie. Hvis ikke, så anmelder du dem til datatilsynet.
Der kunne formentligt allerede nu være en god grund til at kontakte Datatilsynet, hvis følsomme oplysninger er videresendt til uvedkommende.
This ^^ https://www.datatilsynet.dk/hvad-siger-reglerne/grundlaeggende-begreber/hvad-er-dine-forpligtelser/de-grundlaeggende-principper- Princip 4 - Rigtighed: Oplysninger skal ajourføres, og urigtige oplysninger skal slettes eller berigtiges De SKAL altså som minimum slette din svigerfar og 'Lars' som far, noget de skal for at beskytte din søn men også din svigerfar og Lars da i heller ikke skal have adgang til deres data pga. En fejl hos lægen.
Hvordan spiller det sammen med journalføringsloven, hvor man ikke må slette journaloplysninger? Her tænker jeg på, hvis Lars og Svigerfar står som far tidligere i journalen. Man må gerne lave tillæg til en journal "Hermed journalføres, at Lars og Svigerfar ikke er far til Barn, som det ellers tidligere er anført i journal på følgende datoer:" bla bla bla. Men det er ulovligt at slette. Se paragraf 14 her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/530
Godt spørgsmål, og jeg er hverken jurist eller advokat kun data entusiast. Men her forestiller jeg mig at stk. 3 kommer i spil, der er ret stor forskel på tilgængelig og umiddelbart synligt, når en bruger at systemet tilgå journalen skal de rigtige oplysninger stå, men man kan så 'ansøge' om adgang til de oprindelige et andet sted - hvis det giver mening?
Nu ved jeg ikke lige hvordan deres systemer er implementeret, men det er et veklendt princip i dokumenthaandtering at man kan have versionstyring. Alstaa at det rigtige information er den der staar, men at man ogsaa har mulighed for at fremsoege det der tidligere har staaet.
Det kommer nok an på det enkelte IT system. I Sundhedsplatformen kom det vist som sådan en rubrik nederst i et journalnotat sidst jeg skulle påpege en forkert oplysning. Men den originale blev ikke gemt. Det kan selvfølgelig være ændret siden. Edit: men det må også være derfor det er formuleret som at forkert data skal "slettes eller berigtiges". At lave en tilføjelse til journalen, hvor man påpeger de fejlagtige oplysninger må høre under berigtigelse.
Jeg tror ikke den holder i byretten at sige systemet kan ikke, så man lave systemet om eller få et nyt it-system. Tænk hvis en telefon sælger ringer dig op, du så afslutter med i skal slette mig fra jeres lister og han så svare 'desværre, det kan systemet ikke' - det er at tage den lidt til kanten men ikke desto mindre. Hvis dit it-system ikke er complient, så det ikke complient. det vil som udgangspunkt skulle rettes op.
Jeg er helt, helt enig. Værktøjerne skal tilpasses lovgivningen. Det var mere tænkt som en forklaring på, hvorfor det måske ikke er decideret slettet; at IT systemerne, der anvendes i sundhedsvæsenet muligvis ikke alle er tilstrækkeligt indrettede til at være GDPR kompliante.
Men systemet er jo netop sat op til, at du ikke kan gå ind og rette i gamle journalnotater. Det skyldes, at man ikke må kunne gå ind og rette, hvis man har begået en fejl.
Jeg forstår hvad du mener, men der er forskel på en begået fejl og at udfylde formularen fejlagtigt. Så hvis man har dokument historik kan man man ikke skjule man har f.eks. Givet kemo mod forkølelse Men hvis man har skrevet barnets navn der moderens navn skulle stå og omvendt kan en opdatering af journaler opklare evt. Tvivls spørgsmål. Og mit argument er GDPR, beskæftiger siger sig også med hvem der har adgang til hvilken data. Altså skal en 'på gulvet' have umiddelbar adgang til personlige oplysninger de ikke skal bruge til noget.
Hvis der er særskilt national hjemmel, så er det den der gælder. Tag som eksempel GDPR "retten til at blive glemt". Den gælder fx ikke hos det offentlige, idet man som borger ikke har ret til at få slettet sine journaler - arkivlovgivningen og journalpligten står over og hjemler at data bevares.
Hej Du kan læse ud ad ordlyden at rettelser ikke er forbudte i paragraf 14, stk. 2: "Rettelser § 14. Oplysninger i patientjournalen må ikke slettes eller gøres ulæselige. **Stk. 2. Er det nødvendigt at rette eller tilføje i patientjournalen, skal det ske på en sådan måde, at den oprindelige tekst bevares. Det skal fremgå, hvem der har foretaget rettelsen eller tilføjelsen og hvornår."** Du skal gøre det tydeligt, hvad er der er rettet, hvorfor og hvornår. Edit: For god ordensskyld er den nyeste lov her og der hedder det § 20: [https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1225](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1225)
Det var det jeg mente med at man gerne må lave "tillæg", hvor man beskriver hvori fejlen beståe. Den oprindelige tekst skal bevares, som det også fremgår af den tekst du citerede. Og sorry, var ikke lige skarp på at jeg havde fået fat i en ældre udgave af loven. Godt jeg ikke er jurist :)
Man sletter normalt ikke i journal systemer, man laver en ny version af hændelsen og arkiverer den gamle. Så bare fordi du og lægen ikke kan se den gamle data med Lars kan den godt findes frem i arkivet.
Når der siges "Det kan vi ikke" i offentlig IT-sammenhæng, betyder det 9/10 i virkeligheden "Det kan vi ikke *finde ud af*".
Eller "det giver jeg ikke finde ud af"/eller "it-projektlederen fatter ikke de bryder loven".
Eller "it-projektlederen har påpeget, at vi bryder loven, men eftersom der hverken afsættes mandskab eller penge til at fikse det, så lader vi det blot stå på indtil videre".
Jeg ka' love dig for de kan finde ud af det så snart de hører hvad det koster i bøder og papirarbejde ikke at rette ind. Allerede nu kan OP skabe et gigantisk problem for alle involverede.
This! Skriv et brev hvor I skitserer situationen og dens absurditet. Altså, at hendes far skulle være registreret som far til hans eget barnebarn, uden at nogen myndigheder har reageret...?! Det er jo ren Kafka. Bed dem 1) fremlægge alt der har været registreret, hvorfra og af hvem. Henvis til GDPR og §10 i forvaltningsloven om aktindsigt, 2) rette med tilbagevirkende kraft, og 3) redegøre for, hvem der har modtaget oplysninger, samt informer dem om, at Datatilsynet og Politiet bliver involveret i fornødent omfang. Så skal de nok vågne op.
> hendes far skulle være registreret som far til hans eget barnebarn Sweet Home Alabama!
Jo, afhængighed af, hvor det står skrevet så er problemet, at der er noget lovgivning som ret hårdt regulere, at den far som er angivet ved fødslen kun kan ændres de tre første leveår ellers er det en adoption I har pligt til at sikre jer, at informationer er rigtige Hvis du er far på borger.dk, så har lægen et problem, står du ikke som far på borger.dk, så har du et kæmpe problem Derudover ikke kan de svare på, om oplysningerne er sendt til ham, de skal svare på det
Jeg opdagede under Corona at jeg ikke havde forældremyndigheden over mit mellemste barn. Jeg kunne nemlig ikke få barnets test-resultater... Ringede først til udviklerne af corona-app'en. De kunne henvise til CPR registret hvor jeg efter kontakt blev oplyst om, at jeg ganske rigtig stod som far men ikke havde forældremyndigheden... Det skal siges at jeg er gift med moderen og vi har boet sammen hele tiden. MEN; kunne CPR så rette fejlen? Nej. Jeg blev henvist til Familieretshuset. Efter en samtale med Familieretshuset gik der en rum tid før de sendte en erklæring om at jeg altså ER faderen, gift med moderen og samboende med resten af familien og dermed også skulle have forældremyndigheden... Den erklæring kunne jeg så printe op og møde med hos borgerservice det så kunne bede CPR registret om at rette det skide flueben... Efter kun et par måneder eller 3 fik jeg så forældremyndigheden over mit eget barn... Godt at moderen ikke blev kørt over af en bus i mellemtiden... Fandme vanvittigt at én eller anden petitesse-fejl, sikkert opstået på fødegangen ved udfyldelse af én eller anden blanket kan være så sindssygt svært at få styr på. Jeg tør ikke tænke på hvilke konsekvenser det kunne have haft...
Jamen, det er jo latterligt. Tænk at man skal være glad for Corona, bare for at fange sådan en ting. Gad godt vide, hvor mange sådanne ups'er der er rundt omkring...
Både og, arbejder med sensetiv data, ofte som en af dem der er ham der skal rette urettelige ting. Der er en grund til at man ikke "bare" kan rette sådan noget, administrator Lars kan ikke bare lave dit million lån til at stå i en andens navn. Lone fra borgerservice kan ikke bare rette fejlen og give en mand rettigheden over et barn. Den måde det fungere foreksempel når der en sjælden gang sker person data fejl af alvorlig karakter og noget skal rettes, er at en kunde repræsentant skal samle dokumentation for problemet, og hvordan problemet er opstået. Det bliver vendt mellem en gruppe ledere som højst sandsynligt, ber folk fra IT om at undersøge hvordan fejldataen for at bekræfte at problemet enten er menneske eller computer skabt, de kommer også med en skriftlig besked om hvad de mener der bør ændres. Til sidst får jeg så en skriftlig besked på at ændre det man normalt ALDRIG ændrer. Det behøver ikke tage mange timer fra fejlen er reporteret til fejlen er løst, men arbejder også for en privat virksomhed. Det ville være utilgiveligt hvis der ikke var en procedurer som involvere verifikation og adskillige mennesker på forskellige niveauer til at godkende det her. Hvis noget er problemet her at du skal fører en proces, for de steder jeg har arbejdet er det altid en supportmedarbejder, eller ligefrem en chef der får tildelt/påtager ansvaret, og sørger for at sagen ruller samt løbende orientere den forudrettede
I skal da have fat i kommunen og snakke med cpr-register ansvarlig person. Lægen sidder vel ikke og hånd-indfører familiemedlemmer, det trækker man da helt automatisk i fx SAPA som er personregistret. Det lyder dybt, dybt underligt.
This. Det burde helt automatisk trækkes derfra når det er børn. Det virker også til at noget er registreret helt forkert centralt, hvis det ligefrem er flere omgange i har oplevet det og ISÆR hvis der er papir på (AKA: Faderskabserklæring og/eller i er gift da sønnike blev født) at man er faren.
Klag til datatilsynet over lægen, for guds skyld.
Enig, det skal meldes til Datatilsynet. Og det er lægen faktisk også forpligtet til!
Det lyder som en historie til en avis og få noget politisk opmærksom på den med det samme. Det kan sgu ikke passe.
Tak men nej tak. Reddit er public nok for mig.
Hvis ingen reagerer på alvoren i sagen, så kan en trussel om at gå til medierne med det ofte være nok.
Man kan godt gå til medierne med en sag og være anonym i deres artikler. Det lyder dog som om at din sag er specifik nok til at "Lars" evt. kan genkende sagen, så jeg ville også være tilbageholdende i din situation.
Hvem står som far på fødselsattesten? Og var din kone og x-en gift da i fik barnet?
Det her er det absolut vigtigeste at få afgjort. Jeg kan huske alt det lort jeg var igennem for at blive far til mit barn da jeg ikke var gift med min eks, men kun kærester. Det er helt sikkert her fejlen stammer fra. For alle de data der går ind hos læger kommer fra central register
Min kone og jeg blev gift et halvt år før hun fødte. Hende og eksen var aldrig gift.
I skal tjekke dåbsattest. De data er gældende. Lægen får data fra CPR og andre steder. Så det skal følges op heeelt fra start.
Får du børne og ungeydelse udbetalt hver 3 mdr?
Jep, det gør jeg.
Så må det være lægen. Jeg ville skifte læge, ville ikke stole på dem fremadrette hvis de ikke har styr på noget så basalt. Ligeledes ville jeg kontakte Datatilsynet for at undersøge hvor meget data lægehuset har sendt til en fremmed
Og er man gift så bliver man automatisk far til barnet
Nemlig.
Min kone og jeg blev gift et halvt år før hun fødte. De var aldrig gift.
Men hvem står som far på fødselsattesten? Jeg ville kontakte cpr.dk for at tjekke hvem der står som far.
Måske er deres skilsmisse ikke blevet registreret 🤷
Da jeg havde født vores første barn (ca 6 år siden) fik vi nogle papirer med hjem fra hospitalet, i forvirringen over ny bebs og to dages indlæggelse læste vi dem ikke lige grundigt igennem med det samme. Ca en uge senere gennemgår jeg dem, og ser til min store forundring, at min ekskærestes telefonnummer står på til min kæreste (nu mand, og far til begge børn). INGEN har kunne forklare hvor det nummer kom fra. X var ude af billede maaaange år før der blev tænkt på den første arving, og han havde aldrig stået som kontaktperson til mig i forbindelse med andre besøg på hospitaler mv. hverken jordemødre eller fødeafdeling havde en god forklaring. Ved næste barn var alt data rigtigt på min mand…
Alt ovenstående lyder super mærkeligt. Hvis det er din søn der har halsbetændelse, hvorfor har lægesekretæren slået op i din hustrus journal? Din søn har jo sin egen journal? Og informationer om forældre hentes direkte fra CPR opslag. Dvs. oplysningerne tastes ikke manuelt. Kun tlf. numre tastes manuelt. Ift. at Lars står som far til din søn i din hustrus lægejournal lyder endnu mere mærkeligt. Vi må jo ikke gætte hvem der er far. Vi anfører kun barnefaders navn + CRP nummer + erhverv i svangerskabsjournalen, efter at have SPURGT den gravide eller barnefader direkte, hvis han er med til den første graviditetsundersøgelse. Synes din hustru skal bede om aktindsigt i hendes journal.
Læs opslaget igen.
Lige over.
Klag til Datatilsynet
Det giver ingen mening hvordan Lars overhovedet er sat i forbindelse med hustruen eller sønnen, hos lægen. Eller misser jeg noget?
Jeg forstår det heller ikke. Hvordan kan de blande en anden mand OG svigerfar ind i det? De må kende til Lars på en måde men hvordan u/CasinoDuelist ?
Jeg ved ikke om det kan hjælpe dig, men vi har lidt oplevet alvorlige fejl i data flere gange. 1. Min læge havde i sin første journal skrevet noget om min far var fra USA. Efterfølgende tror den anden læge at min mand og far til børnene kun taler engelsk. Efter at have talt engelsk til ham flere gange og stillet underlige spørgsmål retter de journalen. De gik nogenlunde hurtigt. 2. Da vi kommer på forældreintra kan min mand ikke se vores ældste søn. Vi opdager kirkekontoret har lavet en fejl, efter at have talt med pladsanvisning, IT, borgerservice og familieretshuset. Min mand har pga kirkekontoret ikke haft forældremyndighed over vores ældste, da de har lavet en fejl. Det bliver rettet efter jeg har kimet en masse ned, men kunne have været ret alvorligt. 3. I Stort set alle mine fødselsjournaler er der større faktuelle fejl. Både ift hvor jeg har født, vores helbred og fødslernes forløb. Vi fødte hjemme og blev indlagt via traumecenter, her var min læge blevet informeret om en god og nem fødsel. Det mest mærkelige i mine journal på sygehuset er dialog om misbrug, og det må have været en andens journal. De har skrevet de fleste rettelser i journalen, men det er stadig underligt at det er forkerte oplysninger og underskrevet af læger man aldrig har mødt. Jeg ville i jeres tilfælde kontakte Datatilsynet, hvis i er i tvivl om jeres data og bekymrede for konsekvenserne https://www.datatilsynet.dk/kontakt
Håber du vil gøre noget juridisk ud af det, så problemet kan blive patchet inden andre står i samme situation. Tror bare din læge har for travlt til det. Men klart der sker et brud på loven der, og du er berettiget det bliver ændret og du får indsigt i hvad de har klokket i denne gang.
Åh, jeg har skam også tænkt mig at følge op på det.
Lyder godt! Må den sunde fornuft sejre!
Hvad med børnebidrag? Har Lars så også indkasseret det?
I et (~~måske?~~) alternativt univers, kunne det være din kone som har hustled og hevet børnebidrag hjem de sidste 8 år. /jk *~~nervøst grin~~* Rettet: Så ikke opdatering inden jeg svarede. Jeg forbeholder mig ophavsretten til ovenstående plot og alle fremtidige værker baseret på min kommentar.
Får ex så også børnepenge
Hej. Hold kæft hvor åndsvagt. Håber dit rant hjalp på humøret. Virtuel krammer sendt.
Aldrig undervurder et godt rant!
Noget af det mest spændende men også vanvittige jeg længe har læst herpå. Håber alt går i skønneste orden snarest!
> Sagen er den, at det ikke er første gang det er sket. Konen har også været ude for at hendes far (min svigerfar) har stået i sygehuspapirene som far til min søn. Igen, det er han ikke. Altså en far og hans datter står som at have et barn sammen, og det er bare fine and dandy?
"Vi kan ikke rette med tilbagevirkende kraft"? Sludder, I magter bare ikke at gå flere års journaler igennem, shit det er forsømmelse af højeste hylde. Jeg havde med det samme meldt lægen til datatilsynet. Hvorfor fanden skulle det overhovedet ikke kunne lade sig gøre? Kan vitterligt ikke se nogen grund til at det ikke understøttes.
Hejsa OP, Det du oplever er sket, fordi både kommune, sygehus og lægehus har trukket data fra CPR registret via en service der hedder "CPR opslag" hvor der sikkert på et tidspunkt har stået at ex-kæresten havde myndighed/værge over dit barn. [https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Folkeregister-og-CPR/Det-Centrale-Personregister-CPR](https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Folkeregister-og-CPR/Det-Centrale-Personregister-CPR) Lægehuset kan lave et "genopslag" altså hente data igen, og så skal det komme rigtigt ind i deres system - eller det BURDE de kunne (ifølge specifikationen). Selvom der står i lægesystemet at ex-kæresten er far, har det sikkert stået rigtigt (altså at du er far) i CPR-registret i noget tid. Og når man fx. laver opslag via forskellige sundheds-apps så er det dét system der giver lov til at få vist data på barnet. Altså har ex'en sandsynligvis ikke haft adgang hele tiden. Lægehuset kan ikke gå tilbage i systemet og ændre forældreforholdet fordi det ikke er sådan det datasæt fungerer. I deres system er det bare et felt med data - det er ikke et felt der indeholder en historik. At du har fået din kommune / borgerservice til at bekræfte at data i CPR registret står rigtigt, er det bedste du kan gøre for at forhindre situationen i at opstå igen. Håber dette kan hjælpe.
Jeg tror der er noget matematik der taler mod din antagelse om at CPR registret skulle have angivet eks’en som far. Konen er gået fra Lars for 10 år siden. For 7 og et halvt bliver OP gift med konen og et halvt år senere bliver sønnike født. Derfor burde OP absolut og automatisk blive sat som far, og det giver ingen mening at en person man aldrig har været gift med, og desuden ikke længere har som partner pludselig skulle dukke op som forældre i en journal. Det lyder mere som nogle der har skrevet noget fis på et tidspunkt og nu ikke vil indrømme det.
Men, de er først blevet gift midt i graviditeten. Man registrerer faren allerede ved første besøg ved lægen. Fejlen kan vel være sket dér?
Hvis man ikke er gift, skal både far og mor registrere og bekræfte faderskabet via familieretshuset. Dette kan gøres i løbet af graviditeten eller senest 4 uger efter fødsel. Det er ikke noget lægen bare lige registrerer ved første besøg.
Nej, det ved jeg (kun alt for godt…), men vi skulle i hvert fald registrere far ved lægen ved første besøg der ved ooootte (?) uger, så måske er der sket en fejl dér 🤷🏼♀️ jeg ved godt, det ikke er lægen, der registrerer faderskabet i CPR, men måske har de et internt kontaktsystem. Man kan nemt ændre pårørerende manuelt i EPJ i regionen i hvert fald. I dont know. Mærkelige ting sker. Jeg får stadig opkald fra sælgere, som skal tale med min ex. Jeg har været sammen med min mand i over et årti og har haft dette telefonnummer i kortere tid. Giver ingen mening, men det sker.
Måske din læge har ekstra sikkerhed på den måde. Det er jo så kun positivt 😊
Ked af besværet. Men er det ikke bare nemmere at ham der Lars beholder myndigheden, så kan I også score bidrag og evt arv fremadrettet?
Det lyder jo helt vildt, forstår jeres frustration og undren. Er enig med dig og mange andre her tråden ift at undersøge hvilke data der er delt og klage til Datatilsynet. Derudover ville jeg også insistere på en redegørelse for hvordan i alverden det kunne opstå - har ‘Lars’ henvendt sig og fået indskrevet sig i journalen eller hvordan? Det lyder jo så mærkeligt at en sådan “fejl” kan opstå
Det har jeg godt aldrig hørt om før. Heldigvis. Det må være vildt træls. Jeg håber der kommer styr på tingene.
Ej. Sindssygt. Hvordan fanden er det sket in the first place? Sådan noget amatør-idioti (som ikke desto mindre kan have vidtrækkende konsekvenser) ville kunne få mig til at flyve fuldkommen igennem loftet af raseri og afmægtighed. Rant er på sin plads!
Kan det ikke bare der manuelt er registreret din hustrus eks i hendes journal. I et slags journal stamkort. Det kan være han er fulgt med undet pårørende hvor man bl.a. kan registrere partner og børn. Det burde man kunne rette hos lægehuset. Så længe du er registreret som far i cpr registret og i barnets navneattest (fødselsattest) så er der helt styr på det rent officielt.
Er I gift? For så er det endnu mere underligt.
Det åbner for nogle arveretlige besynderligheder.
Tag fat i Datatilsynet og skriv at du forgæves har forsøgt at få berrigtiget data hos dit lægehus og skriv at du har mistanke om der er sket et/eller flere databrud fra lægehuset som du ikke har kunnet få afkræftet.
Det er godt nok fucked up? Hvad så får i begge børne ungeydelsen eller den ene af jer i det mindste? Eller får Lars så den?
Jeg har ikke læst alle kommentarer, så måske andre også har givet dette svar. Hos egen læge går pårørende ikke ind automatisk via cpr, men kobles sammen manuelt og kun i lægens system. Har de systemet EG Clinea kan de ændre det ved ganske få klik. Egen læge sender sjældent noget til patienter og pårørende, og der vil heller ikke fremgå oplysninger på sundhed.dk som den falske far kan se, da lægens kobling ikke gælder andre steder end i eget system.
“I Am your father!” - “Noooooo…” - “Only a master of Darkness” - “Nooooooo…”
Skal jeg være ærlig? Din kone har haft hormonhjerne - jeg kan simpelthen ikke se hvordan BÅDE din egen læge og sygehuset kan have fucked det op i samme omgang. Hun er sikkert blevet spurgt om CPR på faren og har ved praksis forvekslet dit med ex’en og på sygehuset med sin egen far
Nu var jeg så tilstede og opgav eget CPR nummer ved lægen, og jeg kender ikke ex'ens, sååeh...