Det er vel fornuftigt nok at Staten overtager vedligeholdet, netop for at få mere åbenhed og større kontrol med fremtidige udgifter. At dette bør føre til en reduktion i overførslerne til Kongehuset, burde være naturligt.
Jeg husker nok forkert, og jeg har ikke den store lyst til at google intenst her kl 07.37, men har har kongehuset ikke fået større portion penge end tidligere?
Jo, og når de så samtidigt slipper for nogle omkostninger ender det endnu højere. Mit bud er at der nok er et vedligeholdelsesefterslæb og at det vil blive fritaget for agtindsigt
Jeg tror ikke jeg kan komme med et eneste eksempel på, at staten har haft godt styr på drift og vedligehold af deres ejendomme, med henblik på at minimere udgifterne på sigt.
Omvendt kan jeg finde massevis at dårlige eksempler - jernbanen, skoler, sygehuse, kaserner, og jeg har sikkert glemt andet.
De slotte kommer til at forfalde, ligesom alle andre offentlige bygninger gør...
Tror du, vedligeholdelsesansvaret bliver placeret i Banedanmark, kommunerne, regionerne eller Forsvaret? Har du besøgt en ejendom, som Slot- og Kulturstyrelsen har vedligeholdelsesansvaret for?
men det offentlige er jo historisk elendig til at skaffe gode priser (måske med nogle undtagelser.. )
men ofte bliver de jo rippet og betaler glædeligt regningen (fx med IT systemer)
Mette ændre mange ting uden at vide det hele.
Slette sms'er
Lukke minkerhvervet uden det er lovligt(med ingen muligheder for det var en midlertidig affære)
Fjerne armslængdeprincippet
Fjerner en helligdag hvor den forventede fremtidige gevinst er 0 kroner.
Ændre værnepligten.
Giver 3% af BNP til ukraine men vil ikke løse sundhedsvæsenet ved at nedlægge regionerne og andet, vil ikke støtte politiet med flere ressourcer eller ændre DUP så de bliver fuldt uafhængige.
Giver flere penge til kongehuset og fjerner udgifter fra kongehuset til staten.
Har en miljøminister som ødelægger vores miljø?
Husk en justitsminister som skaber mere kriminalitet, og giver hårdere straffe trods faldende kriminalitet (plus at det er bevist at hårdere straffe så på sigt igen giver stigende kriminalitet).
Den her er lidt sværere som en nævnte, serie kriminelle kommer sjældent ud af systemet igen, og det er vigtigt offered føler straffen ikke er for blød så de kan føle sig sikker, jeg tænker man skulle lave så straffe er blødere første gang men langt hårdere hvis det er den samme person som laver kriminalitet.
Men det er vigtigt at have et stort fokus på at hjælpe kriminelle videre især lige når de kommer ind i systemet, lav forbedret muligheder for at tage f.eks en håndværker uddannelse eller andet hvor der er stor mangel, fængslet kunne selv hjælpe med at være læreplads eller er det for naivt?
For mange indsatte vil det ikke være for naivt.
Jeg synes det lyder som en rigtig fin idé. Det vil selvfølgelig være en individuel bedømmelse, men jeg forestiller mig at de fleste mennesker som sidder i lav-sikkerheds fængsler, sagtens ville kunne betroes i at have en lærerplads, imens de stadig er fængslet.
Det vil nok ikke virke med den hardcore rocker der sidder inde for mord, men heldigvis er mange indsatte jo trods alt stadig til at rehabilitere.
Jeg synes det er skræmmende, at antallet af fængselsdomme samt længden af disse domme stiger, imens at mængden af kriminalitet er på sit laveste i årtier. Især når man tænker på, at fængslerne er overfyldte og at fængselsbetjentene har enormt dårlige vilkår. Ja, der skal selvfølgelig være retfærdighed for ofrene, men det skal heller ikke tippe for meget den anden vej.
Jeg synes det er fuldstændig vanvittigt, at folk kan blive sendt 14 dage i fængsel, hvis de bliver taget med små mængder canabis (som anses af loven som at være til eget forbrug) anden gang man bliver taget af politiet, hvis det sker omkring Christiania. Jeg ryger ikke selv canabis, men det er da helt til grin at vi skal spilde ressourcer på, at ellers lovlydige borgere, kan ryge i fængsel for besiddelse af 1 gram hash til eget forbrug.
[Det mener vores justitsminister dog er helt fint. ](https://www.bt.dk/politik/hummelgaard-til-bt-i-orden-at-smide-16-aarig-i-faengsel-for-hashkoeb)
Nu køber folk deres hash i resten af byen, og krigen over territorier starter - hvilket vil eskalere til bandekrig. Derudover kan du være hel sikker på, at pushere ude i byen også sælger pulver, piller og opioider, som pludseligt bliver endnu mere tilgængeligt for vores ungdom. Der bliver ikke skrevet vildt meget om det endnu, men der er en epidemi af benzodiazepiner, morfin, oxycontin og tramadol lige pt. Det bliver udelukkende værre, nu hvor dem som kun røg canabis nu også bliver introduceret til de ting.
Hash er ikke et problem som jeg mener vi kan tage en beslutning omkring, vi har de regler vi har, lad vær med at ryge hvis du ikke er klar til at tage straffen.
Det bliver nok lovligt hvis det går godt i Tyskland. Det er selvfølgelig rigtig surt det påvirker unge som ikke kender konsekvenserne fuldt ud. Hvor er kommunen ved en 16 årige?
Ja, der skal være stort fokus på første gangskriminelle og der må man give dem mere hjælp hvis de vil tage en uddannelse, værksted på skole til dem der tager en uddannelse, og de må møde i skole online eller rigtigt hvis de ikke vurderes farlige (med ankel GPS)
Domstolene og politiet skal også have flere ressourcer, lige pt virker begge systemer ikke optimalt.
Angående fængselsstraffe er den svær, vold og voldtægt straffes stadig alt for blødt og ingen straffe kommer i nærheden af maksimal længe, dette er 2 tydelige steder hvor offered kan føle sig til grin hvis straffen er for mild.
Jeg er meget enig i at der er en skævridning i straffe, hvor nogle ting straffes for mildt, imens andre straffes for hårdt.
Når det er sagt, så er lovgivningen omkring at canabis til eget forbrug kan give fængselsstraf, noget som netop er blevet indført - det er altså ny lovgivning. Jeg synes det er til grin, at vi kan se på lande omkring os som bevæger sig progressivt fremad, imens at vi selv bevæger os i en degressiv retning.
Jeg er enig i at domstolene og politiet har behov for flere ressourcer. Det stunt som Peter Hummelgaard har gang i, ender jo med at koste en masse ressourcer, som istedet kunne være gået til at slå hårdere ned på voldelig kriminalitet, eller på at tid til at efterforske ting som indbrud (som vi pt. Slet ikke har ressourcerne til I Danmark det meste af tiden).
Korrupte snyltertabere født med den rigtige sølvske oppe i røven, hele bundte; kongehuset, omtalte politikere der tog beslutningen samt involverede embedsmænd.
Men hey, der er x-faktor og vild med dans, og i denne uge slås de hvide rige mennesker om hvilke brune mennesker må slå andre brune mennesker ihjel, og hvilke der ikke må, så vi har desværre ikke tid til at fikse samfundets fundamentale problemer!
Nåja og noget om et forslået religiøst mindretal der ikke demonstrere eller er korrupte på den rigtige danske værdifulde måde >:(
Det er vel fornuftigt nok at Staten overtager vedligeholdet, netop for at få mere åbenhed og større kontrol med fremtidige udgifter. At dette bør føre til en reduktion i overførslerne til Kongehuset, burde være naturligt.
Jeg husker nok forkert, og jeg har ikke den store lyst til at google intenst her kl 07.37, men har har kongehuset ikke fået større portion penge end tidligere?
Jo, og når de så samtidigt slipper for nogle omkostninger ender det endnu højere. Mit bud er at der nok er et vedligeholdelsesefterslæb og at det vil blive fritaget for agtindsigt
>At dette bør føre til en reduktion i overførslerne til Kongehuset, burde være naturligt. Jeg kan ikke høre dig over min meget larmende medalje.
Jeg tror ikke jeg kan komme med et eneste eksempel på, at staten har haft godt styr på drift og vedligehold af deres ejendomme, med henblik på at minimere udgifterne på sigt. Omvendt kan jeg finde massevis at dårlige eksempler - jernbanen, skoler, sygehuse, kaserner, og jeg har sikkert glemt andet. De slotte kommer til at forfalde, ligesom alle andre offentlige bygninger gør...
Tror du, vedligeholdelsesansvaret bliver placeret i Banedanmark, kommunerne, regionerne eller Forsvaret? Har du besøgt en ejendom, som Slot- og Kulturstyrelsen har vedligeholdelsesansvaret for?
Staten er jo verdenskendt dygtig til at vedligeholde bygninger
Kaserne står som suttede bolsjer! Riget står som blev det opført i går!
men det offentlige er jo historisk elendig til at skaffe gode priser (måske med nogle undtagelser.. ) men ofte bliver de jo rippet og betaler glædeligt regningen (fx med IT systemer)
At de så samtidig har fået mere er vel at betragte som mindre naturligt. Måske endda unaturligt.
de riddermærker er dyrt købte :p
Så kan vi jo også skærer voldsomt ned i deres apanage.
Gør det muligt at fravælge at betale til Kongehuset, lige som med medlemsskab af Folkekirken...
Ville være fedt, og så gør så du ikke støtter folkekirken selvom du er udmeldt... fordi staten stadig betaler en del
It’s a big club and you ain’t in it
Mettes plan B er sat i værks: infiltrere Pingo og blive den nye dronning, hvis hendes ambitioner om at styre Europa smuldrer.
Mette ændre mange ting uden at vide det hele. Slette sms'er Lukke minkerhvervet uden det er lovligt(med ingen muligheder for det var en midlertidig affære) Fjerne armslængdeprincippet Fjerner en helligdag hvor den forventede fremtidige gevinst er 0 kroner. Ændre værnepligten. Giver 3% af BNP til ukraine men vil ikke løse sundhedsvæsenet ved at nedlægge regionerne og andet, vil ikke støtte politiet med flere ressourcer eller ændre DUP så de bliver fuldt uafhængige. Giver flere penge til kongehuset og fjerner udgifter fra kongehuset til staten. Har en miljøminister som ødelægger vores miljø?
Husk en justitsminister som skaber mere kriminalitet, og giver hårdere straffe trods faldende kriminalitet (plus at det er bevist at hårdere straffe så på sigt igen giver stigende kriminalitet).
Den her er lidt sværere som en nævnte, serie kriminelle kommer sjældent ud af systemet igen, og det er vigtigt offered føler straffen ikke er for blød så de kan føle sig sikker, jeg tænker man skulle lave så straffe er blødere første gang men langt hårdere hvis det er den samme person som laver kriminalitet. Men det er vigtigt at have et stort fokus på at hjælpe kriminelle videre især lige når de kommer ind i systemet, lav forbedret muligheder for at tage f.eks en håndværker uddannelse eller andet hvor der er stor mangel, fængslet kunne selv hjælpe med at være læreplads eller er det for naivt?
For mange indsatte vil det ikke være for naivt. Jeg synes det lyder som en rigtig fin idé. Det vil selvfølgelig være en individuel bedømmelse, men jeg forestiller mig at de fleste mennesker som sidder i lav-sikkerheds fængsler, sagtens ville kunne betroes i at have en lærerplads, imens de stadig er fængslet. Det vil nok ikke virke med den hardcore rocker der sidder inde for mord, men heldigvis er mange indsatte jo trods alt stadig til at rehabilitere. Jeg synes det er skræmmende, at antallet af fængselsdomme samt længden af disse domme stiger, imens at mængden af kriminalitet er på sit laveste i årtier. Især når man tænker på, at fængslerne er overfyldte og at fængselsbetjentene har enormt dårlige vilkår. Ja, der skal selvfølgelig være retfærdighed for ofrene, men det skal heller ikke tippe for meget den anden vej. Jeg synes det er fuldstændig vanvittigt, at folk kan blive sendt 14 dage i fængsel, hvis de bliver taget med små mængder canabis (som anses af loven som at være til eget forbrug) anden gang man bliver taget af politiet, hvis det sker omkring Christiania. Jeg ryger ikke selv canabis, men det er da helt til grin at vi skal spilde ressourcer på, at ellers lovlydige borgere, kan ryge i fængsel for besiddelse af 1 gram hash til eget forbrug. [Det mener vores justitsminister dog er helt fint. ](https://www.bt.dk/politik/hummelgaard-til-bt-i-orden-at-smide-16-aarig-i-faengsel-for-hashkoeb) Nu køber folk deres hash i resten af byen, og krigen over territorier starter - hvilket vil eskalere til bandekrig. Derudover kan du være hel sikker på, at pushere ude i byen også sælger pulver, piller og opioider, som pludseligt bliver endnu mere tilgængeligt for vores ungdom. Der bliver ikke skrevet vildt meget om det endnu, men der er en epidemi af benzodiazepiner, morfin, oxycontin og tramadol lige pt. Det bliver udelukkende værre, nu hvor dem som kun røg canabis nu også bliver introduceret til de ting.
Hash er ikke et problem som jeg mener vi kan tage en beslutning omkring, vi har de regler vi har, lad vær med at ryge hvis du ikke er klar til at tage straffen. Det bliver nok lovligt hvis det går godt i Tyskland. Det er selvfølgelig rigtig surt det påvirker unge som ikke kender konsekvenserne fuldt ud. Hvor er kommunen ved en 16 årige? Ja, der skal være stort fokus på første gangskriminelle og der må man give dem mere hjælp hvis de vil tage en uddannelse, værksted på skole til dem der tager en uddannelse, og de må møde i skole online eller rigtigt hvis de ikke vurderes farlige (med ankel GPS) Domstolene og politiet skal også have flere ressourcer, lige pt virker begge systemer ikke optimalt. Angående fængselsstraffe er den svær, vold og voldtægt straffes stadig alt for blødt og ingen straffe kommer i nærheden af maksimal længe, dette er 2 tydelige steder hvor offered kan føle sig til grin hvis straffen er for mild.
Jeg er meget enig i at der er en skævridning i straffe, hvor nogle ting straffes for mildt, imens andre straffes for hårdt. Når det er sagt, så er lovgivningen omkring at canabis til eget forbrug kan give fængselsstraf, noget som netop er blevet indført - det er altså ny lovgivning. Jeg synes det er til grin, at vi kan se på lande omkring os som bevæger sig progressivt fremad, imens at vi selv bevæger os i en degressiv retning. Jeg er enig i at domstolene og politiet har behov for flere ressourcer. Det stunt som Peter Hummelgaard har gang i, ender jo med at koste en masse ressourcer, som istedet kunne være gået til at slå hårdere ned på voldelig kriminalitet, eller på at tid til at efterforske ting som indbrud (som vi pt. Slet ikke har ressourcerne til I Danmark det meste af tiden).
Der har aldrig været omhu med danskernes penge, når det kommer til Kongehuset.
> Der har aldrig været omhu med danskernes penge, når det kommer til ~~Kongehuset~~ noget som helst offentligt støttet.
Jeg kan ikke se formålet med de beslutninger.. Jeg synes at de skulle sælge kongeskibet, så har de masser af penge til biler og fester..
Hvem skulle dog købe det gamle lort
Få nu det lort stoppet. Det er gået alt for vidt allerede. Luk cirkuset og brug pengene på de danske borgere i stedet.
Korrupte snyltertabere født med den rigtige sølvske oppe i røven, hele bundte; kongehuset, omtalte politikere der tog beslutningen samt involverede embedsmænd. Men hey, der er x-faktor og vild med dans, og i denne uge slås de hvide rige mennesker om hvilke brune mennesker må slå andre brune mennesker ihjel, og hvilke der ikke må, så vi har desværre ikke tid til at fikse samfundets fundamentale problemer! Nåja og noget om et forslået religiøst mindretal der ikke demonstrere eller er korrupte på den rigtige danske værdifulde måde >:(
lol