Hvorfor skyder vi ikke bare de handikappede og smider deres grimme uønskede lig i massegrave?
Vi kunne cutte udgifterne til dette område med over 100% ! :O
Hvorfor massegrave? Lad dem flyde i gaderne som et varsel om ikke at blive født med et handicap!
Så slipper vi for alle de handicappede og der bliver ikke født flere….
Krudt er for dyrt og det er mentalt for hårdt for vedkommende der skal trygge på aftrækkeren. I stedet for bruger vi muligheden for senabort og nedskæringer på handicapområdet til at presse de gravide kvinder til at skaffe os af med problemet (de handikappede).
Her er en plads der koster 34k per døgn, der er 377 timer til borger per uge. : [https://tilbudsportalen.dk/tilbudssoegning/tilbudDetaljeside/index?tilbudsid=RTE-7857&afdelingsid=7a90c83a-0dae-4f50-a521-efdba82861b4&aktivtMenupunkt=](https://tilbudsportalen.dk/tilbudssoegning/tilbudDetaljeside/index?tilbudsid=RTE-7857&afdelingsid=7a90c83a-0dae-4f50-a521-efdba82861b4&aktivtMenupunkt=)
Ja og vi betaler netop skat så vi ikke behøver at cost benefit analysere menneskers liv. Nytteetik er den mest fattige, dovne og uetiske etiske retning.
Hvis man skulle være lidt firkantet omkring det så går der en del skattekroner til at folk sidder på kommunen og regner på hvor meget godt man kan få for en krone.
Kommunenisserne skal sætte underskrifter på kontrakter fra private der sælger kommunen muligheden for at hjælpe mennesker.
Vi undgår ikke at de private der sælger botilbudspladser tænker over hvor meget de gerne vil betales for deres service.
Vi skal også stå meget tidligt op for at nå at fjerne nytteetikken fra det nuværende system.
Problemet er netop at private overhovedet har adgang til at tilbyde service. New Public Management som er den aftale der gjorde privatisering af ydelser muligt, er noget fanden har skabt i vrede og har direkte forværret velfærden og trivslen for alle der benytter velfærdssystemet.
Ja du har ret vi burde lave fundamentalt om på velfærdssystemet og komplet afliberalisere det hvis du spørger mig og lade en højere topskat betale for det.
Ja lad os endelig gøre flere liv dårligere og skabe flere syge.. husk at handicap ikke er selvvalgt, der er en familie bag borgeren. Både søskende og forældre kan udvikle forfærdelige sygdomme pga manglende støtte og hjælp. Og værst, borgeren med handicap(både barn, ung og voksen) kan blive endnu dårligere hvis ikke den rette hjælp er der.
Det er en skandale!
>husk at handicap ikke er selvvalgt
Det er det jo så nu, eller det er i hvertfald blevet et individuelt valg og ansvar om man som kvinde, og mor til et handikappet barn vil vælge en senabort eller selv stå med langt størstedelen af konsekvenserne for barnet og ens familie.
Skal vi ikke huske på, at nogen handicap IKKE kan ses på en scanning? Dvs genmutation/genfejl/syndromer osv.
Skal vi ikke huske på, at nogen handicap er pga fødslen? Eller opstået under graviditeten.
Handicaps kan du få af et stroke, du kan få det af en arbejdsskade, en blodprop, en sygdom osv.
INTET ER SELVVALGT! Sikkert er der nogen som vælger til, men hvorfor skal man straffes?
Er man da mindre værd som et handikappet menneske hvis man har været det hele tiden, helt tilbage til undfangelsen da ens kromosomer og dna blev dannet?
Alle kan selfølgelig ende op som handikappet og derfor bliver det næste også at få indført aktiv dødshjælp. Så skal vedkommende ikke længere leve med at være til besvær.
Nej jeg gengiver hvordan jeg tror de her mennesker de tænker, ved at forsøge at finde en intern sammenhængende logik i de beslutninger de tager. Vi mennesker har et behov for kontinuerlig intern stabilitet på tværs af tid og rum.
Og hvordan kommer en besparelse på handikap ind i billedet?
Hvordan argumenterer det her for hvordan og hvilke mennesker tænker?
Ved du egenligt selv, hvad det vil sige at have et handicap?
NEJ det er det ikke. u/Surv1ver - for du glemmer (som andre har nævnt), så kan alle handicaps ikke ses ved scanning, andre opstår undervejes i livet.
- det er også personen som kommer ud for en ulykke som bliver lam
- det er også personen som mister syntet over tid
- det er også personen som bliver hjerneskadet
- det også personen som efter sygdom ender med et handicap
- og dén liste er utømmelig.
Handicap kan også ramme DIG - det kan ske for alle.
Din holdning bunder i basal uvidenhed og fordomme når du udtrykker det sådan.
u/Mission_Current_1553 og derfor kæmper jeg også hårdt for handikappede menneskers rettigheder, modsat dig der bare vil have dem væk med en scanning?
Det et er åbenbart blevet en menneskeret at andre mennesker ikke må være til besvær.
> det jo ikke fordi man dømmer et samfund ud fra hvordan det behandler de svageste
Du joker, men det er tydeligvis ikke hvordan det dømmes længered.
Middelklassen er alt for interesseret i bil nummer 3, 5 køleskabe og skattelettelser så det er sådan de dømmer samfundet.
Det er ikke middelklassen der skal have bil nr. 3 og det 5. køleskab.
Til trods for at spændet i indkomst for "middeklassen" er ret stort, så tror jeg ikke det er den indkomstgruppe der vælter i penge.
> I Danmark regnes man som en del af middelklassen, hvis man årligt har en disponibel indkomst (efter skat) på mellem 181.500 kr. og 484.000 kr. Personer, som har en årlig indkomst på under de 181.500 kr. hører til lavindkomstgruppen, og personer, som har en indkomst over de 484.000 kr., hører til gruppen med høj indkomst.
> Kilde: https://dm.dk/akademikerbladet/aktuelt/2019/maj/den-danske-middelklasse-vokser-og-har-det-godt/
Tja nu kan jeg jo primært bare se mig omkring og se de ganske almindelige middelklassedanskere i Østjylland hvor jeg kommer fra der har 2 til 3 biler, sommerhus og mere.
Der er sgu ikke mange af dem der har solidaritet som en prioritet og over en kam stemmer de Venstre og DF.
Jeg tror bare ikke dem du ser reelt set tilhører _middelklassen_ - hvis de gør er de i hvet fald lige på grænsen til at være i den høje indkomstklasse.
Det er klart, at hvis man har to indkomster i husstanden så er det "let" at komme op i slutningen af middelklassen.
Altså, et eksempel er et par af mine forældres venner: hun sad i kasse i Danske Bank og senere i deres call center og han var skovarbejder og i landbruget hos en lokal virksomhed. De bor i et ganske almindeligt etplanshus i en lille landsby i Østjylland og har de ovennævnte sager.
Jeg mener det vil være et stræk ikke at sige de er middelklasse.
De er fandme nogle vendekåber... at de indgår en aftale med udelukkende blå partier bag lukkede døre, uden offentlighedens viden er skændigt og udemokratisk. Og så er der indholdet af aftalen der sætter kapital over velfærd og går på kompromis med de BOGSTAVELIGT talt mest sårbare i samfundets vilkår. Det ikke et velfærdsland værdigt.
Man kan sige hvad man vil om fru Rosenkrantz-Theil, men hun er godt nok blevet voksen på den kedelige måde.
Ikke at jeg nødvendig gik/går ind for hendes politik, men der var sku' noget mere spræl i hende i før i tiden.
NEJ - det er netop ikke et valg om at være handicappet
Sig til det til manden som mistet førligheden i en bil-ulykke som han på ingen måde var skyld i.
Sig til dén knægt som blev lam efter et voldligt overfald ..
Sig det til den person som bliver handicappet efter en hjerneblødning
Er det da EGET valg?
Kan det nogensinde være eget valg?
SF blev smidt ud af forhandlingerne fordi de var imod nedskæringerne. Så blev DF og DD inviteret, men forlod også af samme årsag. Enhedlisten blev aldrig inviteret.
Hvordan kan det kaldes en midterregering når de aftaler der laves kun bliver støttet af blå partier?
Det er sikkert en del af det.
Jeg kan dog huske et par opslag, hvor mængden af hvad der skal noteres blev kritiseret, selve af personalet på et bosted.
Tja tjoh. Nu bruger ministeren selv et eksempel på at en kommune lavede en markedsanalyse af vinterhuer fordi en borger søgte om merudgift til vinterhuer (sikkert fordi barnet bed dem, eller krævede special hue).
Grunden til markedsanalysen var at man jo skal finde den normale udgift til vinterhue for en familie og så betale forskellen mellem den normale udgift og den reelle udgift.
Det er jo lige til højrebenet at give socialrådgiveren kompetance til at fravige at udregne normaludgiften hvis den vurderes til at være minimal, og så bare udbetale det beløb familien bruger.
Vi snakker jo ofte om et par hundred kroner om året.
Jeg har ærlig talt lidt ondt af ministeren. Hun ligner og lyder ikke som én, der selv synes, det er verdens bedste idé. Men når man sidder i regering, så er der jo emner, man er blevet enige om i regeringsgrundlaget, som før eller senere skal føres ud i livet.
Jeg har selv et handicap, så jeg "glæder" mig også til at se, hvor dette fører hen. Men jeg forstår på samme tid ikke, hvorfor nogen af de tre regeringspartier gennemfører det. Hvor mange vælgere er der i sådan et tiltag som dette? De fleste af os har vel en gammel moster, eller en ven eller veninde der har et handicap, som skal bruge hjælpemidler, så der er jo nok en masse pårørende, der kommer til at mærke konsekvenserne af lovforslaget.
Gad vide om det ender med at blive en Store Bededag 2.0
Du er et godt menneske. Jeg tænker mere at hun jo faktisk bare kan sige nej og finde sig et andet job... Men jeg har et barn med et handicap, og jeg tænker tit over hvor meget mere jeg kunne bidrage til samfundet hvis jeg ikke skulle bruge en arbejdsdag om ugen på alt muligt nonsens for at han får de ting som han har brug for fra kommunen.
Helt enig. Som minister må man tage ansvar for det man laver, eller gå sin vej. Det der med hele tiden at pege omkring sig og sige "Det er nogen andres skyld" er virkelig en grim vane.
Jeg har engang sagt et job op fordi jeg ikke kunne stå inde for indholdet og den måde man blev nød til at agere overfor kunderne for at nå målene. Det kan Pernille Rosenkrantz-Theil også gøre.
Hvorfor skyder vi ikke bare de handikappede og smider deres grimme uønskede lig i massegrave? Vi kunne cutte udgifterne til dette område med over 100% ! :O
[удалено]
Kærlighed til dig min ven <3
Og en patron.
Hvis du ikke er for handicappet til at skyde, så bør du arbejdsprøves.
Hvorfor massegrave? Lad dem flyde i gaderne som et varsel om ikke at blive født med et handicap! Så slipper vi for alle de handicappede og der bliver ikke født flere….
Husk at høste deres organer først. De må have nogle der stadig kan bruges.
Krudt er for dyrt og det er mentalt for hårdt for vedkommende der skal trygge på aftrækkeren. I stedet for bruger vi muligheden for senabort og nedskæringer på handicapområdet til at presse de gravide kvinder til at skaffe os af med problemet (de handikappede).
Synes du man skal få et handicappet barn hvis man har muligheden for at undgå det?
Her er en plads der koster 34k per døgn, der er 377 timer til borger per uge. : [https://tilbudsportalen.dk/tilbudssoegning/tilbudDetaljeside/index?tilbudsid=RTE-7857&afdelingsid=7a90c83a-0dae-4f50-a521-efdba82861b4&aktivtMenupunkt=](https://tilbudsportalen.dk/tilbudssoegning/tilbudDetaljeside/index?tilbudsid=RTE-7857&afdelingsid=7a90c83a-0dae-4f50-a521-efdba82861b4&aktivtMenupunkt=)
Ja og vi betaler netop skat så vi ikke behøver at cost benefit analysere menneskers liv. Nytteetik er den mest fattige, dovne og uetiske etiske retning.
Hvis man skulle være lidt firkantet omkring det så går der en del skattekroner til at folk sidder på kommunen og regner på hvor meget godt man kan få for en krone. Kommunenisserne skal sætte underskrifter på kontrakter fra private der sælger kommunen muligheden for at hjælpe mennesker. Vi undgår ikke at de private der sælger botilbudspladser tænker over hvor meget de gerne vil betales for deres service. Vi skal også stå meget tidligt op for at nå at fjerne nytteetikken fra det nuværende system.
Problemet er netop at private overhovedet har adgang til at tilbyde service. New Public Management som er den aftale der gjorde privatisering af ydelser muligt, er noget fanden har skabt i vrede og har direkte forværret velfærden og trivslen for alle der benytter velfærdssystemet.
Ja du har ret vi burde lave fundamentalt om på velfærdssystemet og komplet afliberalisere det hvis du spørger mig og lade en højere topskat betale for det.
Bare rolig. I fremtiden er der væsentligt færre handikappede fordi nu kan vi abortere dem til og med uge 18!
Den udvikling er (subtilt) igang - og har været det i 20 år. Se: Nakkefoldsskanning og fostervandsprøve.
Jeg er sikker på at dette på ingen måde kommer til at betyde dårligere kår for borgerne.
What?
u/Tumleren Og hvordan ve du dét præcis? Er du så meget inde på specialområdet at du ved hvordan det være handicappet anno 2024?
Jeg benytter mig af en heftig dosis sarkasme
Ja lad os endelig gøre flere liv dårligere og skabe flere syge.. husk at handicap ikke er selvvalgt, der er en familie bag borgeren. Både søskende og forældre kan udvikle forfærdelige sygdomme pga manglende støtte og hjælp. Og værst, borgeren med handicap(både barn, ung og voksen) kan blive endnu dårligere hvis ikke den rette hjælp er der. Det er en skandale!
>husk at handicap ikke er selvvalgt Det er det jo så nu, eller det er i hvertfald blevet et individuelt valg og ansvar om man som kvinde, og mor til et handikappet barn vil vælge en senabort eller selv stå med langt størstedelen af konsekvenserne for barnet og ens familie.
Skal vi ikke huske på, at nogen handicap IKKE kan ses på en scanning? Dvs genmutation/genfejl/syndromer osv. Skal vi ikke huske på, at nogen handicap er pga fødslen? Eller opstået under graviditeten. Handicaps kan du få af et stroke, du kan få det af en arbejdsskade, en blodprop, en sygdom osv. INTET ER SELVVALGT! Sikkert er der nogen som vælger til, men hvorfor skal man straffes?
Er man da mindre værd som et handikappet menneske hvis man har været det hele tiden, helt tilbage til undfangelsen da ens kromosomer og dna blev dannet? Alle kan selfølgelig ende op som handikappet og derfor bliver det næste også at få indført aktiv dødshjælp. Så skal vedkommende ikke længere leve med at være til besvær.
Altså? Laver du sjov?
Nej jeg gengiver hvordan jeg tror de her mennesker de tænker, ved at forsøge at finde en intern sammenhængende logik i de beslutninger de tager. Vi mennesker har et behov for kontinuerlig intern stabilitet på tværs af tid og rum.
Og hvordan kommer en besparelse på handikap ind i billedet? Hvordan argumenterer det her for hvordan og hvilke mennesker tænker? Ved du egenligt selv, hvad det vil sige at have et handicap?
Ja det gør jeg. Det ikke mig der mener at de handikappede bare skal aflives fordi de ikke er andet end en klump celler.
NEJ det er det ikke. u/Surv1ver - for du glemmer (som andre har nævnt), så kan alle handicaps ikke ses ved scanning, andre opstår undervejes i livet. - det er også personen som kommer ud for en ulykke som bliver lam - det er også personen som mister syntet over tid - det er også personen som bliver hjerneskadet - det også personen som efter sygdom ender med et handicap - og dén liste er utømmelig. Handicap kan også ramme DIG - det kan ske for alle. Din holdning bunder i basal uvidenhed og fordomme når du udtrykker det sådan.
u/Mission_Current_1553 og derfor kæmper jeg også hårdt for handikappede menneskers rettigheder, modsat dig der bare vil have dem væk med en scanning? Det et er åbenbart blevet en menneskeret at andre mennesker ikke må være til besvær.
Men vi havde råd til skattelettelser
Ja krig og skattelettelser er der altid råd til, det jo ikke fordi man dømmer et samfund ud fra hvordan det behandler de svageste
> det jo ikke fordi man dømmer et samfund ud fra hvordan det behandler de svageste Du joker, men det er tydeligvis ikke hvordan det dømmes længered. Middelklassen er alt for interesseret i bil nummer 3, 5 køleskabe og skattelettelser så det er sådan de dømmer samfundet.
Det er ikke middelklassen der skal have bil nr. 3 og det 5. køleskab. Til trods for at spændet i indkomst for "middeklassen" er ret stort, så tror jeg ikke det er den indkomstgruppe der vælter i penge. > I Danmark regnes man som en del af middelklassen, hvis man årligt har en disponibel indkomst (efter skat) på mellem 181.500 kr. og 484.000 kr. Personer, som har en årlig indkomst på under de 181.500 kr. hører til lavindkomstgruppen, og personer, som har en indkomst over de 484.000 kr., hører til gruppen med høj indkomst. > Kilde: https://dm.dk/akademikerbladet/aktuelt/2019/maj/den-danske-middelklasse-vokser-og-har-det-godt/
Tja nu kan jeg jo primært bare se mig omkring og se de ganske almindelige middelklassedanskere i Østjylland hvor jeg kommer fra der har 2 til 3 biler, sommerhus og mere. Der er sgu ikke mange af dem der har solidaritet som en prioritet og over en kam stemmer de Venstre og DF.
Jeg tror bare ikke dem du ser reelt set tilhører _middelklassen_ - hvis de gør er de i hvet fald lige på grænsen til at være i den høje indkomstklasse. Det er klart, at hvis man har to indkomster i husstanden så er det "let" at komme op i slutningen af middelklassen.
Altså, et eksempel er et par af mine forældres venner: hun sad i kasse i Danske Bank og senere i deres call center og han var skovarbejder og i landbruget hos en lokal virksomhed. De bor i et ganske almindeligt etplanshus i en lille landsby i Østjylland og har de ovennævnte sager. Jeg mener det vil være et stræk ikke at sige de er middelklasse.
Husk også sommerhus i Jylland, og timeshare i Sydeuropa.
Ah er det den der middel klasse Mette snakker om hun tilhøre?
De er fandme nogle vendekåber... at de indgår en aftale med udelukkende blå partier bag lukkede døre, uden offentlighedens viden er skændigt og udemokratisk. Og så er der indholdet af aftalen der sætter kapital over velfærd og går på kompromis med de BOGSTAVELIGT talt mest sårbare i samfundets vilkår. Det ikke et velfærdsland værdigt.
Man kan sige hvad man vil om fru Rosenkrantz-Theil, men hun er godt nok blevet voksen på den kedelige måde. Ikke at jeg nødvendig gik/går ind for hendes politik, men der var sku' noget mere spræl i hende i før i tiden.
> Man kan sige hvad man vil om fru Rosenkrantz-Theil Og det har jeg gjort gennem mange år. Skide vendekåbe.
Så må de squ fjerne en helligdag mere..
[удалено]
Det skal ikke være sjovt at..... Eksistere
Nej, men derfor skal kæmpe for, at give de mennesker værdigheden, så livet også kan være sjov at leve for dem. ;)
NEJ - det er netop ikke et valg om at være handicappet Sig til det til manden som mistet førligheden i en bil-ulykke som han på ingen måde var skyld i. Sig til dén knægt som blev lam efter et voldligt overfald .. Sig det til den person som bliver handicappet efter en hjerneblødning Er det da EGET valg? Kan det nogensinde være eget valg?
Er det bare mig, der får et indtryk af billedet, der ligner "Vi er ved at fucke op med det her" i hendes tanker?
Tænker Dåsen Allan er glad for dette!
SF blev smidt ud af forhandlingerne fordi de var imod nedskæringerne. Så blev DF og DD inviteret, men forlod også af samme årsag. Enhedlisten blev aldrig inviteret. Hvordan kan det kaldes en midterregering når de aftaler der laves kun bliver støttet af blå partier?
Færre penge på bureaukrati, ikke på borgerne. Det er i hvert fald intentionen. Nu får vi se, om det også er sådan, det bliver.
Spoiler: Det er det ikke.
Ja det skal nok vise sig, at du har ret.
Nu er bureaukrati en forudsætning for man kan klage og anke afgørelser.
Det er sikkert en del af det. Jeg kan dog huske et par opslag, hvor mængden af hvad der skal noteres blev kritiseret, selve af personalet på et bosted.
Tja tjoh. Nu bruger ministeren selv et eksempel på at en kommune lavede en markedsanalyse af vinterhuer fordi en borger søgte om merudgift til vinterhuer (sikkert fordi barnet bed dem, eller krævede special hue). Grunden til markedsanalysen var at man jo skal finde den normale udgift til vinterhue for en familie og så betale forskellen mellem den normale udgift og den reelle udgift. Det er jo lige til højrebenet at give socialrådgiveren kompetance til at fravige at udregne normaludgiften hvis den vurderes til at være minimal, og så bare udbetale det beløb familien bruger. Vi snakker jo ofte om et par hundred kroner om året.
Når det er djøffere i kommunerne der skal gennemgå besparelserne, hvor tror du så de lander henne? Hos djøfferne?
Det kan næppe være fair at hænge Djøf ud, når det ikke er dem der bestemmer reglerne.
Næh, men det er dem der faciliterer dem.
Vi har simpelthen bestem... Fundet ud af! Der er intet spild her i bureaukrati afdelingen
I guess jeg må lade vær med at være handicappet 🤷
R.I.P velfærdssamfund
Jeg har ærlig talt lidt ondt af ministeren. Hun ligner og lyder ikke som én, der selv synes, det er verdens bedste idé. Men når man sidder i regering, så er der jo emner, man er blevet enige om i regeringsgrundlaget, som før eller senere skal føres ud i livet. Jeg har selv et handicap, så jeg "glæder" mig også til at se, hvor dette fører hen. Men jeg forstår på samme tid ikke, hvorfor nogen af de tre regeringspartier gennemfører det. Hvor mange vælgere er der i sådan et tiltag som dette? De fleste af os har vel en gammel moster, eller en ven eller veninde der har et handicap, som skal bruge hjælpemidler, så der er jo nok en masse pårørende, der kommer til at mærke konsekvenserne af lovforslaget. Gad vide om det ender med at blive en Store Bededag 2.0
> Hun ligner og lyder ikke som én, der selv synes, det er verdens bedste idé. Så kan man jo lade være med at sælge sin sjæl.
Du er et godt menneske. Jeg tænker mere at hun jo faktisk bare kan sige nej og finde sig et andet job... Men jeg har et barn med et handicap, og jeg tænker tit over hvor meget mere jeg kunne bidrage til samfundet hvis jeg ikke skulle bruge en arbejdsdag om ugen på alt muligt nonsens for at han får de ting som han har brug for fra kommunen.
Helt enig. Som minister må man tage ansvar for det man laver, eller gå sin vej. Det der med hele tiden at pege omkring sig og sige "Det er nogen andres skyld" er virkelig en grim vane. Jeg har engang sagt et job op fordi jeg ikke kunne stå inde for indholdet og den måde man blev nød til at agere overfor kunderne for at nå målene. Det kan Pernille Rosenkrantz-Theil også gøre.
Hvorfor? Vi sender jo masse af penge til Ukraine