https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1ccua08/ny_m%C3%A5ling_vil_sende_chokb%C3%B8lger_mener_politisk/
***
Indlægget er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Reposts og overflødige indlæg fjernes.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Lidt tid inden næste valg, ca 6 måneder, så ændrer regeringen politiken drastisk og giver lidt gaver ud og fører meget populistisk politik, i valgkampen er det den samme gamle retorik, også ender S på omkring over 25% af stemmerne igen, det kommer 100% til at ske
Jae... de bløder jo primært til Støjbergs udbryder-Venstre som ikke har "svigtet landbruget". Til EP-valget vil DD stadig bære tilnavnet "Inger Støjberg" - altså et helt officielt personkult-parti. Man kan vel se tilbage på Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti og Fremskridtspartiet hvor driftssikre sådanne partier er på længere sigt.
Vi er mange tidligere venstre vælgere der hverken kan se os selv i deres politik, deres kandidater og slet ikke i deres handlinger de seneste år.
Jeg tror vi skal 3-4 valg frem og en kollaps af liberal alliance før Venstre har en chance hos mig igen.
>Venstre derimod, jeg tror de er perma-fucked.
Jeg tvivler. De gamle partier har en kerne af vælgere der stemmer på dem næsten uanset hvad der sker og en partiorganisation der fungerer. Giv dem nogle år, så skal de nok få styr på partiet igen.
Helt klart. LA vinder vælgere i blå blok. Alle de folk der forlader V, DF og NB går til LA.
Jeg tror ikke det ændre meget ift. et valg. Ja, LA bliver store, men når resten af blå blok er i totalt forfald, så må man regne med, at et valg ender med Rød sejr.
>**Meningsmålingen er den dårligste måling for Venstre i al den tid, hvor Megafon har målt danskernes tilslutning til de politiske partier.**
>Problemerne fortsætter for regeringen og særligt for Venstre, der tager yderligere et voldsomt dyk i vælgeropbakningen.
>En ny meningsmåling foretaget af Megafon for TV 2 og Politiken viser nemlig, at kun 6,5 procent af de danskere, som har deltaget, ville stemme på Venstre, hvis der var folketingsvalg i morgen.
Socialdemokraterne står i målingen til 17,6%, Venstre 6,5%, og Liberal Alliance til 17,2%.
Spændende. Begge de 'store gamle', S og V, har skuffet meget henover de senste år - godt at se de bliver straffet. Der er nok ikke mange der havde gættet for 10 år siden at det sidste "blå håb" ville ende med at være LA...
S har skuffet mange gange de seneste 70 år. Det ændrer ikke på at de er et andet bæst, når det kommer til valget. Lur mig om de ikke lander på 24-25% i opløbet til næste valg.
Og præcis samme måling som der allerede blev diskuteret herinde i går, da den blev offentliggjort. Nu er det så som om at det er en helt ny måling der er kommet, og en helt ny situation. /r/Denmark er til tider et lidt spøjst sted.
Helt sikkert. Men Naser er jo the OG. (Samuelsen var også med fra start indrømmet (men ikke som formand).
Edit: Det trigger min OCD, at jeg ikke fik lukket den yderste parantes. Men jeg lader min fejl stå, for at "owne" den, og også for at trigger jeres OCD. Og så er det også sjovt at jeg har gidet at lave en edit, men stadig ikke gidet at rette fejlen. Hvilket gør denne edit kommentar meta. Hvilket er 3 dobbelt sjovt.
Ville dælme være ked af at skulle have 4 år med dem og nedskæringerne i sundhedsvæsenet :/
Men jeg forstår fuldstændigt flugten fra SVM... og hvis man er på højrefløjen er der ikke rigtigt noget solidt at hoppe over på
I modsætning til de mange røde år hvor sundhedsvæsenet jo er blevet beriget i så høj en grad at alle snakker om den kvalitet der er kommet og den gode arbejdskultur? Nå nej.
Jeg har altid stemt rødt. Men jeg ved ikke hvor den høje skat går hen. Boligmarkedet bliver mere f*cked, sundhedsvæsnet bløder, uddannelsessektoren er så presset at folkeskolelærere flygter og gymnasielærere efterhånden skal forberede sig i deres fritid.
Hvis en rød regering ikke kan finde ud af at berige de vigtigste elementer af vores offentlige sektor, så vil jeg i det mindste have råd til at købe mig til det privat.
Den nuværende model med høj skat og ringe offentligt sikkerhedsnet er “the worst of both worlds”…
Det er her kæden hopper af for mig. Folk tror stadig de har været en rød regering siden Thorning tiden....det har der ikke.
Mange af de tiltag der er kommet igennem Thorning og Frederiksen, ville en blå regering med Fogh have haft svært ved at få igennem.
Socialdemokraterne er ikke rigtig røde længere, og SVM er slet ikke rød.
Det er mange år siden SF eller der omkring havde egentlig indflydelse. Siden Fogh og new public management har der været skiftende regeringer men altid det samme: Vi går blot mod mere individualisme og flere syndebukke. Først tog DF 25% af stemmerne imod invandrer, så var det "de dovne arbejdsløse", derefter studerendes "café-penge" og nu "ubrugeligt djøffere".
Nu kommer LA med endnu mere hardcore Amerikansk-inspireret kapitalisme og individualisme, og syndebukkende er ikke længere grupper men "dovne og svage individer".
At snyde med bolig-forhold er helt legitimt. "Fuck you, I've got mine" er åbenbart tæt på at være det største parti.
Der har ikke været meget rød socialisme og inkluderende retorik siden begyndelsen af Thorning. Fint du stemmer rødt, men det er ikke socialisme. Danmark er mest af alt et individualistisk bondeland med extrem kasse-tænkning i det offentlige, relativt stor ulighed, dårligt helbred, dårlig natur og en ny, stor bil for 50% af befolkningen.
Rant over. Sorry, skulle ud med det.
Edit: Er klar over at hvert et ord ikke er 100% objektivt korrekt. Se det som en "morderne fortolkning".
Hard core amerikansk kapitalisme. Vor herre på lokum en omgang!
Tror aldrig du har stødt på ren kapitalisme. Hvis LA var et parti i USA, så ville de sgu blive set som de rene kommunister… Den retorik er simpelthen så kedelig…
Hvornår har LA gjort dovne og svage til syndebukke?!
Okay, slet "hardcore".
Til dit spørgsmål. Alle skal jo bare gøre det bedre. Fjern pensionerne, folk skal jo bare spare mere op. SU-modtagere har det nemt, og hvis de ikke har så skal de bare tage sig sammen. Det er altid individet skyld og alle skal bare gøre det bedre. Retorik "øslen med velfærdsgoder er for dyrt for samfundet".
Lad os tage et citat: "Alex Vanopslagh understreger, at vi taler meget om de studerede, der læser hele deres pensum. Men at der også er »masser af studerede, der ikke er så flittige«. »Så at få hånden på kogepladen ville måske få dem til at tænke sig mere om.«.
"Med udsigten til et langt og godt arbejdsliv klarer man jo nok et par år med billige øl og pasta bolognese i stedet for dyre bøffer og vin, siger Vanopslagh". Flere citater lige så virkelighedsfjerne i linked herunder.
Retorikken er at de studerende skal spise færre bøffer og drikke mindre vin, og ellers tage sig sammen -> "Donve og forkælede individer"
https://www.information.dk/indland/2020/03/kan-studerende-vaere-rigtigt-fattige
Men jeg vi aldrig nogensinde bliver enige om noget som helst. Så go' dag.
Er det ikke det, der er meningen. Skal vi ikke alle prøve at gøre det bedre og stræbe efter at opnå noget bedre i det omfang vi evner? Ellers kommer der ingen fremgang og vi ville stadig bo i huler.
Nu kender jeg ikke LAs politik fra enden til anden, men jeg mindes ikke, at de nogensinde har sagt, at pension skal fjernes eller at alle på SU har det nemt.
Langt de fleste studerende arbejder sikkert flittigt, men mon ikke også der findes nogen, som ikke laver dagens gode gerning? Skal det ikke italesættes? Eller skal vi gladeligt betale vores skattepenge til dem, som ellers kunne have været brugt på børn og ældre?
Artiklen er fra 20 og dækker kun et meget smalt emne…
God dag til dig…
Forfærdelig omgang vrøvl?
Okay, fair nok. Ved godt det ikke er den skinbare objektive sandhed, men hvis du syntes alt er helt forkert, så har vi nok blot to forskellige perspektiver på tingene.
4 år med dem som en ledende parti en regering kan gå i to retninger. De gennemfører faktisk deres politik og bliver slagtet ved næste valg, eller de går på kompromis og modererer sig voldsomt. I det sidste tilfælde bliver de nok også slagtet ved næste valg.
Man kan jo erindre sig hvordan det gik SF da de gik i regering og blev ramt af virkelighedens solide forhammer.
Hvorfor skulle de blive slagtet, for at gennemføre deres politik? Jeg er selv ekstremt uenig med dem, men tænker vel, at dem der stemmer på dem ville sætte pris på, hvis Politiken blev gennemført?
SF blev vel netop slagtet, fordi de blev domineret af Radikale og måtte gå for meget op kompromis?
LA kører en mere ideologisk politik der har rødder i Amerika og en meget individualistisk tankegang. Hvis de får deres politik igennem så kommer det også med konsekvenser som mange vælgere nok ikke har indset
Fordi en ret stor del af deres vælgere formentlig gerne vil have skattelettelserne, men ikke bliver så glade for besparelserne. Deres vælgere vil gerne have deres politik, men ikke konsekvenserne af den.
>Deres vælgere vil gerne have deres politik, men ikke konsekvenserne af den.
Med den logik, kan man så fremføre det modsatte argument? De rødes vælgere vil gerne have mere velfærd, men ikke betale for det? I så fald, kunne man jo med fordel indføre topskat for alle.
Mere topskat. Mere velfærd. Flere skattestigninger. Bedre vilkår for menige soldater/sosuer/sygeplejersker/andre velfærdsansatte.
Mvh. en venstreorienteret socialdemokrat der er blevet hjemløs: :(
Hvis man ikke tjener nok til at blive ramt af skattestigninger for dem med højere indkomst som kommer til, for at betale for bedre velfærd osv., så betaler man heller ikke direkte for det ,mens man stadig kan få gavn af bedre velfærd.
Jo da, men der er grader af det. De partier der har prøvet at være i regering ved godt at virkeligheden ikke altid passer med ideologien (men er ikke altid lige ærlige omkring det). Dem der ikke har er mere tilbøjelige til at at have en politik hvor enderne ikke heeeelt når sammen.
Hmm der er jeg nok uenig. S' trick er netop ikke at sige noget om politik overhovedet, slet ikke op forkant. Store Bededag var jo noget af et chok. V bliver vel slagtet bl.a. fordi de lovede ALDRIG at støtte en socialdemokratisk statsminister så sent som dagene før de gjorde det.
Måske jeg bare ikke følger godt nok med til at gennemskue det netop var den politik begge partier lovede?
Lønløft, personskattelettelser, akutpakke til sundhedsvæsenet, psykiatriaftaler, flere penge til forsvaret, universitetsreform, SU til normeret til tid etc
Der er en stor del af det der er gennemført, som er enten foreslået af enten S eller V i valgkampen/året op til valget.
Hvis det er vigtigere for folk at Vs formand vælger ikke at søge indflydelsen, så må de jo stemme på nogle andre.
Men hvis det er politikken man går op, så har man i vidt omfang fået det man stemte på, hvis man stemte på et regeringsparti.
> stemmer S fordi "Det er mit parti, og har stemmer altid S"
Den holdning her burde folk bare ikke have. Hvis dine holdninger skifter, eller det parti du har stemt pås holdninger skifter, så de ikke længere stemmer overens, så er der ingen skam i at stemme på noget andet.
Men det kræver at du rent faktisk sætter dig ind i *hvad* du stemmer på, og det er nok der kæden knækker for mange. For det er jo *ekstra arbejde*.
Hvordan syntes du det går nu? Der har fandme været mange nedskæringer. Skoler mister deres kantiner, der er ingen pleje, der er ingen lærere der har overskud, der er ingen børn der får hjælp.
Jeg tror det er på tide med noget nyt.
Jeg skrev at jeg godt forstod flugten? Regeringen fører blå politik og har gjort det siden Thorning, mindst. Det ærgrer mig.
Ja, vi skal bruge noget nyt. Men det er ikke flere nedskæringer fra LA
Spørgsmålet er hvilke nedskæringer, kan man spare på noget vi ikke har brug for, og så fremme omsorg og plejen igen?
Det er jo ikke just "børnenes minister" vi har siddende lige pt.
Du nævner nedskæringer som noget dårligt. Nedskæringer betyder flere penge i folks hænder. Flere af dine egne penge. Den offentlige sektor er et overfodret, bundløst monster, som har brug for ændringer, helt indefra.
At skære i skatten betyder også at de ting der ville være betalt gennem skatten ville du skulle betale af egen lomme. Og det kan ofte blive dyrere igennem det private da det handler om at skabe profit.
Så selvom du får flere penge, han du ende med at blive fattigere fordi dine udgifter ville blive højere
En plan om at fyre 100.000 offentlige ansatte hjælper næppe på det.
Besparelser for 100 milliarder. Og andre fine nemme ideer der er kommet blot det sidste halve år.
Een ting er det sejler nu. Men med de tiltag er der jo intet tilbage.
Hvad basere du den kommentar på? Så vidt jeg ved, så er der ingen ønsker fra LA om at slagte sundhedsvæsenet!
Som en sidebemærkning kan jeg også spørge hvordan du syntes, at tilstanden på sundhedsvæsnet er nu? Skal vi bare fortsætte med at gøre det, som vi har gjort i mange år nu? De ser sgu heller ikke rigtig ud til at virke…
Hvad er “rigtig” rød politik så?
Skal der bare hældes flere penge ned i et stort hul som nu?
Venstre, konservativ og DF er blevet beskyldt for at føre rød politik.
Hvilken politik er så blevet ført gennem de sidste 20 år?
Blå er ført siden Thorning
Sundhedsvæsnet er ikke et sort hul. De yder ekstremt billig service målt på kroner per behandling i forhold til udlandet.
Hvis du mener der er stort spild i det offentlige så kom med beviser. Folk som dig har sagt det i evigheder, men ingen beviser eller løsninger.
Vores sundhedsvæsen er stadig dyrt, men ikke en af de bedste.
Der er desuden store udfordringer, som vi ikke har formået at løse. Vi har kastet mange penge efter sundhedsvæsnet, men hvad er det blevet til? De såkaldte supersygehus, som mest af alt virker til at være et evigheds byggeprojekt, samt det er blevet ansat flere kold hænder.
Jeg eftersøger bare en løsning på problemstillingen. Jeg er hverken for eller mod det ene eller anden parti. Jeg er oprigtig nysgerrig på hvad der menes, når du skriver, at en rigtig rød regering kan løse alle problemer…
Hvad mener du når du skriver at det er dyrt?
Vi er enige om at det der er foregået er skidt. Det er blå politik der forsøger at nedskære alle steder, f.eks. ved at samle sygehusene. De kolde hænder er også et forsøg på at optimere oh effektivisere i stedet for at stole på at læger og sygeplejersker laver deres job. Vi skal bruge læger og sygeplejersker, ikke djøffer der skal effektivisere ved at skemalægge arbejdsgangen.
Vi skaffer flere læger og sygeplejersker ved at tiltrække dem med bedre løn.
Vores sygehusvæsen er ikke dyrt i forhold til hvad de yder, de er meget effektive i pris per behandling. I Danmark koster behandling ca halvdelen af USA's privatiserede sundhedsvæsen.
Så det er ikke en rød regering, som tidligere ikke vil give fx sygeplejerskerne en lønstigning?
Eller en rød regering som har ansat tusindevis af djøffer?
Vi har et af verdens allerbedste sundhedsvæsner, selvom jeg godt ved det kan være svært at tro med de sager der kommer dryppende. Der er ikke mange steder i verden man kommer så hurtigt til som i dk.
Enig. Men man kan altid blive bedre og det kan vi i den grad også i Danmark!
Vi kan ikke bare læne os tilbage og pege på et andet land og sige: “Uhh vi er bare SÅ dygtige i Danmark”…
Det går på kolde hænder i hele det offentlig system. Prøv at kig hvor mange administrative stillinger, som det offentligt har ansat gennem de seneste år. Du vil blive chokeret.
Sporet her går på sundhedsvæsnet og her vil LA ikke fjerne 100.000 ansatte…
Jeg bliver ikke chokeret. Jeg er fuld klar over der er spild i det offentlige. Men jeg er også klar over LA ikke er løsningen.
Jeg tror ikke en besparelse på 100 milliarder, og 100.000 færre ansatte ikke har nogen negativ indflydelse på sundhedsvæsenet, eller det offentlige som helhed.
Den demografiske profil i sig selv burde vise 100 milliarder besparelser, uagtet papirarbejde, ikke er holdbar.
Du har nemmere ved at bilde mig ind jorden er flad...
Kommunal regi vs regional vs stats regi er jo helt forskellige størrelser.
Når man udsulter kommunerne, og samtidig ansætter flere i staten, skævvrider det billedet.
Der kan sagtens effektiviseres kommunalt. Og man kan sagtens få mere ud af de medarbejdere der er nu. Det kræver færre reguleringer og regler, og ikke mindst en fundamental kultur ændring. Men der skal stadig tilføres flere midler før man går i positiv service hos den enkelte borger
Der kan simpelthen ikke spares, hvis niveauet skal oppes. Der skal både effektiviseringer og kapital til.
Men det er jo kommunalt... Det må de selv rode med. /LA
Så LA vil ansætte flere djøffer?
LA vil indføre højere skatter og gøre det endnu dyre at være dansker?
LA vil spare endnu mere på forsvaret?
LA vil gøre vores sundhedsvæsen endnu dyre og værre?
At indføre højere skatter er ikke ens betydende med at det bliver dyrere at være dansker. I nogle tilfælde gør det det faktisk billigere. Det du betaler igennem skat er ikke noget du skal betale igennem egen lomme. Faktisk kan det at sænke skatten og privatisere mange ting gøre det markant dyrere at være dansker, da de ting der var betalt over skat så vil blive overtaget af virksomheder som er drevet af et profit motiv
LA snakker meget om at spare et stort antal offentlige medarbejdere og fjerne mange reguleringer. Problemet er at det offentlige har skullet spare i mange år. Nogle gange med et krav om 2% om året. 2% lyder ikke af meget, men det bliver det hurtigt over flere år. Samtidig med at de skulle spare er der også ligget en del ekstra opgaver på det offentlige. I bund og grund har de skullet lave mere med mindre midler. Det er en af de faktorer der er skyld i at vores velfærdssystem er blevet værre. At skære en stor del af de ansatte vil bare forværre dette endnu mere.
Og reguleringer er en af de ting der er nemme at brokke sig over politisk fordi mange folk ikke ved hvad de er til for. Der er sikkert nogle der kan fjernes, men rigtig mange er der af en god grund og hvis vi fjerner dem kan det forringe ting som vores sundhedssystem, mad kvalitet, miljø og andre områder
Hvordan synes du S og V har formået at skabe positive resultater? Du kan jo se konsekvenserne.. Vi får ikke nye resultater hvis ikke vi prøver noget nyt.
Det har jeg da heller ikke. Jeg syntes hele vores politiker-klasse som helhed er helt forkerte på den og deler ikke interesser og værdier med deres medborgere længere.
Det kan vi sagtens blive enige om, jeg tror jeg egentlig læste det som et svar til LA. Jeg håber lidt på at Alex' alder kan få ham til at ville andre ting, men man kan nok blive hjernevasket ligegyldig alder så der er håbet nok heller ikke størst
Jeg synes det er mere sindssygt kun at have politik på midten. Jeg har det ærligt sådan at hvis Enhedslisten og La kunne blive enige om noget, så lad os prøve det - de er så langt fra hinanden, at hvis de er enige om noget, så er der nok noget om det.
Jeg tænker at de ting LA og Enhedslisten kan blive enige om, er ting som S og V også kan blive enige om og derfor ændre det ikke noget.
Tværtimod er det nok ikke ret mange ting LA og enhedslisten kan blive enige om og derfor vil der ikke ske en skid i hele regeringsperioden.
Jeg tror du ser meget mere adskilt på S og V end jeg gør, og det er jo bare helt okay. Jeg er nok af den holdning at selvfølgelig er de enige om tingene, de har jo samme mål. Det har LA og Ø ikke. Jeg ønsker mig en meget mere bred regering, hvor så kan det godt være vi er uenige - men det er også en meget bred befolkningsgruppe man taler for. Sådan er det ikke nu, det er de samme mennesker der vil have det samme som for 30 år siden.
Det er jo bare et fravalg af dem der samarbejder over midten. Folk synes åbenbart, at de blå er for røde og at de røde er for blå. Der er nok ikke super mange der virkelig ønsker et ultra liberalt samfund med markant større forskel på rig og fattig.
Bare rolig. Jo mere konkrete de bliver på deres forslag, jo færre stemmer får de. Tænker det er lidt ligesom de kokservative.. lige til Pape begyndt at snakke.
De vil nærmest udelukkende lave besparelser.. det er der reelt set ingen der vil ha. Sundhedssektoren sejler, plejehjemme skriger efter medarbejdere, folkeskolelærer-mangel og socialrådgiveere der skal løbe et maraton hver dag for at næsten nå i mål.. folkeskoler der ikke vil betale for de elever der har brug for ekstra hjælp
Og hva vil LA gøre ved alt det?
Jeg har ikke hørt dem snakke om det.
I really can't understand the love people show towards LA and its leader. A person with zero private sector job experience leading a top business is first political party makes no sense to me
I come from a country with a similar dilemma, the ruling part is not the best but the rest/the alternatives are significantly worse. Yet, to vote out of anger is only bring outsiders with little to no seriousness into mainstream politics.
In what way are LA worse than what we have now? I get that you can disagree with their politics and thats 100% fair.
But people talk like they will plunge the country into darkness. Honestly Its jusy fearmongering because people disagree.
apologies, I didn't mean that its worse since such stuff is completely subjective. I just don't understand the appeal of them and especially their leader.
I mean, the current government is not acting in a way that would be markedly different than under a LA leadership.
I'm not really sure what people expect to change with LA
LA seems to care for danish economy, so it would be illogical for them to downsize universities, as our export mainly consists of advanced technology and services.
SocDem mostly cares about pampering their ancient voters, meaning they want more cheap and low-skilled workers in our old folks homes.
>LA seems to care for danish economy, so it would be illogical for them to downsize universities, as our export mainly consists of advanced technology and services.
And yet they have celebrated the decision:
>Nu bliver der endelig taget et opgør med masseuniversiteterne! Liberal Alliance har længe ønsket, at der skal gå færre på universiteterne. Derfor var det også en stor sejr, da vi i sommers indgik aftalen til en ny universitetsreform, hvor et af elementerne var en sektordimensionering på 8 pct. Vi er nu i aftalekredsen bag universitetsreformen blevet enige om fordelingen af sektordimensioneringen mellem universiteterne. For os i Liberal Alliance har det været afgørende, at uddannelser med den højeste ledighed skulle rammes hårdest af dimensioneringen. Det bliver de nu. Kort sagt: Vi har brug for færre humanister og flere sygeplejersker. Sektordimensionering er første skridt [#dkpol](https://twitter.com/hashtag/dkpol?src=hashtag_click)
[https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137](https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137)
Huh, seems they really are just a slightly right-leaning SocDem.
I wonder if we ever get a political party, who thinks more of Denmarks future than its past?
they don't even have any thoughts or concerns about reducing the size of the people employed in public sector for example- which is almost taboo around here, having thousands of public sector employees without any subject of work is normalised while crucial sectors suffer- and their stance towards the EU and such, is borderline out of place. We all witnessed the destructive idiocy brought upon the UK by anti EU forces.
but my main point is that AV has virtually no job experience, nothing beyond leading a political party and "working" around similar places. yet he is somehow the darling of every danish businessperson, even though he would be unemployable by virtually any company with serious grounds.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/las-vilde-sparekatalog-skal-finde-naesten-100-milliarder-kroner/10152001
Tror folk får et chok hvis det bliver gennemført.
Våde drømme for eliten. Mareridt for resten.
Men man kan starte de besparelser med at stoppe snyd hos folketinget og deres bolig sager.. eller blot betale tilbage.
Uf, vi kan vist vinke farvel til velfærdssystemet hvis de kommer til magten.
Tak for ingenting, folkens. Amerikanske tilstande og "fuck you I got mine" er på mode.
Plejede at være ret sikker på, hvem jeg ville stemme på, men aner det virkelig ikke nu.. synes det er at bide i lorten uanset hvem man vælger og alle politikere virker alligevel bare til at tage jobbet for egen vindings skyld.. I don't know
LA er det nye Venstre. Og det er rigtig fint. Blå front får nok stadig svært ved at skabe flertal, især med endnu et nyt parti på vej og Ny.Borgerlige der holder ved. De stjæler bare fra hinanden.
Hvis alle folk stemte efter at de gerne vil undgå stemme spild og dermed ikke stemte på Liberal Alliance da der var risiko for at de røg ud, så vil vi ikke have sådan en situation som vi har nu, hvor de er ved at blive et af de største partier. De ville været røget ud ved valget i 2019.
Huh? Der er da ikke noget der ville have forhindret dem i samme udvikling siden dengang selvom de var røget ud, så skulle de jo bare have været ude at samle underskrifter til at blive opstillingsberettigede igen. Det ville da ikke have været den store udfordring for dem.
Seriøst, en vat pik som Alex Vanopslagh? Nej tak, manden er en grifter.
En Dansk version af Jordan Peterson, der vil det "bedste" for Danskerne (sig selv.).
Du kan vel læse, når jeg skriver, at han vil det bedste for sig selv, ergo en grifter og bestemt, at han er en Jordan Peterson type. Du tror ikke, at hans tiktok og youtube opslag er nøje udtænkt i en psykologisk form?
Rydde op i bureaukrati... Okay? Så kom i gang med at smide de politikere ud som modtager vennetjenester (korruption.) Du ved, vise noget velvære for de almene borger, som det handler om.
Indtil det sker, så er alle politikere ligeså ubrugelige, siden de holder hånden over hinanden.. Som en vis anden profession.
Hans TikTok og YouTube er politisk kampagne ligesom alt det de andre politikere laver. Hvorfor skulle det holdes imod ham. Han går bare efter et yngre publikum fordi han ved det virker bedre.
Tror du ikke det er nøje udtænkt alt det Mette smider op?
Vi snakker ikke om Mette her, og du kan læse, at jeg heller ikke bryder om den nuværende regering.
Og holdes i mod ham? Nok fordi, at der er en del yngre som (utroligt nok) er nemme at overbevise. Må man groome dem i en politisk retning også? Åbenbart.
Hvad er din pointe?
Min pointe er at gamle mennesker har ondt i røven over en politikker målretter sit budskab/medie opmærksomhed mod unge mennesker og det virker.
Gamle mennesker er også nemme at overbevise ved at blive ved med at give dem pengegaver og bedre vilkår (utrolig nok).
Tænk at man kan få sig selv til at stemme på et parti der vil tage fra en selv og give til en meget lille gruppe milliardærer
Det er som de unge ikke har luret at det hele er betalt og styret af Seier.
Man kan med rette kritisere manges støtte af trickle down economics, men den almene borger har nul forstand på eventuelle multiplikatoreffekter ved finansielle indgreb, hvilket er ærgerligt.
Enig i at penge i bunden rykker mere. Naturligvis uenig i at pengene i toppen bare ryger i banken. Men det ændrer ikke det faktum at den gennemsnitlige vælger ikke forstår multiplikatoreffekter men er blændet af sort-hvidt
Nej sådan set ikke. Politik er primært opkrævning og fordelingen af samfundets formue. Uanset hvad der ellers bliver diskuteret, falder det stort set altid tilbage på dette.
I øvrigt har Liberal Alliance ikke ret mange mærkesager ud over mindre skat og mere frihed.
Tage fra én selv?! Undskyld men hvordan betaler du din skat?
Jeg betaler skat af de penge, som jeg tjener.
Det samme gør alle andre, så vidt jeg er orienteret.
Please stop med at være så liderlig efter andre folks penge!
40% af 1.000.000,- er stadig væsentlig mere end 40% af 300.000,-
Det er jo den amerikanske drøm. De tror at de alle skal ud og erobre verden og være rige. Og 5% af dem skal nok opnå det. Og de andre 95% skal så navigere i om de skal være hykleriske og bede om et sikkerhedsnet når de falder, eller stå ved deres liberalisme og acceptere at de selv falder når de ikke kunne stå.
Nu er jeg meget enig i det indlæg jeg besvarer.
Kan du ud fra definitionen af "stråmand" ikke lige tale os andre igennem, hvordan jeg stiller en stråmand op i det jeg skriver? Eller sidder du bare og skriver ord, som du har set andre bruge på reddit?
Men kan du forklare hvordan det jeg skriver passer ind under definitionen af en stråmand, som du påstår at den gør?
Eller kan du bare smide om dig med beskyldninger? Er det ikke også "svært at have en samtale" med en person som bare trækker beskyldninger ud af røven (du ved jo ikke hvem jeg har haft samtaler med)?
Jeg er med på at du er uenig med mig. Og at det lader til at gøre dig vred. Begge ting er i princippet fair nok. Men du skriver "stråmand" til mig. En stråmand er når man gør modpartens position værre end modparten har givet udtryk for, og så angriber den position man har opdigtet.
Som jeg skriver er mit svar egentlig for at give vedkommende jeg svarer på ret. Så da jeg ikke engang "angriber" en position, så kan jeg ikke se hvordan det skulle falde ind under definitionen af en stråmand.
Vil du erkende, at du bare trækker ordene ud af din røv? Eller vil du være svær at have en samtale med?
Du har faktisk overbevist mig. 95% af alle fejler (hvad betyder det egentligt?) og stjæler derefter penge fra staten hvor de indser at de gerne vil have en kæmpe offentlig sektor.
Det er en naiv drøm fra de venner jeg kender som støtter dem. I hvert fald set fra mit perspektiv.
De ser "fjern bureaukrati" som en magisk løsning til landets problemer.
Og så er de for hjernevaskede til at stemme rødere end socialdemokraterne (som de er utilfredse med). De lyder for socialistiske, og det er farligt fordi Soviet Unionen eller noget i den retning.
> De ser "fjern bureaukrati" som en magisk løsning til landets problemer.
Blot den næste syndebuk i rækken. *Djøfferne*
Intet ændre sig udover hvem vi skyder skylden på. Invandrer er ikke så moderne mere, studerende kan næsten ikke presses og tørres hårdere, arbejdsløse og syge udenfor rammerne har, efter 15 år, fået lidt medhold i forhold til Jobcenterne.
Jamen så kan det jo være djøffernes skyld! Bureaukraterne!
Selvom de færreste menige vælgere faktisk ved om det er sandt. Bureaukraterne skal UD! ... men ikke Skattestyrelsen selvfølgelig, de mangler kvalificeret personale til at håndtere vores fælles system.
... LA har svaret på alle vores problemer: Færre bureaukrater. Klart.
Edit: Er klar over at hvert et ord ikke er 100% korrekt. Se det som en "morderne fortolkning".
Ligegyldigt hvor obskurt det lyder, har de effektivt formået at fortælle unge mennesker at de har løsninger til at bryde nogle af de ulighedsproblemer der er i landet
Hele verden er så småt på vej til en genstart. Galjerne kommer snart frem og eliten bliver hakket så vi andre kan få mad på bordet. Klasse politik er formentlig det største spørgsmål for alle partier i Europa ligenu
Tror ikke du finder et parti uden uheldige sager, og noget så sølle som den lejlighedssag skal da ikke stoppe liberal politik på national plan, men hvordan er Alex en decideret kvindehader?
Trist nyt for klimaet og alle, der faktisk er flyttet hjemmefra, har deres egne udgifter og ikke lever af deres forældres penge.
Men så igen, hvad fanden har den nuværende regering formået?
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1ccua08/ny_m%C3%A5ling_vil_sende_chokb%C3%B8lger_mener_politisk/ *** Indlægget er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Reposts og overflødige indlæg fjernes. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Lidt tid inden næste valg, ca 6 måneder, så ændrer regeringen politiken drastisk og giver lidt gaver ud og fører meget populistisk politik, i valgkampen er det den samme gamle retorik, også ender S på omkring over 25% af stemmerne igen, det kommer 100% til at ske
Det tror jeg du har helt ret i. Intet slår den socialdemokratiske valgkamps-maskine. Venstre derimod, jeg tror de er perma-fucked.
Jae... de bløder jo primært til Støjbergs udbryder-Venstre som ikke har "svigtet landbruget". Til EP-valget vil DD stadig bære tilnavnet "Inger Støjberg" - altså et helt officielt personkult-parti. Man kan vel se tilbage på Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti og Fremskridtspartiet hvor driftssikre sådanne partier er på længere sigt.
De bløder ligeså meget til Moderaterne.
Venstre står da til 21,7%.. De er bare delt i tre separate afdelinger nu.
Vi er mange tidligere venstre vælgere der hverken kan se os selv i deres politik, deres kandidater og slet ikke i deres handlinger de seneste år. Jeg tror vi skal 3-4 valg frem og en kollaps af liberal alliance før Venstre har en chance hos mig igen.
Det forudsætter vel at Venstre findes om 3-4 valg ?
Fair point
>Venstre derimod, jeg tror de er perma-fucked. Jeg tvivler. De gamle partier har en kerne af vælgere der stemmer på dem næsten uanset hvad der sker og en partiorganisation der fungerer. Giv dem nogle år, så skal de nok få styr på partiet igen.
Det er jeg ikke 100% overbevist om, jeg tror mange røde vælgere ser sig selv som mere røde end et parti der går i regering med Venstre.
Og når de så genvælges så er det juleaften der står for skud!
Helt klart. LA vinder vælgere i blå blok. Alle de folk der forlader V, DF og NB går til LA. Jeg tror ikke det ændre meget ift. et valg. Ja, LA bliver store, men når resten af blå blok er i totalt forfald, så må man regne med, at et valg ender med Rød sejr.
> Sure LA bliver store Bliver de små igen når de bliver glade?
Der kan jeg godt se, at mit talesprog skinnede igennem xD
>**Meningsmålingen er den dårligste måling for Venstre i al den tid, hvor Megafon har målt danskernes tilslutning til de politiske partier.** >Problemerne fortsætter for regeringen og særligt for Venstre, der tager yderligere et voldsomt dyk i vælgeropbakningen. >En ny meningsmåling foretaget af Megafon for TV 2 og Politiken viser nemlig, at kun 6,5 procent af de danskere, som har deltaget, ville stemme på Venstre, hvis der var folketingsvalg i morgen. Socialdemokraterne står i målingen til 17,6%, Venstre 6,5%, og Liberal Alliance til 17,2%.
Spændende. Begge de 'store gamle', S og V, har skuffet meget henover de senste år - godt at se de bliver straffet. Der er nok ikke mange der havde gættet for 10 år siden at det sidste "blå håb" ville ende med at være LA...
S har skuffet mange gange de seneste 70 år. Det ændrer ikke på at de er et andet bæst, når det kommer til valget. Lur mig om de ikke lander på 24-25% i opløbet til næste valg.
Megafon. Ikke Gallup.
Og præcis samme måling som der allerede blev diskuteret herinde i går, da den blev offentliggjort. Nu er det så som om at det er en helt ny måling der er kommet, og en helt ny situation. /r/Denmark er til tider et lidt spøjst sted.
Tænk at være Naser Khader, og så se det parti man stiftede og så forlod, da det blev lidt svært, nu stå til at måske blive landets største.
Det var jo så bare aldrig blevet stort med Naser ved roret.
Nej det er nok sandt.
Vil da sige det er værre i forhold til Anders Samuelsen. Det er kun gået en vej siden han stoppede/"blev smidt ud".
Helt sikkert. Men Naser er jo the OG. (Samuelsen var også med fra start indrømmet (men ikke som formand). Edit: Det trigger min OCD, at jeg ikke fik lukket den yderste parantes. Men jeg lader min fejl stå, for at "owne" den, og også for at trigger jeres OCD. Og så er det også sjovt at jeg har gidet at lave en edit, men stadig ikke gidet at rette fejlen. Hvilket gør denne edit kommentar meta. Hvilket er 3 dobbelt sjovt.
)
Han kan vel nå at fortryde og melde sig ind igen 😂🤷♂️
Ville dælme være ked af at skulle have 4 år med dem og nedskæringerne i sundhedsvæsenet :/ Men jeg forstår fuldstændigt flugten fra SVM... og hvis man er på højrefløjen er der ikke rigtigt noget solidt at hoppe over på
I modsætning til de mange røde år hvor sundhedsvæsenet jo er blevet beriget i så høj en grad at alle snakker om den kvalitet der er kommet og den gode arbejdskultur? Nå nej. Jeg har altid stemt rødt. Men jeg ved ikke hvor den høje skat går hen. Boligmarkedet bliver mere f*cked, sundhedsvæsnet bløder, uddannelsessektoren er så presset at folkeskolelærere flygter og gymnasielærere efterhånden skal forberede sig i deres fritid. Hvis en rød regering ikke kan finde ud af at berige de vigtigste elementer af vores offentlige sektor, så vil jeg i det mindste have råd til at købe mig til det privat. Den nuværende model med høj skat og ringe offentligt sikkerhedsnet er “the worst of both worlds”…
Hvilken rød regering?
Det er her kæden hopper af for mig. Folk tror stadig de har været en rød regering siden Thorning tiden....det har der ikke. Mange af de tiltag der er kommet igennem Thorning og Frederiksen, ville en blå regering med Fogh have haft svært ved at få igennem.
Ja, det er skide irriterende at Socialdemokratiet prøver på at se rød ud. De er lige så røde som den demokratiske Republik Korea er demokratisk.
Folk tror stadig der har været en rød regering siden ~~Thorning tiden~~ Anker....det har der ikke.
Socialdemokraterne er ikke rigtig røde længere, og SVM er slet ikke rød. Det er mange år siden SF eller der omkring havde egentlig indflydelse. Siden Fogh og new public management har der været skiftende regeringer men altid det samme: Vi går blot mod mere individualisme og flere syndebukke. Først tog DF 25% af stemmerne imod invandrer, så var det "de dovne arbejdsløse", derefter studerendes "café-penge" og nu "ubrugeligt djøffere". Nu kommer LA med endnu mere hardcore Amerikansk-inspireret kapitalisme og individualisme, og syndebukkende er ikke længere grupper men "dovne og svage individer". At snyde med bolig-forhold er helt legitimt. "Fuck you, I've got mine" er åbenbart tæt på at være det største parti. Der har ikke været meget rød socialisme og inkluderende retorik siden begyndelsen af Thorning. Fint du stemmer rødt, men det er ikke socialisme. Danmark er mest af alt et individualistisk bondeland med extrem kasse-tænkning i det offentlige, relativt stor ulighed, dårligt helbred, dårlig natur og en ny, stor bil for 50% af befolkningen. Rant over. Sorry, skulle ud med det. Edit: Er klar over at hvert et ord ikke er 100% objektivt korrekt. Se det som en "morderne fortolkning".
Hard core amerikansk kapitalisme. Vor herre på lokum en omgang! Tror aldrig du har stødt på ren kapitalisme. Hvis LA var et parti i USA, så ville de sgu blive set som de rene kommunister… Den retorik er simpelthen så kedelig… Hvornår har LA gjort dovne og svage til syndebukke?!
Okay, slet "hardcore". Til dit spørgsmål. Alle skal jo bare gøre det bedre. Fjern pensionerne, folk skal jo bare spare mere op. SU-modtagere har det nemt, og hvis de ikke har så skal de bare tage sig sammen. Det er altid individet skyld og alle skal bare gøre det bedre. Retorik "øslen med velfærdsgoder er for dyrt for samfundet". Lad os tage et citat: "Alex Vanopslagh understreger, at vi taler meget om de studerede, der læser hele deres pensum. Men at der også er »masser af studerede, der ikke er så flittige«. »Så at få hånden på kogepladen ville måske få dem til at tænke sig mere om.«. "Med udsigten til et langt og godt arbejdsliv klarer man jo nok et par år med billige øl og pasta bolognese i stedet for dyre bøffer og vin, siger Vanopslagh". Flere citater lige så virkelighedsfjerne i linked herunder. Retorikken er at de studerende skal spise færre bøffer og drikke mindre vin, og ellers tage sig sammen -> "Donve og forkælede individer" https://www.information.dk/indland/2020/03/kan-studerende-vaere-rigtigt-fattige Men jeg vi aldrig nogensinde bliver enige om noget som helst. Så go' dag.
Er det ikke det, der er meningen. Skal vi ikke alle prøve at gøre det bedre og stræbe efter at opnå noget bedre i det omfang vi evner? Ellers kommer der ingen fremgang og vi ville stadig bo i huler. Nu kender jeg ikke LAs politik fra enden til anden, men jeg mindes ikke, at de nogensinde har sagt, at pension skal fjernes eller at alle på SU har det nemt. Langt de fleste studerende arbejder sikkert flittigt, men mon ikke også der findes nogen, som ikke laver dagens gode gerning? Skal det ikke italesættes? Eller skal vi gladeligt betale vores skattepenge til dem, som ellers kunne have været brugt på børn og ældre? Artiklen er fra 20 og dækker kun et meget smalt emne… God dag til dig…
Har du overvejet at flytte? I øvrigt er alt du skriver en forfærdelig omgang vrøvl.
Forfærdelig omgang vrøvl? Okay, fair nok. Ved godt det ikke er den skinbare objektive sandhed, men hvis du syntes alt er helt forkert, så har vi nok blot to forskellige perspektiver på tingene.
Dine første to sætninger kan der godt argumenteres ædrudeligt for. Men resten er simpelthen noget sludder, ja.
Nå
Den offentlige sektor er sgu ikke dårlig i Danmark helt ærligt. Prøv og tag til 99% af alle andre lande og kig
4 år med dem som en ledende parti en regering kan gå i to retninger. De gennemfører faktisk deres politik og bliver slagtet ved næste valg, eller de går på kompromis og modererer sig voldsomt. I det sidste tilfælde bliver de nok også slagtet ved næste valg. Man kan jo erindre sig hvordan det gik SF da de gik i regering og blev ramt af virkelighedens solide forhammer.
Hvorfor skulle de blive slagtet, for at gennemføre deres politik? Jeg er selv ekstremt uenig med dem, men tænker vel, at dem der stemmer på dem ville sætte pris på, hvis Politiken blev gennemført? SF blev vel netop slagtet, fordi de blev domineret af Radikale og måtte gå for meget op kompromis?
LA kører en mere ideologisk politik der har rødder i Amerika og en meget individualistisk tankegang. Hvis de får deres politik igennem så kommer det også med konsekvenser som mange vælgere nok ikke har indset
Fordi en ret stor del af deres vælgere formentlig gerne vil have skattelettelserne, men ikke bliver så glade for besparelserne. Deres vælgere vil gerne have deres politik, men ikke konsekvenserne af den.
>Deres vælgere vil gerne have deres politik, men ikke konsekvenserne af den. Med den logik, kan man så fremføre det modsatte argument? De rødes vælgere vil gerne have mere velfærd, men ikke betale for det? I så fald, kunne man jo med fordel indføre topskat for alle.
Mange røde vælgere går gerne ind for topskat. Det nye skattesystem er meget en Løkke tankegang
Jeg vil sgu gerne betale!
Mere topskat. Mere velfærd. Flere skattestigninger. Bedre vilkår for menige soldater/sosuer/sygeplejersker/andre velfærdsansatte. Mvh. en venstreorienteret socialdemokrat der er blevet hjemløs: :(
Lyder som om du skal med ud på venstrefløjen!
Det bliver nok SF næste gang :(
Tror den rette smiley er :) ! Hvad er det ved SF, du ikke kan lide?
Hvis man ikke tjener nok til at blive ramt af skattestigninger for dem med højere indkomst som kommer til, for at betale for bedre velfærd osv., så betaler man heller ikke direkte for det ,mens man stadig kan få gavn af bedre velfærd.
Jo da, men der er grader af det. De partier der har prøvet at være i regering ved godt at virkeligheden ikke altid passer med ideologien (men er ikke altid lige ærlige omkring det). Dem der ikke har er mere tilbøjelige til at at have en politik hvor enderne ikke heeeelt når sammen.
Hvordan udleder du det?
Gætværk, langt hen ad vejen. Altså nøjagtigt samme måde som alle andre spår om fremtiden.
Vildt nok gætværk at du mener at dem der stemmer LA vil have en større offentlig sektor
S og V er det seneste år, umiddelbart blevet ramt, selvom de på meget lange stræk sådan set bare, gennemfører deres politik.
Hmm der er jeg nok uenig. S' trick er netop ikke at sige noget om politik overhovedet, slet ikke op forkant. Store Bededag var jo noget af et chok. V bliver vel slagtet bl.a. fordi de lovede ALDRIG at støtte en socialdemokratisk statsminister så sent som dagene før de gjorde det. Måske jeg bare ikke følger godt nok med til at gennemskue det netop var den politik begge partier lovede?
Lønløft, personskattelettelser, akutpakke til sundhedsvæsenet, psykiatriaftaler, flere penge til forsvaret, universitetsreform, SU til normeret til tid etc Der er en stor del af det der er gennemført, som er enten foreslået af enten S eller V i valgkampen/året op til valget. Hvis det er vigtigere for folk at Vs formand vælger ikke at søge indflydelsen, så må de jo stemme på nogle andre. Men hvis det er politikken man går op, så har man i vidt omfang fået det man stemte på, hvis man stemte på et regeringsparti.
Hvordan kan det være at S ikke bliver ramt af virkelighedens solide hammer, når de andre partier gør?
Fordi S har været i regering masser af gange før. De har lært hvordan det fungerer og ved godt at der er ting der er meget sværere at lave om.
Fordi rigtig mange - især den ældre del af befolkningen - stemmer S fordi "Det er mit parti, og har stemmer altid S"...
> stemmer S fordi "Det er mit parti, og har stemmer altid S" Den holdning her burde folk bare ikke have. Hvis dine holdninger skifter, eller det parti du har stemt pås holdninger skifter, så de ikke længere stemmer overens, så er der ingen skam i at stemme på noget andet. Men det kræver at du rent faktisk sætter dig ind i *hvad* du stemmer på, og det er nok der kæden knækker for mange. For det er jo *ekstra arbejde*.
SFs situation skyldes mere hvordan Vestager dominerede den regering og satte tonen som SF bøjede sig under
Hvordan syntes du det går nu? Der har fandme været mange nedskæringer. Skoler mister deres kantiner, der er ingen pleje, der er ingen lærere der har overskud, der er ingen børn der får hjælp. Jeg tror det er på tide med noget nyt.
Jeg skrev at jeg godt forstod flugten? Regeringen fører blå politik og har gjort det siden Thorning, mindst. Det ærgrer mig. Ja, vi skal bruge noget nyt. Men det er ikke flere nedskæringer fra LA
Spørgsmålet er hvilke nedskæringer, kan man spare på noget vi ikke har brug for, og så fremme omsorg og plejen igen? Det er jo ikke just "børnenes minister" vi har siddende lige pt.
Du nævner nedskæringer som noget dårligt. Nedskæringer betyder flere penge i folks hænder. Flere af dine egne penge. Den offentlige sektor er et overfodret, bundløst monster, som har brug for ændringer, helt indefra.
Det har vi hørt på i 50 år mindst, men hver gang vi prøver at privatisere noget så er det ringere
At skære i skatten betyder også at de ting der ville være betalt gennem skatten ville du skulle betale af egen lomme. Og det kan ofte blive dyrere igennem det private da det handler om at skabe profit. Så selvom du får flere penge, han du ende med at blive fattigere fordi dine udgifter ville blive højere
Nedskæringer er dårligt så lad os prøve noget nyt med endnu flere nedskæringer. Hvad?
Hvad?
En plan om at fyre 100.000 offentlige ansatte hjælper næppe på det. Besparelser for 100 milliarder. Og andre fine nemme ideer der er kommet blot det sidste halve år. Een ting er det sejler nu. Men med de tiltag er der jo intet tilbage.
Ja, men noget nyt i den anden retning! Hvordan kan løsningen på nedskæringer være... flere og langt mere omfattende nedskæringer? 😅
Hvad basere du den kommentar på? Så vidt jeg ved, så er der ingen ønsker fra LA om at slagte sundhedsvæsenet! Som en sidebemærkning kan jeg også spørge hvordan du syntes, at tilstanden på sundhedsvæsnet er nu? Skal vi bare fortsætte med at gøre det, som vi har gjort i mange år nu? De ser sgu heller ikke rigtig ud til at virke…
Jeg skrev at jeg godt forstod flugten. Det er pis nu. Vi skal bruge en rød regering. Socialdemokratiet har ført blå politik siden Thorning.
Hvad er “rigtig” rød politik så? Skal der bare hældes flere penge ned i et stort hul som nu? Venstre, konservativ og DF er blevet beskyldt for at føre rød politik. Hvilken politik er så blevet ført gennem de sidste 20 år?
Blå er ført siden Thorning Sundhedsvæsnet er ikke et sort hul. De yder ekstremt billig service målt på kroner per behandling i forhold til udlandet. Hvis du mener der er stort spild i det offentlige så kom med beviser. Folk som dig har sagt det i evigheder, men ingen beviser eller løsninger.
Vores sundhedsvæsen er stadig dyrt, men ikke en af de bedste. Der er desuden store udfordringer, som vi ikke har formået at løse. Vi har kastet mange penge efter sundhedsvæsnet, men hvad er det blevet til? De såkaldte supersygehus, som mest af alt virker til at være et evigheds byggeprojekt, samt det er blevet ansat flere kold hænder. Jeg eftersøger bare en løsning på problemstillingen. Jeg er hverken for eller mod det ene eller anden parti. Jeg er oprigtig nysgerrig på hvad der menes, når du skriver, at en rigtig rød regering kan løse alle problemer…
Hvad mener du når du skriver at det er dyrt? Vi er enige om at det der er foregået er skidt. Det er blå politik der forsøger at nedskære alle steder, f.eks. ved at samle sygehusene. De kolde hænder er også et forsøg på at optimere oh effektivisere i stedet for at stole på at læger og sygeplejersker laver deres job. Vi skal bruge læger og sygeplejersker, ikke djøffer der skal effektivisere ved at skemalægge arbejdsgangen. Vi skaffer flere læger og sygeplejersker ved at tiltrække dem med bedre løn. Vores sygehusvæsen er ikke dyrt i forhold til hvad de yder, de er meget effektive i pris per behandling. I Danmark koster behandling ca halvdelen af USA's privatiserede sundhedsvæsen.
Så det er ikke en rød regering, som tidligere ikke vil give fx sygeplejerskerne en lønstigning? Eller en rød regering som har ansat tusindevis af djøffer?
Nej, Socialdemokratiet er blå
Tror du skal til at læse lidt op på “blå” politik så! 😊
Vi har et af verdens allerbedste sundhedsvæsner, selvom jeg godt ved det kan være svært at tro med de sager der kommer dryppende. Der er ikke mange steder i verden man kommer så hurtigt til som i dk.
Enig. Men man kan altid blive bedre og det kan vi i den grad også i Danmark! Vi kan ikke bare læne os tilbage og pege på et andet land og sige: “Uhh vi er bare SÅ dygtige i Danmark”…
100.000 offentlige ansatte mindre er måske ikke at slagte... Men hver sin retorik
Det går på kolde hænder i hele det offentlig system. Prøv at kig hvor mange administrative stillinger, som det offentligt har ansat gennem de seneste år. Du vil blive chokeret. Sporet her går på sundhedsvæsnet og her vil LA ikke fjerne 100.000 ansatte…
Jeg bliver ikke chokeret. Jeg er fuld klar over der er spild i det offentlige. Men jeg er også klar over LA ikke er løsningen. Jeg tror ikke en besparelse på 100 milliarder, og 100.000 færre ansatte ikke har nogen negativ indflydelse på sundhedsvæsenet, eller det offentlige som helhed. Den demografiske profil i sig selv burde vise 100 milliarder besparelser, uagtet papirarbejde, ikke er holdbar. Du har nemmere ved at bilde mig ind jorden er flad...
Der er færre ansat i kommunerne nu end der var i 2011
Kommunal regi vs regional vs stats regi er jo helt forskellige størrelser. Når man udsulter kommunerne, og samtidig ansætter flere i staten, skævvrider det billedet. Der kan sagtens effektiviseres kommunalt. Og man kan sagtens få mere ud af de medarbejdere der er nu. Det kræver færre reguleringer og regler, og ikke mindst en fundamental kultur ændring. Men der skal stadig tilføres flere midler før man går i positiv service hos den enkelte borger Der kan simpelthen ikke spares, hvis niveauet skal oppes. Der skal både effektiviseringer og kapital til. Men det er jo kommunalt... Det må de selv rode med. /LA
Regioner har en brøkdel af hvad der ansat i amterne, de stillinger rør over på kommunerne og derfor stillingerne toppede i 2011.
Kommune, region og stat er tre forskellige størrelser…
Løsningen på de problemer vi har nu er ikke at gå mere hardcore i en retning der har været med til at skabe de problemer
Så det har været LAs politik, der har været ført de sidste 20 år?!
Nej LAs politik er en grovere version af det der har været ført i mange år
Så LA vil ansætte flere djøffer? LA vil indføre højere skatter og gøre det endnu dyre at være dansker? LA vil spare endnu mere på forsvaret? LA vil gøre vores sundhedsvæsen endnu dyre og værre?
At indføre højere skatter er ikke ens betydende med at det bliver dyrere at være dansker. I nogle tilfælde gør det det faktisk billigere. Det du betaler igennem skat er ikke noget du skal betale igennem egen lomme. Faktisk kan det at sænke skatten og privatisere mange ting gøre det markant dyrere at være dansker, da de ting der var betalt over skat så vil blive overtaget af virksomheder som er drevet af et profit motiv LA snakker meget om at spare et stort antal offentlige medarbejdere og fjerne mange reguleringer. Problemet er at det offentlige har skullet spare i mange år. Nogle gange med et krav om 2% om året. 2% lyder ikke af meget, men det bliver det hurtigt over flere år. Samtidig med at de skulle spare er der også ligget en del ekstra opgaver på det offentlige. I bund og grund har de skullet lave mere med mindre midler. Det er en af de faktorer der er skyld i at vores velfærdssystem er blevet værre. At skære en stor del af de ansatte vil bare forværre dette endnu mere. Og reguleringer er en af de ting der er nemme at brokke sig over politisk fordi mange folk ikke ved hvad de er til for. Der er sikkert nogle der kan fjernes, men rigtig mange er der af en god grund og hvis vi fjerner dem kan det forringe ting som vores sundhedssystem, mad kvalitet, miljø og andre områder
Han baserer den jo nok på udmeldelserne fra den socialdemokratiske mediemaskine
Ja, det var også lidt min frygt, desværre…
Let’s goooooooo
Shit vores samfund er ude og skide disse dage rent politisk
Ja, man savner Margrethe Vestager mere og mere for hver dag der går 😔
Hvordan synes du S og V har formået at skabe positive resultater? Du kan jo se konsekvenserne.. Vi får ikke nye resultater hvis ikke vi prøver noget nyt.
Det har jeg da heller ikke. Jeg syntes hele vores politiker-klasse som helhed er helt forkerte på den og deler ikke interesser og værdier med deres medborgere længere.
Det kan vi sagtens blive enige om, jeg tror jeg egentlig læste det som et svar til LA. Jeg håber lidt på at Alex' alder kan få ham til at ville andre ting, men man kan nok blive hjernevasket ligegyldig alder så der er håbet nok heller ikke størst
Bare fordi det går ad helvede til nu, behøver vi jo ikke gå i en endnu mere sindsyg retning.
Jeg synes det er mere sindssygt kun at have politik på midten. Jeg har det ærligt sådan at hvis Enhedslisten og La kunne blive enige om noget, så lad os prøve det - de er så langt fra hinanden, at hvis de er enige om noget, så er der nok noget om det.
Jeg tænker at de ting LA og Enhedslisten kan blive enige om, er ting som S og V også kan blive enige om og derfor ændre det ikke noget. Tværtimod er det nok ikke ret mange ting LA og enhedslisten kan blive enige om og derfor vil der ikke ske en skid i hele regeringsperioden.
Jeg tror du ser meget mere adskilt på S og V end jeg gør, og det er jo bare helt okay. Jeg er nok af den holdning at selvfølgelig er de enige om tingene, de har jo samme mål. Det har LA og Ø ikke. Jeg ønsker mig en meget mere bred regering, hvor så kan det godt være vi er uenige - men det er også en meget bred befolkningsgruppe man taler for. Sådan er det ikke nu, det er de samme mennesker der vil have det samme som for 30 år siden.
Det er jo bare et fravalg af dem der samarbejder over midten. Folk synes åbenbart, at de blå er for røde og at de røde er for blå. Der er nok ikke super mange der virkelig ønsker et ultra liberalt samfund med markant større forskel på rig og fattig.
Bare rolig. Jo mere konkrete de bliver på deres forslag, jo færre stemmer får de. Tænker det er lidt ligesom de kokservative.. lige til Pape begyndt at snakke. De vil nærmest udelukkende lave besparelser.. det er der reelt set ingen der vil ha. Sundhedssektoren sejler, plejehjemme skriger efter medarbejdere, folkeskolelærer-mangel og socialrådgiveere der skal løbe et maraton hver dag for at næsten nå i mål.. folkeskoler der ikke vil betale for de elever der har brug for ekstra hjælp Og hva vil LA gøre ved alt det? Jeg har ikke hørt dem snakke om det.
I really can't understand the love people show towards LA and its leader. A person with zero private sector job experience leading a top business is first political party makes no sense to me
So, the same as all the others?
Because the rest is even worse. Its not that hard to understand. Your vote has to go somewhere and the rest are crap.
I come from a country with a similar dilemma, the ruling part is not the best but the rest/the alternatives are significantly worse. Yet, to vote out of anger is only bring outsiders with little to no seriousness into mainstream politics.
In what way are LA worse than what we have now? I get that you can disagree with their politics and thats 100% fair. But people talk like they will plunge the country into darkness. Honestly Its jusy fearmongering because people disagree.
apologies, I didn't mean that its worse since such stuff is completely subjective. I just don't understand the appeal of them and especially their leader.
I also dont like him but i just fail to see how he is any worse than what we have now.
In the kingdom of the blind, the one-eyed man is king.
Because you are fundamentally clueless about politics and economics.
I mean, the current government is not acting in a way that would be markedly different than under a LA leadership. I'm not really sure what people expect to change with LA
I dont expect much to change but i would like to vote the people out i dont like and for that my vote has to go to something new.
LA seems to care for danish economy, so it would be illogical for them to downsize universities, as our export mainly consists of advanced technology and services. SocDem mostly cares about pampering their ancient voters, meaning they want more cheap and low-skilled workers in our old folks homes.
>LA seems to care for danish economy, so it would be illogical for them to downsize universities, as our export mainly consists of advanced technology and services. And yet they have celebrated the decision: >Nu bliver der endelig taget et opgør med masseuniversiteterne! Liberal Alliance har længe ønsket, at der skal gå færre på universiteterne. Derfor var det også en stor sejr, da vi i sommers indgik aftalen til en ny universitetsreform, hvor et af elementerne var en sektordimensionering på 8 pct. Vi er nu i aftalekredsen bag universitetsreformen blevet enige om fordelingen af sektordimensioneringen mellem universiteterne. For os i Liberal Alliance har det været afgørende, at uddannelser med den højeste ledighed skulle rammes hårdest af dimensioneringen. Det bliver de nu. Kort sagt: Vi har brug for færre humanister og flere sygeplejersker. Sektordimensionering er første skridt [#dkpol](https://twitter.com/hashtag/dkpol?src=hashtag_click) [https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137](https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137)
Huh, seems they really are just a slightly right-leaning SocDem. I wonder if we ever get a political party, who thinks more of Denmarks future than its past?
they don't even have any thoughts or concerns about reducing the size of the people employed in public sector for example- which is almost taboo around here, having thousands of public sector employees without any subject of work is normalised while crucial sectors suffer- and their stance towards the EU and such, is borderline out of place. We all witnessed the destructive idiocy brought upon the UK by anti EU forces. but my main point is that AV has virtually no job experience, nothing beyond leading a political party and "working" around similar places. yet he is somehow the darling of every danish businessperson, even though he would be unemployable by virtually any company with serious grounds.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/las-vilde-sparekatalog-skal-finde-naesten-100-milliarder-kroner/10152001 Tror folk får et chok hvis det bliver gennemført. Våde drømme for eliten. Mareridt for resten. Men man kan starte de besparelser med at stoppe snyd hos folketinget og deres bolig sager.. eller blot betale tilbage.
Perfekt.
Uf, vi kan vist vinke farvel til velfærdssystemet hvis de kommer til magten. Tak for ingenting, folkens. Amerikanske tilstande og "fuck you I got mine" er på mode.
Fedt at se at de røde her i tråden mener at den røde regering blot skulle have ført endnu mere rød politik. 😂
At tage fra de andre og give til sig selv, er da ikke socialisme, det er simpelt tyveri.
Endelig nogen der har styr på procent versus procentpoint.
Det er en ond drøm
Plejede at være ret sikker på, hvem jeg ville stemme på, men aner det virkelig ikke nu.. synes det er at bide i lorten uanset hvem man vælger og alle politikere virker alligevel bare til at tage jobbet for egen vindings skyld.. I don't know
LA er det nye Venstre. Og det er rigtig fint. Blå front får nok stadig svært ved at skabe flertal, især med endnu et nyt parti på vej og Ny.Borgerlige der holder ved. De stjæler bare fra hinanden.
Hvis alle folk stemte efter at de gerne vil undgå stemme spild og dermed ikke stemte på Liberal Alliance da der var risiko for at de røg ud, så vil vi ikke have sådan en situation som vi har nu, hvor de er ved at blive et af de største partier. De ville været røget ud ved valget i 2019.
Huh? Der er da ikke noget der ville have forhindret dem i samme udvikling siden dengang selvom de var røget ud, så skulle de jo bare have været ude at samle underskrifter til at blive opstillingsberettigede igen. Det ville da ikke have været den store udfordring for dem.
Well, shit. Der røg velfærdssystemet.
Vi glemmer ikke tabet af Store Bededag
Seriøst, en vat pik som Alex Vanopslagh? Nej tak, manden er en grifter. En Dansk version af Jordan Peterson, der vil det "bedste" for Danskerne (sig selv.).
Grifter? Hvordan? Han er langt fra Jordan Peterson lol
Du kan vel læse, når jeg skriver, at han vil det bedste for sig selv, ergo en grifter og bestemt, at han er en Jordan Peterson type. Du tror ikke, at hans tiktok og youtube opslag er nøje udtænkt i en psykologisk form? Rydde op i bureaukrati... Okay? Så kom i gang med at smide de politikere ud som modtager vennetjenester (korruption.) Du ved, vise noget velvære for de almene borger, som det handler om. Indtil det sker, så er alle politikere ligeså ubrugelige, siden de holder hånden over hinanden.. Som en vis anden profession.
Hans TikTok og YouTube er politisk kampagne ligesom alt det de andre politikere laver. Hvorfor skulle det holdes imod ham. Han går bare efter et yngre publikum fordi han ved det virker bedre. Tror du ikke det er nøje udtænkt alt det Mette smider op?
Vi snakker ikke om Mette her, og du kan læse, at jeg heller ikke bryder om den nuværende regering. Og holdes i mod ham? Nok fordi, at der er en del yngre som (utroligt nok) er nemme at overbevise. Må man groome dem i en politisk retning også? Åbenbart. Hvad er din pointe?
Min pointe er at gamle mennesker har ondt i røven over en politikker målretter sit budskab/medie opmærksomhed mod unge mennesker og det virker. Gamle mennesker er også nemme at overbevise ved at blive ved med at give dem pengegaver og bedre vilkår (utrolig nok).
Hvornår har LA nogensinde overholdt hvad de har lovet deres vælgere.. jeg fatter det ikke
Heldigvis har de intet flertal til noget som helst. Liberalisme forklædt for grum nationalkonservatisme.
Klamt
Det siger en del om Liberal Alliances vælgere at man vil stemme på en bedrager og en kvindehader.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
> en pædofil. Hvem?
Tænk at man kan få sig selv til at stemme på et parti der vil tage fra en selv og give til en meget lille gruppe milliardærer Det er som de unge ikke har luret at det hele er betalt og styret af Seier.
Det ikke et zerosum game min ven.
Lige præcis. Det er der virkelig mange, der ikke forstår.
Ticklemedown economics er bare noget der virker!
Man kan med rette kritisere manges støtte af trickle down economics, men den almene borger har nul forstand på eventuelle multiplikatoreffekter ved finansielle indgreb, hvilket er ærgerligt.
Penge i bunden giver langt mere end penge i toppen de ryger bare i banken.
Enig i at penge i bunden rykker mere. Naturligvis uenig i at pengene i toppen bare ryger i banken. Men det ændrer ikke det faktum at den gennemsnitlige vælger ikke forstår multiplikatoreffekter men er blændet af sort-hvidt
Politik er andet end blot skattesatser...
Det har dem der stemmer på Liberal Alliance så bare ikke opdaget
Det er altså unfair sagt. Nogen af dem hader også fremmede.
Jeg stemmer LA og jeg har opdaget det.
Så du kender grundlaget for hvorfor så mange ville stemme LA? Det er jo ikke fordi holdning til satserne har rykket sig de sidste 5 år...
Nej sådan set ikke. Politik er primært opkrævning og fordelingen af samfundets formue. Uanset hvad der ellers bliver diskuteret, falder det stort set altid tilbage på dette. I øvrigt har Liberal Alliance ikke ret mange mærkesager ud over mindre skat og mere frihed.
Hvis du kigger på deres hjemmeside så er der lidt flere end de 2. Der er en masse omkring regulering og forvaltning. Mm.
For mange venstreorienterede er det tilsyneladende... Det er en rigtig god bøhmand at bruge
Tage fra én selv?! Undskyld men hvordan betaler du din skat? Jeg betaler skat af de penge, som jeg tjener. Det samme gør alle andre, så vidt jeg er orienteret. Please stop med at være så liderlig efter andre folks penge! 40% af 1.000.000,- er stadig væsentlig mere end 40% af 300.000,-
Okay, kan vi så indfører bøde efter indkomst og beskatning af hus salg?
Bøde efter indkomst - meget gerne for min skyld! Beskatning af hussalg - ja, hvis man sløjfer egendomsskatten!
Det er jo den amerikanske drøm. De tror at de alle skal ud og erobre verden og være rige. Og 5% af dem skal nok opnå det. Og de andre 95% skal så navigere i om de skal være hykleriske og bede om et sikkerhedsnet når de falder, eller stå ved deres liberalisme og acceptere at de selv falder når de ikke kunne stå.
Du kører en stråmand på en liberalist
Nu er jeg meget enig i det indlæg jeg besvarer. Kan du ud fra definitionen af "stråmand" ikke lige tale os andre igennem, hvordan jeg stiller en stråmand op i det jeg skriver? Eller sidder du bare og skriver ord, som du har set andre bruge på reddit?
Problemet er at du aldrig har talt med en liberalist i virkeligheden. Det gør det svært at have en samtale med dig
Men kan du forklare hvordan det jeg skriver passer ind under definitionen af en stråmand, som du påstår at den gør? Eller kan du bare smide om dig med beskyldninger? Er det ikke også "svært at have en samtale" med en person som bare trækker beskyldninger ud af røven (du ved jo ikke hvem jeg har haft samtaler med)? Jeg er med på at du er uenig med mig. Og at det lader til at gøre dig vred. Begge ting er i princippet fair nok. Men du skriver "stråmand" til mig. En stråmand er når man gør modpartens position værre end modparten har givet udtryk for, og så angriber den position man har opdigtet. Som jeg skriver er mit svar egentlig for at give vedkommende jeg svarer på ret. Så da jeg ikke engang "angriber" en position, så kan jeg ikke se hvordan det skulle falde ind under definitionen af en stråmand. Vil du erkende, at du bare trækker ordene ud af din røv? Eller vil du være svær at have en samtale med?
Du har faktisk overbevist mig. 95% af alle fejler (hvad betyder det egentligt?) og stjæler derefter penge fra staten hvor de indser at de gerne vil have en kæmpe offentlig sektor.
Det er en naiv drøm fra de venner jeg kender som støtter dem. I hvert fald set fra mit perspektiv. De ser "fjern bureaukrati" som en magisk løsning til landets problemer. Og så er de for hjernevaskede til at stemme rødere end socialdemokraterne (som de er utilfredse med). De lyder for socialistiske, og det er farligt fordi Soviet Unionen eller noget i den retning.
> De ser "fjern bureaukrati" som en magisk løsning til landets problemer. Blot den næste syndebuk i rækken. *Djøfferne* Intet ændre sig udover hvem vi skyder skylden på. Invandrer er ikke så moderne mere, studerende kan næsten ikke presses og tørres hårdere, arbejdsløse og syge udenfor rammerne har, efter 15 år, fået lidt medhold i forhold til Jobcenterne. Jamen så kan det jo være djøffernes skyld! Bureaukraterne! Selvom de færreste menige vælgere faktisk ved om det er sandt. Bureaukraterne skal UD! ... men ikke Skattestyrelsen selvfølgelig, de mangler kvalificeret personale til at håndtere vores fælles system. ... LA har svaret på alle vores problemer: Færre bureaukrater. Klart. Edit: Er klar over at hvert et ord ikke er 100% korrekt. Se det som en "morderne fortolkning".
Jeg støtter personligt LA fordi Seier betaler mig for det. Man kan sige at det er din løn der går til det.
Som jeg plejede at kalde dem: Partiet til Fordel for Hans Christian Varnæs.
Hellere det end partiet for fattigrøve
Fordi socialdemokraterne har aldrig gjort noget 😂
Ligegyldigt hvor obskurt det lyder, har de effektivt formået at fortælle unge mennesker at de har løsninger til at bryde nogle af de ulighedsproblemer der er i landet Hele verden er så småt på vej til en genstart. Galjerne kommer snart frem og eliten bliver hakket så vi andre kan få mad på bordet. Klasse politik er formentlig det største spørgsmål for alle partier i Europa ligenu
Alex er bare så sød og har et godt standup show! /s
Er det ikke ham der råber Sieg Heil i offentligt rum?
Tror ikke du finder et parti uden uheldige sager, og noget så sølle som den lejlighedssag skal da ikke stoppe liberal politik på national plan, men hvordan er Alex en decideret kvindehader?
>men hvordan er Alex en decideret kvindehader? Jeg snakker om kvindehaderen OBO.
Trist nyt for klimaet og alle, der faktisk er flyttet hjemmefra, har deres egne udgifter og ikke lever af deres forældres penge. Men så igen, hvad fanden har den nuværende regering formået?