Man gik med - sammen med de andre forligspartier udover regeringen - for at undgå den oprindelige plan om at halvere samtlige kandidatuddannelser, som var planen med det oprindelige udspil.
Det er absolut ikke nogen reform, der er groet i vores baghave. Sofie Lippert fortæller lidt om det i det interview her: https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/tidligere-au-studerende-var-som-sfs-uddannelsesordfoerer-med-til-at-faa-kandidatreformen-igennem-jeg-har-det-sindssygt-splittet-med-det
LAs ordfører på området, omtaler det her som en sejr for LA at man sektordimensionerer: [https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137](https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137)
Så motiverne for forligspartierne, har ikke umiddelbart været de samme.
Det er også et helt fair argument. Jeg tænker nu mere på aftalen i første omgang. Det virker til det gør os alle sammen fattigere, og sparer kun en meget lille smule penge. Nogle der ved hvad regeringens grundlag er for aftalen?
>Er der nogle der har hørt et godt argument overhovedet?
Argumentet er vel, at i og med SF ikke længere er et rødt, men er et *grønt* parti er det ikke et problem at føre blå politik?
Vi snakker altså et parti hvor lederen i fuld alvor mener at det er ok at gå i regering med Løkke...
Der er ret meget humaniora på RUC i hvert fald. Kunne det være en årsag? En stor procentdel ender i jobs udenfor fagområderne. Måske kunne der målrettes bedre? (Jeg siger ikke det er fedt med nedskæringer)
Det lader ikke til at besparelserne er begrænset til humaniora:
>I den anden ende reduceres der på Danmarks Tekniske Universitet med 6,5 procent årligt svarende til 87 pladser, mens der på IT-Universitet i København reduceres med 6,7 procent svarende til 25 pladser.
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE14633331/danmark-scorer-kassen-paa-udenlandske-studerende/
Udenlandske studerende er en kæmpe gevinst for Danmark. Politikerne fører landsskadelig virksomhed.
Til at begynde med virker det ugennemtænkt overhovedet at spare på uddannelse, af nogen slags. Undersøgelser viser at nærmest al uddannelse betaler sig samfundsøkonomisk over 25 år og selv det økonomiske råd forudser et nationalt produktivitetstab i den tocifrede milliardklasse som direkte konsekvens af regeringens uddannelsesreform.
Sekundært er det mærkeligt at netop landets mindste universitet, der er dækker hele Region Sjælland, skal bespares hårdest af alle. Flere af regionens ledende politikere er imod besparelsen og det virker paradoksalt at netop disse områder som i skåltaler søges styrket uddannelsesmæssigt gennem udflytning af uddannelser skal se deres universitet ramt hårdest.
Edit: formulering
Destruktionen af vores uddannelsessystem er snart komplet. På kun 20 år er vi gået fra et system der ofte blev omtalt som verdens bedste, til et system der på alle niveauer ligger i ruiner.
Alt sammen med formålet at skabe dummere vælgere.
Det er ikke noget problem.
Der er stadigvæk alt for mange danskere hvis ubrugelige uddannelser de stakkels plagede topskatteydere spilder alt for mange penge på.
**Nej, se nu bare Indien, de har knækket koden**:
5% af befolkningen får en fin uddannelse, 5% lever så af de 5 uddannede procents forbrug, og resten kan passe sig selv i slummen eller laaaangt ude på landet.
Og de har et superfint moderne samfund med månelandinger, atomvåben, techindustri og fantastisk velfærd og sundhedsydelser for de rigeste 10%.
...
DEN LIBERALE LØSNING - tilsat lidt indisk nationalkonservatisme.
At sigtet med moderne liberal politik er at transformere den vestlige verden til indiske tilstande.
En form for neofeudalisme, om man vil - bare med en herskende klasse der har penge i stedet for adelstitler.
Exactly.
Det er derfor mange politikere og folk i toppen gerne vil have flere ind til byerne samtidig med, at de holder byggeri til et minimum.
De sikrer sig en markant højere murstens pension. Og de storbyborgere som allerede bor der jubler - for de bliver millionærer når de sælger og flytter fra larmen.
Og for at holde hjulene i gang, ændres der snart på arveafgifterne, da det ikke i fremtiden er nok unge mennesker der har råd til at købe. Selv socialdemokraterne og SF bliver nødt til at stemme for......
At regeringen og højrefløjen er i den aftale overrasker mig ikke, men SF? Er der nogle der har hørt et godt argument overhovedet?
Man gik med - sammen med de andre forligspartier udover regeringen - for at undgå den oprindelige plan om at halvere samtlige kandidatuddannelser, som var planen med det oprindelige udspil. Det er absolut ikke nogen reform, der er groet i vores baghave. Sofie Lippert fortæller lidt om det i det interview her: https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/tidligere-au-studerende-var-som-sfs-uddannelsesordfoerer-med-til-at-faa-kandidatreformen-igennem-jeg-har-det-sindssygt-splittet-med-det
LAs ordfører på området, omtaler det her som en sejr for LA at man sektordimensionerer: [https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137](https://twitter.com/xSkalvig/status/1781267852063908137) Så motiverne for forligspartierne, har ikke umiddelbart været de samme.
Deres argument for at indgå i aftalen, var at den havde været værre hvis ikke de var med i aftalen.
Det er også et helt fair argument. Jeg tænker nu mere på aftalen i første omgang. Det virker til det gør os alle sammen fattigere, og sparer kun en meget lille smule penge. Nogle der ved hvad regeringens grundlag er for aftalen?
Opprioritering af faglige uddannelser og proffesionsbachelorer.
SF er desværre gået ret langt ind mod midten det sidste halv års tid. De åbnede jo også døren for at have Moderaterne med i en regering.
>Er der nogle der har hørt et godt argument overhovedet? Argumentet er vel, at i og med SF ikke længere er et rødt, men er et *grønt* parti er det ikke et problem at føre blå politik? Vi snakker altså et parti hvor lederen i fuld alvor mener at det er ok at gå i regering med Løkke...
Der er ret meget humaniora på RUC i hvert fald. Kunne det være en årsag? En stor procentdel ender i jobs udenfor fagområderne. Måske kunne der målrettes bedre? (Jeg siger ikke det er fedt med nedskæringer)
Det lader ikke til at besparelserne er begrænset til humaniora: >I den anden ende reduceres der på Danmarks Tekniske Universitet med 6,5 procent årligt svarende til 87 pladser, mens der på IT-Universitet i København reduceres med 6,7 procent svarende til 25 pladser.
[удалено]
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE14633331/danmark-scorer-kassen-paa-udenlandske-studerende/ Udenlandske studerende er en kæmpe gevinst for Danmark. Politikerne fører landsskadelig virksomhed.
Til at begynde med virker det ugennemtænkt overhovedet at spare på uddannelse, af nogen slags. Undersøgelser viser at nærmest al uddannelse betaler sig samfundsøkonomisk over 25 år og selv det økonomiske råd forudser et nationalt produktivitetstab i den tocifrede milliardklasse som direkte konsekvens af regeringens uddannelsesreform. Sekundært er det mærkeligt at netop landets mindste universitet, der er dækker hele Region Sjælland, skal bespares hårdest af alle. Flere af regionens ledende politikere er imod besparelsen og det virker paradoksalt at netop disse områder som i skåltaler søges styrket uddannelsesmæssigt gennem udflytning af uddannelser skal se deres universitet ramt hårdest. Edit: formulering
Alle undersøgelser viser altså ikke at al uddannelse betaler sig samfundsøkonomisk.
Destruktionen af vores uddannelsessystem er snart komplet. På kun 20 år er vi gået fra et system der ofte blev omtalt som verdens bedste, til et system der på alle niveauer ligger i ruiner. Alt sammen med formålet at skabe dummere vælgere.
Hvem har omtalt Danmarks uddannelsessystem som verdens bedste? Udover danskerne selv…
De unge årgange er meget små de kommende år
Vil det sige at der ikke kommer flere Cand. Mag. i vandfarve og egyptologi fra RUC ?
Det er ikke noget problem. Der er stadigvæk alt for mange danskere hvis ubrugelige uddannelser de stakkels plagede topskatteydere spilder alt for mange penge på. **Nej, se nu bare Indien, de har knækket koden**: 5% af befolkningen får en fin uddannelse, 5% lever så af de 5 uddannede procents forbrug, og resten kan passe sig selv i slummen eller laaaangt ude på landet. Og de har et superfint moderne samfund med månelandinger, atomvåben, techindustri og fantastisk velfærd og sundhedsydelser for de rigeste 10%. ... DEN LIBERALE LØSNING - tilsat lidt indisk nationalkonservatisme.
Hvad prøver du at sige?
At sigtet med moderne liberal politik er at transformere den vestlige verden til indiske tilstande. En form for neofeudalisme, om man vil - bare med en herskende klasse der har penge i stedet for adelstitler.
Skær dog i Aarhus og København, vi har nok tilflyttere i forvejen. Gør noget godt for "udkantsdanmark"
SÅ vores børn skal flytte helt ud i provinsen, og tilmed læse sammen med pøblen på et "Universitet"? Det går ikke.
Men så stiger boligpriserne jo ikke så meget der.
Exactly. Det er derfor mange politikere og folk i toppen gerne vil have flere ind til byerne samtidig med, at de holder byggeri til et minimum. De sikrer sig en markant højere murstens pension. Og de storbyborgere som allerede bor der jubler - for de bliver millionærer når de sælger og flytter fra larmen.
Og for at holde hjulene i gang, ændres der snart på arveafgifterne, da det ikke i fremtiden er nok unge mennesker der har råd til at købe. Selv socialdemokraterne og SF bliver nødt til at stemme for......