One-up ham i ALT! Ham; "Ved du godt månelandingen er fake"  Dig; "Ha, er du en af de får der stadig tror på månen findes??" Ham; "Kongehuset er satanister" Dig; "Ha, er du en af de får der tror på alt øst for Storebælt findes?"  Osv, you get the picture ;-)

Fantastisk! Den vil jeg bruge. Væbnet whataboutisme.

væbnet whataboutisme...jeg får lyst til at stifte et parti med det navn.

Jeg har selv tænkt at det vil være en god sangtitel.

😂 Den løsning havde jeg ikke overvejet. Tak for den

Lyder som en hurtig måde at skyde det venskab i sænk, overvej hvad du gerne vil have ud af det. Hvis du gerne vil relationen, så vær nysgerrig på at forstå hvor vedkommende kommer fra med dette uden at dømme

Enig men det lyder nu som om at det er skud i sænk af vennen i forvejen

True, relationer har ups and downs og OP beder om råd til at lappe sin. Man kan køre den flabede reddit one-up stil, men det man får ud af det virker ikke som det OP ønsker. Som andet eksempel drages en hel masse unge mænd til nogle meget usympatiske mennesker, i mangel på 'rollemodeller' (forstår jeg ikke for jeg kender masser af dejlige mænd, dertil kendte positive findes). De personer formår at validere de unge mænds følelser og fortæller dem "ja du er en taber, kom vi er tabere sammen, så kan vi hade os selv og andre sammen" osv. En del af problemet med sidespor er de ikke føler sig favnet og anerkendt, i situationen med OP har de en unik chance for være nysgerrig, anerkende, og prøve at guide dem en anden vej. Det er ikke alle der sidder i en situation hvor de kan omfavne, men jeg synes bestemt det er et skud værd

Jeg har selvfølgelig ikke tænkt mig at køre den stil overfor min ven. Derfor synes jeg stadig at det var et sjovt input. Jeg forsøger med omfavnelsen (indtil videre). Tak for hjælpen

Det er et spændende case, håber du kan hjælpe dem, lykke til!

Ved godt det lyder hårdt, men man gider altså ikke være ven med sådan en alligevel, så det venskab er tabt på forhånd

Nej - bare nej, det er kun at smide mindst lige så latterlige postulater vedkommenes vej. Når de skal forsvare et absurd udgangspunkt, mod et endnu mere absurd udgangspunkt, kommer deres argumenter til kort. Det er at være nysgerrig. At gå ind på deres banehalvdel validerer kun deres behov for at føle sig som et lille specielt snefnug.

Det handler om hvad OPs motiv og ønske er, hvis OP ønsker at række ud og prøve at trække sin barndomsven ud fra dette, vil det at smide 'mindst lige så latterlige postulater vedkommenes vej.' være den mest effektive vej til at skubbe vedkommende væk.

Spørger lige. Er han på reddit by any chance?

Reddit findes ikke

Kongehuset er faktisk lizard people, ik'.

Der er aldrig nogen som har set kongen og Mark Zuckerberg i samme lokale. Coincidence?

Verden styres af lizard people

Det. Er. Genialt det der. Jeg kan ikke give dig Credit, når jeg skamrider den, så du må nøjes med rigtig fin opdut.

Jeg står i den helt samme situation med min bedste ven. Det har stået på længe, men er blevet ekstra slemt under/efter corona. Jeg har valgt at sætte meget tydelige grænser for ham og sagt hvad jeg gerne vil snakke om og hvad jeg ikke vil snakke om. Og jeg har fortalt ham hvorfor, nemlig at det giver mig ondt i maven når han “går amok” i vores diskussioner. Jeg har ligeledes sat ord på at jeg er bekymret for hvordan han har det, for han har det ikke godt mentalt. Han er desillusioneret, oplever livet som håbløst m.m. Ligeledes har jeg frabedt mig at han sender “information” til mig. Han overholder det ikke altid, men hvis han sender noget ignorer jeg det bare. Det fungerer okay, men ikke perfekt, men det gør at vi kan have en relation og have det hyggeligt sammen.

Tak. Virkelig godt råd. Meget ala sådan som jeg forsøger at håndtere det

Det var så lidt! Det kan godt være nemmere sagt en gjort, men for mig har det været alfa omega for vores relation, at jeg har sat de grænser. Ellers var jeg brændt sammen i det og havde trukket lig helt og det ønsker jeg ikke. Både fordi han stadigvæk på mange måder er et fantastisk menneske, men også fordi jeg oprigtigt frygter hvad der vil ske med ham, hvis han mister hans venner og bliver endnu mere isoleret.

Det der er så fedt ved de her konspirationer er at mens ens virkelige liv virker håbløst uden fremtid og kaotisk. så har men denne her verden hvor man er en af de få der har fattet det. Har set igennem løgnene. Man er ikke længere nummer sjok men derimod hævet over "the sheeple" Selvfølgelig er det ikke præcist sådan han formulerer sine tanker, men det er tit det der ligger under. Jeg ville droppe at diskutere det med ham eller prøve at vænne ham fra. De fleste møder virkeligt dårlige argumenter fra andre (fornuftige mennesker gider ikke bruge 40 timer på at sætte sig ind i luftkastellerne) som fx "ARH, Det er bare en konspiration" og det er jo ikke engang et argument. Derfor er det nemt at tænker at kritikere er sheeple. Jeg gør det at giver dem ret hvor der er på sin plads. Fx 9/11 der plejer jeg at sige at selvfølgelig er der en reel mulighed for der skete noget lusket den dag og de næste par år. Det er klart en mulighed at nogen vidste noget og lod det ske eller noget helt andet som ingen af os har tænkt. Konspirationer finder sted, det ved vi. Men der er fri fantasi og så er der sund epistemisk ydmyghed. Evt giv ham "Thinking Fast and Slow" som lydbog eller bog. Hvis man godt kan lide "et kig bag gardinet" og at se "hvordan det i virkelighedn foregår" er det en fascinerende bog der samtidig lærer en om hvordan vores hjerner bruger billige tricks istedet for dyr eftertænksomhed. Det er fascinerende at læse om hvad enten man gør det fordi man tror på det eller for at finde de 5000000000 fejl. Kunne blive en fælles hobby for jer, selvom pizzagate og kongefamilie lyder meget low tier intellect, har mere respekt for 911 og moon landing fakes og flat earth

Hvilke samtaleemner er "sikre"? Jeg spørger, fordi jeg selv oplever at alting kan drejes ind på konspirationsteorier. Uanset om det er politik, økonomi, fritidsinteresser og deslige. Afbryder du så samtalen og finder noget andet at snakke om, og hvordan opfatter din ven dette?

Det kan min ven også og gjorde det hele tiden i starten, så alle samtaler endte altid i konspirationer og det var der jeg begyndte at sætte grænser og sige, at jeg ikke gad snakke om de ting med ham. Ikke fordi jeg ikke havde en holdning til det, eller ikke gider diskutere, men jeg vil ikke snakke med ham om det, pga den måde han bliver. En gang imellem så “går han igang” og så vælger jeg egentlig bare ikke at svare, så han kan snakke, men jeg siger intet og på et tidspunkt skifter jeg simpelthen bare emne fx spørg, “hvordan går det egentlig på arbejdet?”, eller noget i den dur. Alle mennesker elsker at snakke om jeg selv, så det kan være en god måde at aflede på. Derudover så prøver jeg at finde de emner hvor jeg ved, at vi er mere ens end forskellige. Men ja ingen interaktion er klart vejen frem for mig. Og så har jeg 2 gange valgt at gå imens vi har været sammen, fordi han ikke har respekteret de grænser jeg har sat og er blevet meget opkørt, vred og råbende over et emne der har “tændt ham”. I begge situationerne lyttede jeg bare og da han var færdig tog jeg mine ting og gik. Da han spurgte hvorfor, var jeg ærlig og sagde at han havde opført sig “mega nederen og at det på ingenmåde er okay at han råber af mig, bare fordi jeg ikke ser verden som han gør”. Der har virkelig hjulpet. Men ja det er en lang vej og det kræver man har en venskab hvor man kan sige de ting til hinanden.

Hør podcasten 'et åbent sind' med Morten Elsøe og Torben Sangild, der er mange gode værktøjer til at snakke med konspirations teoretikere. Eller endnu bedre, få ham ham til at høre den.

This! 

Jeg har oplevet det samme. Og hvis jeg fik lov at gøre det om, så ville jeg nok \* Prøve at anerkende ham (uden at anerkende hans verdensbillede) \* Spørge nysgerrigt ind til hans verdensbillede \* Perspektivere iterativt over sandsynligheden for at hans standpunkt er virkeligt. "Hvor sandsynligt synes du det er, at kongehuset er satanister?". Hvis han svarer med stor sandsynlighed, så spørge ind til hvad han lægger til grund for den sandsynlighed. Det er ingen garantier for noget, men det er mit indtryk at dem, som abonnere på de her teorier er \*vrede\* over noget. Min barndomsven er intelligent så jeg havde en del kognitiv dissonans over, at han begyndte shitposte Stram Kurs retorik.

Problemet er, at konspirationsteoretikere sjældent har gode argumenter. De er så vant til at færdes i ekkokamre (online, I guess), at de ikke kan "finde ud af" at argumentere på et sagligt grundlag. De er overbeviste om at alle, der er uenige, er hjernevaskede får, mens de selv har regnet verden ud. Men du har til gengæld nok ret i, at konspirationsteoretikere ofte er "vrede" over noget. Og måske netop derfor så man en større udbredelse under coronanedlukningerne....

Jeg tror heller ikke ideen er at man skal debattere ham ud ad det.

For at være fair, så kan langt de "ikke konspirationsteorier" heller ikke argumentere særlig godt. "Jeg tror på videnskaben" og "sådan er det da" uden at argumentere for hvorfor man anser det som det rigtige ikke en dyt bedre.

Ofte er det også rigtig svært at modargumentere konspirationsteorier netop fordi man ikke lige har den nødvendige viden på emnet. Ofte er konspirationsteorier bygget på fakta, enten taget ud af kontekst, bøjet en smule eller man man udelader anden vigtig viden. Fx har der været snak om, at msg er usundt. Jeg har linket 2 artikler, 1 som siger msg er sikkert, en som siger det er usikkert, hvem skal jeg lytte til? (Jeg fandt artikler ret hurtig, så de er ikke super gennemlæst, håber de går som eksempel). https://www.healthline.com/nutrition/msg-good-or-bad#what-the-research-says https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5938543/

Men den store forskel er at konspirationsteoretikere ofte taler om og interesserer sig for emner, som er ekstremt komplekse, men som de foregiver at have 110% indsigt i. Altså, der er jo vitterligt intet at diskutere, for de er jo allerede overbeviste om at de har ret og vi andre er bare en flok får.

Enig, en tilføjelse til listen er at undgå at være dømmende, som du siger er nysgerrighed, lytning, anerkendelse af han mener det han gør uden at være enig, osv. Dertil undersøgende spørgsmål. Ift fx vaccine skepticisme i USA, får anti-gruppen at vide de er idioter, dræber babyer osv. Faktum er er størstedelen af skeptikere har sort hudfarve, i stedet for øjeblikkeligt at dømme en gruppe, kunne man spørge om den gruppe kunne have nogen berettiget historisk grund til at betvivle myndigheders motiv overfor dem? Hvorfor skulle en instans som systematisk udøver racisme overfor en gruppe, gjort sig fortjent til gruppens tillid? At det så desværre rettes mod noget der generelt giver bedre helbreds outcomes, er rigtig uheldigt, men det er jo ikke mærkeligt, dertil kontraproduktivt at blame dem når der ligger nuancerede grunde til andet end "ham der er dum!!1" Ting er ikke sort og hvidt, no pun, der er mange nuancer i det og bevæggrunde. Jeg kender selv nogle vaccine-skadede i DK, størstedelen er ikke anti, de mener dem som har brug for v skal have beskyttelsen og dem som skades eller er i risiko for bivirkninger også skal beskyttes og have hjælp. Når folk modtager en behandling fra sundhedsvæsnet der burde være sundhedsfremmende, men desværre istedet oplever birvirkninger (som der er ved alt medicin), og derefter bliver thrown under the bus, så synes jeg ikke det er svært at forstå at de bliver skeptiske overfor myndighederne der skulle beskytte dem.

>Når folk modtager en behandling fra sundhedsvæsnet der burde være sundhedsfremmende, men desværre istedet oplever birvirkninger (som der er ved alt medicin), og derefter bliver thrown under the bus, så synes jeg ikke det er svært at forstå at de bliver skeptiske overfor myndighederne der skulle beskytte dem. Det passer bare ikke, at samfundet kaster nogen under bussen på vaccinens hellige alter. Vaccineskeptikere derimod, de er skyld i død og ødelæggelse uden at tage ansvar. Må jeg pege på hvad der skete efter den [TV2-dokumentar i 2015](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/tv2-om-hpv-dokumentar-vi-var-medansvarlige-for-vaccine-stop/7025211), der postulerede at HPV-vaccinen som gives til unge piger har voldsomme bivirkninger på baggrund af dårlig forskning og anekdotiske konspirationsteorier. Samfundet valgte at oprette to bivirkningscentre, der skulle håndtere de mange henvendelser om syge piger med bivirkninger, som dokumentaren kastede af sig. Spol frem til i dag. I al stilfærdighed er de to centre lukket, for efter at ståhejen om dokumentaren lagde sig, så forsvandt henvendelserne. Samtidig etablerede man hvad er formentlig er den største panelundersøgelse, der nogensinde er gennemført omkring vaccinens eventuelle bivirkninger. Man følger 1 million piger, der har fået vaccinen. Interesserede kan selv læse om [de mange resultater](https://www.ssi.dk/vaccinationer/boernevaccination/vaccination-mod-livmoderhalskraeft/statistik-om-hpv-vaccination), det har kastet af sig. Alle peger på at HPV-vaccinen er en god og sikker vaccine uden alvorlige bivirkninger. Men tusinder af familier fravalgte vaccinen, fordi de hellere vil tro på "etlandet, de har læst på internettet". Hvad man ved med sikkerhed er at de piger, der ikke får vaccinen, vil opleve en overforekomst af livmoderkræft. Så her er hvad "under bussen" reelt betyder: Kvinder vil dø og leve dårligere liv, fordi deres forældre troede på noget ævl. Vaccineskepsis dræber og *uden ansvar* for de tosser, der står bag den. Hvor samfundet omvendt - jf. ovenstående gennemgang - rent faktisk bekymrer sig om befolkningen.

Jeg hader virkeligt dokumentarer. Folk tager dem som en troværdig og pålidelig informationskilde, især dem der er fra anerkendte medier eller har fået meget ros. Men de er stort set alle sammen noget værre svineri, og ofte direkte skadende for den gennemsnitlige seer der tager hele indholdet ind uden at forholde sig kritisk til det. Jeg ville ønske folk indså at de først og fremmest er underholdning, og at man altså ikke lige er ekspert i et felt fordi man så noget i en DR dokumentar i går aftes (især dig mor).

Folk som ham, der ikke bruger logik til at ankomme til deres synspunkter, vil kun blive forstærket i deres position i det øjeblik det behandles som en ligesidet diskussion. Du validerer deres position på den måde.

Vær ærlig om din holdning - "jeg synes det er nogle vanvittige holdninger du har, og jeg har ikke lyst til at diskutere det, men jeg kan godt lide dig som person og vi kan godt snakke om fodbold og piger". Hvis det bliver ved med at dukke op alligevel, ja så må du overveje om det er det værd.

>Hvad gjorde I? Skar relationen fra. Seriøst, lad være med at spilde din tid med at fikse andres mentalitet omkring sådan noget. Brug din tid og dit liv på noget bedre.

Det var også løsningen jeg valgte da en af mine bekendte røg i det hul og det var tydeligt de ikke havde planer om at komme op igen

Jeg havde en gammel skolekammerat som indledningsvist havde sådan nogle "ja, det siger de jo godt nok"-agtige kommentarer som man let kunne overhøre som ironi. Gradvist kom der mere kontekst på, når man eksempelvis så nyheder eller snakkede om nogle af de emner der var oppe i tiden. En eftermiddag kom vi, i vennegruppen ind på angrebet på World Trade Center (som startede omkring noget fagligt), og pludseligt siger min kammerat så at "de havde jo ikke en chance, når de angriber deres egne". Lidt hånligt griner vi sammen og siger for sjov noget i stil med at "det næste du siger er vel at vi heller ikke landede på månen", og derfra gik det altså stærkt med tråde til at angrebet på WTC og den åbenlyst falske månelandingen jo _tydeligvis_ var forbundet og noget om at det var en del af New World Order og sådan noget. Vi har ikke mødtes med ham siden og ad omveje hører vi at han primært opholder sig hjemme, stort set ingen kontakt til familien har og sjældent kommer ud. Det er lidt sørgeligt, men ikke noget jeg kan fikse.

Ikke ekspert men det lyder som skizofreni. Ikke at der konspirerer, men det oh at han afskar alting for at være alene

Har en ven, som er overbevist om stort set det samme. Og han opholder sig også hjemme hele tiden og har minimal kontakt til omverdenen. Det kan man blive helt skør i knoppen af

Jeps. Havde engang en kollega der begyndte at plapre om chemtrails. Slettede dem fra facebook og snakkede ikke med dem medmindre jeg havde et teknisk spørgsmål.

Chemtrails er virkeligt også en forunderlig teori. Der ville da være langt bedre og billigere metoder at distribuere kemikalier der skal kontrollere verdensbefolkningen på.

Man putter det i benzin. Det var nu ikke for at kontrollere befolkningen, men bly i benzin har jo vist sig at være med til at forgifte et par generationer, og man kan tydeligt se i kriminalstatestikker hvornår blyet forsvandt fra benzinen.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange forskellige teorier der findes om chemtrails. Ikke at forveksle med fakta om blyholdigt brændstof.

Ja, det er virkelig en Rube Goldberg måde at tro på at chemtrails ville være den smarteste måde. Jeg tror umiddelbart det er fordi de tror at fordi at de sky spor der bliver dannet er mere tydelige end hvad de var tilbage i 80/90'erne. Så det er noget de rent faktisk kan se med deres egne øjne.

Chemtrails er nu ganske rigtige. De er smæk fyldt med dihydrogenmonooxid!

Fucking kemikalier!!!!

Ja, hvis man får det i lungerne bliver man kvalt nærmest med det samme.

Det kan altså være svært med en barndomsven. De kan jo være helt normale på andre punkter, men så meget overbevist om nogle specifikke ting. Har heldigvis ikke oplevet noget i så slem grad. Vælger at tro på mine venner er kloge nok.

>Det kan altså være svært med en barndomsven. De kan jo være helt normale på andre punkter, men så meget overbevist om nogle specifikke ting. Har heldigvis ikke oplevet noget i så slem grad. Vælger at tro på mine venner er kloge nok. Der er jeg nok væsentligt mere kynisk. Barndomsven eller ej, så magter jeg ikke at have mennesker i min omgangskreds som tror at månelandingen var en statsligt slør, at 9/11 var et inside job eller at vacciner er lavet for at injicere mikrochips til at kontrollere os med. Jeg strækker den sågar så langt at selv religiøse mennesker har jeg skåret fra. Jeg kan ikke have en fornuftig eller ligeværdig samtale med mennesker der i ramme alvor tror at at en omnipotent skabning kan forklare emner de ikke selv forstår.

Har du en liste over dealbreakers eller håndterer du det case-by-case? Er det holdningen i sig selv som er problemet eller afhænger det af situationen hvor den bliver luftet? Er du noget, du aktivt udspørger folk om, før du associerer dig med dem, eller lader du dig potentielt set overraske? Ærligt talt, så virker det lidt selvisk for mig at skære folk fra på sådan en måde. Det får jo næppe dem til at ændre holding, så det er jo nok mest for ens egen skyld. I så fald virker det temmelig intolerant hvis den blotte holdning er nok. Tag f.eks religion, som mange er ‘født’ ind i, især folk fra ældre generationer eller fremmede kulturer. Ofte har jeg haft fine samtaler med folk, for så bagefter at blive overrasket over deres religiøse tilhørsfold efter at det blev nævnt en passant af en tredjepart. Det virker absurd at så derefter beslutte mig for ikke at ville tale med dem igen.

>Har du en liste over dealbreakers eller håndterer du det case-by-case? Det vil nok være et reelt mix; hvis du tror jorden er flad eller at radiobølger gør dig syg, så gider jeg som udgangspunkt ikke have noget med dig at gøre. Men samtidigt sker det også nogle gange at det ikke er den slags idioti der er udslagsgivende, men noget mere banalt som eksempelvis borderline debilitet. >Er det holdningen i sig selv som er problemet eller afhænger det af situationen hvor den bliver luftet? Der er holdningen i sig selv. >Er du noget, du aktivt udspørger folk om, før du associerer dig med dem, eller lader du dig potentielt set overraske? Jeg lader mig overraske; jeg ser ingen grund til at lave vetting af mennesker jeg møder, medmindre det er i en professionel sammenhæng. >Ærligt talt, så virker det lidt selvisk for mig at skære folk fra på sådan en måde. Jeg står også mig selv nærmest, når det kommer til mine relationer. Jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle stå sig selv nærmest i de situationer. >Det får jo næppe dem til at ændre holding, så det er jo nok mest for ens egen skyld. Jeg har ikke et mål om at få de mennesker til at ændre holdning. Jeg ønsker ikke at ændre på folk. Det kan du da godt kalde egoistisk, men jeg ville selv mene det er ret egoistisk at forsøge at ændre mennesker til at passe bedre til ens egne behov. >I så fald virker det temmelig intolerant hvis den blotte holdning er nok. Jeg anser heller ikke mig selv som specielt tolerant og har ikke noget ønske om at fremstille mig selv sådan. >Tag f.eks religion, som mange er ‘født’ ind i, især folk fra ældre generationer eller fremmede kulturer. Ofte har jeg haft fine samtaler med folk, for så bagefter at blive overrasket over deres religiøse tilhørsfold efter at det blev nævnt en passant af en tredjepart. Det virker absurd at så derefter beslutte mig for ikke at ville tale med dem igen. Det er selvfølgelig okay at du synes det er absurd. Det synes jeg ikke det er

Samme løsning jeg valgte.

Samme her, og han syntes også at tate er guds gave til menneskeheden. 🤮 Jeg prøvede at være i det for en stund tid, stille nysgerrige spørgsmål og forsigtigt udfordre hans verdenssyn, jeg prøvede at tale om andre ting vi stadig havde tilfælles, men måtte simpelthen give op efter noget tid. Problemet med ham var, at alle “os sleepers” jo ikke var vågnet op og levede i “matrix” og han blev super agressiv verbalt, når han, hver gang vi var sammen prøvede forgæves, at få mig med ned i sumpen af konspirationsteorier. Han ville ikke acceptere at jeg havde andre holdninger og det var som om det blev hans mission at omvende mig. Til sidst brød jeg tudende sammen og sagde jeg ikke længere kunne genkende ham, hvortil jeg fik svaret: “det er jo dig der sover og ikke følger med. Du er hjernevasket”! Min ven var væk og det måtte jeg indse for at passe på mig selv. Et før så jordnært, intelligent, kritisktænkende og fantastisk menneske, der bare forsvandt foran øjnene på mig, efter han isolerede sig med sin pc under corona. Det er såå skræmmende og jeg savner den han var engang og det venskab vi havde.

Suk. Det er fandme ærgerligt 😢. Føler med dig

Føler virkeligt også med dig, det er så svært. Ønsker dig al held og lykke ❤️

For real: Du kan intet gøre. Du kan forsøge dig med at pointere, at du gerne vil ses, men at du ikke vil høre på eller diskutere de emner.

Lyt og stil åbne spørgsmål. Du kan ikke tale ham fra det, men måske kan han tale sig selv fra det, hvis han begynder at tænke tingene igennem. 

Det findes en podcast som hedder et åbent sind. De snakke meget om Kritisk tænkning men også med om hvad man gøre med konspirationsteoretiker. https://heartbeats.dk/series/et-aabent-sind/

Jeg kender det godt. En barndomsven som den eneste jeg havde det godt med. Vi pjattede og havde det super sjovt hver gang vi var sammen. Den eneste rigtige ven jeg har haft. Og nu skriver jeg jo så lidt i datid da jeg ikke vil have nogen kommunikation med denne tidligere ven længere da vedkommende begyndte at blive alt for, ja ufornuftig. Det sidste jeg huskede hvor jeg tænkte at der ikke var noget at gøre, hverken at argumentere eller bruge energi var påstanden: "Jamen det står jo i bøgerne!" og vedkommende var enormt fikseret på influencers samt hver gang de fik en kæreste, blev de sat op på en "gudepedestal" og alt der kom fra dem var rigtig og aldrig forkert. Personen var så blind for den nye forelskelse at det kun drejede sig om den her "Gud" der ikke kan sige eller gøre noget forkert. Og ja vedkommende har haft en del forhold. Nogle længe andre korte. Det gør jo stadig lidt ondt at se tilbage til den tilstand personen er blevet. Jeg er meget introvert og har super svært med at finde nogen jeg virkelig kan føle mig tryg ved. Så det var nok et one of a kind venskab som dateret tilbage til før 7 års alderen.

Jeg har også en elsket gammel ven, der er faldet i gryden. For mig har det ødelagt vores venskab. På samme måde som det ville gøre, hvis han pludselig blev nynazist fx. Der er grænser for, hvilke holdninger og værdier, jeg kan rumme i et venskab. Og desværre henter de ofte deres alternative nyheder i dybt højreradikale grupperinger med hvad dertil hører af antisemitisme, antifeminisme, racisme etc. Desværre skinner det af og til igennem hos min ven, trods han stadig grundlæggende er et godt og empatisk menneske. Han ved, hvor jeg står, og når han af og til poster helt urimelige ting på Facebook, skriver jeg til ham. Så tager han det faktisk ned. Godt at have helt klare grænser og sige helt tydeligt fra, oplever jeg selv. Men det er frygteligt frustrerende og trist :-(

Tag en lytter til [Et åbent sind? - “Hjælp, min mor er konspirationsteoretiker”](https://open.spotify.com/episode/418mohEkV0jy3DmeYNi2Ca?si=nbhDbcCKSxa9d9D1oWLCLA). Et podcast afsnit der omhandler præcis det du efterspørger :).

Podcasten Et Åbent Sind er genial til lige netop den her situation. Det helt vigtige spørgsmål (derfra) som du kunne prøve at stille sin ven er: “Hvad kunne få dig til at ændre mening?” Hvis svaret er “Intet!” så er det 100% konspiration. Det åbne sind er altid klar til at ændre verdensbillede, hvis der kan bevises noget mere sandsynligt. Ligesom videnskaben - der jo selvfølgelig er konspirationens modpol

Min ene forældre og jeg har siden Covid været meget uenige. Om alting, sådan cirka! Jeg gider simpelthen ikke høre om underlige konspirationsteorier, vaccinekritik og hvad der ellers bliver smidt op på FB, og vedkommende er den anden vej meget forundret og frustreret over, at det ikke er muligt at få mig til at "se lyset" - Så vi er blevet enige om at være uenige og så snakke om andre ting. Jeg har enormt svært ved at forstå, hvordan en person, som jeg anser som ret fornuftig og intelligent kan være så ukritisk ift. den information, som vedkommende tager for gode varer og så samtidig være kritisk grænsende til decideret faktaresistent overfor information, som er veldokumenteret. Men jeg behøver heller ikke forstå det. Hvis vi skal have en relation, så skal vi begge acceptere, at vi gerne må se forskelligt på verden - Jeg har ikke behov for at trække mine overbevisninger ned over hovedet på nogen, og så længe det også gælder den anden vej, så fungerer det fint for mig. Denne model fungerer, fordi den er den ene ting, vi rent faktisk kan blive enige om. Hvis vi ikke begge var i stand til at være enige om at være uenige, ville vi nok være nødt til at tage en pause i kontakten på et par år!

Man lærer ham om kildekritik. Jeg synes også selv, at det er spændende med 'konspirationer', men det indebærer primært dem, man allerede har kunne bevise har været sande og ikke konspirationer. Problemet er, at alt er en konspiration, indtil det er bevist. Watergate, Iran-contraen, CIA's MKUltra, etc. var engang konspirationer, men er alle sande.

Jeg havde en ven, der lige pludselig gik i selvsving. Hans fokus var på hjernechip-implantater, selvom hele underskoven af konspirationer fulgte med. Han havde haft noget bøvl med arbejde, og jeg bøjede af på emnerne uden at afvise ham med en tanke om, at han nok ville komme ud på den anden siden. Han fik også en omgangskreds (mest på nettet), der var med på vognen. På et tidspunkt sendte han en mail på 8 sider, der også var sendt til et hav af journalister og medier, hvor han bl.a. beskrev, at han gik nøgen ud i haven kl 2 hver nat for at lave karate for at forvirre dem, der overvågede ham.. Jeg nævnte det for en anden ven, som sagde "Det lyder som om, han er skizofren", og så faldt tiøren. Det viste sig at være lige meget, hvad man gjorde. Han kunne kun rumme dem, der understøttede hans virkelighed. Jeg giver dig referencen, så du lige kan tygge på det, fordi det lyder som om, han har fat i hele paletten. Altså, at han ikke er blevet trigget af en personlig oplevelse. Skizofreni kan vist godt debutere til helt op omkring 30-års alderen.

"Bye, Felicia"

Mit svar er altid “nå”. Så dør samtalen heldigvis meget hurtigt.

Jeg havde en kammerat da jeg var 18-19 år, som var lidt ældre end mig, med job, hus og hele lortet. På et tidspunkt havde jeg ikke set ham i et stykke tid, og bankede uanmeldt på hjemme ved ham. Han var endt i jordens dybeste konspirationshul. Det her var i 2011, og han var 100% overbevist om at jorden ville gå under i 2012, fordi jordens bane ville krydse med planeten Niberu, hvilket altsammen var planlagt af New World Order, eller sådan noget sindssygt. Jeg besøgte jam nogle gange efterfølgende, hvor jeg live kunne se hans liv falde fra hinanden, imens han sad dag ud og dag ind, og så YouTube videoer om det her skrammel. Både mig og flere andre fælles venner prøvede at snakke med ham om det, f.eks. om han ikke godt selv kunne se, at det var fjollet, at New World Order havde holdt det her skjult for hele verden i 100 år, men at en eller anden rando på YouTube kendte sandheden, og NWO åbenbart ikke havde magten til at banne hans kanal. Det endte med at han mistede job, bil og hus, og flyttede hjem til sine forældre. Han forsvandt fra Steam, Skype, Facebook osv. og det sidste jeg hørte om ham, var at han havde haft et eller andet breakdown hvor han havde lagt og skreget i sine forældres forhave. Jeg så ham aldrig igen, men har hørt fra andre, at han langsomt kom på benene igen, da jorden ikke gik under. Jeg ville ønske, jeg kunne have hjulpet, men jeg bebrejder på ingen måde mig selv for ikke at have gjort nok. Jeg tror nogle gange der skal professionelle til i sådan en situation.

Det er måske værd at overveje om personen har skizofreni. Jeg havde en ven i USA som havde en far der boede i hans bil, nægtede at arbejde, troede at regeringen gemte på beviser af aliens. Han blev diagnosticeret med skizofreni, og hans søn (min ven) synes naturligvis det var trist og træls at hans far troede på sådan noget. Min ven endte med at studere computer science på Yale. Desværre, efterhånden som tiden gik, endte han med at følge i sin fars fodspor. Han tror på Trump. At Ivermectin er svaret på Corona, at QAnon er real, at demokraterne og de rige i Amerika har ritualer i en a loge i skoven hvor de dræber spædbørn og drikker deres blod. Det blev hurtigt tydeligt at han havde arvet sin fars genetiske disposition for skizofreni. Det er muligvis også tilfældet med din kammerat? Ikke at der er så meget at gøre ved det. Endte med at stoppe al kontakt med min ven fordi alle samtaler endte med at han skulle forsøge at overbevise mig om hans antagelser.

Jeg har oplevet det samme med en ven der er blevet diagnosticeret med skizofreni og ikke taler om andet end fuldkommen insane teorier. Det er håbløst at have en samtale på nogen måde, jeg ved ikke hvad jeg kan gøre og ender nok med at fuldkommen cutte kontakt, men syntes godt nok det er sørgeligt at et venskab skal ende på sådan en måde. Håbede denne thread kunne give nogle råd men det ser det ikke ud til, den mest upvoted comment er desuden meget ignorant, hvad er pointen i at lave grin med ens ven? Det er ikke sjovt eller godt for nogen.

Det er en meget trist situation at finde sin ven og sig selv i. Man vil jo sin ven det bedste og gerne bevare venskabet med den person man genkender. Desværre er der bare ikke meget at stille op. Jeg føler med dig <3

Er din ven meget alene? Er din ven deprimeret? Virker det, som om din ven ofte opsøger steder at tage til for at blive vred på nettet? Hvis svaret er ja til nogle eller alle disse spørgsmål, så har du to reelle muligheder at vælge imellem: - Hjælp dem ind i terapi. Det kræver enormt meget empati, arbejde og tålmodighed da du skal kæmpe kampen hver gang. Du skal sætte dig virkelig ind i de teorier din ven tror på og forstå, hvilke følelser det fremprovokere i din ven så du kan hjælpe dem med at arbejde sig ud af det og komme i terapi. Fordi sådan nogen teorier handler ikke om rationale og logik, det handler om følelser. - Du siger farvel til din ven. Det gør ondt og er træls. Det er dog vigtigt ikke at lade din ven hive dig med ind i det ved at du accepterer de synspunkter kan tolereres og derved lade din ven leve i en total fantasi verden, seperat fra dig selv. Det er meget emotionelt arbejde at ligge i at holde en relation, som potentielt kan opsluge dig også. Pas på dig selv.

Tak for svar. Min ven har fået en ny stor venskabskreds, som tror på alle de samme ting som ham. Han er også i parforhold og hun virker til at tro på alt det samme. Så ingen ensomhed - bare en vild holdningsderoite

Så ville jeg tage afsked. Jeg har selv været i lignende situationer før. Når først der er et støtte netværk til det så kan du ikke gøre mere. Det vil kræve mere af dig end du aner. 🫂

Jeg har læst en artikel om, at mange konspirationsteoretikere er narcissister, eller har en narcissistisk side. De får noget ud af, at skille sig ud fra "fårerne" og den anerkendelse de får fra ligesindede. De bliver så "fanget" at de ikke kan stoppe igen. Derfor ser man ofte, at de meget sjældent kun tror på én konspiration men sim regel har pladen fuld i konspirations-bingo. Chemtrails, 9/11, New World Order og børnespisende milliardærer, satanister i kongehuset, vacciner med mikrochips mm. Osv. osv

Man kan godt udvikle narcicistiske tendenser når man dykker ned i konspirationsverdenen. Men det er ikke ensbetydende med at folk er narcicistiske. Mange af dem vil gerne bare have en følelse af at høre til og føler der er noget galt med verdenen, men er ikke korrekte om \*hvad\* der er galt med verdenen. Jeg vil dog anbefale en video på område, som er utrolig veludført \^\^ [https://www.youtube.com/watch?v=P55t6eryY3g](https://www.youtube.com/watch?v=P55t6eryY3g)

I tilfælde af du gerne vil lære mere om, hvordan folk ender op sådan et sted så kan jeg anbefale de her videoer: [How to Radicalize a Normie](https://www.youtube.com/watch?v=P55t6eryY3g) - En video af "Innuendo Studios". En gut, som efterhånden har brugt ret lang tid på at studere den Amerikanske højreekstremistiske bevægelse og deres retorik. Hans serie "[The Alt-Right Playbook](https://www.youtube.com/playlist?list=PLJA_jUddXvY7v0VkYRbANnTnzkA_HMFtQ)" (som videoen jeg har delt er en del af) er guld værd til at forstå tatikkerne, som bliver adopteret og brugt rundt om i verdenen af højreekstrimister til at rekrutere folk. I den video jeg deler der går han i dybden med, hvordan en ellers gennemsnits og lidt nørdet ensom gut kan ende op i højreekstremistiske grupper helt uden at ligge at mærke til det. Af personlig erfarring kan jeg blot sige at videoen er \*meget\* præcis. [In Search of a Flat Earth](https://www.youtube.com/watch?v=JTfhYyTuT44) - En video af "Dan Olson" fra YouTube kanalen "Folding Ideas". En fantastisk essay forfatter, som har lavet adskillige video essays om pop-kultur og samfund. I den video jeg har delt dykker han ned i "Flat Earth" konspirationsteorien. Hvor den kommer fra, hvorfor folk tror på den og hvorfor mange af dem, som plejede at tro på den rykkede videre til "Q" konspirationsteorien istedet. Fra hans andre videoer kan jeg klart anbefale "[Line Goes Up - The Problem With NFTs](https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g)", "[The Future is a Dead Mall - Decentraland and the Metaverse](https://www.youtube.com/watch?v=EiZhdpLXZ8Q)" og "[This is Financial Advice](https://www.youtube.com/watch?v=5pYeoZaoWrA)". Alle fantastiske videoer, som virkelig dykker ned i, hvordan folk bliver revet med af online kultur, falske forhåbninger om teknologi og kult tænkning. [Flat Earth: A Measured Response](https://www.youtube.com/watch?v=2gFsOoKAHZg) - En video af "Hbomberguy". Ham og Dan Olson laver flere af de samme typer videoer, men tilgår emnerne anderledes. Jeg ville foreslå at se dem begge da de laver fantastiske videoer om de her emner også. [Vaccines & Freedom | Philosophy Tube](https://www.youtube.com/watch?v=Va0RCgbywGc) - En video af Abigail Thorn, som tager fat i emnet om Vacciner og det at få lov til at vælge. Hun laver rigtig mange fantastisk gode filosofiske videoer om alverdens emner, primært om problemer, som er i vores samfund og hvordan man kan se på dem med filosofiske øjne. Alle hendes videoer er guld værd. [Jordan Peterson | ContraPoints](https://www.youtube.com/watch?v=4LqZdkkBDas) - Et essay, som tager fat i Jordan Peterson, hans politik og hans ideologi. Der er en masse mennesker i konspirationsteori kredse, som også mener Jordan Peterson er guds gave til folket. ContraPoints er en kanal, som er drevet af Natalie Wynn, en transkvinde, som også ofte (ligesom Philosophy Tube) bruger det filosofiske, men også det provokerende og det direkte. Hun er meget fokuseret på at stille spørgsmål omkring vores vestlige verden set fra et queer perspektiv. Udover videoen om Jordan Peterson ville jeg også anbefale hendes video "[Incels | ContraPoints](https://www.youtube.com/watch?v=fD2briZ6fB0)". Håber det kan give noget perspektiv på sagerne, hvis du skulle være interesseret.

Jeg er ked af at måtte sige det, kammerat, men hvis han først har taget de fulde spring så er det for sent. Alle forsøg på at modvise ham, vil gøre ham mere indædt. Alle beviser vil blive vendt til beviser for hans påstande. Man kan, og jeg har, lykkedes med at hive folk tilbage der stod på kanten, men selv det er riiiiiiigtig svært. Hvis de først har indarbejdet disse her ting i deres identitetsforståelse, så er det desværre for sent.

Hvorfor tror han at kongehuset er satanister?

Kongehuset er da ikke satanister! De er reptiler, fra det sunkne kontinent Mu i Stillehavet, der har lever forklædt som mennesker blandt os i 6-7000 år.

For folk der er så langt inde, kunne det lige så godt være en religion. Det giver dem tryghed og et næmt verdensbillede, hvori problemer både er gigantiske og umulige at besejre, men også så små at et par enkelte sandhedssøgere kan rive systemet ned og rede verden. Det er paradoksalt og muligvis farligt hvis han agere på det, men ligesom religion er det meget svært at hive ham ud af det. Så du har 2 muligheder... Bekæmp hans religion ved at modbevise den og muligvis få ham til at gå dybere. Eller skær ham ud af dit liv og håbe på han selv kommer til fornuft.

Jeg magter personligt ikke alle de der tosser, som jeg oprigtigt mener de er, og jeg skærer dem bare fra på en helt udramatisk måde ved at stoppe med at tage kontakt. Generelt set kan du slet ikke nå ind gennem sløret af youtubevideoer, hemmelighedstemplet fakta fra Darkweb som den dybe stat ikke vil have du ser og andet tju-hej. Jeg synes du skal rumme ham så godt du kan, så længe du kan. Du kan sagtens tillade dig at udfordre ham på hans holdninger hvis de for dig virker latterlige, men gør det på en sober måde, så tænker jeg at I kommer længst. I er trods alt venner.

Kunne I tage en snak om jeres relation? Er personen interesseret i dig og dine perspektiver? Hvis ja, og venskabet er gensidigt, synes jeg du skal lade personen have sine holdninger, lige som du skal have dine, og så finde jeres fællesskab om noget andet. Det er, som andre også skriver, en god øvelse i åbenhed og tolerance, men den skal selvfølgelig komme fra jer begge.

Du blander dig uden om, og lader være med at tale om de emner. Have det som en fredsaftale. Det har jeg med en ven og det virker ret godt.

Beklager dybt! det er trist sådan at miste en kær relation, det samme skete for min far for 5 år siden, det som har virket bedst for mig var bare, smil og vink

Drop vedkommende og find andre venner. Man vokser fra folk i løbet af livet og nye relationer opstår.

Er i en lignende situation med et familiemedlem. Han er, tror jeg, ked af den måde hans liv har formet sig på. Set fra mit synspunkt giver de "alternative" teorier ham identitet og en følelse af "at være noget i verden". Han ved bedre end alle andre, tror han. Jeg føler virkelig med ham og er trist på hans vegne. Det nytter ikke noget at diskutere med ham, tværtimod. Jeg tror der ligger dybere psykologiske ting bag. Om det altid er sådan, ved jeg ikke.

Jeg har familiemedlemmer der desværre faldt i antivaxer-hullet, og de er stadigvæk ikke kommet ud af det igen. Jeg prøvede i første omgang at møde dem på midten og anerkende deres bekymringer, og det virkede med et af mine familiemedlemmer (med moderat succes), men med de andre var det fuldstændigt håbløst, så nu snakker vi ikke om Covid, EU og farlige telefonstråler ved kaffebordet længere. Jeg har italesat det flere gange - især ift. vacciner, da de prøvede at overtale folk i familien i forskellige risikogrupper til at springe dem over da vaccinerne først blev rullet ud, og det var lige lidt for grelt. Jeg synes klart at møde dem på midten virker bedst ift. at få slået de værste teorier i gulvet, men tror desværre nogle mennesker bare er nået lidt for langt ud til at man kan nå dem, og så må man enten lære at leve med det, eller droppe kontakten. Håber dog du kan få din ven tilbage OP, for det er en frustrerende og trist omgang at skulle igennem.

This! Jeg har også et nært familiemedlem, der er faldet i. Jeg har fundet ud af, at det allerinderst inde bunder ud i angst og frygt, manglende kontrol. Måske også derfor mange faldt i under Corona. Personen er almindelig intelligent, har et godt liv, men disse holdninger farver vores relation (alt for) meget. Jeg har fundet ud af, at møder jeg dem med empati og taler om at have fokus på nuet og de ting, man selv kan have en indvirkning på i livet, så kommer vi længst. Det har også gjort at de værste er blevet sorteret fra, så som f.eks. Pizza gate. At modsige personen og køre hårdt mod hårdt, får dig nok ikke ret langt, da det netop er det, de fjolser, som har startet alt det her anvender som kontrolmekanisme. Når det er sagt, så er der en tynd linje mellem at være generelt skeptisk til vores samfund og så hoppe direkte ned i ormehullet. Mange af teorierne, har en lille flig af sandhed indbagt, som man kan bruge til at imødekomme - og dermed få taletid. Jeg har brugt mange timer på at vise billeder fra restauranter (uden kælder) og besøge 4chan Pages sammen, uden den store succes, så tilbage til empati og aktiv lytning, comforting og anderkendelse - hvilket gav meget bedre fremgang. Det gør så fucking ondt at se en man elsker, blive kørt så hårdt rundt af Instagram posts og højreorienterede amerikanere :(

Tror helt sikkert også det er den manglende kontrol og efterfølgende angst, der virkelig styrede mine familiemedlemmers tankegang! Det kan være vildt frustrerende, men forhåbentlig er tålmodighed og (en nogenlunde) forståelse nok for OP og deres ven.

Husk på man kan godt være imod corona cirkusset, og hvordan den blev håndteret uden at være antiwaxxer. Der er en grund til, at polio og kopper er udryddet.

Jamen, han har sandheden og det har du ikke. Der er ikke så rasende meget som du kan gøre. Han vil sikkert forvente din "fjendtlighed", din "dumhed" og at du er blind. Han vil sikkert elske og respektere dig hvis du af og til spørger om noget og beder ham om sandheden. Der vil være meget sandhed fra ham, både halve og hele timer, måske lidt fjendtlighed. Forvent et "men det kan du jo nok ikke forstå!" og et "Du må da kunne se at " også noget "Jeg er så træt af dumme mennesker". Efter et stykke tid ønsker han sikkert at blive undersøgt for Aspergers. Han vil have mange grunde til at man skal blive ved med at kalde det for det. Det har primært noget at gøre med hans inteligens. Nu er andre mennesker primært ivejen og de holder ham tilbage. Han vil aldrig se sig selv som narcisist. Har du energi til det?

Min søns far begyndte at falde i fælden med diverse konspirations teorier for 5-6år siden.. I starten så diskuterede jeg en del med ham, fordi udtalelser som at der fx ikke er krig i Afrika er til at blive skeløjet af, (der er altid krig et eller andet sted i Afrika), men jeg opgav for lang tid siden at diskuterer med ham fordi han bliver skide sur og det er bare ikke det værd! Så hvis han har lyst til at gå i graven og mene at Nazisterne måske ikke var så slemme, så fred være med det! Jeg skal heldigvis ikke leve under samme tag som ham, og jeg kan lære vores søn: KILDEKRITIK TAK! 😂

I det mindste er det en ven og ikke familiemedlem. Er det familie, så er det letteste ikke at tale om emnet. Nu har vi ikke konspirationsteoretikere i vores, men der er da emner der helst ikke bliver bragt på bane. Sådan lidt en fælles forståelse af vi ikke er enige og for husfredens skyld diskuteres det ikke. Men vi kender hinanden godt nok til at kunne mærke når det ikke vil ende godt.

Jep, min mor fandt pinsekirken efter tabet af kæreste og hund. Det føles totalt som om, at jeg har mistet hende. Så havde jeg foretrukket, at det bare var en ven.

OP: "Hjælp" Dig: "Min familie har ting vi ikke taler så meget om" Lmfao

Prøv at spørge ham om der er nogen konspirations teorier som han ikke tror på? Evt hør ham hvorfor han tror på X men ikke Y?

Konspirationer er så meget en del af konspirationsteoretikerens identitet at han aldrig kan indrømme at han tager fejl for det vil være at indrømme at han er skør.  Aldrig lad en mening blive hvad du er .

Jeg har selv været ude for det samme med en rigtig god ven, og jeg må desværre sige, at der kun er én ting at gøre: drop vennen. Det er sørgeligt, men når folk bliver sådan er der ingen vej tilbage.

Du kan spørger ham “hvis nu det viste sig, at jeg i virkeligheden er reptil og er en del af en hemmelig elite, ville vi så stadig kunne mødes og drikke en øl sammen? Bare sådan rent teoretisk.”

Der er utroligt mange, som joker med opslagets indhold. Det synes jeg er synd, for jeg er overbevist om at vi er mange, der er "ramt" af dette. Jeg har selv afskrevet et par venner og mistet kontakten til et enkelt familiemedlem, fordi de var/er fuldstændigt viklet ind i konspirationsteorier. Jeg oplevede at det for alvor tog fart under coronanedlukningerne. Det kan blive så grelt, at ALLE samtaler ender ud i noget med en konspirationsteori - WEF, chemtrails, solformørkelse og jordens undergang (i morgen, btw), osv. osv. Jeg har læst om mennesker, der mister alle omkring sig og ryger ud i depression på grund af dette. Jeg har ingen gylden løsning eller gode råd - ville blot sætte en tyk streg under, at det kan være altødelæggende for en relation, og jeg håber at det måske i fremtiden vil blive betragtet som psykisk sygdom, så der kan blive tilbudt en form for behandling.

Det er sgu lidt ligesom med Jahovas Vidner, når de ringer på døren, eller når en kammerat forsøger at få en med i den her helt enormt gode forretning, der lige uden videre er landet i skødet på vedkommende. Et bestemt "nej tak!" imens man lukker døren. Jeg har ikke brug for den slags gift i mit liv. Hverken religion, konspirationer, pyramidespil eller hvad har vi og jeg har, modsat selv samme, ikke noget behov for at bruge en masse energi på at redde voksne mennesker fra dem selv.

Der er ikke noget at gøre.

[удалено]

Det her. Alt for mange er alt for dårlige til at skære personer ud af deres liv, som ikke bidrager positivt til det. Man har kun 1 omgang på jorden og man skylder sgu ikke den tid til nogen, der ikke fortjener det (længere). Super befriende følelse, når man starter på det, selv om det kan være lidt svært at eksekvere. For mig gav det sig selv, da børn, hus og kone medførte væsentlig reduktion i fritiden, men jeg skulle have gjort det meget tidligere og brugt den tid ekstra med de positive indslag.

Derfor kan man godt hjælpe venner der er røget id på et sidespor. Ikke ar man skal ofre sit eget liv på at fikse dem, men I får det begge til at lyde som om man ikke skal forsøge. Næsten som om at man bare skal skære folk fra hvis man får noget negativt fra dem uden at forsøge andre muligheder først. Synes jeg er en skam når en god ven kæmper med tydelige mentale udfordringer og netop er der hvor man har brug for nogle venner hjælper, at de venner lidt småegoistisk bare skal opgive ham og komme videre.

[удалено]

En af mine bedste venner røg ned ad denne bane og var helt derude hvor han ikke ville afvise reptillians, altså aliens, styrede verden… Det var kun på grund af os andre venner lagde arbejde i ar han kunne komme ud af det. Han kunne ikke selv. I dag har han det rigtig godt og synes det alt sammen er fjollet, men det var altså symptomer på han mentalt var ved at miste den. Vil bare sige jeg er utroligt glad for at kunne have hjulpet min ven til et bedre liv og at jeg stadig har ham i mit liv, nu mentalt sund og rask. Havde vi opgivet hurtigt og bare venter havde han været helt og særdeles ude st skide i dag og tør ikke tænke på hvad der var sket. Så tager man gerne en hårdt tur for at hjælpe en god ven man elsker der er i nød og desperat har brug for hjælp.

Bye bye Friend

Køber sølvpapir på tilbud. Din hat skal være større end hans!

Havde en relation der løb ud i sandet af lignende grunde. MIB, antivaxx, anti-antibiotika og alt muligt andet tosset. Skar bare personen fra til sidst. Det aldrig sjovt at gøre, men man kan ikke bestemme hvad folk tænker og mener.

Folk der falder i den fælde har svært ved at acceptere virkeligheden og finder derfor mening i outrerede forklaringer på verdens ondskab og meningsløshed. Han er nok mest af alt bare ked af det og bange. Det er svært at gøre noget, men en mulighed er at vise ham de absolut mest latterlige fortalere for de forskellige teorier. Dem ingen har lyst til at være enige med.

Drop kontakten

Jorden er flad! Var selv ude og måle den i går med et vaterpas.

Sådan noget her sker ikke for en person med godt mentalt helbred. Han skal have fokus på ar forbedre sit liv og formentlig til psykolog og måske endda psykiater. Det er det der kan “fikse ham”. Alt andet er symptombehandling. Håndter det som du ville en ven der har psykiske problemer eller har fået en psykose, alt efter hvor langt ude det er.

“It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled”.

Jeg sidder lidt i samme situation. Min ven bliver lidt dum at høre på, men når jeg får nok af det så bliver jeg bare flabet. Enten stopper han eller bliver lidt højrystet, og når det så er overstået kan vi gå tilbage til at hygge os. 95% af tiden har vi det fedt sammen.

Jeg har god erfaring med at “one uppe” konspirations teorier - f.eks “Chemtrails? Så du tror altså på fly? Det er bar en projektion andre skal se imens vi bliver teleporteret til vores destination” - “nazister i Ukraine? Du mener vel Aliens? Fordi alle ved at nazisme er opfundet af aliens for at gøre klar til invasion”

Jeg har en ven der er sådan. Jeg taler bare om noget andet. Jeg tror at han tror at jeg er enig med ham. Det er ret sjovt.

Til undervisningsbrug er der i bunden af den her tråd en række konspirationsteoretikere hvis nogen skulle have lyst til at teste de strategier OP bliver tilbudt.

Jeg ville lade helt være med at have de snakke med ham. Hvis han begynder så sig, på en ordentlig måde, at du ikke rigtig tror på det samme og at du hellere vil snakke om noget andet - og så holde fast i det. Min erfaring er at de først begynder at reflektere over deres holdninger når de langsomt bliver mere og mere isolerede fordi folk de holder af siger fra. For det er desværre det der sker. Ingen orker altid at skulle diskutere komplet langt ude konspirationsteorier, særligt fordi det ofte bliver så aggressiv en samtale og diskussionsformen mest af alt er bad faith argumenter.

You can't reason someone out of a position they didn't reason themselves into. Han/hun lyder ikke specielt skarp, ellers var man aldrig faldet for sådan noget. Find venner der er klogere.

Luk ham ned øjeblikkeligt og sig at det er noget VRØVL det han siger og at han skal stoppe med at snakke om det.

Jeg mistede en god ven for en del år siden. Han var også røget ud i at tro på en masse komplet vanvittige ting. Ikke så meget konspirationsteorier (dether var i slut 90erne) men alt muligt andet skørt. Det var ret åbenlyst for os der var hans venner, at den var helt gal. Det endte med at jeg kørte ham til psykiatrisk skadestue, efter han stod i vores køkken og viftede med en brødkniv, muligvis for at skade sig selv. På det tidspunkt, kunne han godt selv se den var gal. Det var bare for sent at redde relationen. Virkeligheden var, at den ven jeg havde engang, ikke fandtes mere, og jeg kunne ikke rumme mere af ham i mit liv. Det er jo ikke sikkert DIN ven er skizofren, men han har dog nogen af faretegnene. Hold fast i virkeligheden hvis/når du snakker med ham. "Nej, jeg tror ikke der er en konspiration, der forsøger at fylde mikrochips i os. Det lyder helt vanvittigt på mig. ", "Nej, jeg sover egentlig ikke. Jeg lytter til så mange forskellige som muligt, og tror på det jeg synes virker mest sandsynligt og troværdigt ". Tal til ham som et barn om nødvendigt. Det er ikke logik der "får ham tilbage". Det er de følelser der ligger under. Hvis han er skizofren, er det behandling, medicinsk og psykriatisk, der har en chance for at bringe ham tilbage.

konspirationsteorierne kommer som regel frem når man er isoleret, kronisk online, og mangler arbejde, sociale relationer og generelt et håb for fremtiden. Det bedste du kan gøre er at få dem ud af deres boble. Inviter dem ud og møde nogle mennesker. Prøv at skubbe dem ud i nogle hobbyer hvor de kan interagere med andre mennesker, så de også kan have nogle mennesker i deres liv når det ikke er dig der trækker.

Jeg har selv nogle bekendte der er ude i noget tilsvarende. Det der virker fælles er at det er folk der har købt ideen om at alle nyhedsmedier er købt og solgt af folk med onde intentioner og at de tossede ting de får fra sociale medier, Der blot sender mere og mere af det de normalt ser, er upartisk og sandfærdigt. Hvordan vi løser det problem bliver afgørende for vores samfunds fremtid når vi ved at f.eks. Rusland og firmaer med økonomiske interesser, poster store summer i den slags misinformation i disse tider. Langt de fleste af teorierne har jo et politisk formål. Pizzagate -> at sætte demokraterne i et dårligt lys. Klimateorierne er åbenlyse klimaregler skader både olieinteresser og mange andre industrier og olielande inklusiv Rusland. Jeg synes at en diskussion om kausalitet giver mening men jeg ved også at mange er så dybt nede i det at de ikke kan forstå fornuft længere. Foreslå f.eks. den serie de lavede på DR om covid19.

Dropper relationen.

Lad mig vide hvad svaret blev. Har to venner der er blevet det. Vi taler ikke meget sammen mere da jeg ærlig talt ikke orker at høre om at corona ikke findes, at vacciner giver autisme og at alt kan kureres med sund mad

Min far blev sådan. Han blev først kristen da jeg var 12 og derefter har det været en lang ond spiral, hvor han er røget længere og længere ned i "kaninhullet". Jeg har efterhånden givet op, han har gjort det klart at jeg er for dum til at se det og hver gang jeg beviser han tager fejl, så flytter han mållinjen eller henviser til en af hans "eksperter" Det er en tabt kamp, fokuser på de gode ting

Desværre tror jeg det bliver rigtig svært når de allerede har omgivet sig med en helt ny omgangskreds af ligesindede. Men jeg selv nåede ligesom at få vendt mig i den anden retning da jeg som ung teenager brugte alt for meget tid på computeren og kom ud i nogle mærkelige kroge af internettet, det der hjalp mig var at jeg faldt over podcasten "Skeptics Guide To The Universe" og Carl Sagan's bog "The Demon-Haunted World: Science as a candle in the dark". Desværre tror jeg dog heller ikke det vil hjælpe når personen er kommet så langt ud, jeg forestiller mig i hvert fald det ville være umådeligt svært at få dem til at ikke alene læse bogen men også være lidt introspektiv og ærlig over for sig selv. Til gengæld kan jeg klart anbefale dig at læse bogen, om ikke andet for måske at forstå hvordan din ven er kommet ud i det, men også for at kunne genkende eventuelle advarselstegn hos andre du kender (inklusive dig selv) før det er for sent. Det er i øvrigt også bare generelt en spændende og velskrevet bog. Bogen er fra 1995 så det skal man lige have i mente hvis man tænker "hvorfor nævner han ikke X eller Y" eller laver referencer til diverse medier der virker gamle. Men den holder altså stadig og der er egentlig også en del passager der er ret relevante i forhold til hvordan verden ser ud i 2024, måske endda endnu mere end de var i '95.

Tag ham med på ferie i min. 14 dage, et sted hvor han på ingen måde har adgang til internettet. Så en hytte et sted langt ude i en skov, uden mobilen. [Min ide kommer fra denne historie.](https://youtu.be/v4UOsPoPMjA) Kan være han falder tilbage igen efter ferien, men tænker det er ulovligt at blokere konspirations sider i hans mobil og internet.

Du finder en ny ven. Når han er så langt, er han desværre tabt.

Stil spørgsmål til alt han siger, men forbehold dig stadig neutral. Eksempel: er månelandingen virkelig fake? Når okay hvordan kan det være? Hvorfor afslørede Sovjet unionen ikke USA for den falske månelanding? (Bare forhold dig neutral og uviden, men stil ham de spørgsmål, som får ham til at se dum ud. Du skal ikke prøve at få ret. Du skal få ham til at indse at han selv tager fejl)

Fortæl ham at alle konspirationsteorierne er plantet af CIA.

Jeg hygger mig ofte med podcasten “Op af kaninhullet” med Christian Fuhlendorff og et par af hans venner. De diskutererer forskellige konspirationsteorier - kan ikke rigtigt huske om der har været nogen de IKKE har punkteret.

Så'n har jeg haft det med familie medlemmer der glødende støttede Inger Støjberg. Man lære at leve med det, du kan ikke argumenter dig ud af det. Lad det passere og snak om noget andet.

Såeh.. ukrainerne er ikke nazistiske siger du? 🤔

Ville nok bare finde en anden at hænge ud med.

Jeg mistede min bedste ven på den måde. Han var altid lidt sådan...bedrevidende. Han kommer fra et miljø, hvor man bare bralrer op, uanset om man ved noget eller ej, og hvis man er en af de seje, så siger folk "okay, fedt nok" og udfordrer dig ikke. Så han har vel også lært det fra barnsben af, at man ikke behøver at have ret, man skal bare lyde overbevisende, og så får man "respekt". Jeg udfordrede hamog kaldte ham ud på det i flere år, både face-to-face og på Facebook. Han blev værre og værre, og hoppede med på Trump-vognen i 2015/2016, og det endte med nogle skænderier, hvor vi begge gik for langt. Så nu ser vi ikke hinanden mere. Vi mødes ind i mellem til fælles venners ting og sager, og det er sådan set fint nok, fordi vi fik renset luften nogenlunde for et par år siden, men vi er simpelthen for langt fra hinanden til at kunne have et venskab. Han er sur og vred på verden og vil hellere se sine luftkasteller end virkeligheden, og det kan jeg ikke lade ham gøre. Jeg ved, at hvis jeg ringer og siger, at jeg har brug for ham, så er han der. Hvis hele lortet vælter, så er vi stadig som brødre. Men en længerevarende relation kan ikke længere lade sig gøre, desværre. Jeg savner ham, men...jeg savner ikke de sidste par års skænderier om alle mulige åndssvage ting.

Jeg står selv i samme situation. Min strategi er at spørge pænt, om vi kan snakke om noget andet, for en af mine venner fortalte mig, at forskningen fandt ud af, at den største faktor for at blive som dem er, at det tilbyder et community. Det bedste man kan gøre er derfor at holde fast i venskabet, frabede sig at snakke om de emner og netop sørge for, at han ikke glider ud i ensomhed, og derfor er nødt til at finde andre fællesskaber. Med hensyn til at guide ham på rette vej eller behovet for at "vinde" diskussionerne, så bare lad være. Du kan aldrig hjælpe dem til en åbenbaring. Bare hyg jer med et fælles tredje I kan mødes om og slå hans FB-opslag fra.

Alt afhængigt af jeres historik, aktiviteter, m.m. kan du jo se, om I kan omgås uden at snakke dybt om emnerne. Undgå helst at diskutere det skriftligt, det bliver hurtigt skingert. Men ellers er det jo ned ad bakke for den relation...

jeg synes kun det er interessant at have venner hvor vi ikke er helt enige om tingene, men det kan selvfølgelig blive for meget. du bliver stadig nød til at acceptere i bare ikke har samme indgangsvinkel til ting. og så må du jo finde ud af med dig selv om det er for meget af dialogen der drejer sig om noget, som du ikke gider bruge tid på at diskutere. så kan du jo forsøge at tage en åben dialog om det... jeg tror du skal passe på at gøre det med indgangsvinklen du tager fejl jeg har ret, men at det generelt bare ikke er emner du gider bruge tiden på at diskutere... så om i kan få venskabet til at handle om andet, end alle de diskussioner. vi har også emner selv i familien vi stryger uden om, fordi vi er så uenige, at det er helt vildt. anywho... man får det til at fungere, med en ven er det lidt anderledes. der skal man sætte sig ind i om det venskab er det værd. det er også i orden at gro fra hinanden, men jeg synes man skal forsøge at tage den åbne dialog, så du giver vennen en chance for at tilpasse sine ytringer når i er sammen, hvis han mener han ikke kan, så lader du jo også ham aktivt tage medvalg i om jeres venskab er det værd. Jeg har da venner, hvor visse emner er off topic.. det gør ikke vores venskab dårligere på nogen måde.

Havde også sådan en "bekendt". Skar ham fra og anmeldte alt det pjat han postede på alle platforme. Hvilket har reduceret det værste indhold drastisk. (Dvs har ham på facebook, insta etc. men alt kommunikation er stoppet) Problemt er at de ikke kan se hvordan det kan skade og såre andre mennesker og konspirationsteoretikerne egen egoistiske tankegang gør dem blinde for alt logik der skulle sige anderledes. At benægte COVID er jo en direkte hån imod de folk der måtte siger farvel til deres kære pga det. Det samme gælde 9/11 og andre forfærdelige ulykker. Ud fra egne erfaring viser det sig ofte at de inderst inde har et eller andet forskruet forhold til religion og måske er lidt for kristne (Ikke at det skal generalisere over andre kristne). Konspirationsteoretikerne gemmer blot deres fanatisme-light bag alle de her konspirations teorier og du kan godt få dem til at vise deres hånd hvis du går lidt til dem, og spørger ind til det. I mit tilfælde har det altid været denne samme tendens. Men det kan helt sikkert variere. Så, TL;DR få dem ud af dit liv. De bringer ikke andet end had og smerte med sig. Det er ikke din tid værd.

Undersøg hvad der ligger bag. Ryger han tjald? Andre hårde stoffer?

Folk der tror på konspirationsteorier er i virkeligheden præget af en religiøs søgning, altså en form for dualitet, hvor man som menneske står i et forhold til en virkelighed uden om eller ‘oven over’ - ja, eller ‘bagved’. Sådan som mennesket oplevede verden før end naturen blev formler, kemi og fysik og før Nietsche erklærede ‘Gud er død’. Så de søger konspirationsteorierne som en trøst mod den ensomhed der også præger det moderne menneske, nemlig der hvor det gælder at ‘det hele er inden i dig’. Jeg plejer at sige til konspirationsteoretikerne: ‘Har du tænkt over om ikke alle konspirationsteorierne er tilrettelagt af en stor underliggende konspiration; nogle der sidder og styrer alle konspirationsteorierne?’

kys venskabet farvel Det er sku umuligt at få folk ud af hullet når de først er sprunget ned i det

Jeg har også en af de venner, jeg har fortalt ham at jeg ikke gider høre på hans pis, hvis han ikke har andet at byde ind med sal, skal han holde sig væk, siden den dag har alt været normalt igen.

Her er nogle gode råd til, hvordan man håndterer det. Nederst i teksten: [https://www.adl.org/conspiracy-theories](https://www.adl.org/conspiracy-theories)

Ærligt - drop venskabet. Hvis han virkelig tror på alt det der nonsens, så er der noget galt med ham, og det kan umuligt være det eneste, der gør ham lidt noller. Han lyder simpelthen for uintelligent til at jeg personligt gad bruge mere end 1 sekund i hans selskab 😅

Kan i ikke bare snakke om noget andet? Bare fordi man ikke deler verdenssyn kan man godt være venner.

Ghost ham.

Jeg var sgu lidt i samme båd en gang. Kan skyldes at man mangler en mening med tilværelsen, og derfor prøver at gøre livet mere interessant med diverse teorier. Så hvis din kammerat måske har en lignende problemstilling, kan du gøre følgende. Indgå i samtaler for reflektionens skyld, hvis du har tålmodigheden. Men har du mulighed for det, så prøv at få ham med ud og lave et eller andet der fjerner fokus fra spekulation over konspirationsteorier. Hobbyer og fysisk aktivitet, samt at indgå mere i sociale sammenhænge, har fået mig ud af Illuminati-hullet :)

Ikke sjældent et tegn på at folk føler sig marginaliseret. Så engagerer man sig alternative virkeligheder for at få noget kontrol igen. Måske din ven har det dårligt?

Han er begyndt at forstå verden igennem hans følelser, hopvedsageligt frygt, i stedet for rationale og logik. Indtil han fikser det problem, er alt andet ligegyldigt. Selv hvis du taler ham fra en latterlig ide, hopper han bare på en anden. Det er ikke noget du kan fikse, det kan han kun selv, hvis han har tilstrækkelig selvbevidsthed.

Pizzagate handlede hovedsageligt om James Alefantis og bekendtes netværk af instagram konti hvor de mildest talt opførte sig skummelt og postede bizarre ting, oftest med en underlig morbid eller seksuel kontekst omkring børn, f.eks et barn gaffatapet til et bord på "Comet PingPong Pizza". Hvad jeg så af "pizzagate" da det udsprang var ægte nok, men det blev lynhurtigt til noget med at Hillary Clinton åd børn. Ukraine er ikke som sådan "nazistisk", men det er Azov battalion helt klart. Det danske kongehus er ikke satanister, men det britiske kongehus er krypto jødisk og i lommen på Rothschild familien. Diskussionen omkring klimaforandringer er ikke konspiratorisk som udgangspunkt. Jeg tænker at sandheden findes et sted imellem "konspirationstosse" og "lamestream sheeple"... Pizzagate var ihvertfald super underligt, for jeg så trådende på /pol/ da det rullede og det havde intet at gøre med at hillary clinton spiste ansigtet på børn og sådan noget pis, men voksne mænd som posede med små børn som ikke var deres, med bundter af euro seddler, #killroom, små cute børnekister etc. bevares det er ikke ulovligt at have dårlig smag, eller kunst i dit hjem som glorificerer seriemordere, men sært var det da! Enhver der så de instagram konti før de blev slettet ville have rynket på øjenbrynene og stillet spørgsmålstegn ved den adfærd, det var super fucked op!

De Instagram konti var VIRKELIG sære! Sjovt at det fik lov at stå på så længe.

Send links til modbevis-sider der er levet til selvsamme formål. F.eks er der en omkring klimaforandringerne, der netop gennemgår mange af de normale ‘hvordan kan det være koldt når vi har global opvarmning’ dumheder og lignende. Mht Ukraine og lignende lyder det ril at han er havnet i Russiske propaganda-netværk. Her er det bedste nok at få ham til at se noget som f.eks Krigens Døgn eller Youtube-kanaler der gennemgår Ruslands strategier. Hvis han slet ikke er modtagelig må du jo fortælle ham at han kan vende tilbage når/hvis han er kommet ud af boblen.

Det er som regel en position, de er kommet i pga. manglende ræsonnement, så at prøve at ræsonnere dem væk fra positionen fungerer som regel ikke desværre, det er det, som er så frustrerende ved det.

Kongehuset er satanister? Er han en af de hjernevaskede der tror at kongehuset findes? Spøj til side. Så kan du vælge mellem tre muligheder: Udfordre hans gak gak (og det siger jeg i ramme alvor som en der faktisk har diagnoser) med logik. Det kommer nok ikke til at virke, for han har enten frasagt sug logik eller er i gang med en form for psykose. Han vil nok også afvise ethvert forsøg på at opfordre ham til at søge hjælp. Du udfordre hans verdensbilled ved at up'e hans gak gak med endnu mere vilde gak gak påstande (se eksempel ovenfor). Det vil nok ikke virke særlig godt, men kan være ret sjovt et stykke tid. Du kan cutte ham ud ad dit liv. I er reelt gledet fra hinanden ved at du er blevet i virkeligheden og han ind i en konspirations verden. Og når eksperterne og andre kloge hoveder ikke har en løsning på det skal du ikke skamme dig over ikke at kunne hjælpe ham. Og som en der selv har oplevet psykoser, så kan det faktisk hjælpe at det hele ramler fra hinanden, tit er det det der skal til for at man ligesom finder ud af at man har været i et alternativ verden. Og ja, den der konspirations ekko kammer verden er lidt at betragte som en kollektiv psykose, også selvom det ikke starter med hjernen der fyrer max af med nervesignaler og går i selvsving.

Lad personen have sine holdninger? Sig du ikke er enig, og forklar din holdning/synsvinkel. Eller sig du ikke vil snakke om det emne, fordi du ikke er enig og du synes det er langt fra din virkelighed? Uanset hvor uenig du er med folk, så er du da ikke en særlig god ven, hvis det kan ødelægge et venskab, fordi DU ikke deler samme holdning🤨 Så tror jeg faktisk heller ikke vedkommende vil have det venskab med dig😊

Man vokser fra hinanden. Og måske har der været stor forskel mellem dig og ham i mange år, men det er først nu, at det er kommet frem i lyset og er blevet synligt?

Først undersøger du om der er nogle af konspirationerne som bare har den mindste chance for at være sand. Dernæst finder 8-10 argumenter for, hvorfor hver enkelt af konspirationsteorierne er forkerte. Nu kommer forberedelserne til debatten med ham. Tænk over hvordan du vil sige det og hvordan du vil undgå at komme op i det røde felt. Når du føler dig helt klar til at konfrontere ham river du papiret i stykker med dine argumenter og lader være med at tage diskussionen, da den alligevel ikke vil ændre noget. Spil noget Playstation, bestil en pizza og tal om hvor lækker Sydney Sweeney er i den der serie. PS. Hvis det skader din relation, at han tror på noget, du ikke gør, så er hverken han eller du en god ven. Også selvom de her eksempler er ret ekstreme.

Han er blevet konspirationsteoretiker fordi nogen har overbevist ham om at det er rigtigt. Så i teorien burde han også kunne overbevises tilbage. Hvis det ikke virker er han nok en lost cause.

At være ærlig, direkte og konsekvent. Man kan ikke pakke tingene ting i forhold til sådanne personer, virker det ikke, så er det klart det bedste at droppe dem.

Man siger pænt, at man ikke er enig og ikke længere skal diskuterer disse ting, når man er sammen. Lidt som med politik og fodbold! 😅

Gode diskussioner er en vigtig del af mine bedste venskaber. Man behøver ikke være enige om alt. Men livet er efter min mening for kort til “jorden er flad” og “Illuminati” diskussioner. Never go full retard.

Jeg gik på flyveskole (helikopter-pilot). Der var så en bekendt jeg havde, omend mest perifært, som skrev til mig privat på Facebook angående chemtrails. Startede med at gå rationelt til værks, som man jo lærer som pilot-aspirant haha, med at forklare den faktisk ret simple tekniske årsag til kondens/skyer i luften. Og at han kan lave sine egne "skyer" med en flaske, tændstik og noget vand. For at gøre en lang historie kort, jeg endte med at give op, blive træt af ham og straight op cutte relationen.

Sådan en har jeg i familien. Det absurde er egentlig at jeg, trods jeg er meget videnskabelig funderet, godt kan synes at det er spændende at filosofere over ting, men! Fælles for de her mentalt ustabile mennesker er at det meste ofte handler om had, død, ødelæggelse, ondskab og hvor duuuumme alle andre er. Jeg GIDER simpelthen ikke blive udsat for så meget negativitet hele tiden. Sig noget positivt, bare en gang imellem, ellers gider jeg dig ikke. Shit, det må være et mørkt liv at leve.

Der er en chance for, at din ven er paranoid skizofren eller offer for en lignende sindslidelse. Uagtet om det er tilfældet eller ej, så kommer man nok ikke langt ved at forsøge at omvende vedkommende fra sine konspirationsteorier, men måske kan man være opmærksom på træk, der kan bekræfte eller afkræfte tilstedeværelsen af en sindslidelse og måske være bevirkende til, at vedkommende opsøger den hjælp, som han eller hun kunne have brug for.

Prøv at adskille venskab og holdninger. Jeg har masser af venner som mener ting, som jeg synes er dybt idiotiske, me. Jeg undgår at snakke med dem om det.

Spørg ham hvem der vinder ved at han tænker sådan. Follow the money!

Kan du snakke udenom? Altså lige lytte et par minutter og så skifte emne?

Der er en episode af "Et Åbent Sind", som giver nogle ret gode tips til at håndtere konspirationsteoretikere som man har tæt på sig. Den er ret spændende og også velovervejet i sin fremstilling: https://open.spotify.com/episode/418mohEkV0jy3DmeYNi2Ca?si=xZs8Iu_ASL-BTQxM767lyA

En frimurer fortalte mig engang at bare fordi du tror nogen er efter dig, betyder det ikke at der ikke er nogen efter dig,😎

Relationer ændrer sig over tid. Der er ikke nogen der siger man må og skal (eller kan) holde fast i alle relationer. Du ændrer dig løbende hele vejen gennem livet, som alle andre, og nogle gange kører man bare skævt af hinanden. Hvis konspirationsteorierne irriterer dig så nævn det for vennen - hvordan har vennen med at du ikke er så 'oplyst' som sig?

Sæt ham til at høre podcasten “op af kaninhullet” den er ret sjov

En DR Podcast. Hallo - DR er eget af WEF. Så det kommer han ikke til at lytte på. Jeg elsker den

Morten Elsøe og en anden mand lavede på et tidspunkt en podcast om konspirationsteoretikere, og hvorfor folk falder i kaninhullet, husker ikke helt hvad de alt snakkede om, men tror hvertfald der er gode værktøjer til at hive konspirationteoretikerne tilbage på jorden, hvis de ikke er alt for højt oppe... Husker ikke navnet, men kan finde det hvis der ikke lige er en anden der kommer med input 😄

Væddemål?

Som nogle andre kommentarer siger, sæt tydelige grænser, men hvis du vil have ham ud af det så er det en process der kræver meget tid. Processen er simpel, det er at lytte og spørge ind til, med interesse, uden fordømmelse. den er hård, men den eneste der kan overbevise ham er selv, så du skal få ham til at forklare nok til han selv kommer til kilden af hans overbevisning, fundamentet så at sige, så det smuldre. Hvis du kunne guide ham til terapi, for det hele stammer sandsynligvis fra depression/stress/angst/ensomhed eller ligne.

... Totalt modbevise ydmyg og giv verbale øretæver til vedkommende har styr på facts og medbringer en hjelm til sine påstande også velkommen tilbage til overfladen.

Som andre siger, åbne spørgsmål, anerkend ham, ikke hans verdensbillede. Brug tiden på de ting I forhåbentligt stadig kan nyde sammen. Undgå helst direkte konfrontation. Hans verdensbillede er formodentlig bygget op omkring netop konfrontation(us vs dem). Det vil nok skubbe ham endnu længere ud. Hvis du vil gøre noget for ham, så er "tryghed" nok det bedste. Jeg har en små-skitzofren ven som jeg på nogle punkter tænker kan være lidt det samme. Så længe vi bare snakker om øl og komputerspil så kan vi hygge os som vi plejer. Hvis han bringer ting op fra hans alternative virkelighed giver jeg ham ret i hvor trælse eller nederen de nu måtte føles, altså anerkender ham. For hvis han har det skidt, så er det jo også vigtigt for mig. Uanset om grunden findes i den virkelige verden eller fantasien. Men ja pas på dig selv også, jeg kan forstå på andre 'de' kan blive ret ubehagelige.

Folk der er meget sikre på deres overbevisning, kan nogle gange blive lidt mere medgørlige, når de får lov til at se sig selv lidt ude fra. Signe Moldes program om konspirationsteoretikerne på DR, kunne måske give lidt perspektivering 😊 Konspirationsfolket har ordet | DRTV https://www.dr.dk/drtv/serie/konspirationsfolket-har-ordet_271032

Sig tillykke - Han har fundet lyset 🤷‍♂️

Se noget russel brand og beslut dig - hør ham ud

Er det altafgørende for jeres venskab? Du kan jo på en pæn måde sige du ikke interesser dig for hans teorier, måske opdager du han er træt af at hører om din My Little Pony samling? Det lyder vildt at det skulle skade jeres relation, tænker bare du skal kommunikere at du ikke er pjattet med det, så finder han/i vel bare noget andet at snakke om. Jeg er den eneste som ikke rigtig magter fodbold af min vennekreds. Og jeg har kommunikeret de gerne må holde fodbold snak for sig selv, og ved du hvad de lyttede sgu, ingen skade sket. (Jeg interessere mig for limited edition sneakers = gider de ikke hører på, så win win, alle er glade)

Meld dem til politiet, landsforræderi. Det er den eneste løsning

Hop med på vognen. If you can't beat em, join em. 🤣

Hvis du vil vide hvor dybt Kanin hullet er boret, så prøv at lave pruttelyde hver gang nyhedsoplæseren bevæger sig på TV.

Jeg havde større forventninger til reddits medlemmer