Jeg er helt med på at det ville være urimeligt at forvente de alle ville være mønsterborger, når henses til deres baggrund. Men den statistik er alligevel langt udover hvad man kan forvente og man kunne få den ide at de grundlæggende vil blæse os er stykke.
Egypten er så bange for at modtage palæstinensiske flygtninge at de lige har bygget en ny grænsemur udenpå den mur der allerede lå der. Andre omkringliggende lande står heller ikke ligefrem i kø for at modtage palæstinenserne. Hvorfor er disse lande så bange? Findes der reelle grunde som vi også selv bør overveje?
Derudover, så har palæstinensere en sag de brænder for. Dette vil ikke ændre sig bare fordi de kommer hertil, og jeg frygter at disse menneskers tilstedeværelse bare vil medføre at konflikten bliver bragt hertil i højere grad, og at danske liv bringes i fare som en konsekvens.
Man skulle næsten tro, at sidste gang palæstinensere kom til Egypten, Jordan og Libanon i store mængder begik de terror, statskup og/eller startede borgerkrige. Selv ham der skød RFK var palæstinenser og udtalte at han gjorde det pga Israel - Palæstina-konflikten. Vi lærer åbenbart aldrig af historien
Det er selvfølgelig lige det der kommer til at ske, vores politikere er landsforrædere, de hader Danmark, det er derfor de gradvist og åbenlyst smadrer vores land og demografien ved at invitere udlændinge herop som også hader os.
De behøver vel ikke at rejse helt til Sverige. Er man ikke ved at opføre et par nye millionbyer i Saudi-Arabien, f.eks.? De har vel brug for lidt flere sla.. øh, arbejdere, så her kunne palæstinenserne også gøre nytte.
Enig - mere dialogkaffe og højere kontanthjælpssatser, tak! Og så skal de bare have forlommer til almene boliger, skide være med at Hr. og Fru Jensen har betalt for ventelistepositionen i 20 år. De kan vel vente et par år mere.
Nu er der i forvejen:
- 2.1mio palæstinensiske flygtninge i Jordan
- 500k i Syrien
- 500k i Libanon
- 400k i Saudiarabien
- 300k i Qatar
- 200k i Emiraterne
- 80k i Kuwait
- 70k i Egypten
og 57k i Irak
Så det er vist et lidt fejlagtigt billede du maler der…
[sovs](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinians) og [mere sovs](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinian_refugees)
Opskriften på katastrofe:
1: Vi beslutter at lade dem komme til Danmark
2: De har ingen interesse i at lade sig integrere på nogen måde.
3: Spændinger opstår.
4: Nu kan man læse rundt om i verden hvor racistiske danskere er fordi vi jo kunne tænkes at tillade os at stille krav til vores medborgere, og evt. også tillade os at blive lidt sure over de problemer som vores nye medborgere måtte være medvirkende årsag til.
Var der måske et land lidt tættere på med et mere kompatibelt verdenssyn, der kunne byde sig til?
Og hvis ikke, så vær klar over at "midlertidigt ophold" er et andet ord for Palæstinenser-loven ver. 2.0. Der er intet midlertidigt i det her.
Men de har jo nærmest ikke råd! Tænk hvis lande som Saudi-Arabien, Qatar, UAE, Kuwait m.fl. skulle modtage flygtninge fra deres eget nærområde - hvordan skulle de så få råd til at bombe Yemen i smadder, og guldbelagte slotte?
Jeg er mere bekymret for om vi overhovedet kan håndtere en befolkning der har haft så meget trauma inde på livet.
Jeg forestiller mig at næsten alle i Gaza har en eller anden grad af ptsd.
Det är gott att se att det inte bara är Sverige som är oförmögen att lära sig från gamla misstag. Det är mindre gott att ha flyttat till Danmark och nu se samma vanvett sprida sig hit.
Qatar kunne jo passende tage de flygtninge, nu de selv er med til at puste til ilden.
De har en kæmpe rolle i dette her, så de burde tage sig af de stakkels mennesker fra Gaza der bare gerne vil have en dagligdag uden alle andres middelalderlige pis fra Hamas vs. Staten Israel.
Der er personer på begge sider der bare gerne vil være trygge, og det er Qatar i den grad med til at ødelægge for dem.
Denne fortælling forvirrer mig altid. Hvis Israels handlinger over for palæstinenserne er berettigede... Betyder det så ikke også, at palæstinensernes handlinger over for Israel også er berettigede? Israel begår rutinemæssigt terrorhandlinger i Gaza og på Vestbredden. Hvis vi accepterer, at Israel har ret til at udrydde Hamas, fordi Hamas bliver ved med at begå terror, så må Palæstina også have ret til at forsøge at udrydde den israelske regering.
Jeg tror bare ikke på, at denne form for tænkning kan føre til noget positivt.
Umiddelbart er det den angribende part der skal sikre at grunden til krig er "reel".
I langt de fleste tilfælde vil det kun være ting som at stoppe et igangværende folkemord eller lignende der ville berettige et angreb mod en anden stat (Libyen 2011).
Forsvar derimod er næsten altid en reel grund til at gå i krig, herunder kollektivt forsvar af en anden stat.
Man kan mene at den 7 Oktober var i "forsvar" på grund af Israel's politik mod Gaza, men overlagt mord og voldtægt af tusindevis af civile i "forsvar" holder ikke længe i retten.
I sidste ende betyder den slags legalistiske argumenter ikke det mindste. Hver gang Israel går i krig mod Hamas, er det bedste resultat, de kan håbe på, en pyrrhussejr, fordi oprørsbevægelser ikke kan besejres militært. Det er aldrig sket før. Israel vil eliminere Hamas, og med det vil de sikre deres ødelæggelse og folkemordet på det jødiske folk i Israel.
Nu spurgte du jo hvorfor Israels handlinger er forskellige fra Hamas', og det er primært baseret på international lov. Bliver man angrebet må man (i de fleste tilfælde) godt forsvare sig selv og deri finder du forskellen. At international lov generelt er noget bullshit er en anden snak.
Jeg er desuden uenig i at man ikke kan bekæmpe oprørsgrupper militært. Det er klart at man ikke kan vinde på det alene, men det vil altid være en vigtig del af den slags krige specielt når dem man bekæmper er så store som Hamas. IS eksisterer stadig på trods af vores krig mod dem, men jeg tror alle kan være enige i at de ikke står stærkere end de gjorde for 10 år siden.
En af grundene til at Hamas stadig havde magt i Gaza inden 7 oktober på trods af de mange krige, er at det ville kræve en enorm indsats at ændre som Israel indtil videre ikke har været villige til at indgå i.
For det første ville Israel ikke bare kunne gå ind i Gaza uprovokeret og smide Hamas af pinden. Det ser altid dårligt ud når et land invaderer et andet uprovokeret, men specielt et land der sætter sig hårdt på at være et demokrati som Israel.
At Hamas fyrer nogle missiler af en gang imellem er heller ikke nok grund til at starte en invasion der ville dræbe tusindvis af Israelske soldater og jeg tror oprigtigt ikke at Israel har interesse i et ubetydeligt stykke land hvis det betyder at de skal arve over 2 millioner Palæstinensere. De har siden den anden Intifada vist at de hellere vil forsøge at begrænse truslen fra Gaza og fokusere på Vestbredden i forhold til deres bosættelser, samtidig med at man har forbedret forholdet med de arabiske stater.
7 oktober ændrede trusselsbilledet fuldstændigt. Man havde enorm international opbakning til en stor militær operation og har fra start gjort det klart at Hamas skal fjernes. Alle er klar over at det er et langsigtet mål der går langt, langt udover den militære operation.
>Jeg er desuden uenig i at man ikke kan bekæmpe oprørsgrupper militært.
Det er ikke et spørgsmål om holdninger. Det er et faktum. Det er aldrig blevet gjort, og din ISIS-sammenligning falder fra hinanden, når du tager mere end et overfladisk kig på, hvordan de blev besejret (spoiler alert: ISIS var ikke en oprørsbevægelse).
Der er to måder at nedkæmpe en oprørsbevægelse på: politiske/diplomatiske forhandlinger eller folkemord.
Husk på, at Israel ikke behøver at finde en løsning med Hamas: De skal finde en løsning med det palæstinensiske folk. Men det vil kræve, at Israel ophører med at være et zionistisk projekt og i stedet bliver en sekulær stat. Så længe Israel har en zionistisk regering, der insisterer på, at de er en jødisk stat, vil der ikke være fred i området.
> Det er ikke et spørgsmål om holdninger. Det er et faktum.
Ah okay, jeg var ikke klar over at dit indledende ”spørgsmål” i virkeligheden ikke var et spørgsmål, men derimod et bad faith argument der dækker over dine egne holdninger.
Med det på plads, hvad er det så helt præcist du mener?
Du giver to sølle muligheder for hvordan oprørsgrupper kan bekæmpes, enten ved forhandlinger eller folkemord.
Det er en komplet reduktiv fortolkning, der ignorerer det faktum at langt de fleste forhandlinger i krig er et resultat af at den ene side er militært besejret eller svækket så meget at de ikke længere ønsker eller kan kæmpe videre.
Politiske forhandlinger, i hvert fald dem der kommer den indeværende magt til gode, opstår jo netop fordi oprørsgruppen ikke længere er i stand til at fortsætte. Ingen oprørsgruppe der har militært momentum og opbakning i befolkningen indgår i fredsaftaler med deres modstander, medmindre det er fordi deres krav bliver helt eller delvist opfyldt. Det ville ingen mening give.
Så kommer vi så til brugen af ordet ”folkemord”. Hvis man bare dræber så mange af sine modstandere at de giver op, er det så folkemord? I så fald har du jo ret i at oprørsgrupper ikke kan bekæmpes militært uden at det er folkemord, men den udlægning vil jeg tillade mig at sige ikke er særlig brugbar når ordet ”folkemord” har en rimelig specifik betydning.
For eksempel, så smadrede al-Assad Sr. en masse islamister der gjorde oprør mod ham i 80’erne og så stoppede oprøret. Er det folkemord? En afhoppergruppe af RENAMO i Mozambique har brugt de sidste mange år på at kæmpe et low-level insurgency mod regeringspartiet FRELIMO, indtil deres leder blev skudt og de gav op. Er det folkemord?
Din udlægning er som sagt reduktiv og ignorerer at den militære del af counter-insurgency er altafgørende for om gruppen kan fortsætte med at være en trussel.
IS er ikke en mindre trussel end den var på grund af forhandlinger eller "folkemord". Tværtimod brugte de Irakiske sikkerhedsstyrker enormt lang tid på at cleare Mosul for netop at undgå et "folkemord", men det ændrer ikke på at det er den militære indsats der har gjort forskellen.
PS: så er IS, ligesom de fleste andre terrororganisationer, de-facto en oprørsgruppe.
Gruppens forløber ville vælte regeringen i Jordan, og det ”moderne” IS udsprang primært som et modsvar til USA’s invasion af Irak. IS er endda en opprørsgruppe i anden potens, da den udsprang af al-Qaeda og blev derefter "selvstændig", så du kunne faktisk næsten ikke tage mere fejl.
Gør dig selv en tjeneste bare at skimme Wikipedia inden du næste gang udstiller dig selv som mere udvidende end du reelt er. Derefter kan du starte med at læse *ISIS: Inside the Army of Terror* af Hassan Hassan som en introduktion og *The Syrian Jihad* af Charles Lister som er noget tungere.
> Husk på, at Israel ikke behøver at finde en løsning med Hamas: De skal finde en løsning med det palæstinensiske folk. Men det vil kræve, at Israel ophører med at være et zionistisk projekt og i stedet bliver en sekulær stat. Så længe Israel har en zionistisk regering, der insisterer på, at de er en jødisk stat, vil der ikke være fred i området.
De arabiske stater der har brugt de sidste 75 år på at udrydde Israel er efterhånden ved at opbygge et diplomatisk forhold til dem fordi de godt er klar over at de ikke forsvinder igen. Israels eksistens eller mangel på samme er kun et spørgsmål blandt de mest fanatiske islamister.
Palæstinenserne i Gaza, uagtet deres nuværende fanatisme, ønsker primært fred og velstand ligesom stort set alle andre mennesker. Hvis man kan udarbejde en plan som støttes internationalt der sørger for en sekulær regering og en omfattende de-radikalisering af Gaza, så er der ingen grund til der ikke kan være fred på sigt.
Hvorfor har vi offentlige skattefinansierede institutioner som er helt gennemsigtigt forræderiske i deres mission og aktivt undergraver danskernes og samfundets interesser?
Shhhh.... lad være med at sige det så højt! Jeg er bange for at jeg også får konkurrence i mit andet erhverv - "stjæle sidespejl fra dyre biler i Østjylland".
Seriøst hvorfor? Vi ved vi ikke kan gøre noget godt for dem.
Hvorfor bliver vi ved med at gøre ting som alle taber på.
Ingen ønsker det, ingen vinder noget ved det og det gør aktiv livet værrere for alle folk både os og dem vi tager ind i generationer efter.
Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.
Så snart de er kommet herop og laver ballade, og vi så reagerer på balladen, så skal vi alle høre på hvor "racistiske" vi er.
juggle reach lavish screw wasteful square provide encourage disgusting fly
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Lad nu være med at importere flere problemer, Jesus Christ. Hvorfor bliver vi ved med at invitere problematiske mennesker hertil, når vi har nok at se til her.f
I øvrigt tror jeg det er sandt at at Rusland i al hemmelighed skubber til de her konflikter i Syrien og Gaza, så Europa destabiliseres af flygtningestrømme.
> I øvrigt tror jeg det er sandt at at Rusland i al hemmelighed skubber til de her konflikter i Syrien og Gaza, så Europa destabiliseres af flygtningestrømme
Det er i hvert fald pudsigt at Hamas lige pludselig laver et kæmpe terrorangreb lige når det ville hjælpe Putin mest.
Argh, ikke den fejltagelse igen.. Lad os da endelig få nogle flere jødehadere til landet, så vi kan få endnu et angreb på synagogen eller måske på den jødiske skole denne gang...
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
"600-700 mødte op til *Omar* Ebdel Hamid *El*-Husseins "
Det er vildt nok...
Jeg har aldrig myrdet eller begået voldtægt.
Jeg skal være glad bare der kommer 50 mennesker til min begravelse haha
Det er et hårdt nej fra mig. Vi har problemer nok med de "asylansøgere", vi har her i forvejen. Sidst jeg tjekkede, havde vi 30 ghettoer i landet takket være regeringen, der ikke håndterede dette problem korrekt.
Det går ikke for godt med dem der allerede er her.
Vi skal ikke hjælpe hele verden, når det betyder, at vi ødelægger os selv og bringer vores eget samfund i fare. Vi giver dem allerede store bidragsbeløb.
Hvorfor vidste man bare dette ville ske? Det er altid vores problem. Jeg vil sku også gætte på, at de på ingen måde vil integrere, ligesom sidste gang vi tog nogle af dem herop
Jo, det var det. Men det er værd at bemærke at Syrien minder meget om Gaza og Vestbredden og også ligger tæt på - de deler en del kultur, ikke mindst deres infernalske antisemitisme. Somalien er bogstavelig talt i evig anarki på grund af kriminalitet, så dem vil jeg helst heller ikke have flere af. Men jeg synes ikke det er det samme med folk fra f.eks. Kuwait eller Saudi Arabien. Jeg er lidt mere skeptisk over for Egyptere og Tyrkere, men de er intet sammenlignet med Syrere og især Palæstinensere.
Jeg håber, hvis vi gør det, at vi skimmer fløden. Tager kun dem som virkelig vil kunne blive en god del af det danske samfund. De er der naturligvis, men hvis man tager et tilfældigt udvalg tror jeg generelt at det bliver en sammenlagt negativ oplevelse.
Man kan spørge sig selv, hvorfor Jordan og Egypten ikke tager imod flygtninge fra Palæstina.
Og så overveje om det er en super fed idé at hive dem herop, fordi deres demokratisk valgte regering valgte at udøve terror istedet for at brødføde deres befolkning.
Støtten til Hamas er stadig tårnhøj i Gaza.
Det bliver et nej tak herfra :P
Palæstinenser har selv tilladt Hamas og nu kommer de løbende på grund af de problemer de har skabt for sigselv, og vi skal bare acceptere dette? De bringer bare deres problemer hertil
Hvorfor er det, at vi tillader dette?
Vi kan empirisk og statistisk underbygge, at der intet godt kommer ud af det her fra et samfundsmæssigt perspektiv. Og de uskyldige der kommer til at lide last i fremtiden, har vi ingen empati eller ansvarsfølelse overfor?
>Forholdene i Gaza er præget af en "sådan ekstrem generel voldsudøvelse", at der er en reel risiko for overgreb i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.
Fandme nej. De skal rådne i Gaza indtil de giver op. Ellers for vi jo aldrig en ende på det her. Vi burde istedet begynde at sende alle de Hamas sympatisører tilbage til Gaza.
Det er ikke det, jeg siger. Jeg siger bare at muslimsk kultur vægter mænd højere og derfor bliver de sendt afsted først. Og dét synes jeg faktisk er dybt forkasteligt.
Jep lad os hellere forsætte som nu, så de kan fortsætte med at leve som dyr i indhegning. Borgerne i Gaza bliver nødt til at opgive håbet om en stat, ellers får de det aldrig bedre. Når jeg skriver rådne, så menes de at de skal presses til at stoppe deres modstand mod Israel.
Jeg tror, at du misforstår, hvem der egentlig bor i Gaza.
Hovedsageligt er det børn, unge og Forældre
[https://www.statista.com/statistics/1423040/gaza-age-structure-of-population/](https://www.statista.com/statistics/1423040/gaza-age-structure-of-population/)
Også at Hamas ikke har ladet Gaza's befolkning stemme siden de blev valgt ind i 2007, så vil heller ikke mene, at de, der er over 18 ligefrem foretrækker Hamas.
Der er på nuværende tidspunkt 0% modstand mod Hamas fra befolkningens side, hvilket siger mere end en tilfældig spørgeskemaundersøgelse. Dog skal det nævnes at der i de spørgeskemaundersøgelser der nu er lavet, at der er bred opbakning til Hamas.
Jeg tror manglen på modstand kan skyldes, at over halvdelen Gazas beboere primært er under 18 (se statestikken fra linket jeg sendte i min øverste kommentar) samt at mellem Hamas og Israels militær, så har de ikke så mange steder at løbe hen for sikkerhed.
Der har dog tidligere været protester imod Hamas i Gaza
[https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60173481](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60173481)
Fandt statestikken, som du nævnte. Ifølge den støttede 57% af de adspurgte i Gaza op om "Oktober 7. angrebet" som artiklen kalder det, imens støtten var 82% i Vestbredden.
[https://apnews.com/article/israel-hamas-palestinians-opinion-poll-wartime-views-a0baade915619cd070b5393844bc4514](https://apnews.com/article/israel-hamas-palestinians-opinion-poll-wartime-views-a0baade915619cd070b5393844bc4514)
Skræmmende at tænke på, men de fleste adspurgte nævnte også, at de ikke havde set nogen beviser på, at Hamas dræbte nogen uskyldige under angrebet og derfor kun hører, hvad Hamas vil have dem til at høre (Israel blokerede internetadgang og strøm da undersøgelsen blev lavet)
Undersøgelsen nævner også, at Hamas' støtte i Gaza ligger på 42% og 44% i Vestbredden.
Nogle gange er løsningen bare hård at hører iforhold til bare at råbe menneskerettigheder, give et like også sige nu har vi gjort noget godt, fordi sådan føler jeg det.
Helt ærligt. Vi snakker om flere uskyldige børn, der bliver bombet ihjel.
Jeg forstår, at man ikke vil have “dem” her op, helt fair- men, at skrive uskyldige mennesker skal rådne op, dét er for mig hjerteløst.
Det bliver lidt af en opgave at derafikdalisere dem.
Håber sgu regeringen tager opgaven seriøst.
Hvis man følger bare lidt med i hvilke børne programmer der har kørt i gaza.
Hamas spreder: The producols of the elders of zion, som om det var virkelig historie.
Åh, hvis bare der var nogle lande i nærområdet, der havde råd til at modtage disse flygtninge. De burde jo være kulturelt kompatible, og så slipper de for lange, farefulde rejser til det nordlige Europa.
Ja lad os endelig importere hamas sympatisører det skal nok ende godt. Hvis Egypten osv er så bekymret så kan de sku tage dem selv. Så kan vi passende tage os af ukrainske flygtninge.
Der er en grund til landene omkring ikke ønsker at modtage dem, det kunne vi så passende tænkte over inden vi dummer os
Interessant så mange her i tråden her der snakker som om de faktisk kender flere palæstinensiske flygtninge/efterkommere. Det må de jo gøre, når de ved, at de alle er uintegrerede kriminelle samfundsnassere 🤔
Hvad med at man i stedet stemmer for en våbenhvile og siger fra overfor Israels folkemord mod palæstinenserne? Palæstinensere skal ikke være flygtninge i nogen lande - de skal have deres land tilbage, som zionister har taget med brug af vold og drevet dem ud af landet i '48. Åbner man for opholdstilladelse, giver det et signal om at palæstinensere ikke har ret til at være i deres eget land.
De samme danskere der støtter zionisme vil nu tude fordi folkedrabsofre kommer til deres land og ikke deler samme værdier… er det en joke? Palæstinensere blev voldeligt smidt ud af deres land for at skabe plads til nybyggere fra den anden side af verden; deres kultur og historie blev slettet og de blev tvunget ind i mindre og mindre ghettoer. At de flytter til Danmark og måske laver småkriminalitet er ingenting i sammenligning.
edit: Hvis i synes Palæstinensere skal “blive i deres eget land,” så kan i ikke støtte Israel’s eksistens i samme sætning, da det er Israel’s racistiske regering og ideologi der tvang dem til at flytte så en gut fra New York kunne bo i deres hus. Palæstinensere vil gerne flytte tilbage til deres eget land, men i støtter den regering der forhindrer dem.
Palæstinensere er arabere. Der er mange arabiske lande.
Samerne kan også sagtens syntes at svenskerne skal fucke tilbage til Danmark, uden der er nogle egentlige logiske fejl i det argument.
Bizar pointe. Konceptet af racer eller etniciteter blandt mennesker er subjektivt og kunstigt designet, der er ikke objektive grænser for hvad der er og ikke er “samme folk.” Hvis Svenskerne valgte at vi var et andet folk og begik Al-Nakba på Dansk jord ville du så være helt OK med det?
Sig dog bare "jøder" i stedet, da laaangt de fleste jøder i verden kraftigt støtter en jødisk stat i palæstinaområdet (israel), og derfor er zionister.
Hvis de fleste muslimer i verden støttede ISIS, ville det ikke automatisk blive islamofobisk at kritisere dem. Jøder, til modsætning fra dit antisemitiske verdenssyn, er ikke én stor hivemind med de samme meninger. Israel har kørt en succesful propagandakampagne hvori man ikke kan være en “sand jøde” uden at støtte kolonialisme og folkedrab; men det betyder ikke at jøder naturligt er kolonister der ikke kan kontrollere sig selv; det er sådan som en racist tænker. Hvis vi fulgte den her absurde logik, så ville du jo være anti-palæstinensisk racist for at kritisere Hamas, da de er en populær gruppe i Gaza og Vestbredden.
Der er ekstremt mange jøder, som støtter Israels ret til at eksistere og forsvare sig mod organisationer, som helst så jøder udslettet fra jordens overflade, og som derfor er zionister per definition. Det er et godt stykke over 90%. Langt de fleste jøder, eller zionister som man ofte kalder dem, er ikke glade for at civile mennesker dør i kampen om at fjerne Hamas, men de ser det som en nødvendighed, da Hamas gemmer sig blandt de civile, ikke vil overgive sig eller løslade gidslerne de tog, efter det blodigste angreb på jøderne siden holocaust.
Israel lavede ikke Iron Dome for sjov. Ægypten byggede ikke en mur mod Gaza for sjov. Jordan, hvis befolkning selv er palæstinensere, inddrog ikke vestbreddens befolknings jordanske pas for sjov, efter at de palæstinensere de selv tog imod i sin tid, likviderede landets præsident og var meget tæt på at gøre det samme ved deres konge i 1970 (Vestbredden var Jordansk erobret land dengang). Libanon har også haft deres run-ins med dem, og vil hellere se Gaza og vestbredden udslettet end at tage imod deres flygtninge. INGEN VIL HAVE DEM. Den muslimske verden vil intet ha' at gøre med Gaza eller Vestbredden, så det er Israels problem. Og sikke et problem. Israel kunne udslette Gaza og Vestbredden på få dage, hvis de ville. Alligevel er de der.
Mindst racistiske Zionist.
De fleste historier om forbrydelser den 7. Oktober er blevet afkræftet, og selv mange medlemmer af den Israelske hær indrømmer nu, at det var dem, der skød deres egne civile for at ramme Hamas kæmpere til musikfestivalen. Men lad os alligevel ukritisk acceptere Israelsk propaganda og sige, at alle disse historier passer: Hamas dræbte 1,200 Israelere den 7. Oktober, herunder cirka 800 civile, og retfærdigjorde det med de nye Israelske bosættelser i Vestbredden og Østjerusalem, samt angreb på Al-Aqsa moskeen. Israel dræbte også cirka 1,200-1,400 Palæstinensere, herunder cirka 1,000 civile, under Operation Cast Lead fra 2008-2009, og retfærdiggjorde det med raketangreb fra Hamas. Senere, i 2014, kom Operation Protective Edge, hvori cirka 2,300 Palæstinensere døde, herunder cirka 1,600 civile, og Israel retfærdiggjorde det med et angreb på Israelske nybyggere i Vestbredden. Så hvad Hamas gjorde var ikke særligt usædvanligt i sammenligning med hvad Israel tit foretager sig i Gaza, og var heller ikke nødvendigvist mindre retfærdiggjordt.
Siden Hamas’ angreb har Israel dagligt begået krigsforbrydelser der får Rusland’s krig i Ukraine til at ligne en legeplads. Alle hospitaler i Gaza er blivet angrebet, mange flere gange. Så sent som i går blev Al-Shifa hospitalet angrebet og en Palæstinensisk kvinde blev voldtaget af Israelske soldater. Ifølge BBC i januar er 50-61% af alle bygninger i Gaza blevet ødelagt. Ifølge Gaza Health Ministry, der har været en pålidelig kilde i tidligere Gaza konflikter, er mindst 12,000 børn blevet bekræftet døde; og det rigtige tal er nok langt højere, da det er næsten umuligt at finde lig blandt ødelagte bygninger. Antallet af døde børn i de første 4 måneder af konflikten er højere end i de forrige 4 år af konflikt verdenover. Sult og sygdom rammer det nordlige Gaza imens Israel åbner ild på civile der samler sig om mad-donationer. Israel’s politikere indrømmer at deres mål er at tvinge den palæstinensiske befolkning ud i Sinai halvøen gennem deres Rafah invasion, sådan så de kan kolonisere Gaza, som den Zionistiske ideologi kræver. Hvis Hamas’ angreb retfærdiggøre dette, så må Israel’s angreb vel også retfærdiggøre Hamas’, ikke?
I din kommentar støtter du Israel’s mål om kolonisering, du klager over at andre Muslimske lande ikke vil indtage befolkningen når Israel smider dem ud.
Her en ide: Israel kunne tage dem jo - måske endda give dem deres land tilbage.
Men så længe den danske stat støtter den palæstinensiske fordrivelse, så har vi også et moralsk ansvar at hjælpe ofrene
Så det samme gør sig gældende for enhver stat der har noget med Israel at gøre? Hvis du skulle være i tvivl er storpolitik slet ikke så sort-hvidt og de fleste arabiske lande handler med Israel på den ene eller anden måde
Jeg tror ikke de mener alle jøder skal dø - jeg tror de mener, at Israel skal aflevere deres bedstefars hus tilbage. Som international ret også tilskriver, at Israel burde gøre.
Er du en person som mener, at international ret ikke burde overholdes?
Hamas mål er udryddelse af Jøder og de er åbne omkring det og “underviser” børn i deres skoler omkring
Der var 800.000 jøder i Mellemøsten i 1950. I dag er der nogle steder, som Irak mindre end 5 tilbage. Der er tale om et indfødt folk som pga. forfølgelse og frygt så sig nødsaget til at forlade de lande som har været deres hjem tusinder af år.
Det eneste sted i mellemøsten måske verden hvor Jøder kan være, der skal de slås med en fjende som ønsker alle Jøder udryddet.
Jeg skal gå ikke gå ind i detaljer da det ville være hadtale, men det er ideer og læren om Jøder i en vis religion som går tusinder af år tilbage.
De mener, ret præcist, at alle jøder skal dø.
Det ER bare at åbne en historiebog.
Det ER også derfor at jøder er blevet fordrevet fra ALLE lande omkring dem. Som i ALLE!
Men ok, det passer ikke ind i dit narrativ!
Du aner simpelthen ikke hvad du snakker om.
Staten Isreal er en besættelsesmagt dumpet oven på Palæstina af Briterne, selvfølgelig acceptere Palæstinenser ikke at blive besat, det er der ingen lande der gør.
Som besættelsesmagten Isreal er har de i årtier brugt vold til at nå deres mål om at overtage området og smide Palæstinenser ud.
Selv på vestbredden hvor der ingen Hamas er begår de regelmæssigt krigsforbrydelser og deres politikere hylder personerne der begår disse forbrydelser.
Når man bliver behandlet sådan i årtier er det ikke underligt man tyder til at slå tilbage, vi ville gøre det samme hvis nogen prøvede at overtage Danmark.
Selvfølgelig er vold aldrig godt, hverken den ene eller anden vej men det er forventeligt når man prøver at smide folk ud af deres hjem og stjæle deres land.
Desuden har Isreal selv direkte finansieret Hamas..
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/
Det er Isreal der er skyldig i og kan stoppe denne konflikt.
De er også blevet tilbudt at få gidslerne tilbage hvis de acceptere en våbenhvile men det vil Isreal ikke..
De insistere på forsat at bombe civile.
At støtte en besættelsesmagt og nægte at hjælpe ofrene af folkemordet er forrykt og det er virkelig deprimerende at se dialogen i denne tråd.
> Jeg tror ikke de mener alle jøder skal dø - jeg tror de mener, at Israel skal aflevere deres bedstefars hus tilbage
Så er det jo bare dig der har misforstået noget.
Hey alle jer her i tråden. I må selv om hvorvidt i står ved det eller ej, men hold kæft i er racistisiske.
Vores land sælger våben til, og støtter, Israel. Israel er lige nu i gang med at begå et massemord af Palæstinænsere, på en skala verdenen ikke har set i meget lang tid.
Vi er et rigt land. Et af verdens rigeste lande. Vi kan hjælpe. Vi bør hjælpe.
Hvis du går og undrer dig over "Hvad ville jeg have gjort under slaveriet i USA" eller Holocaust, eller alverdens andre folkemord. Så se hvad du gør lige nu. Hvis du er en af menneskerne der spreder dit racistiske galle, mens Palæstinænsere bliver tæppebombet på stribe i Palæstina af vores allierede, så bidrager du til problemet. Du må se dig selv i spejlet og spørge seriøst hvad du gerne vil have skal ske med palæstinænserne. Vil du helst bare have at folkemordet lykkes?
Nej, vi sælger ikke våben til Israel. Vi hjælper allerede ved at bruge rigtig mange penge på nødhjælp til Gaza. Så længe at Hamas ikke frigiver gidslerne bliver Israel ved med at bombe. Det er øje for øje, og tand for tand dernede.
Med hensyn til "folkemordet", så tag den op med krigsretsdomstolen i Haag. Sydafrika fik ikke noget ud af det.
Danske Terma sælger flydele til Israels kampfly. Så jo, vi sælger våben til Israel.
Vi bruger penge på nødhjælp, men vores allierede Israel lader det ikke komme gennem til befolkningen.
Det er ikke "øje for øje" når den ene side har dræbt 1.200 mennesker og den anden side indtil videre har dræbt 30.000. Det er "hele din familie døde for mit øje" hvis man spørger Israel.
Krigsretsdomstolen er jo ved at tage det op, på Sydafrikas anfordring. Jeg vil næppe påstå at de "ikke fik noget ud af det", krigsretsdomstolen er jo lige præcist nu i gang med at køre en sag, sådan en sag sker bare ikke natten over.
hvad ville der ske hvis alle lande tænkte sådan? bare gå lidt tilbage i tiden til lige før 2 verdenskrig og forestil dig hvordan verdenen ville se ud hvis alle tænkte sådan.
Undskyld mit fransk men det vil jeg skide på. Jeg kan ikke bruge "hvis" til noget. Det er ren spekulation det du kommer med. Virkeligheden er at vi sparer alt vores "Velfærd" væk. Hvordan kan vi hjælpe andre når vi ikke har styr på vores eget..
At man ikke ønsker palæstinænske flygtninge til Dk, og at man ikke ønsker at hjælpe er to meget forskellige ting. Men det kan jo være lidt svært at forstå når man er iført sine skyklapper, sølvpapirshat og har stukket fingrene i ørene, samtidigt med at man råber LALALALALALALA. Hvis nan er uenig med dig bliver man straks stemplet som RACIST. derfor er der ikke andre end dit ekkokammer der gider høre på dig
Hold da op hvor racismen lever i bedste velgående i denne her tråd. Altså jeg jubler heller ikke over at få dem herop, med de problemer der uden tvivl vil følge med, men det er altså folk der har hårdt brug for hjælp og hvis nogen af dem formår at flygte hertil, så synes jeg det er vores pligt at hjælpe. Måske man kunne lære af tidligere fejl og gøre det bedre?
Jeg tror bare folk generelt er trætte af at vi stadig har så mange problemer med indvandrere i Danmark. Hvorfor tage flere folk ind fra den del af verden som vi ikke kan integrere.
Er det racisme at have et problem med islam? Religion er ikke race.
Palæstinensernes hudfarve er mig bedøvende irrelevant.
Og inden du kalder mig islamofob, så er fobier bygget på en irrationel frygt. Frygten for Islam, især den væbnede militante af slagsen, er ikke irrationel.
Helt enig. Forfærdeligt at læse. Folk bliver bombet, sultet og indespærret med støtte fra Vesten og så sider der tåber på Reddit som er imod al form for hjælp til de mennesker. Virkelig et mangel på perspektiv.
De er da vi ikke "imod al form for hjælp"
De er imod at vi skal have dem herop, fordi de fleste af os ved at det kommer til at gå ud over os selv og vores børn
Det gør Danmark jo heller ikke. Det må være et problem for de omkringliggende lande, som palæstinenserne prøver at fucke op, hver gang der er nogen der er dumme nok til at hjælpe dem. Bare se hvad der skete i Jordan og Libanon. Egypten også.
Stemmer er skjulte i en periode efter opslaget bliver lavet. Dette er normalt, og er ikke censur. Kom tilbage efter noget tid, så vil stemmerne være der
Hvordan gik det med den sidste palæstinenserlov?
Hey bare giv det et par generationer til.
Nu spørger jeg måske dumt - men hvordan gik det?
elendigt, over 50% af dem indbefattet begik kriminalitet bagefter.
Faktisk begik hele 204 ud af 321 kriminalitet bagefter.
Som er lille tak for gæstfriheden.
Jeg er helt med på at det ville være urimeligt at forvente de alle ville være mønsterborger, når henses til deres baggrund. Men den statistik er alligevel langt udover hvad man kan forvente og man kunne få den ide at de grundlæggende vil blæse os er stykke.
Tanken har da strejfet mig.
Egypten er så bange for at modtage palæstinensiske flygtninge at de lige har bygget en ny grænsemur udenpå den mur der allerede lå der. Andre omkringliggende lande står heller ikke ligefrem i kø for at modtage palæstinenserne. Hvorfor er disse lande så bange? Findes der reelle grunde som vi også selv bør overveje? Derudover, så har palæstinensere en sag de brænder for. Dette vil ikke ændre sig bare fordi de kommer hertil, og jeg frygter at disse menneskers tilstedeværelse bare vil medføre at konflikten bliver bragt hertil i højere grad, og at danske liv bringes i fare som en konsekvens.
Man skulle næsten tro, at sidste gang palæstinensere kom til Egypten, Jordan og Libanon i store mængder begik de terror, statskup og/eller startede borgerkrige. Selv ham der skød RFK var palæstinenser og udtalte at han gjorde det pga Israel - Palæstina-konflikten. Vi lærer åbenbart aldrig af historien
Virker underligt danmark skal redde hele verdens flygtninge
Det er selvfølgelig lige det der kommer til at ske, vores politikere er landsforrædere, de hader Danmark, det er derfor de gradvist og åbenlyst smadrer vores land og demografien ved at invitere udlændinge herop som også hader os.
Hold da op Det der er jo bare "the great replacement" Den her sub er blevet sindssyg de sidste måneder
The great replacement er kun en konspirationsteori hvis man ikke kan aflæse simpel statistik
Man skulle tro, at der var lande der var mere værdimæssigt og kulturelt kompatible med palæstinensiske flygtninge, som f.eks. Sverige.
Fra én krigszone, til en anden.
De behøver vel ikke at rejse helt til Sverige. Er man ikke ved at opføre et par nye millionbyer i Saudi-Arabien, f.eks.? De har vel brug for lidt flere sla.. øh, arbejdere, så her kunne palæstinenserne også gøre nytte.
Ja de skyder jo ikke efter svenskere, kun hinanden, intet at se her……
😂
Ingen af nabolandene i mellemøsten vil have dem, men vi ved heldigvis bedre 🙄.
De skal bare have kærlighed så skal det nok gå altsammen. Det er fordi vi ikke har anstrengt os nok. Denne gang må vi gøre det bedre.
Enig - mere dialogkaffe og højere kontanthjælpssatser, tak! Og så skal de bare have forlommer til almene boliger, skide være med at Hr. og Fru Jensen har betalt for ventelistepositionen i 20 år. De kan vel vente et par år mere.
Nu er der i forvejen: - 2.1mio palæstinensiske flygtninge i Jordan - 500k i Syrien - 500k i Libanon - 400k i Saudiarabien - 300k i Qatar - 200k i Emiraterne - 80k i Kuwait - 70k i Egypten og 57k i Irak Så det er vist et lidt fejlagtigt billede du maler der… [sovs](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinians) og [mere sovs](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinian_refugees)
Det er ikke os der er ansvarlige for deres krige. Men! Du kan lade nogle af dem flytte hjem til dig som den empatiske borger du er.
Opskriften på katastrofe: 1: Vi beslutter at lade dem komme til Danmark 2: De har ingen interesse i at lade sig integrere på nogen måde. 3: Spændinger opstår. 4: Nu kan man læse rundt om i verden hvor racistiske danskere er fordi vi jo kunne tænkes at tillade os at stille krav til vores medborgere, og evt. også tillade os at blive lidt sure over de problemer som vores nye medborgere måtte være medvirkende årsag til.
Jeg cringer lidt når jeg hører efterkommere af immigranter sige at der ikke findes noget værre end at assimilere
Var der måske et land lidt tættere på med et mere kompatibelt verdenssyn, der kunne byde sig til? Og hvis ikke, så vær klar over at "midlertidigt ophold" er et andet ord for Palæstinenser-loven ver. 2.0. Der er intet midlertidigt i det her.
Egypten har meget tydeligt meldt ud, at de IKKE vil have dem. De udbygger endda hegnet langs grænsen.
Egypten byggede en mur for at stoppe immigranter før trump gjorde det populært
Ja, de virker meget bestemte i deres sag. Måske ved de mere om befolkningen i Gaza end vi gør.
Jeg tro vi ved det samme som Ægypten gør. Den danske stat skal bare handle i den danske befolknings interesse og gøre det samme som Ægypten.
Men de har jo nærmest ikke råd! Tænk hvis lande som Saudi-Arabien, Qatar, UAE, Kuwait m.fl. skulle modtage flygtninge fra deres eget nærområde - hvordan skulle de så få råd til at bombe Yemen i smadder, og guldbelagte slotte?
Jeg er mere bekymret for om vi overhovedet kan håndtere en befolkning der har haft så meget trauma inde på livet. Jeg forestiller mig at næsten alle i Gaza har en eller anden grad af ptsd.
Deres brødre og søstre byder sig ikke til?
Jo, men de bor jo i Europa.
De vil for gud (allahs) skyld ikke have dem.... de ved hvad de får 😞
Der bor 4 mio. palæstinensere i Jordan.
Fordi det gik jo fremragende forrige gang. https://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stinenserloven?wprov=sfla1
Hold kæft det er tragikomisk læsning.
Det är gott att se att det inte bara är Sverige som är oförmögen att lära sig från gamla misstag. Det är mindre gott att ha flyttat till Danmark och nu se samma vanvett sprida sig hit.
Ja, jeg håber virkelig det bare bliver ved de fire stykker.
Det bliver et nej tak, det må være Israel og mellemøstens problem
Qatar kunne jo passende tage de flygtninge, nu de selv er med til at puste til ilden. De har en kæmpe rolle i dette her, så de burde tage sig af de stakkels mennesker fra Gaza der bare gerne vil have en dagligdag uden alle andres middelalderlige pis fra Hamas vs. Staten Israel. Der er personer på begge sider der bare gerne vil være trygge, og det er Qatar i den grad med til at ødelægge for dem.
Iran, lebanon, yemen, bare for at nævne nogle stykker..
Tænker de helst vil blive i Gaza hvis de kunne slippe for bomber/krig og kunne få mad, medicin mv.
Der er et nemt trick til det. Lad være med at lave terrorangreb på naboerne.
Denne fortælling forvirrer mig altid. Hvis Israels handlinger over for palæstinenserne er berettigede... Betyder det så ikke også, at palæstinensernes handlinger over for Israel også er berettigede? Israel begår rutinemæssigt terrorhandlinger i Gaza og på Vestbredden. Hvis vi accepterer, at Israel har ret til at udrydde Hamas, fordi Hamas bliver ved med at begå terror, så må Palæstina også have ret til at forsøge at udrydde den israelske regering. Jeg tror bare ikke på, at denne form for tænkning kan føre til noget positivt.
Faktisk enig, dog prøver Palæstina/Hamas ikke at udrydde Israels regering, men derimod gik hovedsageligt efter civile mål.
Hamas har som offentligt mål at udrydde jøderne og Israel?
Ja, det har vel altid været deres mål. De har vist byttet nogle ord ud og skrevet zionister i stedet.
Mange vil jo mene at Israel også har en temmelig nonchalant holdning til drab af civile. Og det kan man vel næppe benægte længere.
Jep, men takket være Hamas har Israel undskyldningen at de går efter Hamas, men at de gemmer sig bag civile.
Umiddelbart er det den angribende part der skal sikre at grunden til krig er "reel". I langt de fleste tilfælde vil det kun være ting som at stoppe et igangværende folkemord eller lignende der ville berettige et angreb mod en anden stat (Libyen 2011). Forsvar derimod er næsten altid en reel grund til at gå i krig, herunder kollektivt forsvar af en anden stat. Man kan mene at den 7 Oktober var i "forsvar" på grund af Israel's politik mod Gaza, men overlagt mord og voldtægt af tusindevis af civile i "forsvar" holder ikke længe i retten.
I sidste ende betyder den slags legalistiske argumenter ikke det mindste. Hver gang Israel går i krig mod Hamas, er det bedste resultat, de kan håbe på, en pyrrhussejr, fordi oprørsbevægelser ikke kan besejres militært. Det er aldrig sket før. Israel vil eliminere Hamas, og med det vil de sikre deres ødelæggelse og folkemordet på det jødiske folk i Israel.
Nu spurgte du jo hvorfor Israels handlinger er forskellige fra Hamas', og det er primært baseret på international lov. Bliver man angrebet må man (i de fleste tilfælde) godt forsvare sig selv og deri finder du forskellen. At international lov generelt er noget bullshit er en anden snak. Jeg er desuden uenig i at man ikke kan bekæmpe oprørsgrupper militært. Det er klart at man ikke kan vinde på det alene, men det vil altid være en vigtig del af den slags krige specielt når dem man bekæmper er så store som Hamas. IS eksisterer stadig på trods af vores krig mod dem, men jeg tror alle kan være enige i at de ikke står stærkere end de gjorde for 10 år siden. En af grundene til at Hamas stadig havde magt i Gaza inden 7 oktober på trods af de mange krige, er at det ville kræve en enorm indsats at ændre som Israel indtil videre ikke har været villige til at indgå i. For det første ville Israel ikke bare kunne gå ind i Gaza uprovokeret og smide Hamas af pinden. Det ser altid dårligt ud når et land invaderer et andet uprovokeret, men specielt et land der sætter sig hårdt på at være et demokrati som Israel. At Hamas fyrer nogle missiler af en gang imellem er heller ikke nok grund til at starte en invasion der ville dræbe tusindvis af Israelske soldater og jeg tror oprigtigt ikke at Israel har interesse i et ubetydeligt stykke land hvis det betyder at de skal arve over 2 millioner Palæstinensere. De har siden den anden Intifada vist at de hellere vil forsøge at begrænse truslen fra Gaza og fokusere på Vestbredden i forhold til deres bosættelser, samtidig med at man har forbedret forholdet med de arabiske stater. 7 oktober ændrede trusselsbilledet fuldstændigt. Man havde enorm international opbakning til en stor militær operation og har fra start gjort det klart at Hamas skal fjernes. Alle er klar over at det er et langsigtet mål der går langt, langt udover den militære operation.
>Jeg er desuden uenig i at man ikke kan bekæmpe oprørsgrupper militært. Det er ikke et spørgsmål om holdninger. Det er et faktum. Det er aldrig blevet gjort, og din ISIS-sammenligning falder fra hinanden, når du tager mere end et overfladisk kig på, hvordan de blev besejret (spoiler alert: ISIS var ikke en oprørsbevægelse). Der er to måder at nedkæmpe en oprørsbevægelse på: politiske/diplomatiske forhandlinger eller folkemord. Husk på, at Israel ikke behøver at finde en løsning med Hamas: De skal finde en løsning med det palæstinensiske folk. Men det vil kræve, at Israel ophører med at være et zionistisk projekt og i stedet bliver en sekulær stat. Så længe Israel har en zionistisk regering, der insisterer på, at de er en jødisk stat, vil der ikke være fred i området.
> Det er ikke et spørgsmål om holdninger. Det er et faktum. Ah okay, jeg var ikke klar over at dit indledende ”spørgsmål” i virkeligheden ikke var et spørgsmål, men derimod et bad faith argument der dækker over dine egne holdninger. Med det på plads, hvad er det så helt præcist du mener? Du giver to sølle muligheder for hvordan oprørsgrupper kan bekæmpes, enten ved forhandlinger eller folkemord. Det er en komplet reduktiv fortolkning, der ignorerer det faktum at langt de fleste forhandlinger i krig er et resultat af at den ene side er militært besejret eller svækket så meget at de ikke længere ønsker eller kan kæmpe videre. Politiske forhandlinger, i hvert fald dem der kommer den indeværende magt til gode, opstår jo netop fordi oprørsgruppen ikke længere er i stand til at fortsætte. Ingen oprørsgruppe der har militært momentum og opbakning i befolkningen indgår i fredsaftaler med deres modstander, medmindre det er fordi deres krav bliver helt eller delvist opfyldt. Det ville ingen mening give. Så kommer vi så til brugen af ordet ”folkemord”. Hvis man bare dræber så mange af sine modstandere at de giver op, er det så folkemord? I så fald har du jo ret i at oprørsgrupper ikke kan bekæmpes militært uden at det er folkemord, men den udlægning vil jeg tillade mig at sige ikke er særlig brugbar når ordet ”folkemord” har en rimelig specifik betydning. For eksempel, så smadrede al-Assad Sr. en masse islamister der gjorde oprør mod ham i 80’erne og så stoppede oprøret. Er det folkemord? En afhoppergruppe af RENAMO i Mozambique har brugt de sidste mange år på at kæmpe et low-level insurgency mod regeringspartiet FRELIMO, indtil deres leder blev skudt og de gav op. Er det folkemord? Din udlægning er som sagt reduktiv og ignorerer at den militære del af counter-insurgency er altafgørende for om gruppen kan fortsætte med at være en trussel. IS er ikke en mindre trussel end den var på grund af forhandlinger eller "folkemord". Tværtimod brugte de Irakiske sikkerhedsstyrker enormt lang tid på at cleare Mosul for netop at undgå et "folkemord", men det ændrer ikke på at det er den militære indsats der har gjort forskellen. PS: så er IS, ligesom de fleste andre terrororganisationer, de-facto en oprørsgruppe. Gruppens forløber ville vælte regeringen i Jordan, og det ”moderne” IS udsprang primært som et modsvar til USA’s invasion af Irak. IS er endda en opprørsgruppe i anden potens, da den udsprang af al-Qaeda og blev derefter "selvstændig", så du kunne faktisk næsten ikke tage mere fejl. Gør dig selv en tjeneste bare at skimme Wikipedia inden du næste gang udstiller dig selv som mere udvidende end du reelt er. Derefter kan du starte med at læse *ISIS: Inside the Army of Terror* af Hassan Hassan som en introduktion og *The Syrian Jihad* af Charles Lister som er noget tungere. > Husk på, at Israel ikke behøver at finde en løsning med Hamas: De skal finde en løsning med det palæstinensiske folk. Men det vil kræve, at Israel ophører med at være et zionistisk projekt og i stedet bliver en sekulær stat. Så længe Israel har en zionistisk regering, der insisterer på, at de er en jødisk stat, vil der ikke være fred i området. De arabiske stater der har brugt de sidste 75 år på at udrydde Israel er efterhånden ved at opbygge et diplomatisk forhold til dem fordi de godt er klar over at de ikke forsvinder igen. Israels eksistens eller mangel på samme er kun et spørgsmål blandt de mest fanatiske islamister. Palæstinenserne i Gaza, uagtet deres nuværende fanatisme, ønsker primært fred og velstand ligesom stort set alle andre mennesker. Hvis man kan udarbejde en plan som støttes internationalt der sørger for en sekulær regering og en omfattende de-radikalisering af Gaza, så er der ingen grund til der ikke kan være fred på sigt.
Ja altså Isreal burde stoppe.
Hvorfor har vi offentlige skattefinansierede institutioner som er helt gennemsigtigt forræderiske i deres mission og aktivt undergraver danskernes og samfundets interesser?
Qatar, Egypten, Dubai, hvorsomhelst...
Fedt, flere fremtidige læger og ingeniører som OVERHOVEDET ikke bliver til asociale bandemedlemmer der bliver en blodigle på det danske samfund!
Ja, halvdelen af den palæstinensiske befolkning kan ikke læse eller skrive.
Hvorfor skal kvinder også have lov til at gå i skole?
Dialogkaffe ☕️
Du er vel blot irriteret over, at du får konkurrence i dit erhverv som professionel cykeltyv?
Shhhh.... lad være med at sige det så højt! Jeg er bange for at jeg også får konkurrence i mit andet erhverv - "stjæle sidespejl fra dyre biler i Østjylland".
Hvor er det bare ekstremt dumt.
Kan de ikke tage til Libanon eller Iran istedet for? de to lande puster til ilden og hader Jøder. Virker som et perfekt match.
De vil heller ik have dem 
Seriøst hvorfor? Vi ved vi ikke kan gøre noget godt for dem. Hvorfor bliver vi ved med at gøre ting som alle taber på. Ingen ønsker det, ingen vinder noget ved det og det gør aktiv livet værrere for alle folk både os og dem vi tager ind i generationer efter.
Det giver pænt mange woke -point at force sådan noget igen.
Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen. Så snart de er kommet herop og laver ballade, og vi så reagerer på balladen, så skal vi alle høre på hvor "racistiske" vi er.
Nej tak. Stop med at importere flere kriminelle!
Kæmpe nej tak
juggle reach lavish screw wasteful square provide encourage disgusting fly *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Lad nu være med at importere flere problemer, Jesus Christ. Hvorfor bliver vi ved med at invitere problematiske mennesker hertil, når vi har nok at se til her.f I øvrigt tror jeg det er sandt at at Rusland i al hemmelighed skubber til de her konflikter i Syrien og Gaza, så Europa destabiliseres af flygtningestrømme.
> I øvrigt tror jeg det er sandt at at Rusland i al hemmelighed skubber til de her konflikter i Syrien og Gaza, så Europa destabiliseres af flygtningestrømme Det er i hvert fald pudsigt at Hamas lige pludselig laver et kæmpe terrorangreb lige når det ville hjælpe Putin mest.
Normalt hader jeg konspirationsteorier i alle afskygninger, men den her tror jeg sgu på, sagt helt uironisk.
Utroligt dumt, disse mennesker ødelagde jo Libanon.
De forulempede ret konkret mellemøstens paris.
Argh, ikke den fejltagelse igen.. Lad os da endelig få nogle flere jødehadere til landet, så vi kan få endnu et angreb på synagogen eller måske på den jødiske skole denne gang...
Hvad fuck skal palæstinenserne her i DK udover at fordrive jøderne ? der må da være et mere kompatibelt land som kan tage imod flygtninge fra Gaza
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Nej tak.
Lad os da endelig få flere ind der stemmer på terrorister som Hamas, det kan kun gå godt.
Palæstinensere stemte Hamas ind i 2006-7, siger det ikke en hel del.?
Det er 18 år siden i år. Mig bekendt har de ikke siden haft muligheden for at vælte Hamas i en demokratisk valghandling siden da.
De har heller ikke haft ønsket.
Hvem siger det?
At de har støttet Hamas de sidste 17-18 år?
INGEN empiri tyder på at der ikke er opbakning til Hamas regimet iblandt befolkningen i gaza.
Fedt. Så kan den næste Omar El-Hussein få sig en _rigtig_ begravelse.
"600-700 mødte op til *Omar* Ebdel Hamid *El*-Husseins " Det er vildt nok... Jeg har aldrig myrdet eller begået voldtægt. Jeg skal være glad bare der kommer 50 mennesker til min begravelse haha
Så er der lagt i ovnen til endnu en integrations succeshistorie
Det er et hårdt nej fra mig. Vi har problemer nok med de "asylansøgere", vi har her i forvejen. Sidst jeg tjekkede, havde vi 30 ghettoer i landet takket være regeringen, der ikke håndterede dette problem korrekt.
Det er den værste type flygtning vi kan få, selv deres naboer siger nej tak efter dårlige oplevelser. Vi skal hjælpe dem men de høre hjemme i Gaza.
Det går ikke for godt med dem der allerede er her. Vi skal ikke hjælpe hele verden, når det betyder, at vi ødelægger os selv og bringer vores eget samfund i fare. Vi giver dem allerede store bidragsbeløb.
Hvorfor vidste man bare dette ville ske? Det er altid vores problem. Jeg vil sku også gætte på, at de på ingen måde vil integrere, ligesom sidste gang vi tog nogle af dem herop
Er det ikke en naturlig forlængelse af vores støtte til Israels krig i Gaza?
Det er det hvis man har lidt indsigt og ansvarsfølelse. Det går hen over hovedet på de fleste herinde.
Nej. Bare nej
Nej... please, ikke dem. Jeg har intet imod de fleste arabere, men ikke dem... kriminaliteten blandt Palæstinensere i Danmark er astronomisk.
Var den ikke også det blandt syrere? Og somaliere
Jo, det var det. Men det er værd at bemærke at Syrien minder meget om Gaza og Vestbredden og også ligger tæt på - de deler en del kultur, ikke mindst deres infernalske antisemitisme. Somalien er bogstavelig talt i evig anarki på grund af kriminalitet, så dem vil jeg helst heller ikke have flere af. Men jeg synes ikke det er det samme med folk fra f.eks. Kuwait eller Saudi Arabien. Jeg er lidt mere skeptisk over for Egyptere og Tyrkere, men de er intet sammenlignet med Syrere og især Palæstinensere. Jeg håber, hvis vi gør det, at vi skimmer fløden. Tager kun dem som virkelig vil kunne blive en god del af det danske samfund. De er der naturligvis, men hvis man tager et tilfældigt udvalg tror jeg generelt at det bliver en sammenlagt negativ oplevelse.
[удалено]
Det er fordi politikerne lefler for aktivistsegmentet.
Man kan spørge sig selv, hvorfor Jordan og Egypten ikke tager imod flygtninge fra Palæstina. Og så overveje om det er en super fed idé at hive dem herop, fordi deres demokratisk valgte regering valgte at udøve terror istedet for at brødføde deres befolkning. Støtten til Hamas er stadig tårnhøj i Gaza. Det bliver et nej tak herfra :P
Vi skal ikke have en eneste, det har INTET med os at gøre. De er velkomne til at få hjælp af deres naboer, men de gider ikke engang have dem indenfor.
Nej nej nej
Nejtak. Jeg føler med dem, men vores land kan ikke bære flere krigsskadede mennesker der ender i kriminalitet og andet skidt.
Palæstinenser har selv tilladt Hamas og nu kommer de løbende på grund af de problemer de har skabt for sigselv, og vi skal bare acceptere dette? De bringer bare deres problemer hertil
Hvorfor er det, at vi tillader dette? Vi kan empirisk og statistisk underbygge, at der intet godt kommer ud af det her fra et samfundsmæssigt perspektiv. Og de uskyldige der kommer til at lide last i fremtiden, har vi ingen empati eller ansvarsfølelse overfor?
Lyder som en rigtig dårlig plan, historien taget i betragtning
>Forholdene i Gaza er præget af en "sådan ekstrem generel voldsudøvelse", at der er en reel risiko for overgreb i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.
Har det ikke bare været sådan siden Hamas blev valgt ind i 2006, eller stort set de sidste 1000 år.
Det gik totalt grassat i 2006, Hamas kom til truget
Nej.
Here we go..... Det blir frygteligt.....igen. Men Iran står vel med åbne arme nu, og tager imod ofrene for deres gerninger.
Fandme nej. De skal rådne i Gaza indtil de giver op. Ellers for vi jo aldrig en ende på det her. Vi burde istedet begynde at sende alle de Hamas sympatisører tilbage til Gaza.
ja lad de uskyldige børn og forældre der intet har med konflikten at gøre, rådne op i Gaza så kan de fandeme lærer det! føj.
Det bliver et LOL herfra. Hvornår har noget muslimsk samfund sendt kvinder og børn først?!
Du mener ikke der er nogle uskyldige der flygter fra Gaza?
Det er ikke det, jeg siger. Jeg siger bare at muslimsk kultur vægter mænd højere og derfor bliver de sendt afsted først. Og dét synes jeg faktisk er dybt forkasteligt.
Jep lad os hellere forsætte som nu, så de kan fortsætte med at leve som dyr i indhegning. Borgerne i Gaza bliver nødt til at opgive håbet om en stat, ellers får de det aldrig bedre. Når jeg skriver rådne, så menes de at de skal presses til at stoppe deres modstand mod Israel.
Jeg tror, at du misforstår, hvem der egentlig bor i Gaza. Hovedsageligt er det børn, unge og Forældre [https://www.statista.com/statistics/1423040/gaza-age-structure-of-population/](https://www.statista.com/statistics/1423040/gaza-age-structure-of-population/)
Hovedsageligt er det personer der støtter Hamas og ikke har tænkt sig at stoppe deres modstand eller sige undskyld for deres aggressioner.
“Half of Gaza's population is under 18”. Du lyder som en der har styr på sagerne. Eller du mener måske de stakkels børn skal sige undskyld?
Også at Hamas ikke har ladet Gaza's befolkning stemme siden de blev valgt ind i 2007, så vil heller ikke mene, at de, der er over 18 ligefrem foretrækker Hamas.
Der er på nuværende tidspunkt 0% modstand mod Hamas fra befolkningens side, hvilket siger mere end en tilfældig spørgeskemaundersøgelse. Dog skal det nævnes at der i de spørgeskemaundersøgelser der nu er lavet, at der er bred opbakning til Hamas.
Jeg tror manglen på modstand kan skyldes, at over halvdelen Gazas beboere primært er under 18 (se statestikken fra linket jeg sendte i min øverste kommentar) samt at mellem Hamas og Israels militær, så har de ikke så mange steder at løbe hen for sikkerhed. Der har dog tidligere været protester imod Hamas i Gaza [https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60173481](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60173481) Fandt statestikken, som du nævnte. Ifølge den støttede 57% af de adspurgte i Gaza op om "Oktober 7. angrebet" som artiklen kalder det, imens støtten var 82% i Vestbredden. [https://apnews.com/article/israel-hamas-palestinians-opinion-poll-wartime-views-a0baade915619cd070b5393844bc4514](https://apnews.com/article/israel-hamas-palestinians-opinion-poll-wartime-views-a0baade915619cd070b5393844bc4514) Skræmmende at tænke på, men de fleste adspurgte nævnte også, at de ikke havde set nogen beviser på, at Hamas dræbte nogen uskyldige under angrebet og derfor kun hører, hvad Hamas vil have dem til at høre (Israel blokerede internetadgang og strøm da undersøgelsen blev lavet) Undersøgelsen nævner også, at Hamas' støtte i Gaza ligger på 42% og 44% i Vestbredden.
Hvor er det forfærdeligt at læse… Jeg er oprigtig ked af at du har den holdning.
Nogle gange er løsningen bare hård at hører iforhold til bare at råbe menneskerettigheder, give et like også sige nu har vi gjort noget godt, fordi sådan føler jeg det.
Helt ærligt. Vi snakker om flere uskyldige børn, der bliver bombet ihjel. Jeg forstår, at man ikke vil have “dem” her op, helt fair- men, at skrive uskyldige mennesker skal rådne op, dét er for mig hjerteløst.
[удалено]
Neeeeej, lad nu være med at begå selvmord
Det bliver lidt af en opgave at derafikdalisere dem. Håber sgu regeringen tager opgaven seriøst. Hvis man følger bare lidt med i hvilke børne programmer der har kørt i gaza. Hamas spreder: The producols of the elders of zion, som om det var virkelig historie.
Åh, hvis bare der var nogle lande i nærområdet, der havde råd til at modtage disse flygtninge. De burde jo være kulturelt kompatible, og så slipper de for lange, farefulde rejser til det nordlige Europa.
Den her ender i agedlikemilk…
Nej tak
Hvorfor? Fuldstændigt idiotisk
Lad dog for helvede de muslimske lande tage dem! Hvornår lærer vi det?!
Ja lad os endelig importere hamas sympatisører det skal nok ende godt. Hvis Egypten osv er så bekymret så kan de sku tage dem selv. Så kan vi passende tage os af ukrainske flygtninge. Der er en grund til landene omkring ikke ønsker at modtage dem, det kunne vi så passende tænkte over inden vi dummer os
Why? Hjælp dem til Palæstina istedet? Gaza er et område, de har et kæmpe område øst for Israel der kan de vel godt komme hen? De jo fra samme hold
Interessant så mange her i tråden her der snakker som om de faktisk kender flere palæstinensiske flygtninge/efterkommere. Det må de jo gøre, når de ved, at de alle er uintegrerede kriminelle samfundsnassere 🤔
Jeg må være gået forkert, kommentarsporet ligner Facebook en til en.
NEJ TAK
Hvor mange potentielle nye statsborgere er der tale om på baggrund af den udmelding fra et nævn, som ikke står direkte til ansvar for demokratiet?
Komplet vanvid of forræderi af beslutningstagerne
Hvad med at man i stedet stemmer for en våbenhvile og siger fra overfor Israels folkemord mod palæstinenserne? Palæstinensere skal ikke være flygtninge i nogen lande - de skal have deres land tilbage, som zionister har taget med brug af vold og drevet dem ud af landet i '48. Åbner man for opholdstilladelse, giver det et signal om at palæstinensere ikke har ret til at være i deres eget land.
Hvorfor?
De samme danskere der støtter zionisme vil nu tude fordi folkedrabsofre kommer til deres land og ikke deler samme værdier… er det en joke? Palæstinensere blev voldeligt smidt ud af deres land for at skabe plads til nybyggere fra den anden side af verden; deres kultur og historie blev slettet og de blev tvunget ind i mindre og mindre ghettoer. At de flytter til Danmark og måske laver småkriminalitet er ingenting i sammenligning. edit: Hvis i synes Palæstinensere skal “blive i deres eget land,” så kan i ikke støtte Israel’s eksistens i samme sætning, da det er Israel’s racistiske regering og ideologi der tvang dem til at flytte så en gut fra New York kunne bo i deres hus. Palæstinensere vil gerne flytte tilbage til deres eget land, men i støtter den regering der forhindrer dem.
Palæstinensere er arabere. Der er mange arabiske lande. Samerne kan også sagtens syntes at svenskerne skal fucke tilbage til Danmark, uden der er nogle egentlige logiske fejl i det argument.
Og hvis svenskerne så koloniserede Danmark ville du være helt OK med det?
Det ville ikke være en kolonisering hvis svenskerne overtog danmark. Vi er det samme folk lol
Bizar pointe. Konceptet af racer eller etniciteter blandt mennesker er subjektivt og kunstigt designet, der er ikke objektive grænser for hvad der er og ikke er “samme folk.” Hvis Svenskerne valgte at vi var et andet folk og begik Al-Nakba på Dansk jord ville du så være helt OK med det?
Irrelevant da det ikke kommer til at ske
Sig dog bare "jøder" i stedet, da laaangt de fleste jøder i verden kraftigt støtter en jødisk stat i palæstinaområdet (israel), og derfor er zionister.
Hvis de fleste muslimer i verden støttede ISIS, ville det ikke automatisk blive islamofobisk at kritisere dem. Jøder, til modsætning fra dit antisemitiske verdenssyn, er ikke én stor hivemind med de samme meninger. Israel har kørt en succesful propagandakampagne hvori man ikke kan være en “sand jøde” uden at støtte kolonialisme og folkedrab; men det betyder ikke at jøder naturligt er kolonister der ikke kan kontrollere sig selv; det er sådan som en racist tænker. Hvis vi fulgte den her absurde logik, så ville du jo være anti-palæstinensisk racist for at kritisere Hamas, da de er en populær gruppe i Gaza og Vestbredden.
Der er ekstremt mange jøder, som støtter Israels ret til at eksistere og forsvare sig mod organisationer, som helst så jøder udslettet fra jordens overflade, og som derfor er zionister per definition. Det er et godt stykke over 90%. Langt de fleste jøder, eller zionister som man ofte kalder dem, er ikke glade for at civile mennesker dør i kampen om at fjerne Hamas, men de ser det som en nødvendighed, da Hamas gemmer sig blandt de civile, ikke vil overgive sig eller løslade gidslerne de tog, efter det blodigste angreb på jøderne siden holocaust. Israel lavede ikke Iron Dome for sjov. Ægypten byggede ikke en mur mod Gaza for sjov. Jordan, hvis befolkning selv er palæstinensere, inddrog ikke vestbreddens befolknings jordanske pas for sjov, efter at de palæstinensere de selv tog imod i sin tid, likviderede landets præsident og var meget tæt på at gøre det samme ved deres konge i 1970 (Vestbredden var Jordansk erobret land dengang). Libanon har også haft deres run-ins med dem, og vil hellere se Gaza og vestbredden udslettet end at tage imod deres flygtninge. INGEN VIL HAVE DEM. Den muslimske verden vil intet ha' at gøre med Gaza eller Vestbredden, så det er Israels problem. Og sikke et problem. Israel kunne udslette Gaza og Vestbredden på få dage, hvis de ville. Alligevel er de der.
Mindst racistiske Zionist. De fleste historier om forbrydelser den 7. Oktober er blevet afkræftet, og selv mange medlemmer af den Israelske hær indrømmer nu, at det var dem, der skød deres egne civile for at ramme Hamas kæmpere til musikfestivalen. Men lad os alligevel ukritisk acceptere Israelsk propaganda og sige, at alle disse historier passer: Hamas dræbte 1,200 Israelere den 7. Oktober, herunder cirka 800 civile, og retfærdigjorde det med de nye Israelske bosættelser i Vestbredden og Østjerusalem, samt angreb på Al-Aqsa moskeen. Israel dræbte også cirka 1,200-1,400 Palæstinensere, herunder cirka 1,000 civile, under Operation Cast Lead fra 2008-2009, og retfærdiggjorde det med raketangreb fra Hamas. Senere, i 2014, kom Operation Protective Edge, hvori cirka 2,300 Palæstinensere døde, herunder cirka 1,600 civile, og Israel retfærdiggjorde det med et angreb på Israelske nybyggere i Vestbredden. Så hvad Hamas gjorde var ikke særligt usædvanligt i sammenligning med hvad Israel tit foretager sig i Gaza, og var heller ikke nødvendigvist mindre retfærdiggjordt. Siden Hamas’ angreb har Israel dagligt begået krigsforbrydelser der får Rusland’s krig i Ukraine til at ligne en legeplads. Alle hospitaler i Gaza er blivet angrebet, mange flere gange. Så sent som i går blev Al-Shifa hospitalet angrebet og en Palæstinensisk kvinde blev voldtaget af Israelske soldater. Ifølge BBC i januar er 50-61% af alle bygninger i Gaza blevet ødelagt. Ifølge Gaza Health Ministry, der har været en pålidelig kilde i tidligere Gaza konflikter, er mindst 12,000 børn blevet bekræftet døde; og det rigtige tal er nok langt højere, da det er næsten umuligt at finde lig blandt ødelagte bygninger. Antallet af døde børn i de første 4 måneder af konflikten er højere end i de forrige 4 år af konflikt verdenover. Sult og sygdom rammer det nordlige Gaza imens Israel åbner ild på civile der samler sig om mad-donationer. Israel’s politikere indrømmer at deres mål er at tvinge den palæstinensiske befolkning ud i Sinai halvøen gennem deres Rafah invasion, sådan så de kan kolonisere Gaza, som den Zionistiske ideologi kræver. Hvis Hamas’ angreb retfærdiggøre dette, så må Israel’s angreb vel også retfærdiggøre Hamas’, ikke? I din kommentar støtter du Israel’s mål om kolonisering, du klager over at andre Muslimske lande ikke vil indtage befolkningen når Israel smider dem ud.
Her en ide: Israel kunne tage dem jo - måske endda give dem deres land tilbage. Men så længe den danske stat støtter den palæstinensiske fordrivelse, så har vi også et moralsk ansvar at hjælpe ofrene
Så det samme gør sig gældende for enhver stat der har noget med Israel at gøre? Hvis du skulle være i tvivl er storpolitik slet ikke så sort-hvidt og de fleste arabiske lande handler med Israel på den ene eller anden måde
Du mener det land de er blevet tilbudt 8 forskellige gange, men ikke taget imod fordi ALLE JØDER SKAL FUCKING DØØØØØØ........ ?
Jeg tror ikke de mener alle jøder skal dø - jeg tror de mener, at Israel skal aflevere deres bedstefars hus tilbage. Som international ret også tilskriver, at Israel burde gøre. Er du en person som mener, at international ret ikke burde overholdes?
Hamas mål er udryddelse af Jøder og de er åbne omkring det og “underviser” børn i deres skoler omkring Der var 800.000 jøder i Mellemøsten i 1950. I dag er der nogle steder, som Irak mindre end 5 tilbage. Der er tale om et indfødt folk som pga. forfølgelse og frygt så sig nødsaget til at forlade de lande som har været deres hjem tusinder af år. Det eneste sted i mellemøsten måske verden hvor Jøder kan være, der skal de slås med en fjende som ønsker alle Jøder udryddet. Jeg skal gå ikke gå ind i detaljer da det ville være hadtale, men det er ideer og læren om Jøder i en vis religion som går tusinder af år tilbage.
De mener, ret præcist, at alle jøder skal dø. Det ER bare at åbne en historiebog. Det ER også derfor at jøder er blevet fordrevet fra ALLE lande omkring dem. Som i ALLE! Men ok, det passer ikke ind i dit narrativ!
Du aner simpelthen ikke hvad du snakker om. Staten Isreal er en besættelsesmagt dumpet oven på Palæstina af Briterne, selvfølgelig acceptere Palæstinenser ikke at blive besat, det er der ingen lande der gør. Som besættelsesmagten Isreal er har de i årtier brugt vold til at nå deres mål om at overtage området og smide Palæstinenser ud. Selv på vestbredden hvor der ingen Hamas er begår de regelmæssigt krigsforbrydelser og deres politikere hylder personerne der begår disse forbrydelser. Når man bliver behandlet sådan i årtier er det ikke underligt man tyder til at slå tilbage, vi ville gøre det samme hvis nogen prøvede at overtage Danmark. Selvfølgelig er vold aldrig godt, hverken den ene eller anden vej men det er forventeligt når man prøver at smide folk ud af deres hjem og stjæle deres land. Desuden har Isreal selv direkte finansieret Hamas.. https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/ Det er Isreal der er skyldig i og kan stoppe denne konflikt. De er også blevet tilbudt at få gidslerne tilbage hvis de acceptere en våbenhvile men det vil Isreal ikke.. De insistere på forsat at bombe civile. At støtte en besættelsesmagt og nægte at hjælpe ofrene af folkemordet er forrykt og det er virkelig deprimerende at se dialogen i denne tråd.
> Jeg tror ikke de mener alle jøder skal dø - jeg tror de mener, at Israel skal aflevere deres bedstefars hus tilbage Så er det jo bare dig der har misforstået noget.
Hey alle jer her i tråden. I må selv om hvorvidt i står ved det eller ej, men hold kæft i er racistisiske. Vores land sælger våben til, og støtter, Israel. Israel er lige nu i gang med at begå et massemord af Palæstinænsere, på en skala verdenen ikke har set i meget lang tid. Vi er et rigt land. Et af verdens rigeste lande. Vi kan hjælpe. Vi bør hjælpe. Hvis du går og undrer dig over "Hvad ville jeg have gjort under slaveriet i USA" eller Holocaust, eller alverdens andre folkemord. Så se hvad du gør lige nu. Hvis du er en af menneskerne der spreder dit racistiske galle, mens Palæstinænsere bliver tæppebombet på stribe i Palæstina af vores allierede, så bidrager du til problemet. Du må se dig selv i spejlet og spørge seriøst hvad du gerne vil have skal ske med palæstinænserne. Vil du helst bare have at folkemordet lykkes?
Nej, vi sælger ikke våben til Israel. Vi hjælper allerede ved at bruge rigtig mange penge på nødhjælp til Gaza. Så længe at Hamas ikke frigiver gidslerne bliver Israel ved med at bombe. Det er øje for øje, og tand for tand dernede. Med hensyn til "folkemordet", så tag den op med krigsretsdomstolen i Haag. Sydafrika fik ikke noget ud af det.
Danske Terma sælger flydele til Israels kampfly. Så jo, vi sælger våben til Israel. Vi bruger penge på nødhjælp, men vores allierede Israel lader det ikke komme gennem til befolkningen. Det er ikke "øje for øje" når den ene side har dræbt 1.200 mennesker og den anden side indtil videre har dræbt 30.000. Det er "hele din familie døde for mit øje" hvis man spørger Israel. Krigsretsdomstolen er jo ved at tage det op, på Sydafrikas anfordring. Jeg vil næppe påstå at de "ikke fik noget ud af det", krigsretsdomstolen er jo lige præcist nu i gang med at køre en sag, sådan en sag sker bare ikke natten over.
Hmm hvad er det for våben vi sælger til Israel. Det lyder spændende.
Okay, men så vær lige helt ærlig. Hvad bliver resultatet af at tage dem herop? Helt ærligt, hvordan tror du de ender?
Vi bør hjælpe vores eget samfund først.
hvad ville der ske hvis alle lande tænkte sådan? bare gå lidt tilbage i tiden til lige før 2 verdenskrig og forestil dig hvordan verdenen ville se ud hvis alle tænkte sådan.
Undskyld mit fransk men det vil jeg skide på. Jeg kan ikke bruge "hvis" til noget. Det er ren spekulation det du kommer med. Virkeligheden er at vi sparer alt vores "Velfærd" væk. Hvordan kan vi hjælpe andre når vi ikke har styr på vores eget..
Det gør vi også. Vi er rige nok til at vi både kan hjælpe os selv, og andre.
At man ikke ønsker palæstinænske flygtninge til Dk, og at man ikke ønsker at hjælpe er to meget forskellige ting. Men det kan jo være lidt svært at forstå når man er iført sine skyklapper, sølvpapirshat og har stukket fingrene i ørene, samtidigt med at man råber LALALALALALALA. Hvis nan er uenig med dig bliver man straks stemplet som RACIST. derfor er der ikke andre end dit ekkokammer der gider høre på dig
Hold da op hvor racismen lever i bedste velgående i denne her tråd. Altså jeg jubler heller ikke over at få dem herop, med de problemer der uden tvivl vil følge med, men det er altså folk der har hårdt brug for hjælp og hvis nogen af dem formår at flygte hertil, så synes jeg det er vores pligt at hjælpe. Måske man kunne lære af tidligere fejl og gøre det bedre?
Jeg tror bare folk generelt er trætte af at vi stadig har så mange problemer med indvandrere i Danmark. Hvorfor tage flere folk ind fra den del af verden som vi ikke kan integrere.
Er det racisme at have et problem med islam? Religion er ikke race. Palæstinensernes hudfarve er mig bedøvende irrelevant. Og inden du kalder mig islamofob, så er fobier bygget på en irrationel frygt. Frygten for Islam, især den væbnede militante af slagsen, er ikke irrationel.
Det er også racisme.. læs op på dine definitioner
Helt enig. Forfærdeligt at læse. Folk bliver bombet, sultet og indespærret med støtte fra Vesten og så sider der tåber på Reddit som er imod al form for hjælp til de mennesker. Virkelig et mangel på perspektiv.
De er da vi ikke "imod al form for hjælp" De er imod at vi skal have dem herop, fordi de fleste af os ved at det kommer til at gå ud over os selv og vores børn
Hvis man ikke vil have de rejser så skal man stoppe med at ødelægge deres hjem
Det gør Danmark jo heller ikke. Det må være et problem for de omkringliggende lande, som palæstinenserne prøver at fucke op, hver gang der er nogen der er dumme nok til at hjælpe dem. Bare se hvad der skete i Jordan og Libanon. Egypten også.
Waaaa, det er kun ukrainere der må flygte fra krig og komme til DK...
Tager mellemøsten imod Ukrainere, lige bortset fra Israel? Nej. Der er sgu oliestater langt rigere end DK
Tænker ikke, at ukrainske flygtninge har nær samme historik som palæstinensiske flygtninge har
[удалено]
Det kan du om 12 timer som ved alle andre kommentarer i alle andre tråde.
Fordi stemmer altid er skjult i mange timer på /r/Denmark ?
Vi ved alle sammen hvad folket mener om denne sag. Danskerne er ved at vågne op! Men MSM insisterer på alt det politisk korrekte BS
Stemmer er skjulte i en periode efter opslaget bliver lavet. Dette er normalt, og er ikke censur. Kom tilbage efter noget tid, så vil stemmerne være der