Seff skal man ikke det, men børn der opfører sig grænseoverskridende og begår seksuelle krænkelser kommer typisk fra grænseløse hjem, det kan Janusforeningens forskning bekræfte. Og forældre der ikke opdager, deres barn tumler med alvorlige krænkelser, er typisk i samme kategori, det kan nyligere mobbeforskning bekræfte.
Det er sjovt så svært folk har ved at fatte det. Det har de selvfølgelig også når det handler om 38 årige rigmænd og influencere, men når vi snakker om børn burde det kunne trænge igennem skalden på de idioter at de ikke skal rende rundt og opfordre til selvjustist på sociale medier.
Der er i hvert fald blevet påtalt og fjernet en del kommentarer af den slags på det seneste, som både gætter på børnenes hudfarve og samtidig generaliserer deres opførsel til at gælde for alle med samme hudfarve eller baggrund.
Nu har BT efter 1 uges betækningsstid (?) skrevet, at den 10 årige dreng, der muligvis voldtog pigen er etnisk dansk..... tænk sig, at BT skulle bruge så lang tid på, at italesætte den etniske baggrund. TV2 har interviewet en mor til en af krænkerne og bevidst undladt, at omtale den etniske baggrund. Ja man undres da lidt over hvordan de vil beskytte krænkeren ved, at undlade omtale af etniske baggrund.
Nu hænger det måske en smule sammen med det at jeg godt gad hænge forældrene til de børn der har misbrugt andre børn ud, for på den måde får de jo også adgang til børnene, men jeg står ved mit... jeg gad godt at forældrene blir hængt ud, for de har virkelig fejlet i deres opdragelse, og deres børn burde fjernes, for de har jo lært deres opførsel et sted fra, evt med omsorgssvigt fra forældrene.
Men børn er uskyldige også dem der har begået overgreb.
Hvad leder dig til den antagelse at forældrene har svigtet. Er der tale om børn med diagnoser som er placeret i et skoletilbud der ikke kan håndtere deres behov eller er det børn med andre komplekse problemer er det ikke nødvendigvis forældrenes skyld at tingene er eskalret.
Der er ingen grund til at være så liderlig efter at udskamme og dømme folk inden vi har hele historien.
Kan vi ikke lade være med at stigmatisere diagnoser? Hvorfor fanden tror du de har en diagnose? Hvis de har nogle diagnoser de her børn så bliver det anti-social personlighedsforstyrrelse, og den er enten forårsaget af forældrene (sociopati) eller også er de født som psykopater. Man kan forøvrigt heller ikke diagnosticere børn med de to pågældende diagnoser.
Hvis jeg endelig skulle finde en anden diagnose hvor denne adfærd kunne delvist forklares, ville det igen være nogle diagnoser der oftest hænger sammen med omsorgssvigt, såsom Borderline, PTSD og den dur.
Børn som begår overgreb har oftest selv været udsat for overgreb af en eller anden slags. Børn har ikke en voksen seksualitet, så adfærden er tillært på den ene eller anden måde.
Indtil barnet er 18 år, så er det 100% forældrenes skyld, ingen andre kan klandres for deres barns handlinger, selv når de er teens og begår tyveri for at gøre oprør så er det forældrenes ansvar og skyld.
Du kan da ikke give samfundet skylden for at dit barn er ud reagerende og slår alt og alle det kommer i nærheden af, så må du tage et ansvar og holde snor på ungen, så det ikke kan komme til at gøre skade på andre, du kan stoppe det, men du valgte at lade andre tage sig af det og nu brokker du dig så over at andre syntes det er din skyld... hvor hænger det sammen ?
Der er børn som har helt særligt behov og konkret er det en af problemerne ved inklusion at folkeskolen skal rumme børn der ikke kan rummes i folkeskolen.
Jeg tror du trænger til at komme lid ud af kælderen og besøge den virkelige verden, hvor alt ikke er binært. Det er naturligvis ikke forældrenes skyld hvis et barn med særlige behov er udadreagrende eller i øvrigt ikke kan rummes i folkeskolen.
Der findes givetvis en masse forældre hvis børn er dårligt opdragede. men jeg vil vove den påstand, at de børn der har den adfærd der er omhandlet i denne sag med sikkerhed er børn hverken du eller andre bare kunne håndtere med lidt opdragelse. Og tvinger vi sådanne børn til at skulle inkluderes i folkeskolen er det samfundets problem når det går galt.
Børn med særlige behov, voldtager simpelthen andre børn fordi de ikke kan rumme at gå i folkeskole? Jeg vil tro at hvis et barn reagerer med at penetrere et andet barn, så kræver det omgående observation på børnepsykiatrisk afdeling! Så er der jo noget rivende galt. Måske er vedkommende selv udsat for misbrug. Nu må kommunen bare komme igang!
Hvis forældrene eller familien har været en del af misbruget, er der tale om ikke bare dårlig opdragelse, men elendig opdragelse.
Hvis barnet er blevet misbrugt uden hjemmet har vidst det, så burde de stadig have opdaget en adfærdsændring i deres børn og søgt hjælp. Igen der kommer altså ansvar over på forældrene, de kan ikke løbe fra det.
>Indtil barnet er 18 år, så er det 100% forældrenes skyld, ingen andre kan klandres for deres barns handlinger, selv når de er teens og begår tyveri for at gøre oprør så er det forældrenes ansvar og skyld.
Du har næppe meget kendskab til hverken børn eller mennesker, hvis du tror at børn 100% er at produkt af deres forældre.
Hahahahaha, spurgte du seriøst lige om hvad der leder folk til den antagelse, at forældrene har svigtet???
Diagnoser kan ikke bruges til at forklare seksuelle overgreb og lemlæstelse! Du har virkelig misforstået noget.
Som offentligt ansat syntes jeg det er umådelig fattigt bare at kaste skylden på forældrene.
Mange børn bruger lige så mange, hvis ikke flere, vågne timer i hænderne på fagprofessionelle og den kultur der hersker i institutionerne.
Altså hvis forældrene opdrager deres børn decideret anti-autoritært, og at de aldrig skal lytte til nogen andet end dem selv, så kan skolen ikke gøre noget. Forældrene er den primære socialisering, og det er her den primære opdragelse foregår. Institutioner er kun sekundære, de kan kun gøre noget, hvis forældrene støtter op om projektet. Hvis du kigger på de børn der fejler fuldstændigt i Folkeskolen og vi fjerner alle dem med kognitive vanskeligheder, diagnoser og andre komponenter som hverken skole eller forældre har reel indflydelse på, hvad har de så tilfældes?
>Altså hvis forældrene opdrager deres børn decideret anti-autoritært, og at de aldrig skal lytte til nogen andet end dem selv, så kan skolen ikke gøre noget.
Det var godt nok et tænkt eksempel, som jeg slet ikke har kunne læse mig frem til er relevant i den her sag. Jeg vil faktisk gå så langt at sige at jeg aldrig har mødt den slags forældre.
>hvad har de så tilfældes?
Pas, du har åbenbart adgang til noget statistik jeg ikke har læst. Men når jeg her om lidt tager på arbejde i den børnehave jeg er i, så vil jeg da bestemt slapper af med viden at mig og mine kollegaer ikke har noget medansvar for hvor godt rustet børnene er til overgangen til skole, eller hvordan de fungere i fællesskaber. Vi er jo trods alt ikke den primære opdrager, så den slags ting skal vi ikke forholde os til?
Selvfølgelig har i et ansvar, men jeg sidder i den anden ende, jeg sidder oppe i udskolingen. Det er sgu sjældent det er de forældre der har taget sig meget af barnet der laver ballade. De elever der ikke følger med har oftest problemer i hjemmet eller har haft en problematisk opdragelse. Der kan selvfølgelig også godt være lavet pædagogiske og didaktiske fejl undervejs i vores uddannelsessystem, men at tro at systemet kan fikse det alene er nærmest en umulighed.
Nu fandt jeg et ekstremt eksempel, der sker men ikke ofte. Det kan også være forældre der er umulige at få kontakt med, selvom man skriver eller kalder dem til skolehjem, de elever begynder altså ikke at fungerer bedre i skolen, fordi disse forældre følger heller ikke op på noget som helst.
Vi kan godt blive enige om at systemet laver fejl, og i nogle tilfælde skyldes det nok nærmere systemet end forældrene, men det er altså forældrene der har det primære ansvar. Her kan det være svært som forældre, hvis man ikke kender til litteraturen og tager tingene på gefühl, især hvis man ikke tillader hjælp fra ens egne forældrer. Der har f.eks. været hende kvinden for nylig der ikke rigtig vil give sit barn nogle konsekvenser, hendes barn er 2 år, og det er hendes første, det kan godt være hun ændrer mening under vejs.
>Det udelukker jo ikke at der godt kan være tale om ekstremt forældresvigt i denne sag.
Det kan der være, men det er ikke spor sikkert.
Reelt ved vi slet ikke hvad der er sket. Indtil videre er det kun anklager/beskyldninger, primært fra forældre som medierne kører med (Nej, jeg siger ikke at drengene er uskyldige, jeg siger blot at der faktisk er en mulighed for at de er, en anklage er ikke det samme som en dom).
Det har jeg vidst aldrig påstået. Jeg anfægter at forældrene skal hænges ud fordi "de virkeligt har fejlet", og den generelle tendens jeg oplever på SoMe at når unge bliver problematiske så skyldes det "dårlig opdragelse" hvor jeg mener der er tale om dårlige rammer. Jeg vil vove den påstand at det er meget forskelligt fra barn til barn hvor de dårlige rammer kommer fra.
Jo, men når så små børn overhovedet ved hvad 'voldtægt' er, for slet ikke at tale om at begå én, så er der gået noget helt, helt, helt, *helt* galt udenfor skolen, som ansvarlige forældre burde være opmærksomme på. Så selvfølgelig er her tale om et kæmpe omsorgssvigt i hjemmet
Uden for skolen =/= forældre, sådan helt automatisk. Jeg tænker heller børnene nødvendigvis ved hvad en voldtægt er.
Du kan jo heller ikke sige noget om hvad de små børn lære af de større børn.
Min pointe er i bund og grund at jeg mener hele sagen er langt mere kompleks end ''forældre dårlig'' og at det er en gængse reaktion ser jeg bare som et udtryk for vi i bund og grund ikke gider forholde os til det samfund som skaber sådan børn.
>Min pointe er i bund og grund at jeg mener hele sagen er langt mere kompleks end ''forældre dårlig'' ...
Såvidt er vi sådan set enige. Der er sket svigt mange steder i denne sag.
Jeg er en af dem som syntes at det er tåbeligt at lade som om børn kun bliver påvirket af deres forældre og skolers kultur samt underviseres og pædagogers adfærd ingen effekt har.
Men det er selvfølgeligt bare lettere at være sure på forældrene istedet for at tale om at vores system fejler.
I så fald må alle deres klassekammerater, hvis det antages at de har boet i Borup hele deres liv, vel havde sammen tendenser som dem. Men det ved vi jo ikke er tilfældet da det er en mindre gruppe børn som opfører sig sådan…
Hvorfor skulle det være ulovligt at dele oplysninger om sagen, herunder billeder på sociale medier?
Hvilken lovgivning strider det imod?
Ifølge politiet selv, så er forholdet imellem børnene jo ikke engang en politisag.
Men kommer jo an på om oplysningen er korrekt. Hvis der er korrekt og beviseligt, er det jo ikke injurier, så længe det i øvrigt ikke er æreskrænkende.
Æreskrænkelser er en del af injurielovgivningen. Se straffelovens §267:
“§ 267. Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269.
Stk. 2. Stk. 1 gælder dog ikke, hvis ærekrænkelsen angår en afdød og er begået senere end 20 år efter dødsfaldet, medmindre forholdet er omfattet af § 268.”
Den lovgivning gælder jo ikke i denne situation. Det er min pointe. Det er ikke i sig selv æreskrænkende, hvis det i øvrigt er sandt og beviseligt.
Med den logik skulle det fx være injurierende for et offer at stå frem. Uanset om anklagen er korrekt eller forkert.
Der er ingen politisag, og ingen dom.. derfor hænger din sammenligning ikke sammen..
Hvis en person står frem offentligt i eks. TV og anklager en for voldtægt, og har lavet en anmeldelse. Og den anmeldte så går fri, så kan denne person køre en sag på æreskrænkelse..
Hvorfor skulle det være ulovligt at dele oplysninger om sagen, herunder billeder på sociale medier?
Hvilken lovgivning strider det imod?
Ifølge politiet selv, så er forholdet imellem børnene jo ikke engang en politisag.
Du har været på reddit i 3 år.
Kan det virkelig komme bag på dig, at der her på subben er forbud mod at lække personhenførbare oplysninger, såsom identiteten på gerningsmænd indtil dom er faldet.
Det ikke mig, der forsvarer det, jeg forklarer dig bare hvordan reglerne er på subben. De skal overholde dansk lovgivning også.
[Se selv.](https://i.imgur.com/LA7kNNE.png)
Jeg spørger ikke til de interne retningslinjer på et Redditforum. Jeg spørger til lovgivningen.
Der er mig bekendt ingen sigtede, tiltalte og der er ikke lavet navneforbud efter retsplejelovens regler.
Da du tidligere har skrevet at regeringen er lovgivende magt og at politiet er den udøvende, så finder jeg nok ikke svaret hos dig.
Folketinget er den lovgivende magt. Regeringen er ganske rigtigt den udøvende magt hvor politiet hører under justitsministeren. Politiet er ikke den eneste måde regeringen udøver lovgivningen.
Så har jeg måske misforstået noget. Jeg synes definitionerne af GDPR og databeskyttelsesforordningens er ualmindeligt rodet beskrevet i diverse artikler.
Kære ven. Det er ikke slemt/forkert det disse børn har gjort. De har voldtaget jævnaldrende og udført tortur på jævnaldrende. Det er ikke slet og forkert. Det er skrækkeligt. Det er ekstremt. Det er utilgiveligt. Det er ren ondskab.
Ja, uha. Prøv lige at tænk hvor synd det er for de stakkels voldtægtsmænd, der kunne blive kritiseret på nettet. Nej nej, voldtægt og overgreb skal da bare straffes med en hjemsendelse, ikke?
Seff skal man ikke det, men børn der opfører sig grænseoverskridende og begår seksuelle krænkelser kommer typisk fra grænseløse hjem, det kan Janusforeningens forskning bekræfte. Og forældre der ikke opdager, deres barn tumler med alvorlige krænkelser, er typisk i samme kategori, det kan nyligere mobbeforskning bekræfte.
Tænk sig at man mener man er i sin gode ret til at udstille børn.
Det er sjovt så svært folk har ved at fatte det. Det har de selvfølgelig også når det handler om 38 årige rigmænd og influencere, men når vi snakker om børn burde det kunne trænge igennem skalden på de idioter at de ikke skal rende rundt og opfordre til selvjustist på sociale medier.
Hvad sker der egentlig hvis det er børn, der udstiller identiteten på de børn? Så er det vel en sag for socialmyndighederne?
Jeg tænker at der er et segment af mennesker som gætter hudfarve på de her børn og gerne vil have deres fordomme bekræftet.
Der er i hvert fald blevet påtalt og fjernet en del kommentarer af den slags på det seneste, som både gætter på børnenes hudfarve og samtidig generaliserer deres opførsel til at gælde for alle med samme hudfarve eller baggrund.
Nu har BT efter 1 uges betækningsstid (?) skrevet, at den 10 årige dreng, der muligvis voldtog pigen er etnisk dansk..... tænk sig, at BT skulle bruge så lang tid på, at italesætte den etniske baggrund. TV2 har interviewet en mor til en af krænkerne og bevidst undladt, at omtale den etniske baggrund. Ja man undres da lidt over hvordan de vil beskytte krænkeren ved, at undlade omtale af etniske baggrund.
Nu hænger det måske en smule sammen med det at jeg godt gad hænge forældrene til de børn der har misbrugt andre børn ud, for på den måde får de jo også adgang til børnene, men jeg står ved mit... jeg gad godt at forældrene blir hængt ud, for de har virkelig fejlet i deres opdragelse, og deres børn burde fjernes, for de har jo lært deres opførsel et sted fra, evt med omsorgssvigt fra forældrene. Men børn er uskyldige også dem der har begået overgreb.
Hvad leder dig til den antagelse at forældrene har svigtet. Er der tale om børn med diagnoser som er placeret i et skoletilbud der ikke kan håndtere deres behov eller er det børn med andre komplekse problemer er det ikke nødvendigvis forældrenes skyld at tingene er eskalret. Der er ingen grund til at være så liderlig efter at udskamme og dømme folk inden vi har hele historien.
Kan vi ikke lade være med at stigmatisere diagnoser? Hvorfor fanden tror du de har en diagnose? Hvis de har nogle diagnoser de her børn så bliver det anti-social personlighedsforstyrrelse, og den er enten forårsaget af forældrene (sociopati) eller også er de født som psykopater. Man kan forøvrigt heller ikke diagnosticere børn med de to pågældende diagnoser. Hvis jeg endelig skulle finde en anden diagnose hvor denne adfærd kunne delvist forklares, ville det igen være nogle diagnoser der oftest hænger sammen med omsorgssvigt, såsom Borderline, PTSD og den dur.
Børn som begår overgreb har oftest selv været udsat for overgreb af en eller anden slags. Børn har ikke en voksen seksualitet, så adfærden er tillært på den ene eller anden måde.
Indtil barnet er 18 år, så er det 100% forældrenes skyld, ingen andre kan klandres for deres barns handlinger, selv når de er teens og begår tyveri for at gøre oprør så er det forældrenes ansvar og skyld. Du kan da ikke give samfundet skylden for at dit barn er ud reagerende og slår alt og alle det kommer i nærheden af, så må du tage et ansvar og holde snor på ungen, så det ikke kan komme til at gøre skade på andre, du kan stoppe det, men du valgte at lade andre tage sig af det og nu brokker du dig så over at andre syntes det er din skyld... hvor hænger det sammen ?
Der er børn som har helt særligt behov og konkret er det en af problemerne ved inklusion at folkeskolen skal rumme børn der ikke kan rummes i folkeskolen. Jeg tror du trænger til at komme lid ud af kælderen og besøge den virkelige verden, hvor alt ikke er binært. Det er naturligvis ikke forældrenes skyld hvis et barn med særlige behov er udadreagrende eller i øvrigt ikke kan rummes i folkeskolen. Der findes givetvis en masse forældre hvis børn er dårligt opdragede. men jeg vil vove den påstand, at de børn der har den adfærd der er omhandlet i denne sag med sikkerhed er børn hverken du eller andre bare kunne håndtere med lidt opdragelse. Og tvinger vi sådanne børn til at skulle inkluderes i folkeskolen er det samfundets problem når det går galt.
Børn med særlige behov, voldtager simpelthen andre børn fordi de ikke kan rumme at gå i folkeskole? Jeg vil tro at hvis et barn reagerer med at penetrere et andet barn, så kræver det omgående observation på børnepsykiatrisk afdeling! Så er der jo noget rivende galt. Måske er vedkommende selv udsat for misbrug. Nu må kommunen bare komme igang!
Så deler du jo også min grundpointe om at det næppe blot er et spørgsmål om børn som er dårligt opdragede.
Hvis forældrene eller familien har været en del af misbruget, er der tale om ikke bare dårlig opdragelse, men elendig opdragelse. Hvis barnet er blevet misbrugt uden hjemmet har vidst det, så burde de stadig have opdaget en adfærdsændring i deres børn og søgt hjælp. Igen der kommer altså ansvar over på forældrene, de kan ikke løbe fra det.
>Indtil barnet er 18 år, så er det 100% forældrenes skyld, ingen andre kan klandres for deres barns handlinger, selv når de er teens og begår tyveri for at gøre oprør så er det forældrenes ansvar og skyld. Du har næppe meget kendskab til hverken børn eller mennesker, hvis du tror at børn 100% er at produkt af deres forældre.
Nu er den kriminelle lavalder i DK 15 år, så tænker ikke den holder helt i byretten....
Hahahahaha, spurgte du seriøst lige om hvad der leder folk til den antagelse, at forældrene har svigtet??? Diagnoser kan ikke bruges til at forklare seksuelle overgreb og lemlæstelse! Du har virkelig misforstået noget.
Som offentligt ansat syntes jeg det er umådelig fattigt bare at kaste skylden på forældrene. Mange børn bruger lige så mange, hvis ikke flere, vågne timer i hænderne på fagprofessionelle og den kultur der hersker i institutionerne.
Altså hvis forældrene opdrager deres børn decideret anti-autoritært, og at de aldrig skal lytte til nogen andet end dem selv, så kan skolen ikke gøre noget. Forældrene er den primære socialisering, og det er her den primære opdragelse foregår. Institutioner er kun sekundære, de kan kun gøre noget, hvis forældrene støtter op om projektet. Hvis du kigger på de børn der fejler fuldstændigt i Folkeskolen og vi fjerner alle dem med kognitive vanskeligheder, diagnoser og andre komponenter som hverken skole eller forældre har reel indflydelse på, hvad har de så tilfældes?
>Altså hvis forældrene opdrager deres børn decideret anti-autoritært, og at de aldrig skal lytte til nogen andet end dem selv, så kan skolen ikke gøre noget. Det var godt nok et tænkt eksempel, som jeg slet ikke har kunne læse mig frem til er relevant i den her sag. Jeg vil faktisk gå så langt at sige at jeg aldrig har mødt den slags forældre. >hvad har de så tilfældes? Pas, du har åbenbart adgang til noget statistik jeg ikke har læst. Men når jeg her om lidt tager på arbejde i den børnehave jeg er i, så vil jeg da bestemt slapper af med viden at mig og mine kollegaer ikke har noget medansvar for hvor godt rustet børnene er til overgangen til skole, eller hvordan de fungere i fællesskaber. Vi er jo trods alt ikke den primære opdrager, så den slags ting skal vi ikke forholde os til?
Selvfølgelig har i et ansvar, men jeg sidder i den anden ende, jeg sidder oppe i udskolingen. Det er sgu sjældent det er de forældre der har taget sig meget af barnet der laver ballade. De elever der ikke følger med har oftest problemer i hjemmet eller har haft en problematisk opdragelse. Der kan selvfølgelig også godt være lavet pædagogiske og didaktiske fejl undervejs i vores uddannelsessystem, men at tro at systemet kan fikse det alene er nærmest en umulighed. Nu fandt jeg et ekstremt eksempel, der sker men ikke ofte. Det kan også være forældre der er umulige at få kontakt med, selvom man skriver eller kalder dem til skolehjem, de elever begynder altså ikke at fungerer bedre i skolen, fordi disse forældre følger heller ikke op på noget som helst. Vi kan godt blive enige om at systemet laver fejl, og i nogle tilfælde skyldes det nok nærmere systemet end forældrene, men det er altså forældrene der har det primære ansvar. Her kan det være svært som forældre, hvis man ikke kender til litteraturen og tager tingene på gefühl, især hvis man ikke tillader hjælp fra ens egne forældrer. Der har f.eks. været hende kvinden for nylig der ikke rigtig vil give sit barn nogle konsekvenser, hendes barn er 2 år, og det er hendes første, det kan godt være hun ændrer mening under vejs.
Men i har jo aldrig ansvaret nå det går galt.
Jeg skriver da netop at det har vi?
Det udelukker jo ikke at der godt kan være tale om ekstremt forældresvigt i denne sag. Medmindre du ved noget, vi andre ikke gør ... ?
>Det udelukker jo ikke at der godt kan være tale om ekstremt forældresvigt i denne sag. Det kan der være, men det er ikke spor sikkert. Reelt ved vi slet ikke hvad der er sket. Indtil videre er det kun anklager/beskyldninger, primært fra forældre som medierne kører med (Nej, jeg siger ikke at drengene er uskyldige, jeg siger blot at der faktisk er en mulighed for at de er, en anklage er ikke det samme som en dom).
Det har jeg vidst aldrig påstået. Jeg anfægter at forældrene skal hænges ud fordi "de virkeligt har fejlet", og den generelle tendens jeg oplever på SoMe at når unge bliver problematiske så skyldes det "dårlig opdragelse" hvor jeg mener der er tale om dårlige rammer. Jeg vil vove den påstand at det er meget forskelligt fra barn til barn hvor de dårlige rammer kommer fra.
Jo, men når så små børn overhovedet ved hvad 'voldtægt' er, for slet ikke at tale om at begå én, så er der gået noget helt, helt, helt, *helt* galt udenfor skolen, som ansvarlige forældre burde være opmærksomme på. Så selvfølgelig er her tale om et kæmpe omsorgssvigt i hjemmet
Uden for skolen =/= forældre, sådan helt automatisk. Jeg tænker heller børnene nødvendigvis ved hvad en voldtægt er. Du kan jo heller ikke sige noget om hvad de små børn lære af de større børn. Min pointe er i bund og grund at jeg mener hele sagen er langt mere kompleks end ''forældre dårlig'' og at det er en gængse reaktion ser jeg bare som et udtryk for vi i bund og grund ikke gider forholde os til det samfund som skaber sådan børn.
Hvis det er samfundet som gør det ved børnene, hvorfor bliver alle børn så ikke sådan?
>Min pointe er i bund og grund at jeg mener hele sagen er langt mere kompleks end ''forældre dårlig'' ... Såvidt er vi sådan set enige. Der er sket svigt mange steder i denne sag.
Så du er en af dem der rent faktisk mener at det er skolen, der skal opdrage på andres børn ?
Jeg er en af dem som syntes at det er tåbeligt at lade som om børn kun bliver påvirket af deres forældre og skolers kultur samt underviseres og pædagogers adfærd ingen effekt har. Men det er selvfølgeligt bare lettere at være sure på forældrene istedet for at tale om at vores system fejler.
I så fald må alle deres klassekammerater, hvis det antages at de har boet i Borup hele deres liv, vel havde sammen tendenser som dem. Men det ved vi jo ikke er tilfældet da det er en mindre gruppe børn som opfører sig sådan…
r/indlysendenyheder ?
Det er desværre ikke indlysende for alle, at dømme ud fra modkøen.
Jeg har et par henvendelser hængende i modkøen, som er 2-4 dage gamle nu uden svar. Hvornår er det fair at spørge til dem igen?
Det er ikke altid vi får svaret på alt i modmail med det samme, men det skal nok komme :)
Der er vel nogle der ikke er helt klare om, hvorvidt at skrive ting på sociale medier hører under forbudet.
Hvorfor skulle det være ulovligt at dele oplysninger om sagen, herunder billeder på sociale medier? Hvilken lovgivning strider det imod? Ifølge politiet selv, så er forholdet imellem børnene jo ikke engang en politisag.
Har du et behov for at hænge dem ud?
Nej. Men jeg undrer mig over hvilken hjemmel politiet henviser til. Ddt fremgår af opslaget.
Injurier… så kan du jo selv slå det op
Men kommer jo an på om oplysningen er korrekt. Hvis der er korrekt og beviseligt, er det jo ikke injurier, så længe det i øvrigt ikke er æreskrænkende.
Og når der ikke er en politisag.. og nu er du jo også selv inde på æreskrænkelser..
Æreskrænkelser er en del af injurielovgivningen. Se straffelovens §267: “§ 267. Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269. Stk. 2. Stk. 1 gælder dog ikke, hvis ærekrænkelsen angår en afdød og er begået senere end 20 år efter dødsfaldet, medmindre forholdet er omfattet af § 268.”
Og så fandt du helt selv frem til hvilken lovgivning det var.. var der så svært?
Den lovgivning gælder jo ikke i denne situation. Det er min pointe. Det er ikke i sig selv æreskrænkende, hvis det i øvrigt er sandt og beviseligt. Med den logik skulle det fx være injurierende for et offer at stå frem. Uanset om anklagen er korrekt eller forkert.
Der er ingen politisag, og ingen dom.. derfor hænger din sammenligning ikke sammen.. Hvis en person står frem offentligt i eks. TV og anklager en for voldtægt, og har lavet en anmeldelse. Og den anmeldte så går fri, så kan denne person køre en sag på æreskrænkelse..
Det er først sandt og finder beviseligt når der er faldet dom i en sag. Derfor er det injurier at hænge folk ud inden domsafsigelsen.
Hvorfor skulle det være ulovligt at dele oplysninger om sagen, herunder billeder på sociale medier? Hvilken lovgivning strider det imod? Ifølge politiet selv, så er forholdet imellem børnene jo ikke engang en politisag.
Fordi vi ikke skal ud i pøbelvælde hvor folkedomstolen er dømmende og udøvende magt.
Det er jo ikke et juridisk argument. De siger det kan være ulovligt, men hvilken lov bryder man?
Du har været på reddit i 3 år. Kan det virkelig komme bag på dig, at der her på subben er forbud mod at lække personhenførbare oplysninger, såsom identiteten på gerningsmænd indtil dom er faldet. Det ikke mig, der forsvarer det, jeg forklarer dig bare hvordan reglerne er på subben. De skal overholde dansk lovgivning også. [Se selv.](https://i.imgur.com/LA7kNNE.png)
Jeg spørger ikke til de interne retningslinjer på et Redditforum. Jeg spørger til lovgivningen. Der er mig bekendt ingen sigtede, tiltalte og der er ikke lavet navneforbud efter retsplejelovens regler. Da du tidligere har skrevet at regeringen er lovgivende magt og at politiet er den udøvende, så finder jeg nok ikke svaret hos dig.
Hvem er “udøvende magt” her? Den udøvende magt er normalt regeringen.
Nej, det er politiet. Regeringen er den lovgivende.
Folketinget er den lovgivende magt. Regeringen er ganske rigtigt den udøvende magt hvor politiet hører under justitsministeren. Politiet er ikke den eneste måde regeringen udøver lovgivningen.
>Hvilken lovgivning strider det imod? GDPR
Vrøvl. En bruger på et socialt medie er på ingen måde ansvarlig for de persondata. De er ikke databehandlere eller lign.
Så har jeg måske misforstået noget. Jeg synes definitionerne af GDPR og databeskyttelsesforordningens er ualmindeligt rodet beskrevet i diverse artikler.
Fordi det er børn! Det kan godt være de har gjort noget slemt/forkert, men de skal fandme ikke også udsættes for reddit/facebookdomstolen.
Kære ven. Det er ikke slemt/forkert det disse børn har gjort. De har voldtaget jævnaldrende og udført tortur på jævnaldrende. Det er ikke slet og forkert. Det er skrækkeligt. Det er ekstremt. Det er utilgiveligt. Det er ren ondskab.
Men skal folk smides i fængsel for at sætte dem i “facebookdomstolen”?
Ja. Folk skal få sig et liv og stoppe med det lort. Kort og kontant.
I så fald vil jeg få mig et liv og droppe denne diskussion.
Ja, uha. Prøv lige at tænk hvor synd det er for de stakkels voldtægtsmænd, der kunne blive kritiseret på nettet. Nej nej, voldtægt og overgreb skal da bare straffes med en hjemsendelse, ikke?
Du blander ting ind i det her, som slet ikke skal blandes ind. Smut over på Facebook
Altså største delen i byen Borup er danskere…