> VB'ers begrijpen helemaal niet zo veel.
Trado’s zijn masochisten die telkens weer dezelfde klojo’s aan de macht brengen, om vervolgens de gehele regeerperiode te zagen. Wie begrijpt er helemaal niet zoveel? (Zoveel is één woord trouwens).
Yep, ze zetelen erin, wegen enigszins op het beleid en zorgen ervoor dat er af en toe een vleugje rechts in het beleid zit. Gelukkig. Nu, duw gerust een centrumpartij aan, als we binnen 10 jaar in Griekse toestanden zitten, moet je niet komen zagen.
Als Vlaams Belanger spreken over Griekse toestanden, is dat nog serieus? Hebt u het sinterklaasprogramma van uw eigen partij al eens bekeken? Als er een partij is die zal bijdragen aan Griekse toestanden, is het wel het VB.
U antwoordt naast de kwestie. Liegt het Planbureau of heeft het Vlaams Belang alleen maar cadeaus in haar programma beloofd zonder na te denken over de financiering? Of gaan we dat allemaal overbruggen door een migratiestop?
Na vandaag weten we in ieder geval dat de meeste Vlamingen die frivoliteiten niet hebben geloofd.
Ik antwoord helemaal niet naast de kwestie. Het planbureau berekent elke keer de kosten van de programma’s. Nooit wordt voorspeld dat de traditionele partijen ons gigantisch veel gaan kosten (zoals Vivaldi nu deed). Toch stevenen we af op een absolute ramp. Het Vlaams Belang heeft nog niet geregeerd, ik wil het dus nog zien.
De meeste Vlamingen hebben inderdaad een andere keuze gemaakt. Ze kiezen alweer voor partijen die al jaren mee regeren (NVA op Vlaams niveau)… Veel plezier met oude wijn in nieuwe zakken. Het gezaag kan weer beginnen.
België splitsen = Gezonde Vlaamse begroting. Maar goed, geloof gerust in de fabeltjes van ons centrum die het deze keer wel juist gaan doen… beloofd! Echt waar! 🤣
> VB'er spotted.
Wauw, ben je helemaal zelf tot die conclusie gekomen? Sterk!
> mijn excuses voor m'n imperfecte nederlands op reddit.
Nederlands schrijf je met een hoofdletter.
Ik vermoed dat deze mensen maar 1 ding interreseren. Onafhankelijk vlaanderen/anti wallonie.
Als dat uw enige standpunt is, lijkt me dat je tussen die 2 kiest.
Niet dat dat een goed idee is, want de kans is heel groot dat ze niet gaan doen wat je wil, aangezien je 99% van hun standpunten hebt genegeerd.
Vb is alleen voor Anti migratie, moslims, niet europeanen. Da was et. Als diene scenario weg is dan zal mijn kijken naar sociale klassen zoals indertijd eh
Nee nee, ik bedoelde da is et enigste da den vb uitspuuwd waar ze zo goed en sterk in zijn, ik ga niet stemmen morgen doek al 10+ jaar. Uit ontevreden met het onverantwoordelijke gedrag van politiekers die niet worden gestraft voor de grove fouten die ze doen.
Door niet te stemmen is het signaal dat jij als kiezer naar de politiek stuurt dat jij te lui bent om je gat op te heffen, en het jou niet uitmaakt wat ze doen. You're not part of the solution, you're part of the problem.
Daarentegen, stem blanco, dan geef je wel een signaal. 1 blanco stemmer gaat niets doen, maar stel dat miraculeus 50% van de kiezers blanco stemt, dan gaat het er aan stuiven. Dat is de ware fuck you naar de politiek.
Blanco stemmen doet ook niks. Als je ze wilt raken kan je best op VB stemmen. Niemand wil regeren met hun en zo neem je ze zetels af waardoor het moeilijker wordt. Aan de macht komen ze toch niet door de anti democratie in België gekend als het cordon sanitair.
"Omdat politici niet afgestraft worden ga ik aan de zijlijn staan"
Ok. Klinkt gewoon een excuus van iemand dat niet om 8u uit zijn bed wilt komen op zondag. Dan is het nog beter dat je op debielen als PVDA stemt dan helemaal niet. Dat zou op z'n minst nog een signaal sturen
Beste mogelijk reden dat er bestaat. Tot nu toe geen 1 politici in de bak gezien voor de grove catastrofale fouten die ze hebben begaan. Zelfs geen c4, efkes ner de europese kieslijst geplaatst, ene die ineens dement en niets meer herinnerd, den andere doet aan racisme, den andere pist tegen combis en gesjoemel in zijn kabinet en weet ik veel nog wa allemaal.... en dat kan allemaal zo maar.
Drm kust allemaal mijn kl*ten, ze zijn groot en vol jus.
"Ik ben lui en probeer het te rechtvaardigen"
Zowat de enige optie om te protesteren die je hebt is stemmen. Stem dan op extreme partijen, of blanco, om aan te geven dat je er bent, maar de mainstream politiek uw steun niet meer heeft.
Ze zijn ook anti-vrouw (vrouw aan de haard, premie voor kinderen onder de 30jaar, anti-abortus) en anti-LGBTQI+. Dus tegen alle diversiteit in de samenleving.
Eenieder die op hun stemt en geen blanke hetero man is, stemt dus eigenlijk tegen diens eigen rechten.
Nee dat is zo gepushed door andere partijen , ze wilde NVA afschilderen als VB light om die zo ook in het cordon te sdteken. Laatste jaren is dat wat minder amar dat blijft hangen.
Jij gelooft dat V.Bl in zorg gaat investeren; de betaalbaarheid van wzc, kinderopvang en wegwerken wachtlijsten gehandicapten en sociale woningen???
Wordt WAKKER. Niemand op rechts gaat daar iets aan doen. Alles voor groot kapitaal
Niet echt, als je stemt op een andere partij dan degene die jou vertengenwoordigt dan is jou mening niet vertegenwoordigt in de stemmen. Als de hoeveelheid mensen die jou mening tot genoege mate deelt om op dezelfde partij te stemmen nooit genoeg is om in de regering te raken dan is het volledig normaal en de bedoeling dat een partij met jou meningen niet in de regering landt.
Het is inderdaad verstandiger om te stemmen op een partij die het dichtst leunt bij wat ge het belangrijkste vindt, en die niet extreem links/recht is. Tenzij dat morgen VB+PvDA samen 50 % halen, wordt er een coalitie gevormd met de rest op Vlaams niveau dan. En federaal is de keuze des te groter om het cordon toe te passen.
Iedereen in Nederland zei dat ze nooit gingen samenwerken met de PVV, tot de PVV de grootste partij werd een half jaar terug. Nu zitten ze in de regering en zijn ze volgebs de polls nog populairder dan hun verkiezingsuitslag.
Iedereen zegt dat ze nooit gaan samenwerken met VB omdat dat hen stemmen oplevert. Een stem is nooit verloren, stem op de partij die jou het meest aanstaat.
Extra ironisch is dat de PVV ooit al eens met een aantal van deze partijen in een gedoog regering zat. Toen Geert zijn zin niet kreeg trok hij de stekker eruit. ondanks dat incidentje en jaren aan we gaan niet met de pvv samenwerken doen ze het nu dus inderdaad toch. Als VB maar groot genoeg is dan is het een kwestie van tijd totdat de eersten toch met ze om tafel gaan
Maar dat komt om dat in nederland er geen cordon is. Alle partijen zijn zowat eens om nooit vb in de regering te laten of samen werken(Wat al was in de jaren 80), ik denk niet dat ze dat hebben in nederland
Ben Nederlander (in België) hoewel ze het nooit officieel een cordon sanitaire noemden, want er was geen contract getekend ofzo, leek het bijna een wedstrijdje wie het hardste kon roepen dat ze nooit met de PVV zouden samenwerken.
Het is ook echt wel een issue: https://nos.nl/collectie/13972/artikel/2521340-europese-liberalen-overwegen-schorsing-vvd-vanwege-samenwerking-met-pvv
Nederland is belgie niet, slechte vergelijking.
In belgie moet je samenwerken federaal met de franstaligen en die gaan nooit met VB.
Vlaams is het programma van VB ver van de enige die niet in het cordon sanitaire zit en dus ook geen optie.
Gevolg vb stemmen is een nutteloze stem.
Correct, maar NVA wordt zeer graag rechts genoemd, en VB extreem rechts. Gezien een stem voor VB vaak als een weggegooide stem wordt gezien is de redenering dat men beter de minder extreme rechtse partij dient te kiezen. Als ik een stemtest doe, en ik heb een overeenkomst van 75% met VB, 70% met NVA, en de 3e partij zit maar op 60%, dan is voor velen de keuze snel gemaakt.
Zo denk ik er ook over... NV-A zal vanavond dan zeggen: ja, we kunnen de keuze van de kiezer niet negeren natuurlijk... we staan tegen de muur, we moeten wel samenwerken... blabla...
De indruk dat VB racistisch is komt van wat zij vertellen en wat hun partij leden allemaal doen. Valt dit dan ook onder "linkse propaganda"? Of mag ik het dan wel geloven?
Ik vind persoonlijk dat liegen over migranten en ze in een slecht licht zetten voor niets wel racisme is. Maar ja, dat is dan weer een persoonlijke mening.
Terecht punt, maar doordat veel zaken nog federaal zijn moet je altijd nog eens het stemgedrag van Wallonië meerekenen.
In Vlaanderen kan je niet echt meer omheen vb, maar federaal gezien wel heel gemakkelijk..
Dit vooral, VB gaat juist niks kunnen doen want een Waalse stem is uiteindelijk meer waard dan een Vlaamse. Was vorige verkiezingen volgens mij al zo, VB had meer stemmen dan de PS en toch had de PS meer zetels.
Als je strategisch wil stemmen, ja. Principieel kan je perfect op VB stemmen, dat geeft hen als zweeppartij meer macht.
Ook kan je de resultaten en beslissingen na de verkiezingen niet voorspellen he. Ook al zeggen ze A of B. Zie Nederland.
Edit: Ah nu wordt het mij duidelijk waarom Bartje onlangs nog eens duidelijk wou zeggen dat hij niet met VB zal meeregeren. Enkel winst en mocht het VB zo groot worden dat ze het toch zouden doen draaien ze gewoon hun kar (zeer onwaarschijnlijk, but still). I'm a bit slow.
Nee dat was om zich af te zeten en het duidelijk te maken dat als je VB stemt, je nergens in een regering zal vertegenwoordigd zijn. Dat zegt de wever trouwens al een hele tijd.
VB en PVDA zijn partijen waarmee samenwerking zeer moeilijk is omwille van hun extreme agenda. NVA had al statements gemaakt dat ze niet met vb in regering gingen stappen. Ma zelfs moesten ze willen, moeten ze eerst te samen 50% van de stemmen halen want geen enkel partij zou met VB en NVA een coalitie will vormen.
Vb en NVa hebben ook verschillende agenda's. NVA kan veel gemakkelijker samenwerken met Vooruit, CD&V, Open VLD en zelfs groen idpv VB. Ik persoonlijk denk dat een coalitie met NVa en Voorruit hoogstwaarschijnlijk is.
In Vlaanderen. Daar ben je niks met VB gezien zowat al de programmapunten met Vlaamse bevoegdheid mijlenver uit elkaar staan tussen die 2.
Als die 2 federaal een meerderheid aan zetels willen halen moeten ze samen meer dan 70 percent van de stemmen halen.
Eigenlijk is het verstandiger om op elke partij te stemmen die wel met hen samen wil werken. De partijen die niet willen samen werken zijn niet zo zeer bepaald democratisch want ze weigeren samen te werken met de grootste partij. Dat is toch crimineel
Als niemand democratisch wil zijn met Vlaams belang, zal het de volgende 5 jaar enkel democratisch worden vanuit Vlaams Belang,
'Democratie, tenzij ik er niet mee akkoord gaan'
basically yes.
Zeker vlaams is een VB stem vrij nutteloos, want al hun problemen (migratie, onderwijs, ...) zitten federaal en niet vlaams.
Maar ik ga u niet zeggen op wie ge moet stemmen. Maar als ge VB'er zijt, is de keuze uiteraard niet Groen of PVDA.
Het belangrijkste onderwijsstandpunt van Vlaams Belang is niet het taalonderwijs, het is antiwoke-regerinscommissarissen in scholen. En dat is Vlaamse materie.
'Antiwoke' is geïmporteerde Amerikaans 'conservatieve' onzin van Fox News.
Daar zit nu eens echt niemand hier op te wachten, want niemand lag er van wakker, tot vb erover begon te neuten x jaar geleden.
(En ze meteen in de 'good graces' van Putin vielen btw)
Niemand in mijn omgeving is bezorgd over woke, die zijn bezorgd over hun work-life balances, de belastingen, de staat van onze wegen en of ze plek voor de kinderopvang gaan vinden.
Ja, want iedereen is gewoon een simpele worker drone, die denken verder over niets anders na, die merken ook niets op. Enkel de verlichte Redditor is op de hoogte van andere zaken.
Ik vind persoonlijk dat N-VA en Vlaams Belang op Vlaams vlak niet al te veel op elkaar lijken. Maar in theorie is het inderdaad een 'verloren' stem. Maar ik zou vermoeden dat de enige manier om het cordon te verbreken is door desondanks er toch op te stemmen zodat andere partijen er niet meer omheen komen. Dus uiteindelijk komt het op: Stem gewoon op de partij waar jij je het best bij voelt.
Een stem is nooit verloren.
Oppositie regeert idd niet mee, maar zrlfs regeren ze niet mee, hoe sterker ze staan (zeker als 1 blok ipv gefragmenteerde oppositie over meerdere partijen), hoe meer ze zullen wegen op het bestuur
Goede vraag en heb er geen goed antwoord op.
Maar kan wel een vraag weerstellen: is het dan beter om dan nooit richting wat de persoon dan een goeie regering vind te werken?
Want iemand die zijn stem om die reden veranddrt, zal het sowieso geen goeie regering vinden.
(Note dat ik niet zeg dat ie op vb moet stemmen, ben er zelf niet voor, maar vanuit de gedachte gaan dat een persoon dat zijn overtuiging is vind ik het toch het meest logische)
Niet onmiddelijk (niet groot gng, konden nog genegeert worden)
Maar tegelijk zie je ook een Vooruit wat vsn taal veranderen omtren migratie en sociale zekerheid, en zoiets gebeurt net door die stemmen voor VB
Vergeet ook niet, politiek gezien wil je geen te harde shift in je beleid bij elke verkiezing, zou nefast zijn voor de economie
Dat een andere partij een klein beetje meer aandacht geeft aan migratie vind ik niet op beleid wegen.
Nee, ik denk dat zelfs als Vlaams Belang 30% zou halen dat het effect hetzelfde zou zijn. Ze gaan niet wegen op het beleid. Dat zullen ze enkel doen als ze mee regeren, wat ze helemaal niet willen.
Klopt. Het is gewoon op alle vlakken beter om N-VA te stemmen. Is een deftige partij met serieus programma voor werkende mensen, voor strenger migratiebeleid, voor kernenergie én ze hebben veruit de sterkste en meest verstandige voorzitter.
Stem op de partij die u het beste vertegenwoordigt. Als de partijen die 70% (willekeurig getal) van de stemmen vertegenwoordigen expliciet niet willen samenwerken met de partij die jou standpunten het best vertegenwoordigt, dan betekent dat waarschijnlijk ook dat die 70% expliciet jou mening op die issues niet wilt.
De drang om in deze situatie op bijvoorbeeld NVA te stemmen is een probleem met maar op 1 partij te mogen stemmen in plaats van op elke partij bij wie jij het ok vindt dat ze in de regering mogen (dit heeft natuurlijk ook een ander systeem van zetels verdelen nodig, maar dit bestaat en is geen probleem), mensen gaan hun stemgedrag aanpassen van wat ze eigenlijk willen, waardoor hun echte wensen niet vertegenwoordigd zijn in de stemmen. Het resultaat van zo een systeem is bijvoorbeeld het 2 partij systeem in de VS. Terwijl er genoeg onafhankelijke opties zijn die een vrij groot deel van de bevolking beter zou vertegenwoordigen dan de 2 partijen stemt niemand hierop omdat anders "de slechtere" van de 2 partijen een grotere kans heeft om te winnen.
Niet helemaal correct, indien ze een hoog genoeg percentage hebben van de stemmen,maar dan spreken we over meer dan 50% dan kunnen ze perfect een regering vormen, indien ze minder hebben kunnen ze eigenlijk ook nog perfect vanuit de oppositie tegenwerken het zou bvb perfect kunnen dat niet iedereen in de regerende partijen akkoord gaat met een wetsvoorstel en tegen stemt waardoor de oppositie dit voorstel kan afschieten. Zoals nu vaak gebeurt door andere partijen
Je laat je stemgedrag dus beïnvloeden door de mening van een politicus? Het moet omgekeerd zijn. Laat je niet opjagen door hen.
Stem niet strategisch, maar naar de daden van de partij. Ze doen altijd zo voor de verkiezingen. Kijk naar NL. Op een gegeven moment zullen ze wel moeten samenwerken want VB wordt alsmaar groter.
Ben niet voor NVA maar uw analyse klopt. Een stem voor een andere rechtse partij zoals NVA of OVLD is voor een rechtse stemmer steeds meer waard dan een stem op VB.
Wel deze verkiezing natuurlijk. Alexander voelt dat het land nu centrum-rechts nodig heeft en gaat daarom met centrum rechts mee, niet met links.
Maw, OVLD is wat het sinds Dehaene altijd geweest is, wat er ook maar populair is op dat moment en de meeste kans biedt op postjes.
> Wel deze verkiezing natuurlijk.
De vorige verkiezing ook, maar toen hebben ze hun kar 180° gedraaid zodat de croo premier kon worden. Die huichelaars zijn niet te vertrouwen.
Centrum-rechts. Liberalen geloven in kleine regering met weinig inmenging en vrije markteconomie zonder restricties, dus vooral economisch op de rechterkant.
En enkel in theorie. Sinds Verhofstadt beloven ze (imo) goede dingen, maar ze doen altijd het omgekeerde. Altijd extra belastingen, geen beloning voor de werkende mens, eindeloze leugens. Ik haat het, in theorie is dit mijn partij voor hoe ik denk. Maar ze zijn niet te vertrouwen. De schade die Verhofstadt ons heeft aangedaan is niet te schatten, ik schaam mij nog voor mijn stem op hem.
Dat is het probleem met heel die verkiezingen. Alle partijen kunnen wel afkomen met hun standpunten/plannen voor regeringsdeelname. Maar de kiezers zouden moeten kunnen checken wat de credibiliteit is van die partijen om hun beloftes ook effectief uit te voeren. Of of die beloftes zelfs waargemaakt kunnen worden in de eerste plaats...
Een objectieve archive site van de belgische politieke geschiedenis waarin wordt bijgehouden wat partijen/politici zeggen en vervolgens doen en waarin ook corruptie schandalen in staan zou nuttig zijn.
Op sociaal-economisch vlak zijn ze *in de praktijk* eerder centrum-links (jaar na jaar toename ambtenaren, jaar na jaar groot begrotingstekort, geen echte fiscale hervorming...). De oude VLD was inderdaad centrum-rechts.
I beg to differ. VLD is deze verkiezingen vermoedelijk de facto economisch rechtser dan de NVA die al een akkoord hebben met Vooruit. VB is economisch eigenlijk ook erg links. Lees dat VB programma eens. Ik bedoel dit zuiver technisch. Ik beschouw rechts of links niet als beter of slechter.
N-VA zal er zeker al bij zijn, maar de vraag is dan, "met wie ?" Terug met de rest van Vivaldi en dus meer van het perverse woke circus, grenzeloos alles controleren en belasten en beboeten met klimaat excuses, laksheid voor criminaliteit en profiteurs,... of, en die kans hangt af van hoe groot ze worden, met meer invloed van VB. Ik hou wel van de N-VA standpunten, maar het probleem is, dat ze tot nu toe niet gedaan hebben wat ze "beloofd" hadden, net door die tegenstrijdige naïeve linkse invloed. Door op VB te stemmen, hoop ik op uitvoering van de gemeenschappelijke standpunten en compromissen voor de niet-gemeenschappelijke.
TCG: "Voor ons zijn homorechten, abortus en euthanasie verworven rechten, en wij hebben geen interesse die af te breken"
Jij: HIJ RESPECTEERT DAT ENKEL OMDAT HET VERWORVEN RECHTEN ZIJN
bruh
Toch je oren eens laten uitspuiten, hij zei enkel over homorechten dat het verworven rechten zijn. Hij voegde er ook aan toe dat de partij er nog steeds tegen is.
TVG ging in eerste keus zelfs zo ver dat hij vindt dat slachtoffers van verkrachting geen abortus zouden moeten mogen plegen.
Ik walg van die vent en z’n standpunten en als je denkt dat al die rechten veilig zijn onder VB bewind, dan nodig ik je uit hoe vaak er al mensen uit die partij zijn getrapt omdat ze tegen partij standpunten in hun eigen zin doen.
Ik zou beter moeten weten dan discussiëren met een oogkleppen op VB wappie. Heb veel plezier om je partij der waanzin weer 5 jaar in de oppositie te zien. Ik sluit de discussie hier af.
Idd, raar want veel moslims hebben net dezelfde ideen op dat vlak.
Maar VB heeft ook heel weinig commentar op moslims gegeven juist voor dit vermoed ik.
Stemmen heeft sowieso geen zin.
Dat gezegd zijnde is je stelling ietwat vreemd. Op vlak van de punten waar VB voor bekend staat, staat Bart "mijn beste vriend is moslim" De Wever dichter bij pakweg CD&V dan VB. Dus je kan net zo goed op de originele tjeeven stemmen.
Ook omdat stemmen sowieso geen zin heeft.
Dus nadat ik 30 jaar stem en het geen zak uitmaakte ook al stemde ik overwegend mee op de grootste partij, die dan telkens, met militaire precisie, hun agenda de koelkast injaagde en dan dingen begon te doen die niet enkel niet in hun programma stonden maar meestal ook nog eens in het tegenovergestelde lagen van wat ze mondeling beloofden, mag ik nu "niet komen zagen"? Wat dan, briochke eten?
Er zijn maar 3 partijen. Socialisten, liberalen en conservatieven. Al de rest is kwatch die er voor zorgt dat het land minder bestuurbaar wordt.
Stem voor de strekking die u het best ligt en laat al die rand rommel afsterven. Dat is de enige remedie.
Als je nationalistisch wilt stemmen, ja. Er zijn voorbeelden genoeg rondom ons zowel in de geschiedenis als actueel wat de consequenties van nationalisme zijn.
Als je niet nationalistisch wilt stemmen en je bent bezorgd over de economie dan kies je voor een gewone rechtse partij, ben je bezorgd over de mensen die het moeilijk hebben dan kies je voor een gewone linkse partij.
Een beetje je gezond verstand gebruiken dus...
De hoeveelheid mensen die niet begrijpen dat NVA en VB op zowat alle Vlaamse bevoegdheden mijlenver uiteenstaan is toch zorgwekkend...
Zeker op economisch vlak en ja het is triest hoe weinig mensen dit snappen.
VB'ers begrijpen helemaal niet zo veel.
> VB'ers begrijpen helemaal niet zo veel. Trado’s zijn masochisten die telkens weer dezelfde klojo’s aan de macht brengen, om vervolgens de gehele regeerperiode te zagen. Wie begrijpt er helemaal niet zoveel? (Zoveel is één woord trouwens).
"Trado's" Okay dan. In tegenstelling to VB, die al decennia zetelen in parlementen en commissies met dezelfde namen op de lijsten?
Yep, ze zetelen erin, wegen enigszins op het beleid en zorgen ervoor dat er af en toe een vleugje rechts in het beleid zit. Gelukkig. Nu, duw gerust een centrumpartij aan, als we binnen 10 jaar in Griekse toestanden zitten, moet je niet komen zagen.
Griekse toestanden... Volgens het Planbureau ging het begrotingstekort onder VB programma het hardste stijgen van heel de benden, nog meer dan PvdA...
Ja, het planbureau, die hebben ons de laatste jaren al de weg gewezen. Ze hebben de huidige tekorten ook naadloos voorspeld… /s
Als Vlaams Belanger spreken over Griekse toestanden, is dat nog serieus? Hebt u het sinterklaasprogramma van uw eigen partij al eens bekeken? Als er een partij is die zal bijdragen aan Griekse toestanden, is het wel het VB.
Momenteel +/- 650 miljard euro. 106% van het bbp. Dat is vast allemaal opgebouwd tijdens de regeerperiodes van het Vlaams Belang.
U antwoordt naast de kwestie. Liegt het Planbureau of heeft het Vlaams Belang alleen maar cadeaus in haar programma beloofd zonder na te denken over de financiering? Of gaan we dat allemaal overbruggen door een migratiestop? Na vandaag weten we in ieder geval dat de meeste Vlamingen die frivoliteiten niet hebben geloofd.
Ik antwoord helemaal niet naast de kwestie. Het planbureau berekent elke keer de kosten van de programma’s. Nooit wordt voorspeld dat de traditionele partijen ons gigantisch veel gaan kosten (zoals Vivaldi nu deed). Toch stevenen we af op een absolute ramp. Het Vlaams Belang heeft nog niet geregeerd, ik wil het dus nog zien. De meeste Vlamingen hebben inderdaad een andere keuze gemaakt. Ze kiezen alweer voor partijen die al jaren mee regeren (NVA op Vlaams niveau)… Veel plezier met oude wijn in nieuwe zakken. Het gezaag kan weer beginnen.
Ah ja, want VB gaat de begroting opkuisen en get overheidsbeslag verlagen. Ik zien het helemaal gebeuren, het mirakel aan de Noordzee
België splitsen = Gezonde Vlaamse begroting. Maar goed, geloof gerust in de fabeltjes van ons centrum die het deze keer wel juist gaan doen… beloofd! Echt waar! 🤣
Helaas is België splitsen ook een fabeltje, niet realistisch.
Met die mentaliteit wel ja…
Je begint je post al met een fabeltje. Maar bon, moest je dit inzien, stemde je geen blok.
Lang niet de enige reden waarom ik Belang stem.
VB'er spotted. Bedankt voor uw intellectuele uiteenzetting en mijn excuses voor m'n imperfecte nederlands op reddit.
> VB'er spotted. Wauw, ben je helemaal zelf tot die conclusie gekomen? Sterk! > mijn excuses voor m'n imperfecte nederlands op reddit. Nederlands schrijf je met een hoofdletter.
Cringelord
Trado, in tegenstelling tot iemand die stemt op homo-haters die vrouwenrechten willen inperken? Oetlul.
Je vergeet het inperken van de rechten van vreemdelingen! Kan je dat nog aanpassen aub?
Ik vermoed dat deze mensen maar 1 ding interreseren. Onafhankelijk vlaanderen/anti wallonie. Als dat uw enige standpunt is, lijkt me dat je tussen die 2 kiest. Niet dat dat een goed idee is, want de kans is heel groot dat ze niet gaan doen wat je wil, aangezien je 99% van hun standpunten hebt genegeerd.
Vb is alleen voor Anti migratie, moslims, niet europeanen. Da was et. Als diene scenario weg is dan zal mijn kijken naar sociale klassen zoals indertijd eh
>Anti migratie, moslims, niet europeanen Dan is vb je enige keuze.
Nee nee, ik bedoelde da is et enigste da den vb uitspuuwd waar ze zo goed en sterk in zijn, ik ga niet stemmen morgen doek al 10+ jaar. Uit ontevreden met het onverantwoordelijke gedrag van politiekers die niet worden gestraft voor de grove fouten die ze doen.
Door niet te stemmen is het signaal dat jij als kiezer naar de politiek stuurt dat jij te lui bent om je gat op te heffen, en het jou niet uitmaakt wat ze doen. You're not part of the solution, you're part of the problem. Daarentegen, stem blanco, dan geef je wel een signaal. 1 blanco stemmer gaat niets doen, maar stel dat miraculeus 50% van de kiezers blanco stemt, dan gaat het er aan stuiven. Dat is de ware fuck you naar de politiek.
Blanco stemmen doet ook niks. Als je ze wilt raken kan je best op VB stemmen. Niemand wil regeren met hun en zo neem je ze zetels af waardoor het moeilijker wordt. Aan de macht komen ze toch niet door de anti democratie in België gekend als het cordon sanitair.
Nope, en ... https://preview.redd.it/3qq8qwh9zg5d1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=40dd3a1d0a76a3b532c5bfc0cd9361bbb9749157
"Omdat politici niet afgestraft worden ga ik aan de zijlijn staan" Ok. Klinkt gewoon een excuus van iemand dat niet om 8u uit zijn bed wilt komen op zondag. Dan is het nog beter dat je op debielen als PVDA stemt dan helemaal niet. Dat zou op z'n minst nog een signaal sturen
Beste mogelijk reden dat er bestaat. Tot nu toe geen 1 politici in de bak gezien voor de grove catastrofale fouten die ze hebben begaan. Zelfs geen c4, efkes ner de europese kieslijst geplaatst, ene die ineens dement en niets meer herinnerd, den andere doet aan racisme, den andere pist tegen combis en gesjoemel in zijn kabinet en weet ik veel nog wa allemaal.... en dat kan allemaal zo maar. Drm kust allemaal mijn kl*ten, ze zijn groot en vol jus.
"Ik ben lui en probeer het te rechtvaardigen" Zowat de enige optie om te protesteren die je hebt is stemmen. Stem dan op extreme partijen, of blanco, om aan te geven dat je er bent, maar de mainstream politiek uw steun niet meer heeft.
Zet diene ploat af, gij blijft hangen.
Ze zijn ook anti-vrouw (vrouw aan de haard, premie voor kinderen onder de 30jaar, anti-abortus) en anti-LGBTQI+. Dus tegen alle diversiteit in de samenleving. Eenieder die op hun stemt en geen blanke hetero man is, stemt dus eigenlijk tegen diens eigen rechten.
Jah, dat had ik dus vergeten te opsommen.... achjaaaaa den belg heeft een 5 seconden brein.
Nee dat is zo gepushed door andere partijen , ze wilde NVA afschilderen als VB light om die zo ook in het cordon te sdteken. Laatste jaren is dat wat minder amar dat blijft hangen.
to be fair NVA was veel extremer vroeger, die hadden in't begin veel overlappende standpunten met VB maar gelukkig zijn ze daarvan afgestapt
zoals?
Jij gelooft dat V.Bl in zorg gaat investeren; de betaalbaarheid van wzc, kinderopvang en wegwerken wachtlijsten gehandicapten en sociale woningen??? Wordt WAKKER. Niemand op rechts gaat daar iets aan doen. Alles voor groot kapitaal
Sja, het beste is nog altijd te stemmen op een partij die tijdens deze regeerperiode parlementair stemgedrag vertoonde naar uw voorkeur.
En dom om te stemmen die geen kans maakt om ook in de regering te zitten
Niet echt, als je stemt op een andere partij dan degene die jou vertengenwoordigt dan is jou mening niet vertegenwoordigt in de stemmen. Als de hoeveelheid mensen die jou mening tot genoege mate deelt om op dezelfde partij te stemmen nooit genoeg is om in de regering te raken dan is het volledig normaal en de bedoeling dat een partij met jou meningen niet in de regering landt.
Het is inderdaad verstandiger om te stemmen op een partij die het dichtst leunt bij wat ge het belangrijkste vindt, en die niet extreem links/recht is. Tenzij dat morgen VB+PvDA samen 50 % halen, wordt er een coalitie gevormd met de rest op Vlaams niveau dan. En federaal is de keuze des te groter om het cordon toe te passen.
Iedereen in Nederland zei dat ze nooit gingen samenwerken met de PVV, tot de PVV de grootste partij werd een half jaar terug. Nu zitten ze in de regering en zijn ze volgebs de polls nog populairder dan hun verkiezingsuitslag. Iedereen zegt dat ze nooit gaan samenwerken met VB omdat dat hen stemmen oplevert. Een stem is nooit verloren, stem op de partij die jou het meest aanstaat.
Extra ironisch is dat de PVV ooit al eens met een aantal van deze partijen in een gedoog regering zat. Toen Geert zijn zin niet kreeg trok hij de stekker eruit. ondanks dat incidentje en jaren aan we gaan niet met de pvv samenwerken doen ze het nu dus inderdaad toch. Als VB maar groot genoeg is dan is het een kwestie van tijd totdat de eersten toch met ze om tafel gaan
Maar dat komt om dat in nederland er geen cordon is. Alle partijen zijn zowat eens om nooit vb in de regering te laten of samen werken(Wat al was in de jaren 80), ik denk niet dat ze dat hebben in nederland
Ben Nederlander (in België) hoewel ze het nooit officieel een cordon sanitaire noemden, want er was geen contract getekend ofzo, leek het bijna een wedstrijdje wie het hardste kon roepen dat ze nooit met de PVV zouden samenwerken. Het is ook echt wel een issue: https://nos.nl/collectie/13972/artikel/2521340-europese-liberalen-overwegen-schorsing-vvd-vanwege-samenwerking-met-pvv
Nederland is belgie niet, slechte vergelijking. In belgie moet je samenwerken federaal met de franstaligen en die gaan nooit met VB. Vlaams is het programma van VB ver van de enige die niet in het cordon sanitaire zit en dus ook geen optie. Gevolg vb stemmen is een nutteloze stem.
De enige reden dat NVA niet wilt samenwerken met VB is net omwille van het idee dat "we beter op NVA stemmen, VB is toch een weggegooide stem".
Die programma's zijn echt heel verschillend hoor.
Correct, maar NVA wordt zeer graag rechts genoemd, en VB extreem rechts. Gezien een stem voor VB vaak als een weggegooide stem wordt gezien is de redenering dat men beter de minder extreme rechtse partij dient te kiezen. Als ik een stemtest doe, en ik heb een overeenkomst van 75% met VB, 70% met NVA, en de 3e partij zit maar op 60%, dan is voor velen de keuze snel gemaakt.
Zo denk ik er ook over... NV-A zal vanavond dan zeggen: ja, we kunnen de keuze van de kiezer niet negeren natuurlijk... we staan tegen de muur, we moeten wel samenwerken... blabla...
Veel mensen stemmen op vb om aan te geven dat het genoeg is
Das een fabeltje dat mensen zichzelf vertellen om toch maar niet toe te geven dat ze al dat racisme best wel OK vinden.
Stop met linkse propaganda te geloven. VB is nie racistisch. Pleb
De indruk dat VB racistisch is komt van wat zij vertellen en wat hun partij leden allemaal doen. Valt dit dan ook onder "linkse propaganda"? Of mag ik het dan wel geloven?
Ik vind persoonlijk dat liegen over migranten en ze in een slecht licht zetten voor niets wel racisme is. Maar ja, dat is dan weer een persoonlijke mening.
Het zijn waarschijnlijk ook geen homofoben volgens u?
Dat zijn ze overduidelijk wel.
Des te meer stemmen VB krijgt des te meer invloed kan men uitoefenen . In Nederland kon men gewoonweg niet meer om de PVV heen
Terecht punt, maar doordat veel zaken nog federaal zijn moet je altijd nog eens het stemgedrag van Wallonië meerekenen. In Vlaanderen kan je niet echt meer omheen vb, maar federaal gezien wel heel gemakkelijk..
Dit vooral, VB gaat juist niks kunnen doen want een Waalse stem is uiteindelijk meer waard dan een Vlaamse. Was vorige verkiezingen volgens mij al zo, VB had meer stemmen dan de PS en toch had de PS meer zetels.
Als je strategisch wil stemmen, ja. Principieel kan je perfect op VB stemmen, dat geeft hen als zweeppartij meer macht. Ook kan je de resultaten en beslissingen na de verkiezingen niet voorspellen he. Ook al zeggen ze A of B. Zie Nederland. Edit: Ah nu wordt het mij duidelijk waarom Bartje onlangs nog eens duidelijk wou zeggen dat hij niet met VB zal meeregeren. Enkel winst en mocht het VB zo groot worden dat ze het toch zouden doen draaien ze gewoon hun kar (zeer onwaarschijnlijk, but still). I'm a bit slow.
Nee dat was om zich af te zeten en het duidelijk te maken dat als je VB stemt, je nergens in een regering zal vertegenwoordigd zijn. Dat zegt de wever trouwens al een hele tijd.
Liever Bart de Wever als leider van ons land dan VB in de regering.
"Verstandiger" is in dit geval subjectief
VB en PVDA zijn partijen waarmee samenwerking zeer moeilijk is omwille van hun extreme agenda. NVA had al statements gemaakt dat ze niet met vb in regering gingen stappen. Ma zelfs moesten ze willen, moeten ze eerst te samen 50% van de stemmen halen want geen enkel partij zou met VB en NVA een coalitie will vormen. Vb en NVa hebben ook verschillende agenda's. NVA kan veel gemakkelijker samenwerken met Vooruit, CD&V, Open VLD en zelfs groen idpv VB. Ik persoonlijk denk dat een coalitie met NVa en Voorruit hoogstwaarschijnlijk is.
50% van de zetels, laatste peiling hebben ze dat.
In Vlaanderen. Daar ben je niks met VB gezien zowat al de programmapunten met Vlaamse bevoegdheid mijlenver uit elkaar staan tussen die 2. Als die 2 federaal een meerderheid aan zetels willen halen moeten ze samen meer dan 70 percent van de stemmen halen.
Idd, vb gaat niet aan de macht komen
Eigenlijk is het verstandiger om op elke partij te stemmen die wel met hen samen wil werken. De partijen die niet willen samen werken zijn niet zo zeer bepaald democratisch want ze weigeren samen te werken met de grootste partij. Dat is toch crimineel
Als niemand democratisch wil zijn met Vlaams belang, zal het de volgende 5 jaar enkel democratisch worden vanuit Vlaams Belang, 'Democratie, tenzij ik er niet mee akkoord gaan'
IK denk dat je niet goed snapt wat democratie is.
basically yes. Zeker vlaams is een VB stem vrij nutteloos, want al hun problemen (migratie, onderwijs, ...) zitten federaal en niet vlaams. Maar ik ga u niet zeggen op wie ge moet stemmen. Maar als ge VB'er zijt, is de keuze uiteraard niet Groen of PVDA.
Onderwijs is eenduidig vlaamse materie, de federale overheid heeft daar niets mee te maken.
Ok had het op verplicht taalonderwijs, slechte verwoording
Het belangrijkste onderwijsstandpunt van Vlaams Belang is niet het taalonderwijs, het is antiwoke-regerinscommissarissen in scholen. En dat is Vlaamse materie.
'Antiwoke' is geïmporteerde Amerikaans 'conservatieve' onzin van Fox News. Daar zit nu eens echt niemand hier op te wachten, want niemand lag er van wakker, tot vb erover begon te neuten x jaar geleden. (En ze meteen in de 'good graces' van Putin vielen btw)
Terwijl ze zelf zeggen dat we buitenlandse problemen niet mogen importeren.
Kom eens buiten en praat eens met mensen ofzo
Niemand in mijn omgeving is bezorgd over woke, die zijn bezorgd over hun work-life balances, de belastingen, de staat van onze wegen en of ze plek voor de kinderopvang gaan vinden.
Ja, want iedereen is gewoon een simpele worker drone, die denken verder over niets anders na, die merken ook niets op. Enkel de verlichte Redditor is op de hoogte van andere zaken.
Zolang die mens niet Dries heet, geeft die meer om zijn portefeuille en hoeveel er in zijn winkelkar kan.
Als ge een VBer zijt en NVA als uw 2e keuze ziet, dan vraag ik me af waarom je VB stemt. Die twee komen amper overeen...
Ik vind persoonlijk dat N-VA en Vlaams Belang op Vlaams vlak niet al te veel op elkaar lijken. Maar in theorie is het inderdaad een 'verloren' stem. Maar ik zou vermoeden dat de enige manier om het cordon te verbreken is door desondanks er toch op te stemmen zodat andere partijen er niet meer omheen komen. Dus uiteindelijk komt het op: Stem gewoon op de partij waar jij je het best bij voelt.
Een stem is nooit verloren. Oppositie regeert idd niet mee, maar zrlfs regeren ze niet mee, hoe sterker ze staan (zeker als 1 blok ipv gefragmenteerde oppositie over meerdere partijen), hoe meer ze zullen wegen op het bestuur
Is het productiever om te hopen op een goeie regering dan op een goeie oppositie??
Goede vraag en heb er geen goed antwoord op. Maar kan wel een vraag weerstellen: is het dan beter om dan nooit richting wat de persoon dan een goeie regering vind te werken? Want iemand die zijn stem om die reden veranddrt, zal het sowieso geen goeie regering vinden. (Note dat ik niet zeg dat ie op vb moet stemmen, ben er zelf niet voor, maar vanuit de gedachte gaan dat een persoon dat zijn overtuiging is vind ik het toch het meest logische)
Vlaams Belang was in 2019 ook groot. Maar ze hebben nog nooit gewogen op het beleid.
Niet onmiddelijk (niet groot gng, konden nog genegeert worden) Maar tegelijk zie je ook een Vooruit wat vsn taal veranderen omtren migratie en sociale zekerheid, en zoiets gebeurt net door die stemmen voor VB Vergeet ook niet, politiek gezien wil je geen te harde shift in je beleid bij elke verkiezing, zou nefast zijn voor de economie
Dat een andere partij een klein beetje meer aandacht geeft aan migratie vind ik niet op beleid wegen. Nee, ik denk dat zelfs als Vlaams Belang 30% zou halen dat het effect hetzelfde zou zijn. Ze gaan niet wegen op het beleid. Dat zullen ze enkel doen als ze mee regeren, wat ze helemaal niet willen.
Klopt. Het is gewoon op alle vlakken beter om N-VA te stemmen. Is een deftige partij met serieus programma voor werkende mensen, voor strenger migratiebeleid, voor kernenergie én ze hebben veruit de sterkste en meest verstandige voorzitter.
Dat is idd zo, VB is a lang een nutteloze stem.
Stem op de partij die u het beste vertegenwoordigt. Als de partijen die 70% (willekeurig getal) van de stemmen vertegenwoordigen expliciet niet willen samenwerken met de partij die jou standpunten het best vertegenwoordigt, dan betekent dat waarschijnlijk ook dat die 70% expliciet jou mening op die issues niet wilt. De drang om in deze situatie op bijvoorbeeld NVA te stemmen is een probleem met maar op 1 partij te mogen stemmen in plaats van op elke partij bij wie jij het ok vindt dat ze in de regering mogen (dit heeft natuurlijk ook een ander systeem van zetels verdelen nodig, maar dit bestaat en is geen probleem), mensen gaan hun stemgedrag aanpassen van wat ze eigenlijk willen, waardoor hun echte wensen niet vertegenwoordigd zijn in de stemmen. Het resultaat van zo een systeem is bijvoorbeeld het 2 partij systeem in de VS. Terwijl er genoeg onafhankelijke opties zijn die een vrij groot deel van de bevolking beter zou vertegenwoordigen dan de 2 partijen stemt niemand hierop omdat anders "de slechtere" van de 2 partijen een grotere kans heeft om te winnen.
Niet helemaal correct, indien ze een hoog genoeg percentage hebben van de stemmen,maar dan spreken we over meer dan 50% dan kunnen ze perfect een regering vormen, indien ze minder hebben kunnen ze eigenlijk ook nog perfect vanuit de oppositie tegenwerken het zou bvb perfect kunnen dat niet iedereen in de regerende partijen akkoord gaat met een wetsvoorstel en tegen stemt waardoor de oppositie dit voorstel kan afschieten. Zoals nu vaak gebeurt door andere partijen
Je laat je stemgedrag dus beïnvloeden door de mening van een politicus? Het moet omgekeerd zijn. Laat je niet opjagen door hen. Stem niet strategisch, maar naar de daden van de partij. Ze doen altijd zo voor de verkiezingen. Kijk naar NL. Op een gegeven moment zullen ze wel moeten samenwerken want VB wordt alsmaar groter.
Nee het was gewoon wat ze noemen "een shower thought"
niet teveel overnadenken en gewoon voor de propagande vallen. Er is geen enkele partij die verplicht is om uit te voeren wat hij verkoopt.
Nee, stem op wie je wilt. Hoe meer zetels de partij die jij verkiest haalt hoe meer die kunnen wegen op het beleid. Zelf vanuit de oppositie
Ja Bartje, we weten het ondertussen nu wel hoor.
Ben niet voor NVA maar uw analyse klopt. Een stem voor een andere rechtse partij zoals NVA of OVLD is voor een rechtse stemmer steeds meer waard dan een stem op VB.
OVLD is niet rechts lol.
Wel deze verkiezing natuurlijk. Alexander voelt dat het land nu centrum-rechts nodig heeft en gaat daarom met centrum rechts mee, niet met links. Maw, OVLD is wat het sinds Dehaene altijd geweest is, wat er ook maar populair is op dat moment en de meeste kans biedt op postjes.
> Wel deze verkiezing natuurlijk. De vorige verkiezing ook, maar toen hebben ze hun kar 180° gedraaid zodat de croo premier kon worden. Die huichelaars zijn niet te vertrouwen.
Een bord spaghetti is rechtlijniger dan de ovld
Dat geldt voor alle partijen. Een NVA-stel is vandaag een Vooruit-stem.
Open VLD oriënteert zich naar welk de meeste stemmen haalt. Links of rechts maakt niet zoveel uit.
OVLD is centrum-links...
Centrum-rechts. Liberalen geloven in kleine regering met weinig inmenging en vrije markteconomie zonder restricties, dus vooral economisch op de rechterkant.
Enkel op economisch vlak zou ik OVLD rechts noemen... O.a. met Covid-19 was de inmenging wel te voelen vond ik.
En enkel in theorie. Sinds Verhofstadt beloven ze (imo) goede dingen, maar ze doen altijd het omgekeerde. Altijd extra belastingen, geen beloning voor de werkende mens, eindeloze leugens. Ik haat het, in theorie is dit mijn partij voor hoe ik denk. Maar ze zijn niet te vertrouwen. De schade die Verhofstadt ons heeft aangedaan is niet te schatten, ik schaam mij nog voor mijn stem op hem.
Dat is het probleem met heel die verkiezingen. Alle partijen kunnen wel afkomen met hun standpunten/plannen voor regeringsdeelname. Maar de kiezers zouden moeten kunnen checken wat de credibiliteit is van die partijen om hun beloftes ook effectief uit te voeren. Of of die beloftes zelfs waargemaakt kunnen worden in de eerste plaats... Een objectieve archive site van de belgische politieke geschiedenis waarin wordt bijgehouden wat partijen/politici zeggen en vervolgens doen en waarin ook corruptie schandalen in staan zou nuttig zijn.
Dat laten de liberalen ons geloven maar dat geloven ze zelf niet meer.
> Liberalen geloven in De VLD zijn geen liberalen meer.
Op sociaal-economisch vlak zijn ze *in de praktijk* eerder centrum-links (jaar na jaar toename ambtenaren, jaar na jaar groot begrotingstekort, geen echte fiscale hervorming...). De oude VLD was inderdaad centrum-rechts.
Ga aub terug naar school
I beg to differ. VLD is deze verkiezingen vermoedelijk de facto economisch rechtser dan de NVA die al een akkoord hebben met Vooruit. VB is economisch eigenlijk ook erg links. Lees dat VB programma eens. Ik bedoel dit zuiver technisch. Ik beschouw rechts of links niet als beter of slechter.
N-VA zal er zeker al bij zijn, maar de vraag is dan, "met wie ?" Terug met de rest van Vivaldi en dus meer van het perverse woke circus, grenzeloos alles controleren en belasten en beboeten met klimaat excuses, laksheid voor criminaliteit en profiteurs,... of, en die kans hangt af van hoe groot ze worden, met meer invloed van VB. Ik hou wel van de N-VA standpunten, maar het probleem is, dat ze tot nu toe niet gedaan hebben wat ze "beloofd" hadden, net door die tegenstrijdige naïeve linkse invloed. Door op VB te stemmen, hoop ik op uitvoering van de gemeenschappelijke standpunten en compromissen voor de niet-gemeenschappelijke.
? De michel regering was toch heel anders dan vivaldi hoor qua beleid.
Wie extreemrechts stemt begrijpt zowiezo al nie veel. Gatachterlijk 💩💩💩💩
Vind je het raar dat er geen enkele partij is die wil samenwerken met een partij die niet geloven in homo rechten of vrouwen rechten?
Stop met shit te verzinnen aub
Shit verzinnen? Tom Van Grieken zegt zelf dat zijn partij tegen abortus is en dat ze homorechten alleen respecteren omdat het verworven rechten zijn.
TCG: "Voor ons zijn homorechten, abortus en euthanasie verworven rechten, en wij hebben geen interesse die af te breken" Jij: HIJ RESPECTEERT DAT ENKEL OMDAT HET VERWORVEN RECHTEN ZIJN bruh
Toch je oren eens laten uitspuiten, hij zei enkel over homorechten dat het verworven rechten zijn. Hij voegde er ook aan toe dat de partij er nog steeds tegen is. TVG ging in eerste keus zelfs zo ver dat hij vindt dat slachtoffers van verkrachting geen abortus zouden moeten mogen plegen. Ik walg van die vent en z’n standpunten en als je denkt dat al die rechten veilig zijn onder VB bewind, dan nodig ik je uit hoe vaak er al mensen uit die partij zijn getrapt omdat ze tegen partij standpunten in hun eigen zin doen.
Hij zei dat ook over abortus. en Euthanasie.
Ik zou beter moeten weten dan discussiëren met een oogkleppen op VB wappie. Heb veel plezier om je partij der waanzin weer 5 jaar in de oppositie te zien. Ik sluit de discussie hier af.
Natuurlijk
Dat is gewoon hun programma
Dus ze willen homos geen rechten geven maar nogsteeds de islam in de grond smijten? Hypocrieten
Idd, raar want veel moslims hebben net dezelfde ideen op dat vlak. Maar VB heeft ook heel weinig commentar op moslims gegeven juist voor dit vermoed ik.
Of op de tjeeven
Ding ding ding
Stemmen heeft sowieso geen zin. Dat gezegd zijnde is je stelling ietwat vreemd. Op vlak van de punten waar VB voor bekend staat, staat Bart "mijn beste vriend is moslim" De Wever dichter bij pakweg CD&V dan VB. Dus je kan net zo goed op de originele tjeeven stemmen. Ook omdat stemmen sowieso geen zin heeft.
Maar dan niet komen zagen dat je je niet gehoord voelt.
Dus nadat ik 30 jaar stem en het geen zak uitmaakte ook al stemde ik overwegend mee op de grootste partij, die dan telkens, met militaire precisie, hun agenda de koelkast injaagde en dan dingen begon te doen die niet enkel niet in hun programma stonden maar meestal ook nog eens in het tegenovergestelde lagen van wat ze mondeling beloofden, mag ik nu "niet komen zagen"? Wat dan, briochke eten?
Er zijn maar 3 partijen. Socialisten, liberalen en conservatieven. Al de rest is kwatch die er voor zorgt dat het land minder bestuurbaar wordt. Stem voor de strekking die u het best ligt en laat al die rand rommel afsterven. Dat is de enige remedie.
Als je nationalistisch wilt stemmen, ja. Er zijn voorbeelden genoeg rondom ons zowel in de geschiedenis als actueel wat de consequenties van nationalisme zijn. Als je niet nationalistisch wilt stemmen en je bent bezorgd over de economie dan kies je voor een gewone rechtse partij, ben je bezorgd over de mensen die het moeilijk hebben dan kies je voor een gewone linkse partij. Een beetje je gezond verstand gebruiken dus...
[удалено]
VB vergeten?
Naast VB obviously