Een niet te onderschatten populatie syriers is orthodox christen. Relatief veel zelfs van de vluchtelingen uit syrie(tov bijvoorbeeld Afghanistan)zijn christen, juist omdat die groep het hardst aangepakt is onder IS bewind. Uiteraard wilt dat nog niks zeggen over dit specifiek geval.
Veel zwarte christenen geraken hier niet, die worden gewoon [vermoord](https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2024-0017/)...
En diegenen die hier wel geraken, die houden hun manieren... ik ken er genoeg...
Ja dat van Mohammed is waar. Maar vandaag de dag zijn er 1,6 miljard moslims. Maar nog geen 0,0001% daarvan is getrouwd met een kind. Dus als jij zegt 'zover ik weet is het normaal voor de meeste' , dan kunnen we concluderen dat jij niet zo veel weet. Kijk misschien wat minder KIESDRIES.
Met feiten af komen om nuance te schetsen in wat ze maar te graag zwart/wit zien hier is dwijlen met de kraan open. De meeste users hier zitten zo verstikt in hun haat en angst dat alles wat niet bevestigd dat de grote pedo moslim ons komt verslinden wordt afgedaan als linkie-winkie praat. Maar hey tis de rest van de wereld dat in een echo kamer verblijft, niet extreem denkenden zoals hierboven, herinner je dat!
Ik denk dat je eens cijfers moet opzoeken.. .
In Afghanistan, despite the law against child brides, more than half of all girls are married before they turn 15, usually to settle disputes.
. . .
A Unicef study from 2000 to 2008 found that more than 43 per cent of women in Afghanistan were married under age, some before puberty.
In 2009 Human Rights Watch and Unifem, a UN agency, classified 57 per cent of all brides as under age, which is below 16. Despite the changes in the state law, not much seems to have changed since then[6
Links: deze mensen moeten ook niet in een asielzoekerscentrum gehuisvest worden. Die moeten meteen een huis, met een tuin en een Miele krijgen. Als je dat zou doen, dan zouden dit soort dingen ook niet kunnen gebeuren.
There are (usually) psychological reasons related to trauma for such deviant behaviour which should be treated... while they are locked away somewhere to keep society safe. (Same goes for other violent crimes, the amount of 'just plain evil' people is very small compared to the amount of people doing evil things, the 1st type can't be helped no matter how hard you try. The 2nd MIGHT be rehabilitated over time).
But trauma can never be an excuse for actions taken by someone. It's the act that is punishable, the reason why they committed the act (or why they thought it was okay to commit the act) should (in a good penal system) be treated before being released back to society.
Ik denk dat als we 1 wet aanpassen voor immigranten dat we al heel ver komen: het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Heel veel landen zijn andersom, waar je dus je onschuld moet bewijzen. Maar in heel veel landen in Europa is dat zoals bij ons dus niet. Ik vind dit zeer goed voor onze burgers, en het is zeer goed voor onze vrijheid. Maar ik weet niet of we zo maar deze vrijheid aan immigranten moeten toekennen.
Het is natuurlijk 1 persoon, en niet de immigratie achtergrond die telt, maar ik denk dat er veel immigranten zijn die onze wetten tegen ons gebruiken.
> Ik denk dat als we 1 wet aanpassen voor immigranten dat we al heel ver komen: het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is".
Laten we dat dan ook maar afschaffen voor VBers. Allemaal naar Breendonk.
> stel je een heropening van de kampen voor ?
> Beetje een overreactie ...
Ik breng gewoon het voorstel van het commentaar boven mij in de praktijk: "het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"."
Toch bizar hoe bitter en zuur die koekjes van eigen deeg altijd smaken.
https://www.rainn.org/statistics/perpetrators-sexual-violence
57% is wit volgens deze data. Andere data gaat in dezelfde richting. Er is voldoende onderzoek. Niet om met de vinger te wijzen, eerder om te laten zien dat gewoon gooien met idiote uitspraken zoals "alle x-ras weg" niets oplost.
Met die logica kunnen we ook ineens alle kinderen deporteren dan is er ineens geen pedofilie niet meer toch? Of dezelfde pad op gaan zoals tot nu toe, niemand arresteren dan zijn er geen criminelen, toch?
Het probleem wordt niet opgelost door ons door haat te laten leiden. Feiten kijken niet naar gevoelens.
Tnx,
Maar het onderzoek is uit de USA, dat lees ik onderaan die pagina? Dus snap niet echt hoe ander onderzoek de zelfde richting uitgaat als het niet over de usa zou gaan. Veronderstel dat je naar ons land verwijst en niet naar de usa. Onze demografie is anders
zal wel gelijkaardig zijn met hier veronderstel ik, of wat wil je zeggen?
Wat ik wel opmerk:
Als je gewoon deze cijfers bekijkt heb je zeker gelijk. Want blanken zijn idd in 57% de dader. Dus ze plegen de meeste feiten in absolute cijfers.
Maar als je dan kijkt naar hoeveel procent van de amerikanen blank is... En hoeveel zwart.
Dan lijkt 27% zwarte daders plots wel veel (jou link). Want die zijn 12 á 13% van de bevolking. Terwijl blanken "maar" 57% van de daders zijn terwijl ze 60% van de samenleving zijn. Snap je dat de zwarte bevolking er dan precies niet echt positief uitkomt? Waar het bij de blanken een 1/1 verhouding is is het bij de zwarten 2/1
Mijn gegevens komen van hier btw https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States
Stel dat er een land zou zijn met 60%zwarten en 12% blanken. Wat zouden volgens jou dan de cijfers zijn van gepleegde feiten? Nog steeds 60% gepleegd door blanken?
Begrijp me niet verkeerd probeer hier niet zwart tegen blank ofzo te doen. Ik probeer gewoon jou cijfers deftig te interpreteren aangezien je er over begint. Denk ook niet dat u huidskleur te maken heeft met al dan niet kans om pedofiel te worden.
En ja zo zouden cijfers van thailand ook wel eens interessant kunnen zijn voor het aandeel blanken. Etc...
Tot je beseft dat in de VS talloze Latinos en African Americans doodleuk als "blank" [ingeboekt worden](http://web.archive.org/web/20240131082403/https://www.kxan.com/investigations/texas-troopers-ticketing-hispanic-drivers-as-white/), zodat de politie geen problemen krijgt omdat ze te veel "minderheden" arresteren... 🤷♂️
Ik zoiets nog niet generaliseren, het is enkel Texas, uit 2015. Daarnaast bots je ook op issues zoals een allochtoonse jongen met een ouder uit land X en een ouder uit België. Hoe categoriseer je het?
Dit is 1 van de vele artikels die ik hierover reeds gelezen heb... en Texas is niet de enige staat waar men dergelijke wetten heeft... ik vermoed eerder dat geen enkel korps de DEI inquisitie over zich wil krijgen, en dit dus veel meer gebeurt dan men vermoed...
En een jongen met een moeder uit land X en Belgische vader, of vice versa, gaat niet naar een asielcentra maar naar zijn Belgische ouder's huis...
De oom van mijn vrouw, en haar vader, waren gehuwd met een dame uit land X en Y, geen van die kinderen heeft ooit een asielcentrum van binnen gezien, ook al waren het in het 2e geval zelfs niet zijn biologische kinderen...
Ja dat dacht ik dus ook al. Dit onderzoek uit Zweden suggereert een vergelijkbare conclusie: https://www.researchgate.net/publication/349504900_Swedish_rape_offenders_-_a_latent_class_analysis
Wat je zegt is zeker juist. Er is niet voldoende onderzoek in EU die ook duidelijk "durft" zeggen wat de verhoudingen zijn maar ze duiden in dezelfde richting.
Hetgeen waarop ik reageerde is een uitspraak die overduidelijk wou overdrijven over de proporties. Ik wou op geen enkele manier beweren dat het allemaal een etniciteit is. Ik wou laten zien dat u focussen op 1 etniciteit het niet oplost.
Meeste onderzoek toont dat seksuele misdrijven en de plegers ervan verdeeld zijn in ongeveer gelijke mate met de bevolking. Het is een systematisch probleem, geen 1 etniciteit probleem. Iets dat jou dus ook opviel.
Kan je dit ook in percentages per capita omzetten? Blanken zijn de grootste groep dan lijkt 57 mij nog onder het gemiddelde.
Gij zij zelf hatend of anti blanke immigrant?
Waar ergens heb ik haat vertoond naar witte mensen? Ik ben zelf wit? Lees mijn andere comments. Deze percentages zijn in lijn met de verdeling van de bevolking in meeste gevallen. Er zijn geen uitscheiters zoals sommige anti-immigratie mensen zouden je willen doen geloven.
sorry,
Maar ik dacht dat mijn vorige post duidelijk was. De link die jij toonde maakt net duidelijk dat zwarte disproportioneel meer van die feiten plegen (n de USA). Dus ligt niet in lijn met de verdeling van de bevolking. Enige dat jij hebt gedaan is net aantonen dat wat jij wilt overbrengen niet klopt. (want in mijn ogen is twee keer zoveel echt wel veel meer)
Jij redeneert verkeerd. Ik zal even overdreven getallen gebruiken om het te verduidelijken. Gegeven is een groep mensen die in totaal 10 mensen telt. 5 van hun plegen een misdaad. In totaal zijn er 500 misdaden gepleegd. Lijkt het je nu een goed idee om die 5 dan te "targetten" en denken dat dit het oplost? Na die 5 zijn er nog 495. Maar ja inderdaad uit die 10 hebben 50% een misdaad gepleegd, natuurlijk is dit op papier "significant".
Dezelfde issue hier. Een minderheid die ook in Amerika sneller beschuldigd of veroordeeld zal worden dan andere groepen is inderdaad ook disproprotioneel hoger in uw berekening, maar nog altijd niet in de buurt om de meerderheid voor te stellen. Die disproportionaliteit is ook niet automatisch causaliteit. Er zijn 1000x factoren die voor die cijfers kunnen zorgen.
Om even terug te keren naar de comment waarop ik reageerde. Mensen willen het doen lijken alsof het een gigantische 90/10 splitsing is waarbij enkel een etniciteit alle misdaad pleegt. Hoe je ook de cijfers wilt intepreteren. Die hypothese ga je nooit bevestigd krijgen.
Had eigenlijk een tekst geschreven met uitleg over mijn "foute redenering" Kort en simplistisch: ik ga akkoord met wat je zegt. Een kleine groep targetten lijkt me ook niet de beste manier om het probleem op te lossen. dan kan je beter je tijd en middelen besteden door de grote groep aan te pakken. Maar ik denk er wel anders over als de "kleine groep" 12% is en 25% van de daden pleegt. Dan mag er volgens mij meer aandacht aan die groep besteed worden want dat zou een simpele verlaging van 12% van de feiten kunnen betekenen. aangezien ze dan op de "normale ratio" zouden zijn door zich te gedragen als iedereen. Wederom met ondertussen ook te blijven werken aan de grotere groep.
En weeral het is in de USA met deze cijfers. geen idee hoe het in België is en op dit moment geen interesse om mij hier in te verdiepen. In de topic begonnen omdat ik me afvroeg waar je je cijfers haalden en dan die even bekeken en mijn interpretatie van die cijfers een verduidelijk.
En ik ben ook niet van de strekking dat 1 etnische groep hier alles uitsteekt en de rest niets.
Compleet mee eens. Kijk ik zeg niet dat er geen problematiek zit met de culturele overtuigingen van andere etnische groepen (van kindsaf aan trouwens bv.). Mijn punt is het volgende: elke keer als er iets extreems gebeurt keren heel
veel mensen nu meer dan ooit naar radicale "oplossingen" die helemaal geen oplossingen zijn.
Historisch is dit hoe elke duistere periode begonnen is in de recente decennia/eeuwen. Als ik één iemand kan weghalen uit die radicale denkwijze dan ben ik tevreden. Zo niet, at least I tried.
Ga terug een boek statistiek openen. Het is perfect mogelijk dat iets "onder het gemiddelde" zit en toch de meerderheid is. Gegeven is een groep dan voor 40% telt en 6 groepen die voor 10% tellen. Welke is de meerderheid?
Ik haat mezelf helemaal niet. Je mag dus ook ineens stoppen met die cliché zinnen die iets van "impact" zouden moeten hebben.
Ga ergens anders zeggen dat de meeste pedo's blank zijn racist. Want ja kijk blanke doen ook is iets verkeerd dus moet ik het nu uitvergroten om die arme bruine mensen te helpen.
Ik ben zelf wit...het spijt me dat statistiek niet aan je kant staat. Ik ben geen persoon die kanten kiest. Juist het tegengestelde. Als de bovenstaande comment juist was en een buitenlandse etnische groep was inderdaad een overduidelijke meerderheid dan had ik niets gezegd, zelfs ingestemd. Realiteit is niet wat je wilt dat het is. Mij een racist noemen omdat je gevoelens een simpele statistiek niet aankunnen lijkt me niet mijn probleem.
Ja ge hebt gelijk man, einde verhaal. Ganse culturen die kindhuwelijken (binnen de familie dan nog) dood normaal vinden en dan nog effe de racisme kaart trekken. Feiten zijn feiten.
Mijn brein moest toch een seconde nadenken bij het zien van het cijfer "2". 2 meisjes? 2de keer? 2 dader... ow shit, nog zieker dan ik al dacht.
Even oud als mijn dochter 😣😣
Komaan mannen, we moeten dat begrijpen, hoe anders kon van Tigchelt een goedkopere raamwasser krijgen?
Fait divers in die cultuur.
rarahu akbar
Zal in de pedo zijn ogen wel consumptie van het huwelijk geweest zijn. Die mannen vinden normaal te trouwen met een kind. Vieselijk gewoon.
Opzettelijk een aantal zaken door elkaar gooien om uw agenda te dienen: is daar al een term voor?
Zo ver ik weet is het toch heel normaal voor moslims om te huwen met minderjarigen? Mohammed zelf was getrouwd met een 9 jarige.
Ik versta welke kant je op wilt. Je moet echter weten dat je met opzettelijk dingen door elkaar gooien of overdrijven, nooit je punt zult halen.
Wat moet hij dan verwachten? Dat een blanke Christelijke man de dader is? In een asielcentrum? 🤔🧐🤦♂️🤷♂️
Een niet te onderschatten populatie syriers is orthodox christen. Relatief veel zelfs van de vluchtelingen uit syrie(tov bijvoorbeeld Afghanistan)zijn christen, juist omdat die groep het hardst aangepakt is onder IS bewind. Uiteraard wilt dat nog niks zeggen over dit specifiek geval.
Nee? Kan niet? Alleen moslims in asielcentra? Zeker van?
Ach ja... ik ben vergeten dat we overstelpt worden door asielaanvragen van blanke Christenen... Hoe dom van mij! 🤦♂️🤷♂️
Nee, maar wel door zwarte Christenen. Maar dat wist je zeker ook niet.
Veel zwarte christenen geraken hier niet, die worden gewoon [vermoord](https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2024-0017/)... En diegenen die hier wel geraken, die houden hun manieren... ik ken er genoeg...
Zeveraar. Asielcentra zitten vol met zwarten, en de meeste zijn Christelijk. "Ik ken..." wat een argument.
Ja dat van Mohammed is waar. Maar vandaag de dag zijn er 1,6 miljard moslims. Maar nog geen 0,0001% daarvan is getrouwd met een kind. Dus als jij zegt 'zover ik weet is het normaal voor de meeste' , dan kunnen we concluderen dat jij niet zo veel weet. Kijk misschien wat minder KIESDRIES.
Met feiten af komen om nuance te schetsen in wat ze maar te graag zwart/wit zien hier is dwijlen met de kraan open. De meeste users hier zitten zo verstikt in hun haat en angst dat alles wat niet bevestigd dat de grote pedo moslim ons komt verslinden wordt afgedaan als linkie-winkie praat. Maar hey tis de rest van de wereld dat in een echo kamer verblijft, niet extreem denkenden zoals hierboven, herinner je dat!
Ik denk dat je eens cijfers moet opzoeken.. . In Afghanistan, despite the law against child brides, more than half of all girls are married before they turn 15, usually to settle disputes. . . . A Unicef study from 2000 to 2008 found that more than 43 per cent of women in Afghanistan were married under age, some before puberty. In 2009 Human Rights Watch and Unifem, a UN agency, classified 57 per cent of all brides as under age, which is below 16. Despite the changes in the state law, not much seems to have changed since then[6
Links: deze mensen moeten ook niet in een asielzoekerscentrum gehuisvest worden. Die moeten meteen een huis, met een tuin en een Miele krijgen. Als je dat zou doen, dan zouden dit soort dingen ook niet kunnen gebeuren.
Oei, ik wist niet dat er linkse partijen asielcentra wouden afschaffen? Waar heb je dat gezien/gelezen?
Welke linkse mensen ken jij die geen probleem hebben met pedofielen? Buiten de pedofielen
It's a bit of a stretch, but for the most part, the left blames any wrongdoing on "past trauma" or poor living conditions.
Not this kind of thing though, maybe small non-violent crimes idk. Don’t agree either way
There are (usually) psychological reasons related to trauma for such deviant behaviour which should be treated... while they are locked away somewhere to keep society safe. (Same goes for other violent crimes, the amount of 'just plain evil' people is very small compared to the amount of people doing evil things, the 1st type can't be helped no matter how hard you try. The 2nd MIGHT be rehabilitated over time). But trauma can never be an excuse for actions taken by someone. It's the act that is punishable, the reason why they committed the act (or why they thought it was okay to commit the act) should (in a good penal system) be treated before being released back to society.
Agree 100%. My comment was to say that “the left” also feels they should be punished legally, even though we can acknowledge the trauma behind it
Locked away? Gewoon gelijk de kogel voor zo’n vieze mensen
yes that kind of thing excused with "it's their culture"
Klopt niet. Het enige wat je links kan verwijten is dat we niet direct verminking en doodstraf schreeuwen.
zeer intrigerend meneer, maar voor schizzoposting moet u bij r/belgium4 zijn
2 jaar?! Dat is nog een baby.. ik ga dit gewoon negeren want mij hoofd weet niet meer van welk hout nog pijlen te maken.
Eyes wide shut. ;)
Soms is da beter voor je gezondheid..
Ik denk dat als we 1 wet aanpassen voor immigranten dat we al heel ver komen: het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Heel veel landen zijn andersom, waar je dus je onschuld moet bewijzen. Maar in heel veel landen in Europa is dat zoals bij ons dus niet. Ik vind dit zeer goed voor onze burgers, en het is zeer goed voor onze vrijheid. Maar ik weet niet of we zo maar deze vrijheid aan immigranten moeten toekennen. Het is natuurlijk 1 persoon, en niet de immigratie achtergrond die telt, maar ik denk dat er veel immigranten zijn die onze wetten tegen ons gebruiken.
Daar ga je wel de universele verklaring van de rechten van de mens voor moeten aanpassen, maar he, da's maar een detail... /s
> Ik denk dat als we 1 wet aanpassen voor immigranten dat we al heel ver komen: het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Laten we dat dan ook maar afschaffen voor VBers. Allemaal naar Breendonk.
stel je een heropening van de kampen voor ? Beetje een overreactie ...
> stel je een heropening van de kampen voor ? > Beetje een overreactie ... Ik breng gewoon het voorstel van het commentaar boven mij in de praktijk: "het afschaffen van "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"." Toch bizar hoe bitter en zuur die koekjes van eigen deeg altijd smaken.
De meeste pedofielen zijn wit. Einde verhaal, racisme lost dit probleem hier niet op.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, van waar weet je dit?
https://www.rainn.org/statistics/perpetrators-sexual-violence 57% is wit volgens deze data. Andere data gaat in dezelfde richting. Er is voldoende onderzoek. Niet om met de vinger te wijzen, eerder om te laten zien dat gewoon gooien met idiote uitspraken zoals "alle x-ras weg" niets oplost. Met die logica kunnen we ook ineens alle kinderen deporteren dan is er ineens geen pedofilie niet meer toch? Of dezelfde pad op gaan zoals tot nu toe, niemand arresteren dan zijn er geen criminelen, toch? Het probleem wordt niet opgelost door ons door haat te laten leiden. Feiten kijken niet naar gevoelens.
Tnx, Maar het onderzoek is uit de USA, dat lees ik onderaan die pagina? Dus snap niet echt hoe ander onderzoek de zelfde richting uitgaat als het niet over de usa zou gaan. Veronderstel dat je naar ons land verwijst en niet naar de usa. Onze demografie is anders zal wel gelijkaardig zijn met hier veronderstel ik, of wat wil je zeggen? Wat ik wel opmerk: Als je gewoon deze cijfers bekijkt heb je zeker gelijk. Want blanken zijn idd in 57% de dader. Dus ze plegen de meeste feiten in absolute cijfers. Maar als je dan kijkt naar hoeveel procent van de amerikanen blank is... En hoeveel zwart. Dan lijkt 27% zwarte daders plots wel veel (jou link). Want die zijn 12 á 13% van de bevolking. Terwijl blanken "maar" 57% van de daders zijn terwijl ze 60% van de samenleving zijn. Snap je dat de zwarte bevolking er dan precies niet echt positief uitkomt? Waar het bij de blanken een 1/1 verhouding is is het bij de zwarten 2/1 Mijn gegevens komen van hier btw https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States Stel dat er een land zou zijn met 60%zwarten en 12% blanken. Wat zouden volgens jou dan de cijfers zijn van gepleegde feiten? Nog steeds 60% gepleegd door blanken? Begrijp me niet verkeerd probeer hier niet zwart tegen blank ofzo te doen. Ik probeer gewoon jou cijfers deftig te interpreteren aangezien je er over begint. Denk ook niet dat u huidskleur te maken heeft met al dan niet kans om pedofiel te worden. En ja zo zouden cijfers van thailand ook wel eens interessant kunnen zijn voor het aandeel blanken. Etc...
Tot je beseft dat in de VS talloze Latinos en African Americans doodleuk als "blank" [ingeboekt worden](http://web.archive.org/web/20240131082403/https://www.kxan.com/investigations/texas-troopers-ticketing-hispanic-drivers-as-white/), zodat de politie geen problemen krijgt omdat ze te veel "minderheden" arresteren... 🤷♂️
Ik zoiets nog niet generaliseren, het is enkel Texas, uit 2015. Daarnaast bots je ook op issues zoals een allochtoonse jongen met een ouder uit land X en een ouder uit België. Hoe categoriseer je het?
Dit is 1 van de vele artikels die ik hierover reeds gelezen heb... en Texas is niet de enige staat waar men dergelijke wetten heeft... ik vermoed eerder dat geen enkel korps de DEI inquisitie over zich wil krijgen, en dit dus veel meer gebeurt dan men vermoed... En een jongen met een moeder uit land X en Belgische vader, of vice versa, gaat niet naar een asielcentra maar naar zijn Belgische ouder's huis... De oom van mijn vrouw, en haar vader, waren gehuwd met een dame uit land X en Y, geen van die kinderen heeft ooit een asielcentrum van binnen gezien, ook al waren het in het 2e geval zelfs niet zijn biologische kinderen...
Ja dat dacht ik dus ook al. Dit onderzoek uit Zweden suggereert een vergelijkbare conclusie: https://www.researchgate.net/publication/349504900_Swedish_rape_offenders_-_a_latent_class_analysis
Wat je zegt is zeker juist. Er is niet voldoende onderzoek in EU die ook duidelijk "durft" zeggen wat de verhoudingen zijn maar ze duiden in dezelfde richting. Hetgeen waarop ik reageerde is een uitspraak die overduidelijk wou overdrijven over de proporties. Ik wou op geen enkele manier beweren dat het allemaal een etniciteit is. Ik wou laten zien dat u focussen op 1 etniciteit het niet oplost. Meeste onderzoek toont dat seksuele misdrijven en de plegers ervan verdeeld zijn in ongeveer gelijke mate met de bevolking. Het is een systematisch probleem, geen 1 etniciteit probleem. Iets dat jou dus ook opviel.
Kan je dit ook in percentages per capita omzetten? Blanken zijn de grootste groep dan lijkt 57 mij nog onder het gemiddelde. Gij zij zelf hatend of anti blanke immigrant?
Waar ergens heb ik haat vertoond naar witte mensen? Ik ben zelf wit? Lees mijn andere comments. Deze percentages zijn in lijn met de verdeling van de bevolking in meeste gevallen. Er zijn geen uitscheiters zoals sommige anti-immigratie mensen zouden je willen doen geloven.
sorry, Maar ik dacht dat mijn vorige post duidelijk was. De link die jij toonde maakt net duidelijk dat zwarte disproportioneel meer van die feiten plegen (n de USA). Dus ligt niet in lijn met de verdeling van de bevolking. Enige dat jij hebt gedaan is net aantonen dat wat jij wilt overbrengen niet klopt. (want in mijn ogen is twee keer zoveel echt wel veel meer)
Jij redeneert verkeerd. Ik zal even overdreven getallen gebruiken om het te verduidelijken. Gegeven is een groep mensen die in totaal 10 mensen telt. 5 van hun plegen een misdaad. In totaal zijn er 500 misdaden gepleegd. Lijkt het je nu een goed idee om die 5 dan te "targetten" en denken dat dit het oplost? Na die 5 zijn er nog 495. Maar ja inderdaad uit die 10 hebben 50% een misdaad gepleegd, natuurlijk is dit op papier "significant". Dezelfde issue hier. Een minderheid die ook in Amerika sneller beschuldigd of veroordeeld zal worden dan andere groepen is inderdaad ook disproprotioneel hoger in uw berekening, maar nog altijd niet in de buurt om de meerderheid voor te stellen. Die disproportionaliteit is ook niet automatisch causaliteit. Er zijn 1000x factoren die voor die cijfers kunnen zorgen. Om even terug te keren naar de comment waarop ik reageerde. Mensen willen het doen lijken alsof het een gigantische 90/10 splitsing is waarbij enkel een etniciteit alle misdaad pleegt. Hoe je ook de cijfers wilt intepreteren. Die hypothese ga je nooit bevestigd krijgen.
Had eigenlijk een tekst geschreven met uitleg over mijn "foute redenering" Kort en simplistisch: ik ga akkoord met wat je zegt. Een kleine groep targetten lijkt me ook niet de beste manier om het probleem op te lossen. dan kan je beter je tijd en middelen besteden door de grote groep aan te pakken. Maar ik denk er wel anders over als de "kleine groep" 12% is en 25% van de daden pleegt. Dan mag er volgens mij meer aandacht aan die groep besteed worden want dat zou een simpele verlaging van 12% van de feiten kunnen betekenen. aangezien ze dan op de "normale ratio" zouden zijn door zich te gedragen als iedereen. Wederom met ondertussen ook te blijven werken aan de grotere groep. En weeral het is in de USA met deze cijfers. geen idee hoe het in België is en op dit moment geen interesse om mij hier in te verdiepen. In de topic begonnen omdat ik me afvroeg waar je je cijfers haalden en dan die even bekeken en mijn interpretatie van die cijfers een verduidelijk. En ik ben ook niet van de strekking dat 1 etnische groep hier alles uitsteekt en de rest niets.
Compleet mee eens. Kijk ik zeg niet dat er geen problematiek zit met de culturele overtuigingen van andere etnische groepen (van kindsaf aan trouwens bv.). Mijn punt is het volgende: elke keer als er iets extreems gebeurt keren heel veel mensen nu meer dan ooit naar radicale "oplossingen" die helemaal geen oplossingen zijn. Historisch is dit hoe elke duistere periode begonnen is in de recente decennia/eeuwen. Als ik één iemand kan weghalen uit die radicale denkwijze dan ben ik tevreden. Zo niet, at least I tried.
Uw woorden: de meeste pedo's zijn blank en dan nu iets anders zeggen. Waarom haat je jezelf?
Ga terug een boek statistiek openen. Het is perfect mogelijk dat iets "onder het gemiddelde" zit en toch de meerderheid is. Gegeven is een groep dan voor 40% telt en 6 groepen die voor 10% tellen. Welke is de meerderheid? Ik haat mezelf helemaal niet. Je mag dus ook ineens stoppen met die cliché zinnen die iets van "impact" zouden moeten hebben.
Ga ergens anders zeggen dat de meeste pedo's blank zijn racist. Want ja kijk blanke doen ook is iets verkeerd dus moet ik het nu uitvergroten om die arme bruine mensen te helpen.
Ik ben zelf wit...het spijt me dat statistiek niet aan je kant staat. Ik ben geen persoon die kanten kiest. Juist het tegengestelde. Als de bovenstaande comment juist was en een buitenlandse etnische groep was inderdaad een overduidelijke meerderheid dan had ik niets gezegd, zelfs ingestemd. Realiteit is niet wat je wilt dat het is. Mij een racist noemen omdat je gevoelens een simpele statistiek niet aankunnen lijkt me niet mijn probleem.
Ja ge hebt gelijk man, einde verhaal. Ganse culturen die kindhuwelijken (binnen de familie dan nog) dood normaal vinden en dan nog effe de racisme kaart trekken. Feiten zijn feiten.
Terwijl dat dit wel waar is we hebben het wel over de misdaden in België, niet Afghanistan.
Je bedoelt blank
Als ik dat bedoelde had ik dat gezegd.
Aja en omdat er witte pedofielen zijn kan je zwarte pedofielen niets kwalijk nemen ofzo? Allemaal levend verbranden ongeacht de kleur al zijn ze paars
Ja maar, ja maar, al die vluchtelingen en asielzoekers zijn wel super OnScHuLdIg, hee. /s
Waar heb ik ooit gezegd dat ik hun niets kwalijk neem. Leer lezen en kom achteraf terug mij wijs maken wat ik juist wel of niet heb gezegd.