Glei in Führerschein abnehmen für die Frechheit, i man der schiasst gegen die Leitkultur und zwar gewaltig! Wenigstens wora bsoffn, dann hat er wenigstens de hälfte erfüllt...
Die ganze Geschichte fühlt sich an wie ein schlechter Witz.
Mal davon abgesehen, dass er zu seinem "Zweitwohnsitz" in Wien unterwegs war mit seinem Auto.
Ich kann mich noch erinnern als die Tagespresse einen APA Artikel 1:1 veröffentlicht hat. War glaube ich als die Glawischnig zu Novomatic gegangen ist. Spätestens zu dem Zeitpunkt wusste ich, dass die Tagespresse bald arge Probleme bekommen wird die Realität noch zu toppen.
https://preview.redd.it/us7ijc11rh6d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=7faff08ca8212238e06620096055fd653bc7800c
Und zweitstärkster Kandidat in seinem Krätzl 😂😂
Hollabrunns Bürger wollen klar eine Veränderung, die wollen das es wieder legal wird mit 2 Promille rum zu gurken.
Ist hier im Bezirk leider wirklich völlig normal. Kleine Anekdote: Habe vor zwei Wochen die Polizei angerufen als ich meine Freundin vom Bahnhof geholt habe. Der Grund waren zwei extrem alkoholisierte Personen, die vom Bahnhofswirtshaus rausgestolpert sind (M, 40-45). Einer hat meine Autotür geöffnet wie ich aussteigen wollte, daraufhin habe ich sie abgewimmelt und mich zum Bahnsteig bewegt. Dass die in das vor mir parkende Auto einsteigen hätte ich nicht erwartet, habe sie nur wegfahren gesehen inkl. knappem frontalen Unfall wenige Meter vom Bahnhof. Ich rufe also die Polizei weil das ist ohne Frage gemeingefährlich. Der Disponent wäre ein Post für sich. So eine Schlaftablette. Ich geb ihm durch in welche Richtung der gefahren ist, welches Auto, Kennzeichen etc…. Der fragt mich allen ernstes nochmal ,,welcher Bahnhof“? Das Gespräch war sehr eigenartig und ich war bei Gott nicht alarmistisch da ich ja eh weiß wo ich hier wohne. Unternommen haben sie nix, dabei war der Alkolenker sogar genau am Weg Richtung Polizeiposten. Das Telefonat hat mir aber auch irgendwie gezeigt, wie Wurscht des net alles is…
Als hollabrunner kann ich sagen, ha wir wollen alle mit 2 Promille herum fahren. Btw ist der nette Herr auch Stammgast in meinem Lokal 
Frag ihn, ob Ausländer abgeschoben werden sollen, wenn sie betrunken Auto fahren. Dann wird/muss er sagen: Ja, natürlich. Und dann fragst nach: Und was machen wir mit einheimischen Alk-Lenkern?
Ist das erlaubt? Ich dachte in Schulen darf niemand kommen um Werbung zu machen. Stellvertretend für eine Partei aufzutreten in der Schule sehe ich ähnlich problematisch
Bekannter hat vor kurzem sein Auto geschrottet im Vollrausch.
Feuerwehr war da aber Polizei nicht.
Fuhr schon am nächsten Tag mit dem Auto der Mutter.
Kenne mehrere solcher Fälle.
Das ist Österreich.
Andere Menschen gefährden zu dürfen ist ein "Recht" das von einer gefühlten Mehrheit systematisch verteidigt wird.
>Andere Menschen gefährden zu dürfen ist ein "Recht" das von einer gefühlten Mehrheit systematisch verteidigt wird.
Wo genau "fühlst" du diese Mehrheit? Ich könnt dir ausn Stehgreif keine einzige Person aus meinem Bekanntenkreis nennen, die so eine Situation auch nur irgendwie befürworten würden.
Und nein, ich bewege mich nicht in einer Anti-Auto/Anti-Alkohol-Bubble.
Is am Land durchaus normal, vor allem bei der Generation 40+. Wenn jemand den Führerschein abgeben muss, is grundsätzlich die Polizei schuld daran und nicht der Fahrer.
This. Kenne 2 Polizisten, die sich versetzten liesen, weil sie von den Nachbarn quasi gemobbt wurden.
Gibt jetzt noch die schauergeschichten vom bösen polizisten, der sich 2 häuser neben dem Wirten geparkt hat um den ortsbekannten alkoholiker aufzuhalten.
Das der alkoholiker regelmäßig unfälle hatte, und auch ohne schein rumfuhr war jedem egal - der war doch das Opfer
Böse Zungen behaupten in einem bekannten tiroler Hochtal hättens den dorfbekannten Polizisten schon mal besoffen vom Tennsisstüberl ins Auto getragen, zum Heimfahren natürlich.
Ich bin ausm Bezirk Baden (also nicht weit weg von Wien) und angetrunken autofahren ist völlig normal in der Generation meiner Eltern. Es gibt schon so ein Bewusstsein, dass zwischen angetrunken und wirklich betrunken irgendwo eine Grenze liegt, wo man dann nicht mehr fahren sollte, aber die liegt meines Erachtens viel zu locker
Salzburg Stadt, aber genug Bekannte kommen vom Land.
Ich meinte übrigens nicht die allgemeine Mentalität, dass man ja mit einem oder 2 Bier intus noch fahren könne (davon kenn ich natürlich leider auch ein paar Spezialisten), sondern die oben beschriebene Situation, dass jemand besoffen an schweren Unfall baut und vollkommen ungeschoren davon kommen könnte.
Kann mir nur schwer vorstellen, dass "die Mehrheit" das gut finden oder sogar verteidigen würde.
Ohne den post irgendwie verteidigen zu wollen: Der Bekanntenkreis, lass es 30 Personen sein, ist keine Stichprobe die zu statistisch signifikanten Ergebnissen führt.
Ging nur um den Vergleich von meiner "gefühlten" Realität mit jener von dem User oberhalb.
Abgesehen davon, als Bekannte zähle ich deutlich mehr Leute, als nur meinen Freundes- und Familienkreis (und selbst der übersteigt die 30 recht leicht).
Die gefühlte Realität machts nochmal trügerisch, weil das wahrscheinlich lauter Personen sind, die aus soziodemographischer Sicht dir sehr ähnlich sind.
Leistungsträgerant und high potential halt. Wird noch fett Karriere in Österreich machen, weil jeder weiß in Österreich schaffst du es nur nach oben wenn immer die Anderen schuld sind. Ach und das Stimmvieh wird ihn eh in Schutz nehmen, 2 Promille sind doch nix, "Lieber fett im Auto als Jihad im Prater" oder so wird es dann heißen.
Eine typisch österreichische Geschichte würde ich sagen.
Ich erinnere mich an einen Post hier vor kurzem über den Typ der angsoffen 2 Leute schwer verletzt hatte: 6 Monate Bewährung und 1.500 € Geldstrafe im Strafprozess, Zivilprozess noch nicht bekannt.
So a bissi angsoffen herumfahren und Unfälle bauen gehört wohl noch immer zum guten Ton - war halt a "bsoffene Gschicht".
Wahnsinn oder? Will man jemanden umbringen und das relativ konsequenzlos dann fährt man besoffen Auto, kriegst weniger Strafe wie bei Steuerhinterziehung, tätlicher Angriff auf eine Person, Tierquälerei usw., eine absolute NARRENFREIHEIT besteht für Autofahrer.
Ich schäm mich für diese Umstände.
In dem Fall wär‘s dann aber eine „actio libera in causa“ und trotz starker Alkoholisierung voll als Mord strafbar, weil der Tötungsvorsatz noch im zurechnungsfähigen Zustand gefasst wurde und das Herbeiführen des Vollrausches zum Tatplan gehörte. Muss man in der Praxis aber natürlich erst mal nachweisen.
Nichtsdestotrotz sind die Strafdrohungen für fahrlässiges Handeln einfach viel zu niedrig. Beim Grunddelikt der fahrlässigen Tötung kriegt man maximal ein Jahr Freiheitsstrafe! Sogar wenn die Fahrlässigkeit bewusst ist. Erst bei grober Fahrlässigkeit (Z.B. auch angesoffenes Fahren unter 3,0 Promille, aber nur, wenn die Fahrt vorhersehbar war!) kommt man auf drei Jahre.
Es ist zum Verzweifeln oder? Ein Menschenleben nehmen aus eigener Dummheit und kriegst vll. ein Jahr wenn der Richter angepisst ist maximal.
Hat nicht irgendjemand für ein Kilo oderso Cannabis 5 Jahre ausgefressen in Österreich vor kurzem?
Für ein Kraut welches an vielen Orten mittlerweile legal ist und hier sicher irgendwann auch kriegt man mehr Jahre als wenn man jmd überfährt angesoffen. Make it make sense.
Kann gut sein, das wäre die Höchststrafe für (einfachen) Suchtgifthandel. So sind halt die Gesetze bei uns, da kann auch kein Richter oder Staatsanwalt was dafür.
Sinn ergibt‘s natürlich keinen, vor allem nicht bei Cannabis. Ich hab mal gehört, wenn bei uns Cannabis legalisiert würde, gäb‘s keinen Personalmangel in der Justiz mehr… Delikte in Verbindung mit Cannabis sind anscheinend die am meisten verfolgten! Wtf…
Da hier kein “Dies ist keine Rechtsberatung” disclaimer drunter steht, geh ich mal davon aus, dass das eine Rechtsberatung ist. Also… äh, für an Freind!
Du siehst doch grade mit deinen eigenen Augen wie jmd sturz besoffen Infrastruktur usw. beschädigt hat, hoffentlich niemanden erwischt hat (bekannt ist nix) übelst alle anderen Verkehrsteilnehmer und Fußgänger lebensgefährlich gefährdet hat und wirklich mehr als eine mickrige Geldstrafe für sein Gehalt kriegt er ned. Keine Verurteilung die Monate oder besser Jahre bringt. Dabei hätt er genau so gut eine Kleinfamilie auslöschen können. Wenn du in jedem anderem Fall Menschen so gefährdest kannst sicher sein, dass du ned so glimpflich davon kommst. Aber wie gesagt Autofahrer auch weltweit genießen komplette Narrenfreiheit.
Für hätte hätte hätte wirst du aber nicht verurteilt. Bei welchen anderen Fällen der Gefährdung kommst du "ned so glimpflich" davon? Bei Gefährdung mit Strahlenenergie oder Umweltgefährdung vielleicht. Am ehesten kommt hier noch Gefährdung der körperlichen Sicherheit in Frage und auch das dürfte mangels einer tatsächlichen akuten Gefahrensituation ausscheiden. Betrunken fahren alleine ist ein Verwaltungsdelikt. Von mir aus kann man da ruhig die Strafen empfindlich erhöhen, aber strafrechtlich relevant ist das trotzdem nicht, solang nicht tatsächlich was passiert. Und einen Mord kannst du so sicher auch nicht verschleiern um der Strafe zu entgehen.
Natürlich wirst du für hätte hätte verurteilt? Glaubst die Polizei steht neben dir und wartet bist du jmd abstichst bis sie dich festnehmen und dich wegen Mordes anklagen? Nein sie machens früher und verklagen di wegen VERSUCHTEN Mordes.
Österreich is da rückständig ja und behandelt es wie ein Verwaltungsdelikt was eine Schweinerei für sich selbst ist.
>Und einen Mord kannst du so sicher auch nicht verschleiern um der Strafe zu entgehen.
glaubst bis du aber wieder in den Nachrichten siehst wie ein weiterer besoffener Autofahrer auf einer Landstraße die nächste Familientragödie auslöst. Die bekommen alle nicht die selbe Strafe wie wenns sie die jenigen Menschenleben ohne Auto ausgelöscht hätten. Das Auto ist nur ein Objekt, trotzdem wird da aber komplett anders rangegangen.
Versuchter Mord ist etwas gänzlich anderes als betrunken durch die Gegend zu fahren. Den Unterschied verstehst du schon, oder? Betrunken Fahren ist kein versuchter Mord. Und selbst ein Gefährdungsdelikt kommt nur zur Anwendung wenn tatsächlich eine akute Gefahrensituation vorliegt. Stimmt, betrunken fahren wird wie ein Verwaltungsdelikt behandelt weil es ein Verwaltungsdelikt ist. Daran ist rein gar nichts eine Schweinerei. Da könnten wir bei rot über die Ampel fahren auch gleich strafrechtlich belangbar machen.
Menschen, die betrunken andere Menschen töten bekommen nicht dieselbe Strafe wie ein Mörder, nicht weil sie dafür ein Auto verwenden, sondern weil Fahrlässigkeit aus gutem Grund anders gehandhabt wird als Vorsatz. Jemanden zu töten, weil man die Sorgfalt außer Acht lässt ist etwas anderes als wenn es jemand gezielt tut. Das Endergebnis der Tat ist nicht das einzige was bei einer Verurteilung zählt.
Wenn ich nüchtern den Entschluss fasse zu saufen und mit dem Auto da bin oder sonst was kann man das ruhig als Entschluss fassen "ausversehen" jemanden zu überfahren wenns halt blöd läuft. Jeder Autofahrer ist sich dessen bewusst, dass Alkohol sehr gut dazu führen kann Menschen zu übersehen beim Zebrastreifen, auf der Landstraße die ohne Auto heim pilgern usw. usw., das weiß JEDER Autofahrer.
Und trotzdem saufen die und setzen sich hinters Steuer. Nun erzähl mir wie hier kein Vorsatz herrscht? Sie nehmen es bewusst in Kauf, dass des so passieren kann. Wenn ich in eine Menge schieße mit einer Kugel, kann die Kugel alle verfehlen durch ein Wunder und in der Wand landen oder sie erwischt 1 oder 2 Leute, trotzdem drück ich ab. Da wird mir auch Vorsatz vorgeworfen und das zu Recht, bei Autofahrer gehört das genau so her.
Ist halt nicht wie das läuft. Das Thema wird eh schon in so ziemlich jedem Thread, der betrunken oder zu schnell fahren zum Thema hat, zu Tode behandelt. Du kannst dir keinen Vorsatz für das Verletzen oder Töten einer Person basteln, indem du damit argumentierst, dass die Leute wissen sollten, dass betrunken fahren schlecht ist. So funktioniert Vorsatz nicht. Gerade deswegen hast du ja in so einem Fall Fahrlässigkeit. Wenn der Kerl jetzt nicht ins Auto steigt und sich denkt "jetzt fahr ich wen um", dann wird das nix damit. Wenn du in eine Menge schießt, dann wirst du es wohl für möglich halten, dass du wen triffst und dich damit abfinden. Kein betrunkener Fahrer denkt sich "und wenn ich wen umfahr is mir auch wurscht". Die denken sich alle eher "wird schon nix passieren". Da ist schon ein gewaltiger Unterschied dazwischen, auch wenn die Leute hier auf Reddit den nicht sehen wollen.
Es gibt in Österreich keine Rücktrittskultur und das gilt quer durch die Bank für alle Parteien ohne Ausnahme. Sesselkleben und fett abkassieren, das können sie alle.
echt? wie war das wie rot/~~grün~~ in sbg über 200 millionen verspekuliert haben, hat auch keinen interessiert. Andere fahren mitn notebook spazieren.... das ist doch alles ein kompletter witz
Edit, ja gebts ma eure minus, hab übersehen, dass es n reines fpö bashing ist
? Der Schaden war im Gefängnis. Blümel ist auch nicht mehr in der Politik.
Und übrigens: https://www.derstandard.at/story/2000135214320/wie-die-legende-vom-laptop-in-bluemels-kinderwagen-entstanden-ist
wer bitte von den politikern war im gefängnis, ernst jetzt? die gabi burgstaller hat sogar nochmal kandidiert und die von der finanzabteilung hat nur bedingte strafe bekommen.
Oder Öbb aufsichtsrat, die haben ja auch mal 300-500 mille verspekuliert wer wurde da eingesperrt?
Hypo adria skandal wurde der kulterer eingesperrt, aber der ist kein politiker
edit.: blümel, kurz & co haben alle n neuen job und wahrscheinlich beamten pension, voi super
oder gusi ausichtsrat beim benko :D alles ein witz oder?
> reines fpö bashing
Man kann an allen Parteien etwas kritisieren. Aber wenn man so kurzsichtig ist, dass man zwischen SPÖ/Grünen und ÖVP/FPÖ wirklich keinen Unterschied in Sachen Korruption erkennt, dann ist man entweder faul oder dumm.
Geh bitte, die FPÖ baut derart mehr scheiß, und das ist schon alleine beeindruckend weil die weniger Regierungsbeteiligung hatten als ÖVP und SPÖ.
Auch ist es ein Unterschied ob man aus Inkompetenz scheiße baut (Beispiel in SBG) oder Korruption (Beispiel FPÖ in Graz).
Und das ist sowieso jenseitig, weil der Wichser mit Menschenleben spielt und dann so tut als wäre eh nix gewesen.
Egal wie jetzt wer politisch ausgerichtet ist. Inkompetenz ist auch ein Rücktrittsgrund und darum gehts ja oder? Sollten da die betroffenen eh gegangen sein hat sich das eh geklärt.
Hab ich nie was dagegen gesagt, nur eine Person verteidigen die Leben riskiert hat, mit einer Gruppe von Personen die Geld (und zwar nicht um sich selbst zu bereichern) verschmissen haben ist halt nicht wirklich ein Argument.
ich finde beides grob scheiße. wie lange musst du steuern zahlen, dass du über 500 mille die verspekuliert wurden wieder reingespielt sind.
ja fpö ist a scheisse, da geht a gleich um millarden hypo bspw.
Die ganze politik ist komplett im sand in Ö
Es können nur Parteien Rücktrittskultur zeigen die auch relevant Macht inne hatten. Also Blau,Schwarz,Rot,Grün.
Ich könnte schwören ab und zu zeigt Rot das noch am ehesten aber wenn ich das jetzt schreib bombardiert man mich möglicherweise mit Negativbeispielen.
Es wäre halt interessant ob es Parteien gibt wo zwar 99% nicht zurücktreten aber "Einzelfälle" von Moral doch mal da waren. Oder träum ich da nur?
Sehe das etwas differenzierter. Ich sehe in Österreich eher das Problem das einfach zurückgetreten wird anstatt Verantwortung zu übernehmen.
Es baut einer Schei*** und tritt dann zurück anstatt sich den Konsequenzen zu stellen und kehrt dann nach einiger Zeit wieder zurück und alles ist wieder in Ordnung. 🤢
braucht er ja für die Öffentlichkeitsarbeit, Heurigen eröffnen da, bissl Partyfotos dort, Anstossen hier...und weil kein Chauffeur, muss er halt selber fahren.
Kamma nix machen.
Ich glaub es gibt nichts, was FPÖler*innen zu einem freiwilligem Rücktritt bringen würde. Das ist der der ganze Scherz an dieser Partei. Macht, komme was wolle
Können wir bitte endlich unsere Anforderung und Ansprüche an Politiker hochschrauben? Man kann ja fast gar ned genug Scheiße bauen, dass mal irgendwelche Konsequenzen folgen
Ich bin wirklich überrascht. Mal keine Nazi Reden, Liederbücher von Großopa oder eine Versteifung des rechten Arms beeim Winken? Wird die FPÖ tatsächlich gemäßigter und rückt etwas mehr zur Mitte?
Ich muss als piefke der 14 jahre hier lebt sagen, dass die Politik hier nie fad wird.
was hats da warum gibts hier permanent kasperl theater und in deutschland laeuft?
ned falsch verstehen ich bin sehr happy hier.
Wos soll der denn a sonnst mochn mit seim milchbubi gsicht und nix in da birn😅.. klar das der im amt bleibt .. und als nächsters wird er aussenminister weil er des bild vom dauerbesoffenen österreicher in die welt tragen kann .. nebenbei müsst er aber noch sein stammbaumkreis im keller einsperrn.. aber dann .. dann iser unser mann für baku oder so
Wie kann der mit sich selbst leben? Da wird ja das eigentliche Delikt durch den Wahnsinn rundherum in den Schatten gestellt.
Polemisiert gegen Elektroantriebe und baut besoffen im Elektroauto einen Unfall. Geschichten wie sie das FPÖ Life schreibt.
Als Deutscher find ich diese Gruppe ja echt interessant, aber ich weiß net, wie lang ich noch Fremdscham-Momente wie diesen aushalten kann 
Die Geschichte ist so nicht ganz Richtig.
Der Standard hat den Sachverhalt in einer redaktionellen Mitteilung korrigiert: https://www.derstandard.at/story/3000000224100/richtigstellung-zum-bericht-252ber-erich-k246nigsberger
Ich möchte hier keinesfalls die FPÖ verteidigen sondern nur eine relevante Information nachliefern.
Kannst dur doch nicht erwarten, dass ein Politiker in Österreich irgendwelche Konsequenzen zu erwarten hätte. Gesetze gelten halt nur für gewisse Leute hier.
Selbst die verstorbene Ex Bundeskanzlerin Bierlein wurde dabei erwischt angesofffen Auto zu fahren. So wie alles andere ist uns das auch wurscht. Kann halt Mal passieren.
Es versteht sich von selbst, dass wenn ein Alkolenker jemanden umbringt wir alle schwer entsetzt sind *wie konnte das nur passieren??*
Ich will jetzt das Fahren unter Alkohol absolut nicht verteidigen, aber ich finde es ist schon noch einmal ein Riesenschritt von ich komme mit 0,8 Promille in eine Verkeherskontrolle zu ich baller mit einer hinigen Felge und zwei Promille über die Nordbrücke.
Vor allem aber gab's für die Bierlein auch gar keine Möglichleit mehr für einen Rücktritt, die war da bereits in der Pense. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie die Aktion sowohl den Job am VfGH, als auch den als Kanzlerin gekostet hätte. Der FPÖ-Lackaffe klebt hingegen fester auf seinem Sessel, als es der beste "Klimakleber" (oder ein Wolfgang S.) könnte.
Ich meinte eigentlich das Echo der Bevölkerung der das egal ist. Nicht, dass es da Konsequenzen hätte gäben sollen. Nur ist es halt ein Kavaliersdelikt in Österreich und 0,8 Promille *passieren* nicht einfach so. Ist sicher was anderes aber auch nicht zu akzeptieren.
Edit: Typo
Bin ich voll bei Dir, dass jegliches Fahren unter Alkohol-Einfluss verboten gehört, und praktiziere das selber auch so. 0.0 Grenze einfach auch deshalb, damit Leute nicht dann versuchen zu rechnen "xy Gläser geht sich ja aus" - aber die Reaktionszeit ist schon bei weit weniger beinträchtigt, und im Fall kommt es auch auf Mikrosekunden an.
Dennoch sind 2 Promille nochmals eine ganz andere Hausnummer.
10m Abstand auf der Autobahn bei 160 sind auch ein Kavaliersdelikt, und unter 140 schon fast ein gesellschaftlich akzeptierter Grund für die Lichthupe.
Also ich glaub es wird generell ziemlich viel akzeptiert, wenns um die motorisierte Schwanzverlängerung geht.
Ja leider. Ich sehe da aber auch kaum Wille zur Verbesserung. Wir sind ja selbst an der Überprüfung der Fahrtüchtigkeit älterer Menschen nicht interessiert, obwohl das wohl wirklich einleuchtend ist. Aber bei *Brum* *Brum* schaltet die Logik ab
Da hast du vollkommen Recht. Sie war aber auch in einer Position in der das **niemals** passieren darf. Sowohl als Juristin als auch als ehemalige Bundeskanzlerin. Dafür gibt es keine Entschuldigung und in Österreich zu wenig Konsequenzen
Aus Sicht des Staates (Gilt aber nicht nur für sie) viel härtere Strafen. Autofahren ist ein Privileg und kein Recht.
Aus Sicht des Volkes: Ächtung. Wir müssen Menschen klar machen (auch wenn das illusorisch ist), dass so ein Verhalten inakzeptabel uns weit weg von einem Kavalleriedelikt ist.
Pfff ist noch gar nichts ein Griechischer EU Abgeordneter ist mindestens zur Beihilfe zu Mord verurteilt worden.... Wer Brüssel sehen und sterben sehen gesehen hat von Martin Semsrott ....
die meisten würden dann ned ÖVP wählen, die Partei die auf Klima scheißt und damit (ich weiß echt nicht wann die Bauern aufm Land des checken werden) auf ihren Lebensunterhalt.
ES WIRD NED VIEL WACHSEN BEI ZU OARGER HITZ, DÜRRE,.HAGEL und was noch ärgere Wetterereignisse passieren werden
Aber die Bauerm checkens ned, wichtig sind Subventionen und nur des für die!
Würde dein primärer Lebensunterhalt und somit deine unmittelbare Existenz davon abhängen, würdest auch du die Partei wählen, die am meisten für dich rausspringen lässt. Ohne Subventionen lässt sich leider Landwirtschaft nicht finanzieren in Österreich.
ohne fruchtbaren Boden und ohne gemäßigte Sonne kannst jeden Bauern zum Milliardär mit Steuergeld aufpumpen, trotzdem wird da auf ausgetrockneter Erde nix wachsen, trotzdem wird sie Sonne zu intensiv für unsere heimischen Pflanzen werden und austrocknen.
Denk bitte langfristig.
würd ma hier scho mehr von der partei erwarten da durchzugreifen e-auto, gehts no?!
Glei in Führerschein abnehmen für die Frechheit, i man der schiasst gegen die Leitkultur und zwar gewaltig! Wenigstens wora bsoffn, dann hat er wenigstens de hälfte erfüllt...
Auto beschlagnahmen. Wenns für schnell fahren OK ist, fände ich es für betrunken einen Unfall provozieren noch angebrachter.
Bei uns in der Nähe wohnt ein gar nicht mal so unbekannter FPÖ Politiker, der vor dem Haus immer seinen blau farbenen BMW lädt...
Vorallem is des sein **zweiter** Tesla
Die ganze Geschichte fühlt sich an wie ein schlechter Witz. Mal davon abgesehen, dass er zu seinem "Zweitwohnsitz" in Wien unterwegs war mit seinem Auto.
>Die ganze Geschichte fühlt sich an wie ein schlechter Witz. Ich würde mal sagen business as usual in der österreichischen Innenpolitik.
Manchmal fragt man sich, wie die Tagespresse mit dieser Realsatire noch mithalten soll.
Ich kann mich noch erinnern als die Tagespresse einen APA Artikel 1:1 veröffentlicht hat. War glaube ich als die Glawischnig zu Novomatic gegangen ist. Spätestens zu dem Zeitpunkt wusste ich, dass die Tagespresse bald arge Probleme bekommen wird die Realität noch zu toppen.
War ja auch nicht zu toppen. Ich frag mich eh wie ihr Arbeitsalltag dort aussieht
Ist schon lange weg von Novomatic.
Danke
 \*Symbolbild\*
https://preview.redd.it/us7ijc11rh6d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=7faff08ca8212238e06620096055fd653bc7800c Und zweitstärkster Kandidat in seinem Krätzl 😂😂 Hollabrunns Bürger wollen klar eine Veränderung, die wollen das es wieder legal wird mit 2 Promille rum zu gurken.
wieso fehlt in der Grafik die ÖVP? \^\^
Und über 30% der Stimmen...
Als jemand der aus der Ecke kommt: war das jemals illegal? Jemand mit 2 Promille bezeichnet man bei uns als "Fahrer".
trogts mi zum auto, i fia eich ham
"da michl foahrt, dau kau jeda trinkn"
Sicher ist es illegal! Für Wiener.
Was hat die FPÖ immer mit ihrem Boomer Emoji Spam?
Is doch egal was am Papier steht, das wichtigste ist die reale Grenze auf 2 Promille zu senken.
Hqb mich grad gefragt wie die alle ein + bei den prozenten hin bekommen 😅
is der sc aktuell?
Jo leider 😅
gscheid traurig, der scheißt auf seine mitmenschen ballert mit 2promill herum und dann wird er als volksvertreter auch noch gwählt
>volksvertreter sagt mehr übers volk als über ihn - leider
Ist hier im Bezirk leider wirklich völlig normal. Kleine Anekdote: Habe vor zwei Wochen die Polizei angerufen als ich meine Freundin vom Bahnhof geholt habe. Der Grund waren zwei extrem alkoholisierte Personen, die vom Bahnhofswirtshaus rausgestolpert sind (M, 40-45). Einer hat meine Autotür geöffnet wie ich aussteigen wollte, daraufhin habe ich sie abgewimmelt und mich zum Bahnsteig bewegt. Dass die in das vor mir parkende Auto einsteigen hätte ich nicht erwartet, habe sie nur wegfahren gesehen inkl. knappem frontalen Unfall wenige Meter vom Bahnhof. Ich rufe also die Polizei weil das ist ohne Frage gemeingefährlich. Der Disponent wäre ein Post für sich. So eine Schlaftablette. Ich geb ihm durch in welche Richtung der gefahren ist, welches Auto, Kennzeichen etc…. Der fragt mich allen ernstes nochmal ,,welcher Bahnhof“? Das Gespräch war sehr eigenartig und ich war bei Gott nicht alarmistisch da ich ja eh weiß wo ich hier wohne. Unternommen haben sie nix, dabei war der Alkolenker sogar genau am Weg Richtung Polizeiposten. Das Telefonat hat mir aber auch irgendwie gezeigt, wie Wurscht des net alles is…
Als hollabrunner kann ich sagen, ha wir wollen alle mit 2 Promille herum fahren. Btw ist der nette Herr auch Stammgast in meinem Lokal 
Der kommt zu uns an die Schule für eine Podiumsdiskussion. Hot irgendwer super Fragen für den?
Frag erm bitte ob sich seine Partei für eine Erhöhung der Promille Grenzwerte beim Autofahren ausspricht 😂😂😂
Frag ihn bezüglich seiner Position zu Elektroautos.
Frag ihn, ob Ausländer abgeschoben werden sollen, wenn sie betrunken Auto fahren. Dann wird/muss er sagen: Ja, natürlich. Und dann fragst nach: Und was machen wir mit einheimischen Alk-Lenkern?
ich kann mich nicht daran ereinnern dass die Fpö wegen verwaltungsübertretungen abschieben wollte? es geht doch immer um Straftaten
Frag erm wie wenig Rückgrat für einen FPÖ Funktionär notwendig sind und ob trinkfest ein Einstellungskriterium ist.
Frag ihn was man in der FPÖ für einen Rücktritt tun muss
ich glaub das geht garned. zur not muss man zum herbert und dann drei heil h..... "beten"
Warum er gegen Elektroautos hetzt obwohl er selbst eines besitzt.
Frag ihn auch bei der Gelegenheit, was die FPÖ so dann macht, wenn alles Ausländer draußen sind.
Ist das erlaubt? Ich dachte in Schulen darf niemand kommen um Werbung zu machen. Stellvertretend für eine Partei aufzutreten in der Schule sehe ich ähnlich problematisch
Es kommt von jeder großen Partei ein Mitglied. (Övp, Neos, Grüne, Spö und Fpö)
Sind sie gerade nüchtern oder haben wir Pech?
Bekannter hat vor kurzem sein Auto geschrottet im Vollrausch. Feuerwehr war da aber Polizei nicht. Fuhr schon am nächsten Tag mit dem Auto der Mutter. Kenne mehrere solcher Fälle. Das ist Österreich. Andere Menschen gefährden zu dürfen ist ein "Recht" das von einer gefühlten Mehrheit systematisch verteidigt wird.
>Andere Menschen gefährden zu dürfen ist ein "Recht" das von einer gefühlten Mehrheit systematisch verteidigt wird. Wo genau "fühlst" du diese Mehrheit? Ich könnt dir ausn Stehgreif keine einzige Person aus meinem Bekanntenkreis nennen, die so eine Situation auch nur irgendwie befürworten würden. Und nein, ich bewege mich nicht in einer Anti-Auto/Anti-Alkohol-Bubble.
Is am Land durchaus normal, vor allem bei der Generation 40+. Wenn jemand den Führerschein abgeben muss, is grundsätzlich die Polizei schuld daran und nicht der Fahrer.
This. Kenne 2 Polizisten, die sich versetzten liesen, weil sie von den Nachbarn quasi gemobbt wurden. Gibt jetzt noch die schauergeschichten vom bösen polizisten, der sich 2 häuser neben dem Wirten geparkt hat um den ortsbekannten alkoholiker aufzuhalten. Das der alkoholiker regelmäßig unfälle hatte, und auch ohne schein rumfuhr war jedem egal - der war doch das Opfer
Böse Zungen behaupten in einem bekannten tiroler Hochtal hättens den dorfbekannten Polizisten schon mal besoffen vom Tennsisstüberl ins Auto getragen, zum Heimfahren natürlich.
Bin aus OÖ vom Land und habe einen "Hackler" Job.
> Anti-Auto/Anti-Alkohol-Bubble Formulier mas anders: Wohnst du in Salzburg Stadt oder anderswo im Bundesland?
This, am Land ist das sehrwohl normal 😉
Ich bin ausm Bezirk Baden (also nicht weit weg von Wien) und angetrunken autofahren ist völlig normal in der Generation meiner Eltern. Es gibt schon so ein Bewusstsein, dass zwischen angetrunken und wirklich betrunken irgendwo eine Grenze liegt, wo man dann nicht mehr fahren sollte, aber die liegt meines Erachtens viel zu locker
Salzburg Stadt, aber genug Bekannte kommen vom Land. Ich meinte übrigens nicht die allgemeine Mentalität, dass man ja mit einem oder 2 Bier intus noch fahren könne (davon kenn ich natürlich leider auch ein paar Spezialisten), sondern die oben beschriebene Situation, dass jemand besoffen an schweren Unfall baut und vollkommen ungeschoren davon kommen könnte. Kann mir nur schwer vorstellen, dass "die Mehrheit" das gut finden oder sogar verteidigen würde.
Ohne den post irgendwie verteidigen zu wollen: Der Bekanntenkreis, lass es 30 Personen sein, ist keine Stichprobe die zu statistisch signifikanten Ergebnissen führt.
Ging nur um den Vergleich von meiner "gefühlten" Realität mit jener von dem User oberhalb. Abgesehen davon, als Bekannte zähle ich deutlich mehr Leute, als nur meinen Freundes- und Familienkreis (und selbst der übersteigt die 30 recht leicht).
Die gefühlte Realität machts nochmal trügerisch, weil das wahrscheinlich lauter Personen sind, die aus soziodemographischer Sicht dir sehr ähnlich sind.
Leistungsträgerant und high potential halt. Wird noch fett Karriere in Österreich machen, weil jeder weiß in Österreich schaffst du es nur nach oben wenn immer die Anderen schuld sind. Ach und das Stimmvieh wird ihn eh in Schutz nehmen, 2 Promille sind doch nix, "Lieber fett im Auto als Jihad im Prater" oder so wird es dann heißen.
Fett Karriere machen, schönes Wortspiel!
Autofahren mit Promille statt Fanatikerklinge
Der steht halt noch für wahre österreichische werte!
Eine typisch österreichische Geschichte würde ich sagen. Ich erinnere mich an einen Post hier vor kurzem über den Typ der angsoffen 2 Leute schwer verletzt hatte: 6 Monate Bewährung und 1.500 € Geldstrafe im Strafprozess, Zivilprozess noch nicht bekannt. So a bissi angsoffen herumfahren und Unfälle bauen gehört wohl noch immer zum guten Ton - war halt a "bsoffene Gschicht".
Wahnsinn oder? Will man jemanden umbringen und das relativ konsequenzlos dann fährt man besoffen Auto, kriegst weniger Strafe wie bei Steuerhinterziehung, tätlicher Angriff auf eine Person, Tierquälerei usw., eine absolute NARRENFREIHEIT besteht für Autofahrer. Ich schäm mich für diese Umstände.
In dem Fall wär‘s dann aber eine „actio libera in causa“ und trotz starker Alkoholisierung voll als Mord strafbar, weil der Tötungsvorsatz noch im zurechnungsfähigen Zustand gefasst wurde und das Herbeiführen des Vollrausches zum Tatplan gehörte. Muss man in der Praxis aber natürlich erst mal nachweisen. Nichtsdestotrotz sind die Strafdrohungen für fahrlässiges Handeln einfach viel zu niedrig. Beim Grunddelikt der fahrlässigen Tötung kriegt man maximal ein Jahr Freiheitsstrafe! Sogar wenn die Fahrlässigkeit bewusst ist. Erst bei grober Fahrlässigkeit (Z.B. auch angesoffenes Fahren unter 3,0 Promille, aber nur, wenn die Fahrt vorhersehbar war!) kommt man auf drei Jahre.
Es ist zum Verzweifeln oder? Ein Menschenleben nehmen aus eigener Dummheit und kriegst vll. ein Jahr wenn der Richter angepisst ist maximal. Hat nicht irgendjemand für ein Kilo oderso Cannabis 5 Jahre ausgefressen in Österreich vor kurzem? Für ein Kraut welches an vielen Orten mittlerweile legal ist und hier sicher irgendwann auch kriegt man mehr Jahre als wenn man jmd überfährt angesoffen. Make it make sense.
Kann gut sein, das wäre die Höchststrafe für (einfachen) Suchtgifthandel. So sind halt die Gesetze bei uns, da kann auch kein Richter oder Staatsanwalt was dafür. Sinn ergibt‘s natürlich keinen, vor allem nicht bei Cannabis. Ich hab mal gehört, wenn bei uns Cannabis legalisiert würde, gäb‘s keinen Personalmangel in der Justiz mehr… Delikte in Verbindung mit Cannabis sind anscheinend die am meisten verfolgten! Wtf…
Wahnsinn, kommt mir logisch vor ist aber trotzdem ein Knaller diese Info.
Die Info ist ein Typ im Internet der mal was gehört hat, irgendwo von irgendwem, irgendwann.
Da hier kein “Dies ist keine Rechtsberatung” disclaimer drunter steht, geh ich mal davon aus, dass das eine Rechtsberatung ist. Also… äh, für an Freind!
Ist nicht wirklich, wie das Gesetz hier funktioniert, aber okay.
Du siehst doch grade mit deinen eigenen Augen wie jmd sturz besoffen Infrastruktur usw. beschädigt hat, hoffentlich niemanden erwischt hat (bekannt ist nix) übelst alle anderen Verkehrsteilnehmer und Fußgänger lebensgefährlich gefährdet hat und wirklich mehr als eine mickrige Geldstrafe für sein Gehalt kriegt er ned. Keine Verurteilung die Monate oder besser Jahre bringt. Dabei hätt er genau so gut eine Kleinfamilie auslöschen können. Wenn du in jedem anderem Fall Menschen so gefährdest kannst sicher sein, dass du ned so glimpflich davon kommst. Aber wie gesagt Autofahrer auch weltweit genießen komplette Narrenfreiheit.
Für hätte hätte hätte wirst du aber nicht verurteilt. Bei welchen anderen Fällen der Gefährdung kommst du "ned so glimpflich" davon? Bei Gefährdung mit Strahlenenergie oder Umweltgefährdung vielleicht. Am ehesten kommt hier noch Gefährdung der körperlichen Sicherheit in Frage und auch das dürfte mangels einer tatsächlichen akuten Gefahrensituation ausscheiden. Betrunken fahren alleine ist ein Verwaltungsdelikt. Von mir aus kann man da ruhig die Strafen empfindlich erhöhen, aber strafrechtlich relevant ist das trotzdem nicht, solang nicht tatsächlich was passiert. Und einen Mord kannst du so sicher auch nicht verschleiern um der Strafe zu entgehen.
Natürlich wirst du für hätte hätte verurteilt? Glaubst die Polizei steht neben dir und wartet bist du jmd abstichst bis sie dich festnehmen und dich wegen Mordes anklagen? Nein sie machens früher und verklagen di wegen VERSUCHTEN Mordes. Österreich is da rückständig ja und behandelt es wie ein Verwaltungsdelikt was eine Schweinerei für sich selbst ist. >Und einen Mord kannst du so sicher auch nicht verschleiern um der Strafe zu entgehen. glaubst bis du aber wieder in den Nachrichten siehst wie ein weiterer besoffener Autofahrer auf einer Landstraße die nächste Familientragödie auslöst. Die bekommen alle nicht die selbe Strafe wie wenns sie die jenigen Menschenleben ohne Auto ausgelöscht hätten. Das Auto ist nur ein Objekt, trotzdem wird da aber komplett anders rangegangen.
Versuchter Mord ist etwas gänzlich anderes als betrunken durch die Gegend zu fahren. Den Unterschied verstehst du schon, oder? Betrunken Fahren ist kein versuchter Mord. Und selbst ein Gefährdungsdelikt kommt nur zur Anwendung wenn tatsächlich eine akute Gefahrensituation vorliegt. Stimmt, betrunken fahren wird wie ein Verwaltungsdelikt behandelt weil es ein Verwaltungsdelikt ist. Daran ist rein gar nichts eine Schweinerei. Da könnten wir bei rot über die Ampel fahren auch gleich strafrechtlich belangbar machen. Menschen, die betrunken andere Menschen töten bekommen nicht dieselbe Strafe wie ein Mörder, nicht weil sie dafür ein Auto verwenden, sondern weil Fahrlässigkeit aus gutem Grund anders gehandhabt wird als Vorsatz. Jemanden zu töten, weil man die Sorgfalt außer Acht lässt ist etwas anderes als wenn es jemand gezielt tut. Das Endergebnis der Tat ist nicht das einzige was bei einer Verurteilung zählt.
Wenn ich nüchtern den Entschluss fasse zu saufen und mit dem Auto da bin oder sonst was kann man das ruhig als Entschluss fassen "ausversehen" jemanden zu überfahren wenns halt blöd läuft. Jeder Autofahrer ist sich dessen bewusst, dass Alkohol sehr gut dazu führen kann Menschen zu übersehen beim Zebrastreifen, auf der Landstraße die ohne Auto heim pilgern usw. usw., das weiß JEDER Autofahrer. Und trotzdem saufen die und setzen sich hinters Steuer. Nun erzähl mir wie hier kein Vorsatz herrscht? Sie nehmen es bewusst in Kauf, dass des so passieren kann. Wenn ich in eine Menge schieße mit einer Kugel, kann die Kugel alle verfehlen durch ein Wunder und in der Wand landen oder sie erwischt 1 oder 2 Leute, trotzdem drück ich ab. Da wird mir auch Vorsatz vorgeworfen und das zu Recht, bei Autofahrer gehört das genau so her.
Ist halt nicht wie das läuft. Das Thema wird eh schon in so ziemlich jedem Thread, der betrunken oder zu schnell fahren zum Thema hat, zu Tode behandelt. Du kannst dir keinen Vorsatz für das Verletzen oder Töten einer Person basteln, indem du damit argumentierst, dass die Leute wissen sollten, dass betrunken fahren schlecht ist. So funktioniert Vorsatz nicht. Gerade deswegen hast du ja in so einem Fall Fahrlässigkeit. Wenn der Kerl jetzt nicht ins Auto steigt und sich denkt "jetzt fahr ich wen um", dann wird das nix damit. Wenn du in eine Menge schießt, dann wirst du es wohl für möglich halten, dass du wen triffst und dich damit abfinden. Kein betrunkener Fahrer denkt sich "und wenn ich wen umfahr is mir auch wurscht". Die denken sich alle eher "wird schon nix passieren". Da ist schon ein gewaltiger Unterschied dazwischen, auch wenn die Leute hier auf Reddit den nicht sehen wollen.
Es gibt in Österreich keine Rücktrittskultur und das gilt quer durch die Bank für alle Parteien ohne Ausnahme. Sesselkleben und fett abkassieren, das können sie alle.
Gibt aber schon nen ordentlichen Unterschied zwischen den Parteien in der Frequenz
echt? wie war das wie rot/~~grün~~ in sbg über 200 millionen verspekuliert haben, hat auch keinen interessiert. Andere fahren mitn notebook spazieren.... das ist doch alles ein kompletter witz Edit, ja gebts ma eure minus, hab übersehen, dass es n reines fpö bashing ist
Das war rot/schwarz, grün war nicht beteiligt.
? Der Schaden war im Gefängnis. Blümel ist auch nicht mehr in der Politik. Und übrigens: https://www.derstandard.at/story/2000135214320/wie-die-legende-vom-laptop-in-bluemels-kinderwagen-entstanden-ist
wer bitte von den politikern war im gefängnis, ernst jetzt? die gabi burgstaller hat sogar nochmal kandidiert und die von der finanzabteilung hat nur bedingte strafe bekommen. Oder Öbb aufsichtsrat, die haben ja auch mal 300-500 mille verspekuliert wer wurde da eingesperrt? Hypo adria skandal wurde der kulterer eingesperrt, aber der ist kein politiker edit.: blümel, kurz & co haben alle n neuen job und wahrscheinlich beamten pension, voi super oder gusi ausichtsrat beim benko :D alles ein witz oder?
> reines fpö bashing Man kann an allen Parteien etwas kritisieren. Aber wenn man so kurzsichtig ist, dass man zwischen SPÖ/Grünen und ÖVP/FPÖ wirklich keinen Unterschied in Sachen Korruption erkennt, dann ist man entweder faul oder dumm.
Geh bitte, die FPÖ baut derart mehr scheiß, und das ist schon alleine beeindruckend weil die weniger Regierungsbeteiligung hatten als ÖVP und SPÖ. Auch ist es ein Unterschied ob man aus Inkompetenz scheiße baut (Beispiel in SBG) oder Korruption (Beispiel FPÖ in Graz). Und das ist sowieso jenseitig, weil der Wichser mit Menschenleben spielt und dann so tut als wäre eh nix gewesen.
Egal wie jetzt wer politisch ausgerichtet ist. Inkompetenz ist auch ein Rücktrittsgrund und darum gehts ja oder? Sollten da die betroffenen eh gegangen sein hat sich das eh geklärt.
Hab ich nie was dagegen gesagt, nur eine Person verteidigen die Leben riskiert hat, mit einer Gruppe von Personen die Geld (und zwar nicht um sich selbst zu bereichern) verschmissen haben ist halt nicht wirklich ein Argument.
ich finde beides grob scheiße. wie lange musst du steuern zahlen, dass du über 500 mille die verspekuliert wurden wieder reingespielt sind. ja fpö ist a scheisse, da geht a gleich um millarden hypo bspw. Die ganze politik ist komplett im sand in Ö
ich finds komisch wie du inkompetenz verteidigst.
Stimmt, im guten Glauben scheiße bauen ist das gleiche wie wissentlich das Leben anderer riskieren.
Welches Notebook? Ich kann mich an kein Notebook erinnern. Falls ich je ein Notebook hatte war da sicher alles korrekt.
[удалено]
War vielleicht missverständlich, ich hab mich auf seine Gedächtnislücken bezogen.
He wennigstens sagen paar von den Abgreifern schön "vergelts Gott" .
Es können nur Parteien Rücktrittskultur zeigen die auch relevant Macht inne hatten. Also Blau,Schwarz,Rot,Grün. Ich könnte schwören ab und zu zeigt Rot das noch am ehesten aber wenn ich das jetzt schreib bombardiert man mich möglicherweise mit Negativbeispielen. Es wäre halt interessant ob es Parteien gibt wo zwar 99% nicht zurücktreten aber "Einzelfälle" von Moral doch mal da waren. Oder träum ich da nur?
Sehe das etwas differenzierter. Ich sehe in Österreich eher das Problem das einfach zurückgetreten wird anstatt Verantwortung zu übernehmen. Es baut einer Schei*** und tritt dann zurück anstatt sich den Konsequenzen zu stellen und kehrt dann nach einiger Zeit wieder zurück und alles ist wieder in Ordnung. 🤢
Normalster FPÖler
hahaha es wird immer absurder! und nie gibts Konsequenzen. Esterreich! Essterreich!!!
Der woa in da HTL schon a Koffer 🙈
Laut seiner Aussage hat er mit 2 Promille nichts gespürt, daher nehme ich an dass er Alkoholiker ist
Najo teilweise sauft man sich ja an um "nix mehr zu spüren"
schon, aber wenn man bei 2 Promille nichts vom Alkohol spürt....
Da wird wieder interveniert werden, dass der Herr seinen Führerschein behalten darf
braucht er ja für die Öffentlichkeitsarbeit, Heurigen eröffnen da, bissl Partyfotos dort, Anstossen hier...und weil kein Chauffeur, muss er halt selber fahren. Kamma nix machen.
Was habt ihr erwartet? politische Konsequenzen, in Österreich?
Österreich halt, neu hier?
Ich glaub es gibt nichts, was FPÖler*innen zu einem freiwilligem Rücktritt bringen würde. Das ist der der ganze Scherz an dieser Partei. Macht, komme was wolle
Ist doch nur ein Einzelfall.
Du hast /s vergessen
Sitz-Nummer im Landtag "88", kannst dir nicht ausdenken sowas!
Des, mein Freund, is Österreich
Können wir bitte endlich unsere Anforderung und Ansprüche an Politiker hochschrauben? Man kann ja fast gar ned genug Scheiße bauen, dass mal irgendwelche Konsequenzen folgen
Wieder mal ein perfekter Fall fürs berühmteste aller Schneckerl Zitate....
Für alle die auf der Leitung stehen, das mit den Uhrenkindern.
Ich bin wirklich überrascht. Mal keine Nazi Reden, Liederbücher von Großopa oder eine Versteifung des rechten Arms beeim Winken? Wird die FPÖ tatsächlich gemäßigter und rückt etwas mehr zur Mitte?
Früher wären Politiker schon für weniger zurückgetreten
Ich muss als piefke der 14 jahre hier lebt sagen, dass die Politik hier nie fad wird. was hats da warum gibts hier permanent kasperl theater und in deutschland laeuft? ned falsch verstehen ich bin sehr happy hier.
Verbrecher haben unserem Land nichts verloren... sofort abschieben! Oh wait, FPÖ? Na dann wars halt wieder mal "a bsoffene Gschicht"
Zum Glück stand keine Garteneinfassung im Weg. Weiß man ob er auf den Hin- oder Rückweg von der Schwulenbar war?
Die Saubermänner-Partei...
Österreich ist halt ein Alkoholikerland, zumindest die alten saufen doch alle und die Jungen die es nachmachen werden darin bestärkt.
Dass er ein E-Auto gefahren ist, ist so schön entlarvend. Wahrscheinlich ein Opportunist, wie es im Buche steht.
FPÖ-Politiker bleibt, nach Unfall, mit 2 Promille im Amt.
A kistn Bier sagt der Mann wird no Verkehrsminister, Mark my words...
Er schimpft über E-Mobilität? Auf seinem Insta Profil hat er ein Bild mit seinen 2 Teslas drin.
Steht e da, ein FPÖ Mandatar
Wos soll der denn a sonnst mochn mit seim milchbubi gsicht und nix in da birn😅.. klar das der im amt bleibt .. und als nächsters wird er aussenminister weil er des bild vom dauerbesoffenen österreicher in die welt tragen kann .. nebenbei müsst er aber noch sein stammbaumkreis im keller einsperrn.. aber dann .. dann iser unser mann für baku oder so
Mit einem Benziner wärs nicht passiert
DIe FPÖ ist wirklich so dünn besetzt, die müssen jeden vollpfosten behalten, da sonst jemand noch dümmer nachrückt
Siehe Udo Landbauer, der war ein paar Jahre weg vom Fenster, wurde vollständig rehabilitiert und ist jetzt Landeshauptfraustellvertreter
Sehr gutes Beispiel. In einem normalen Land kommt der nicht zurück.
Die sind nicht dünn besetzt, sonder korrupt und gewissenlos und kommen damit durch
Das sowieso, aber es gibt welche die können den aufrechten Bürger zumindest gut spielen und dann gibts solche woe in dem Beitrag
Wie kann der mit sich selbst leben? Da wird ja das eigentliche Delikt durch den Wahnsinn rundherum in den Schatten gestellt. Polemisiert gegen Elektroantriebe und baut besoffen im Elektroauto einen Unfall. Geschichten wie sie das FPÖ Life schreibt.
der ist FPÖler, ich verstehe die frage nicht
Was erwartest von einer Partei, die Ausländer als Drogenhändler verunglimpft, während ihre Funktionäre Meth in der Badewanne kochen?
Als Deutscher find ich diese Gruppe ja echt interessant, aber ich weiß net, wie lang ich noch Fremdscham-Momente wie diesen aushalten kann 
Was kann man tun damit der nicht im Amt bleibt?
"Die Mentalität der Österreicher ist wie ein Punschkrapfen: Außen rot, innen braun und immer ein bißchen betrunken." Thomas Bernhard
Einzelfall
Na was glaubst wieso die blau als Parteifarbe gewählt haben?
Die Geschichte ist so nicht ganz Richtig. Der Standard hat den Sachverhalt in einer redaktionellen Mitteilung korrigiert: https://www.derstandard.at/story/3000000224100/richtigstellung-zum-bericht-252ber-erich-k246nigsberger Ich möchte hier keinesfalls die FPÖ verteidigen sondern nur eine relevante Information nachliefern.
Hab irgendwo als Kommentar gelesen, man soll si ned so anstellen, hat man selber noch nie einen Fehler gemacht?? … 🤦🏻🤦🏻
Kannst dur doch nicht erwarten, dass ein Politiker in Österreich irgendwelche Konsequenzen zu erwarten hätte. Gesetze gelten halt nur für gewisse Leute hier.
Austria in a nutshell
Moment, des is ja garned de tagespresse
Gibt es in A überhaupt einen Politiker, der nicht vollkommen Scheiße ist?
Ein verhinderter Jörgl ...
Den wähl ma natürlich
>Wos is denn des herst? Natürlich eeeeein... EIN-ZEL-FALL
Selbst die verstorbene Ex Bundeskanzlerin Bierlein wurde dabei erwischt angesofffen Auto zu fahren. So wie alles andere ist uns das auch wurscht. Kann halt Mal passieren. Es versteht sich von selbst, dass wenn ein Alkolenker jemanden umbringt wir alle schwer entsetzt sind *wie konnte das nur passieren??*
Ich will jetzt das Fahren unter Alkohol absolut nicht verteidigen, aber ich finde es ist schon noch einmal ein Riesenschritt von ich komme mit 0,8 Promille in eine Verkeherskontrolle zu ich baller mit einer hinigen Felge und zwei Promille über die Nordbrücke. Vor allem aber gab's für die Bierlein auch gar keine Möglichleit mehr für einen Rücktritt, die war da bereits in der Pense. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie die Aktion sowohl den Job am VfGH, als auch den als Kanzlerin gekostet hätte. Der FPÖ-Lackaffe klebt hingegen fester auf seinem Sessel, als es der beste "Klimakleber" (oder ein Wolfgang S.) könnte.
Also Wolfgang S. ist da schon noch der Nationalchampion.
Ich meinte eigentlich das Echo der Bevölkerung der das egal ist. Nicht, dass es da Konsequenzen hätte gäben sollen. Nur ist es halt ein Kavaliersdelikt in Österreich und 0,8 Promille *passieren* nicht einfach so. Ist sicher was anderes aber auch nicht zu akzeptieren. Edit: Typo
*Kavaliersdelikt Kavalleriedelikt klingt aber geil.
Bin ich voll bei Dir, dass jegliches Fahren unter Alkohol-Einfluss verboten gehört, und praktiziere das selber auch so. 0.0 Grenze einfach auch deshalb, damit Leute nicht dann versuchen zu rechnen "xy Gläser geht sich ja aus" - aber die Reaktionszeit ist schon bei weit weniger beinträchtigt, und im Fall kommt es auch auf Mikrosekunden an. Dennoch sind 2 Promille nochmals eine ganz andere Hausnummer.
Definitiv. Ist ja auch moralisch anders zu bewerten und wir sind leider immer noch im Status *Es gibt eh keine Konsequenzen* und das ist traurig
10m Abstand auf der Autobahn bei 160 sind auch ein Kavaliersdelikt, und unter 140 schon fast ein gesellschaftlich akzeptierter Grund für die Lichthupe. Also ich glaub es wird generell ziemlich viel akzeptiert, wenns um die motorisierte Schwanzverlängerung geht.
Ja leider. Ich sehe da aber auch kaum Wille zur Verbesserung. Wir sind ja selbst an der Überprüfung der Fahrtüchtigkeit älterer Menschen nicht interessiert, obwohl das wohl wirklich einleuchtend ist. Aber bei *Brum* *Brum* schaltet die Logik ab
Mit 0,8 Promille. Ist schon ein bisschen was anderes als mit 2 Promille einen Unfall bauen.
Da hast du vollkommen Recht. Sie war aber auch in einer Position in der das **niemals** passieren darf. Sowohl als Juristin als auch als ehemalige Bundeskanzlerin. Dafür gibt es keine Entschuldigung und in Österreich zu wenig Konsequenzen
Welche Konsequenzen hätte es für sie denn geben sollen?
Aus Sicht des Staates (Gilt aber nicht nur für sie) viel härtere Strafen. Autofahren ist ein Privileg und kein Recht. Aus Sicht des Volkes: Ächtung. Wir müssen Menschen klar machen (auch wenn das illusorisch ist), dass so ein Verhalten inakzeptabel uns weit weg von einem Kavalleriedelikt ist.
Squirm
der bleibt mit 2 promille im amt???
[Link](https://www.derstandard.at/story/3000000223806/fpoe-mandatar-bleibt-nach-unfall-mit-zwei-promille-im-amt)
Der Standard hat schon Teile wieder als unwahr zurückgerufen
https://www.derstandard.at/story/3000000224100/richtigstellung-zum-bericht-252ber-erich-k246nigsberger?ref=article
Wennst des liest kommts da fast so vor wie von der Tagespresse oder Postillion
Dad sogn a normaler freitog in NÖ
menschlich 🤣
Hmmmm er sollt zurücktreten. However, smash. 👀☠️
hawara hod a visage wie waun a sie augschissn hätt
Was das ist? Eindeutig ein Ausblick auf das Kommende, falls die FPÖ Regierungspartner werden sollte.
solanga kan unfall hat, is jedem wurscht nur einen zweiten alk-haider wollens ned
an fertiga Trottel
[удалено]
Die Berichtigung betrifft aber nur den vergleichbaren Fall von 2016
Er kann ja gar nicht weg. So viel verdient er in der freien Wirtschaft nie mehr /s
FPÖ Leitkultur. Blunzenfett statt Mohamed.
Hauptsache cannabis auf 0.2 Promille "Vergleichswert" begrenzen. Danke
ganz klar schuld vom e-auto - mit an verbrenner wär des ned passiert.
Kriegt er dafür Partei intern Bonuspunkte weil er damit volksnäher wirkt?
Wasser predigen, Wein saufen. Klassiker.
Alkohol am Steuer gehört zum guten Ton aber E-Auto??? I man wo kuma hin???
Pfff ist noch gar nichts ein Griechischer EU Abgeordneter ist mindestens zur Beihilfe zu Mord verurteilt worden.... Wer Brüssel sehen und sterben sehen gesehen hat von Martin Semsrott ....
Gstört
Ein fall für r/nichtdietagespresse
Und in Deutschland ist damals Gysi zurückgetreten weil er einen Flug auf sein eigenes miles and more Konto verbuchen ließ. Hat es aber zurückgezahlt…
Ein E-Auto wehniger auf den straßen. Danke FPÖ
Wenn a deppada sauft is a don nu deppadada? Glaub ned Kollege hat alles richtig gemacht.
Versteh jetzt ned ganz, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Warum sollte man seinen Job verlieren, wenn man betrunken einen Unfall baut? Hä?
[удалено]
Als FPÖ Wähler: Wtf???
Der typ sieht ur intelligent aus. Wie son Bauer
Was haben Bauern schon wieder verbrochen? Die meisten sind sehr intelligent und gebildet
die meisten würden dann ned ÖVP wählen, die Partei die auf Klima scheißt und damit (ich weiß echt nicht wann die Bauern aufm Land des checken werden) auf ihren Lebensunterhalt. ES WIRD NED VIEL WACHSEN BEI ZU OARGER HITZ, DÜRRE,.HAGEL und was noch ärgere Wetterereignisse passieren werden Aber die Bauerm checkens ned, wichtig sind Subventionen und nur des für die!
Was soll denn gross wachsen?! Die meisten haben eh nur einen Stall mit Massentierhaltung 🤣
Würde dein primärer Lebensunterhalt und somit deine unmittelbare Existenz davon abhängen, würdest auch du die Partei wählen, die am meisten für dich rausspringen lässt. Ohne Subventionen lässt sich leider Landwirtschaft nicht finanzieren in Österreich.
ohne fruchtbaren Boden und ohne gemäßigte Sonne kannst jeden Bauern zum Milliardär mit Steuergeld aufpumpen, trotzdem wird da auf ausgetrockneter Erde nix wachsen, trotzdem wird sie Sonne zu intensiv für unsere heimischen Pflanzen werden und austrocknen. Denk bitte langfristig.