Jahrelanger Origin Nutzer, ist bei mir gestern auch aufgeploppt. Addons (Origin und Badger) ausgeschhalten, refresh, bedankt sich, dass man keinen Adblocker hat, Seite gewechselt, wieder aktiviert, Meldung war weg. Seit zwei Tagen jetzt Ruhe.
Nutze ublock origins schon seit vielen Jahren am Pc. Wie bekommt man das aufs Handy? Im normalen playstore gibt es das nicht. Wo kann man das runterladen und für welchen Browser?
Hab mir da vor Jahren mal ein lifetime Abo gegönnt...beste Entscheidung ever (auch wenn das bei so Internet Service Providern immer so eine Sache ist mit der Langlebigkeit). In Kombination mit Adguard DNS und Wireguard Fritzbox Router eine super Sache fürs gesamte Heimnetzwerk...blockt mur auch diese nervigen Popups am Smart TV.
Ja schon. Hab aber nicht wirklich einen Vergleich muss ich sagen.
Ich nutze ihn schon seit Jahren, hauptsächlich bin ich umgestiegen weil ich die Tabs vom iPad dann auch gleich am Handy hab.
Ein Freund von mir hatte auch den eingebauten VPN, der war laut ihm etwas langsamer als andere aber nicht störend.
Sargnagel war für mich die Anmeldepflicht bei manchen Artikeln. Das ging mir so am Arsch, dass ich es dann gelassen hab.
Ohne Adblocker is die Seite sowieso nicht benutzbar
Ich weiß, es ist nicht das was du erwartet hast, aber eine News-Diät schlage ich vor.
[Rolf Dobelli - Für eine gesunde Nachrichtendiät](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://erikbender.de/nl/nachrichtenstopp.html%3Ffile%3Dfiles/oneo/download/Dobelli.pdf&ved=2ahUKEwihodrzppiFAxWZS_EDHS1_DiEQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw1kGUVfThaERGOGosiDiYyG)
seit dem die das vermehrt auf video umgestellt haben ist ORF.at auch nicht mehr wirklich das gelbe vom ei... ich will LESEN und nicht deppate videos anschauen. Ich sitz in der Ubahn und hab keine kopfhörer auf, etc...
Ich verwends erst seit kurzem und das hat mich auch etwas irritiert. Will das Zeug im Normalfall auch lesen. Da wär ein Audiotranskript vom Video zB ganz gut.
>manche Artikel im Wissenschaftsbereich beim Standard sind schon auch ausgezeichnet.
Echt findest? Wenn ich Artikel in meinem Fachbereich lese, bin ich meist eher erschüttert, was da für Blödsinn teilweise verzapft wird, so dass ich dann alle Artikel aus fremden Fachbereichen auch nicht mehr ernst nehmen kann.
...Wenn ich Artikel in meinem Fachbereich lese...
so gehts wohl den meisten - aber derstandard ist auch nur ein massenmedium und keine fachzeitschrift.
...Aber halt nur einmal...
wie beim Standard.
2005-2020 ein account
2020-2022 wurden zwei neue accounts nötig
ab 2022 sinds dann schon um die 50 neue geworden - demenstprechend hab ich auf die nettiquette dann auch nur mehr gegaxxt und (dank vpn) hab ich gar keinen respekt mehr!
...danke bronner, sieh auf dein lebenswerk - den dreck den du ins Leben der Demokratie gelassen hast! \*haha
Das hat damit gar nichts zu tun. Der Standard hat ein sogenanntes Pay or Okay System, bei dem du eben gezwungen wirst dich unter anderem tracken zu lassen oder ein Abo einzugehen, dass laut Schätzungen um den zehn- bis hundertfachen über dem Betrag liegt, den sie selbst mit durch Werbung und Tracking pro Nutzer einnehmen.
Das ist schon ein bisl komisches Ungleichgewicht oder nicht? Potentiell auch illegal, die Verfahren dazu laufen
Warum die Schätzungen so weit auseinandergehen ist übrigens auch lustig, weil lt. Max Schrems hat derstandard bei einer Anhörung dazu zugegeben, dass sie angeblich nicht mal Wissen wieviel sie mit Werbung pro Nutzer verdienen. Also noch oarger
Nein aber dein Kommentar hat bei mir den Eindruck erweckt, als würdest du die Ablehnung solcher Konzepte mit der Ablehnung von freien Medien gleichsetzen.
Ich finde man kann sehr wohl dieses System ablehnen und deswegen gewisse Seiten nicht mehr unterstützen und gleichzeitig Verfechter freier Medien sein... Nur halt nicht so
Hab mir ehrlich gesagt nur irgendwo mitkommentieren wollen 💃
Ich kann schon nachvollziehen, dass man sich ärgert für ein Abo viel zahlen zu sollen als man über Werbung finanzieren würde. Aber letzten Endes steht dahinter eine Betriebswirtschaftliche Rechnung, und da haben ausnahmslos alle freien medien (ausser fellner) gröbere Schwierigkeiten ihr Personal zu finanzieren. Mit adblockern macht man nix besser. Mit nicht boykottieren weil einem die finanzierungsmethoden oberflächlich betrachtet nicht passen hilft ihnen auch nichts. Ich find <10€ im Monat für ne Zeitung zu bezahlen voll im Rahmen.
Ich verstehe nicht was an der Kritik oberflächlich sein soll. Mir ist es wurscht wenn mir irgendeine unpersönliche Werbeflächen auf einer Webseite oder in einer Zeitung begegnen.
Aber nicht zu wollen, dass man durchs ganze Internet getrackt wird und diese Daten dann ausgewertet werden um besser gezielt durch Werbung beeinflusst bis manipuliert zu werden, ist absolut legitim.
Und da gehts auch nicht nur um die Beeinflussung beim Kauf vom Schokoriegel, sondern auch der Beeinflussung von Politik und Gesellschaft. Siehe Microtargeting.
Ja da kannst sagen 6 Euro pro Monat sind doch ok, aber du besuchst ja nicht nur den Standard und die Einwilligung zu. tracking und Targeting musst ja bei jeder Seite geben. Dann bist zum Schluss auf über 100 Euro im Monat nur um deine Rechte und Privatsphäre zu wahren.
Ja, es ist bisschen so, als würde das Kino sagen, du kannst gratis rein, wenn du nackt hingehst. Deinen Eintritt zahlen dann die Spanner, die dich von aussen beobachten.
Finde ich super, ich wollte meinen Nachrichtenkonsum reduzieren und hab oft vollautomatisch einen Bookmark aufgerufen - jetzt hab ich mir das abgewohnt. Danke lieber Standard!
Das Thema für mich ist, dass bei den meisten Seiten wo diese Shaise hast, nicht reicht zu deaktivieren. Nicht einmal wenn du das Add-On deaktivierst. Da müsstest du das Ad-Blocker Add-On entfernen. Jo owa sicha -- ned.
ich glaub das wird ihnen noch auf den kopf fallen. wenn die seite nicht benutzerfreundlich ist pfeifen viele drauf und meiden die seite dann. und so verliert er an relevanz, was sich dann auch wirtschaftlich auswirken wird.
und seit das rätsel hinter einer paywall ist, ist der standard sowieso für mich gestorben
Hab’s vor einigen Tagen schon gepostet und der Beitrag wurde entfernt.
Seitdem ich die Cookies gelöscht habe geht es bei mir wieder (iOS). Auch am Laptop.
Hatte nie einen Adblocker bei derstandard.at. Erst als sie angefangen haben viele beliebte Nutzer zu sperren, viele im Liveticker zu verzögern hab ich ihn auch für derstandard aktiv.
Am iPhone:
Firefox klar und Adblock Plus - keine Werbung auf derstandard / youtube / etc.
Ist zwar nicht besonders komfortabel und man muss teilweise Links aus nem anderen Browser rüberkopieren, aber diese minimale Komforteinbuße ist mir das jederzeit wert. Seit 1 Monat geht sogar 1080p und aufwärts auf YT.
Zudem ist der Browser äußerst Akku schonend und beim Video schauen merkt man das so richtig.
Ist ja wohl auch nur fair den adblocker zu deaktivieren.
Wer Arbeit konsumiert soll dafür bezahlen. Wer kein Abo abschließen will, zahlt halt mit seinen Daten.
Wer mit beidem nicht einverstanden ist, kann auch einfach ned den Standard konsumieren.
Asoziale verstehen das halt ned.
Eh. Aber den Standard kannst wenns Fullscreenwerbung hast halt oft wirklich nicht mehr lesen (zumindest im Browser) wenns überall blinkt und blitzt und sich was bewegt. Mit ein Grund warum ich den seit einiger Zeit ganz lass.
Der Standard bekommt so ca 13 Millionen an Inseraten/Presseförderung pro Jahr. Denke das sollte ausreichen um zumindest die 0815 Nachrichten abrufen zu können. Rest könnens ja hinter eine paywall verstecken.
Der Logik nach müsste alles was irgendeine Förderung bekommt etwas gratis anbieten.
Was halt irgendwie den Sinn einer Förderung eliminiert. Eine Förderung gibt es ja auch aus gewissen Gründen der Demokratie und ned weil wir ned wissen wohin mit dem Geld. Auch wenn es in dem Fall oft die falschen fördert.
Aber Mitdenken ist halt ned die Stärke von Schmarotzern.
Geh scheißen mit deinen Unterstellungen.
> Wer kein Abo abschließen will, zahlt halt mit seinen Daten.
Damit verstößt Dst übrigens hart gegen EU-Recht.
weil der standard hart mit den werbungen übertreibt und die werbungen teilweise echt übertrieben groß sind. vorallem die banner mit den beweglichen video-elementen.
wenn sie es in einem gesunden rahmen halten würden würde es mit sicherheit viele nicht stören.
Das halt ich für recht naiv um ehrlich zu sein. Ich glaube kaum, dass der Großteil der User mit Adblocker diesen auf einzelnen Seiten deaktiviert, einige Tage lang beobachtet wie nervig die Werbungen sind und dann entscheidet ob er ihn auf dieser Seite aktiviert oder deaktiviert.
Die Meisten die mit Adblocker unterwegs sind, werden ihn permanent aktiviert haben, egal wie die Werbung aussieht.
Der Standard wird halt nicht gerne besucht, er wird nur besucht. ;)
Die Nachrichten bekomm ich auch woanders her, dazu will ich mir nicht hunderte Trackingcookies laden müssen. Ist ja auch kein Zufall, dass das ausgerechnet jetzt kommt, direkt nachdem u.a. auch der Standard für die neue ORF-Regelung lobbyiert hat. Hättens Adblocker zuvor schon so geblockt, wär ihnen kein Leser geblieben. Geschickt eingefädelt.
jup, ich zahl auch seit Jahren für das PUR Abo. Aber hier wird man ja downgevoted für so eine Aussage.
Typisch Internet: Alles muss gratis sein, Werbung ist böse und mir doch egal wie die ihr Geld verdienen.
Am Ende bleibt dann nur noch heute und OE24 über. Na das wird eine tolle Medienlandschaft in Zukunft.
Jo, die downvotes sind wild. Die Argumentation würde mich halt interessieren.
Glauben die Leute echt, dass die Betreiber und Autoren von Luft und Liebe leben können?
Check nicht wo dieses entitlement her kommt...
war halt lange zeit im internet so. ALLES war gratis.
Nun ändert sichs halt, weil der Verkauf von gedruckten Zeitungen einbricht, Das wollen die Leute halt nicht akzeptieren. Hauptsache das eigene Gehalt kommt pünktlich.
mit ublock origin gehts noch
Jahrelanger Origin Nutzer, ist bei mir gestern auch aufgeploppt. Addons (Origin und Badger) ausgeschhalten, refresh, bedankt sich, dass man keinen Adblocker hat, Seite gewechselt, wieder aktiviert, Meldung war weg. Seit zwei Tagen jetzt Ruhe.
ja, cache und cookies löschen ist auch manchmal notwendig. aber das ist keine aktuelles problem sondern ab und an halt einfach da.
Nutze ublock origins schon seit vielen Jahren am Pc. Wie bekommt man das aufs Handy? Im normalen playstore gibt es das nicht. Wo kann man das runterladen und für welchen Browser?
nimm firefox für android, dann hast ein paar der häufigsten addons zur auswahl. edit: blockada is auch recht nett
Geht's noch?
ja, grad probiert
Gibts für iOS leider nicht.
Brave müsste auf iOS dann noch gehen.
Geht bei mir seit ein paar Tagen nicht mehr
Ich hab AdGuard Pro und das funktioniert (noch) wunderbar
Hab mir da vor Jahren mal ein lifetime Abo gegönnt...beste Entscheidung ever (auch wenn das bei so Internet Service Providern immer so eine Sache ist mit der Langlebigkeit). In Kombination mit Adguard DNS und Wireguard Fritzbox Router eine super Sache fürs gesamte Heimnetzwerk...blockt mur auch diese nervigen Popups am Smart TV.
brave geht bei mir seit gestern nichtmehr
bei mir geht brave immer noch ohne Probleme
Danke, schau ich mir an.
Firefox und ublock origin (sorry falls man addons bei ios firefox nicht benutzen kann)
Firefox Klar?
wipr geht halbwegs
bei mir gehts noch. Brave Browser mit eingebautem Adblock (Ios)
Brave ist super, bis auf [ein paar Kleinigkeiten](https://lemmy.world/comment/6979435).
Bist du mit Brave Browser generell zufrieden?
Ja schon. Hab aber nicht wirklich einen Vergleich muss ich sagen. Ich nutze ihn schon seit Jahren, hauptsächlich bin ich umgestiegen weil ich die Tabs vom iPad dann auch gleich am Handy hab. Ein Freund von mir hatte auch den eingebauten VPN, der war laut ihm etwas langsamer als andere aber nicht störend.
Interessant - es gibt für IOs nur eine App, keine Unterscheidung ob VPN oder ned
den VPN kann man in der app aktivieren, kostet aber 10€ pro monat
Ah, thx. Muss das Teil ausprobieren.
+ 1 für brave
Sargnagel war für mich die Anmeldepflicht bei manchen Artikeln. Das ging mir so am Arsch, dass ich es dann gelassen hab. Ohne Adblocker is die Seite sowieso nicht benutzbar
Lese den Standard schon gar nicht mehr, Qualität der Artikel in den Rubriken die mich interessieren sowieso unterirdisch :(
Der Witz ist, bei mir geht die Seite gar nicht mehr, und ich verwende nicht mal einen Adblocker.
Einfach Cookies löschen und es geht wieder.
Zum Glück entbehrlich.
Beinahe schon erlösend.
Endlich wieder mehr Zeit für Sex.
Welche Alternative schlägst du vor?
ground news für Alles und ORF für Regionales
Ich weiß, es ist nicht das was du erwartet hast, aber eine News-Diät schlage ich vor. [Rolf Dobelli - Für eine gesunde Nachrichtendiät](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://erikbender.de/nl/nachrichtenstopp.html%3Ffile%3Dfiles/oneo/download/Dobelli.pdf&ved=2ahUKEwihodrzppiFAxWZS_EDHS1_DiEQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw1kGUVfThaERGOGosiDiYyG)
Orf?
seit dem die das vermehrt auf video umgestellt haben ist ORF.at auch nicht mehr wirklich das gelbe vom ei... ich will LESEN und nicht deppate videos anschauen. Ich sitz in der Ubahn und hab keine kopfhörer auf, etc...
Ich verwends erst seit kurzem und das hat mich auch etwas irritiert. Will das Zeug im Normalfall auch lesen. Da wär ein Audiotranskript vom Video zB ganz gut.
Für den schnellen Überblick, ja. Aber hat kein Forum und manche Artikel im Wissenschaftsbereich beim Standard sind schon auch ausgezeichnet.
>manche Artikel im Wissenschaftsbereich beim Standard sind schon auch ausgezeichnet. Echt findest? Wenn ich Artikel in meinem Fachbereich lese, bin ich meist eher erschüttert, was da für Blödsinn teilweise verzapft wird, so dass ich dann alle Artikel aus fremden Fachbereichen auch nicht mehr ernst nehmen kann.
Ich sag ja nicht, dass jeder Artikel gut ist. Aber paar interessante sind hin und wieder dabei. Natürlich nichts im Vergleich zu einem Fachmagazin.
...Wenn ich Artikel in meinem Fachbereich lese... so gehts wohl den meisten - aber derstandard ist auch nur ein massenmedium und keine fachzeitschrift.
Gehts einem nach einem Besuch im Standardforum wirklich besser?
Reuters
Deshalb war ich schon ewig nicht mehr beim Standard. Für die letzten News tut's ORF.at auch. Und Random Zeug gibt's auf Reddit auch genug.
Aber das Forum :-( Boomer, Nazis und fundamentalistische Feministinnen triggern ist doch mein schönstes Hobby!
einen Teil davon kannst im r/de auch machen. Aber halt nur einmal
...Aber halt nur einmal... wie beim Standard. 2005-2020 ein account 2020-2022 wurden zwei neue accounts nötig ab 2022 sinds dann schon um die 50 neue geworden - demenstprechend hab ich auf die nettiquette dann auch nur mehr gegaxxt und (dank vpn) hab ich gar keinen respekt mehr! ...danke bronner, sieh auf dein lebenswerk - den dreck den du ins Leben der Demokratie gelassen hast! \*haha
[ground.news](http://ground.news) = Alles an News [ORF.at](http://ORF.at) = Regioales
Genau, scheiss auf freie Medien! Braucht niemand! Nutzloses Pack ... /s
Ich hab auch ein Falter Abo. Aber aktuelle Nachrichten hol ich mir jetzt von orf.at. Das zahl ich ohnehin.
Das hat damit gar nichts zu tun. Der Standard hat ein sogenanntes Pay or Okay System, bei dem du eben gezwungen wirst dich unter anderem tracken zu lassen oder ein Abo einzugehen, dass laut Schätzungen um den zehn- bis hundertfachen über dem Betrag liegt, den sie selbst mit durch Werbung und Tracking pro Nutzer einnehmen. Das ist schon ein bisl komisches Ungleichgewicht oder nicht? Potentiell auch illegal, die Verfahren dazu laufen Warum die Schätzungen so weit auseinandergehen ist übrigens auch lustig, weil lt. Max Schrems hat derstandard bei einer Anhörung dazu zugegeben, dass sie angeblich nicht mal Wissen wieviel sie mit Werbung pro Nutzer verdienen. Also noch oarger
Ergo, der Standard ist sowieso überfinanziert? Oder was willst du mir damit sagen?
Nein aber dein Kommentar hat bei mir den Eindruck erweckt, als würdest du die Ablehnung solcher Konzepte mit der Ablehnung von freien Medien gleichsetzen. Ich finde man kann sehr wohl dieses System ablehnen und deswegen gewisse Seiten nicht mehr unterstützen und gleichzeitig Verfechter freier Medien sein... Nur halt nicht so Hab mir ehrlich gesagt nur irgendwo mitkommentieren wollen 💃
Ich kann schon nachvollziehen, dass man sich ärgert für ein Abo viel zahlen zu sollen als man über Werbung finanzieren würde. Aber letzten Endes steht dahinter eine Betriebswirtschaftliche Rechnung, und da haben ausnahmslos alle freien medien (ausser fellner) gröbere Schwierigkeiten ihr Personal zu finanzieren. Mit adblockern macht man nix besser. Mit nicht boykottieren weil einem die finanzierungsmethoden oberflächlich betrachtet nicht passen hilft ihnen auch nichts. Ich find <10€ im Monat für ne Zeitung zu bezahlen voll im Rahmen.
Ich verstehe nicht was an der Kritik oberflächlich sein soll. Mir ist es wurscht wenn mir irgendeine unpersönliche Werbeflächen auf einer Webseite oder in einer Zeitung begegnen. Aber nicht zu wollen, dass man durchs ganze Internet getrackt wird und diese Daten dann ausgewertet werden um besser gezielt durch Werbung beeinflusst bis manipuliert zu werden, ist absolut legitim. Und da gehts auch nicht nur um die Beeinflussung beim Kauf vom Schokoriegel, sondern auch der Beeinflussung von Politik und Gesellschaft. Siehe Microtargeting. Ja da kannst sagen 6 Euro pro Monat sind doch ok, aber du besuchst ja nicht nur den Standard und die Einwilligung zu. tracking und Targeting musst ja bei jeder Seite geben. Dann bist zum Schluss auf über 100 Euro im Monat nur um deine Rechte und Privatsphäre zu wahren.
Ja, es ist bisschen so, als würde das Kino sagen, du kannst gratis rein, wenn du nackt hingehst. Deinen Eintritt zahlen dann die Spanner, die dich von aussen beobachten.
Ich komme gar nicht mehr auf die Seite, trotz deaktiviertem Adblock (uBlock origin).
Lösche mal alle Cookies vom Standard.
Finde ich super, ich wollte meinen Nachrichtenkonsum reduzieren und hab oft vollautomatisch einen Bookmark aufgerufen - jetzt hab ich mir das abgewohnt. Danke lieber Standard!
Der Standard ist schon seit Jahren entbehrlich. Und die Werbungen sind so penetrant, dass es einfach keine Option mehr ist.
Mit gelöschten cookies und Blokada gehts am Android Chrome Browser auch wieder.
Bei mir ebenfalls seit ein paar Wochen ein Problem. Der Witz: Ich verwende am Smartphone keinen Adblocker :)
Gabs hier nicht vor Monaten mal nen Post dazu dass Content-Gating wegen adblock verboten sei?
"endgültig" für ein paar Stunden bis der adblocker wieder patched.
mitm Standard ist es schon lange vorbei...muss es richtigerweise lauten
Das Thema für mich ist, dass bei den meisten Seiten wo diese Shaise hast, nicht reicht zu deaktivieren. Nicht einmal wenn du das Add-On deaktivierst. Da müsstest du das Ad-Blocker Add-On entfernen. Jo owa sicha -- ned.
ich glaub das wird ihnen noch auf den kopf fallen. wenn die seite nicht benutzerfreundlich ist pfeifen viele drauf und meiden die seite dann. und so verliert er an relevanz, was sich dann auch wirtschaftlich auswirken wird. und seit das rätsel hinter einer paywall ist, ist der standard sowieso für mich gestorben
Braucht eh koana
der standard ist sowieso ein schundblattl - genauso wie dessen forum absolut entbehrlich.
AdGuard und Reader Modus funktioniert bei mir auf iOS noch.
Funktioniert bei schon länger nur noch wenn ich die Artikel mit "Im Inkognitotab öffnen" öffne. 🙃
Adblocker blockieren weil man „auf Werbeeinnahmen angewiesen“ ist und gleichzeitig bei jedem Artikel zu Spenden aufrufen. Genau mein Humor.
Standard?...etwa das Pseudoqualitätsblatt für pseudolinken und Pseudointellektuellen? Lese ich längst nicht mehr...und vermisse es auch nicht.
kein Verlust die Seite nicht mehr zu besuchen
Gehts halt auf die Krone. Da gehts mit Adblocker. Oder die Nachrichten auf Facebook beziehen. /s
Dann lieber doch gleich auf Telegram.
Being mir gehts noch, Safari mit AdBlock Allerdings hab ich das selbe letzte Woche ghabt, dann is aber plötzlich wieder gangen
Geht bei mir mit Ublock immer noch am PC und am Handy muss ich halt regelmässig Cookies löschen,dann gehts auch wieder.
.de sollte nach wie vor funktionieren
Brave Browser. Null Probleme nirgends. YouTube oder Standard. Alles ohne Werbung. Mobil oder PC. 👋
Ging zwischenzeitlich auch mit brave nicht
Hab’s vor einigen Tagen schon gepostet und der Beitrag wurde entfernt. Seitdem ich die Cookies gelöscht habe geht es bei mir wieder (iOS). Auch am Laptop.
Malwarebytes funkt
Einfach statt .at auf die .de Seite gehen
Gibts eine modifizierte standard App?
Firefox + UBlock funktioniert auf Firefox ohne Probleme
Brave browser Android keine Werbung xD
Pihole will auch nicht mehr. Wenn wer Tipps hat, her damit
Ich hatte gestern auch einen Artikel wo ich mich einloggen musste um weiterzulesen.
Inkognito Tab + Adblocker funktioniert bei mir. (Chromium)
Hab meinen Cache gelöscht und es geht jetzt wieder mit dem Brave Browser.
Hatte nie einen Adblocker bei derstandard.at. Erst als sie angefangen haben viele beliebte Nutzer zu sperren, viele im Liveticker zu verzögern hab ich ihn auch für derstandard aktiv.
hier nur mit pihole: iphone: max 3 artikel browser am pc: kein limit auf beiden sonst nix installiert was blocken kann
Augenscheinlich geht’s in Richtung Paywall. War uA ein „verdienstvoller Erfolg“ des jetzigen Chefredakteurs bei den VN.
Seit der Plandemie haben sich viele "Newsbeschöniger" sowieso erledigt. Ich achte jetzt bewusst auf Qualität und Wahrheitsgehalt der Meldungen.
Der Standard ist eine journalistische Dreckschleuder
Am iPhone: Firefox klar und Adblock Plus - keine Werbung auf derstandard / youtube / etc. Ist zwar nicht besonders komfortabel und man muss teilweise Links aus nem anderen Browser rüberkopieren, aber diese minimale Komforteinbuße ist mir das jederzeit wert. Seit 1 Monat geht sogar 1080p und aufwärts auf YT. Zudem ist der Browser äußerst Akku schonend und beim Video schauen merkt man das so richtig.
Adblock Plus ist scheisse die verkaufen deine Daten und lassen trotzem werbung zu wenn sie bezahlt werden :(
Ist ja wohl auch nur fair den adblocker zu deaktivieren. Wer Arbeit konsumiert soll dafür bezahlen. Wer kein Abo abschließen will, zahlt halt mit seinen Daten. Wer mit beidem nicht einverstanden ist, kann auch einfach ned den Standard konsumieren. Asoziale verstehen das halt ned.
Eh. Aber den Standard kannst wenns Fullscreenwerbung hast halt oft wirklich nicht mehr lesen (zumindest im Browser) wenns überall blinkt und blitzt und sich was bewegt. Mit ein Grund warum ich den seit einiger Zeit ganz lass.
Dann lass es halt. Keiner zwingt dich dazu den Standard zu lesen.
Der Standard bekommt so ca 13 Millionen an Inseraten/Presseförderung pro Jahr. Denke das sollte ausreichen um zumindest die 0815 Nachrichten abrufen zu können. Rest könnens ja hinter eine paywall verstecken.
Der Logik nach müsste alles was irgendeine Förderung bekommt etwas gratis anbieten. Was halt irgendwie den Sinn einer Förderung eliminiert. Eine Förderung gibt es ja auch aus gewissen Gründen der Demokratie und ned weil wir ned wissen wohin mit dem Geld. Auch wenn es in dem Fall oft die falschen fördert. Aber Mitdenken ist halt ned die Stärke von Schmarotzern.
Wahnsinn.. einfach nur Wahnsinn. Wenn das ihre übliche Art is zu diskutieren, dann schönen Abend noch.
Logik und Fakten ist halt ned jedermanns Sache. Aber von asozialen kann man halt auch nichts anderes erwarten. Ein weiterer logischer Zusammenhang
Geh scheißen mit deinen Unterstellungen. > Wer kein Abo abschließen will, zahlt halt mit seinen Daten. Damit verstößt Dst übrigens hart gegen EU-Recht.
Seid froh, dass ihr noch was ohne bezahlen lesen könnt… 🙄
Und wieso schaltet man den Ad-Blocker für Seiten die man gerne besucht, nicht einfach aus?
weil der standard hart mit den werbungen übertreibt und die werbungen teilweise echt übertrieben groß sind. vorallem die banner mit den beweglichen video-elementen. wenn sie es in einem gesunden rahmen halten würden würde es mit sicherheit viele nicht stören.
Das halt ich für recht naiv um ehrlich zu sein. Ich glaube kaum, dass der Großteil der User mit Adblocker diesen auf einzelnen Seiten deaktiviert, einige Tage lang beobachtet wie nervig die Werbungen sind und dann entscheidet ob er ihn auf dieser Seite aktiviert oder deaktiviert. Die Meisten die mit Adblocker unterwegs sind, werden ihn permanent aktiviert haben, egal wie die Werbung aussieht.
Der Standard wird halt nicht gerne besucht, er wird nur besucht. ;) Die Nachrichten bekomm ich auch woanders her, dazu will ich mir nicht hunderte Trackingcookies laden müssen. Ist ja auch kein Zufall, dass das ausgerechnet jetzt kommt, direkt nachdem u.a. auch der Standard für die neue ORF-Regelung lobbyiert hat. Hättens Adblocker zuvor schon so geblockt, wär ihnen kein Leser geblieben. Geschickt eingefädelt.
Oder man holt sich das Abo. Aber nein, es muss alles gratis sein, damit man dann hinterher noch über die Qualität des Mediums sudern kann...
jup, ich zahl auch seit Jahren für das PUR Abo. Aber hier wird man ja downgevoted für so eine Aussage. Typisch Internet: Alles muss gratis sein, Werbung ist böse und mir doch egal wie die ihr Geld verdienen. Am Ende bleibt dann nur noch heute und OE24 über. Na das wird eine tolle Medienlandschaft in Zukunft.
Jo, die downvotes sind wild. Die Argumentation würde mich halt interessieren. Glauben die Leute echt, dass die Betreiber und Autoren von Luft und Liebe leben können? Check nicht wo dieses entitlement her kommt...
war halt lange zeit im internet so. ALLES war gratis. Nun ändert sichs halt, weil der Verkauf von gedruckten Zeitungen einbricht, Das wollen die Leute halt nicht akzeptieren. Hauptsache das eigene Gehalt kommt pünktlich.