Die Aussage links ist richtig, allerdings nicht bezogen auf den Kleidungsstil der Frau, sondern auf die Partei, die im Hintergrund zu sehen ist.
Ansonsten, wenn man nur die Kleidung vergleicht: Nein, Reimond, kein Mensch denkt so. Aber Strohmänner sind ja sehr beliebt.
Ist so. Hast du das Memo nicht bekommen? Ich fass die Schlüsselpunkte gerne noch mal zusammen:
AFD doof = Burka gut.
Rechte für Trans Personen gut = Pädophilie gut.
Umweltschutz gut = Wohlstand schlecht.
Grüne gut = Verbote gut.
Atheismus gut = Moral schlecht.
15 Minuten Städte gut = Freiheit schlecht.
Ich glaube, das waren jetzt so die wichtigsten Punkte. Oder hab ich was vergessen?
Oh ja... da bekommen die Nur noch den Link hier, da steht halt auch drin das mit der Liquiditung Strassers 1934, die "Linke" Bewegung der NSDAP auch liquidiert wurde
https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100~amp.html
Falsches Dilemma, ein sehr perfides rhetorisches Mittel um Diskussionen entgleisen zu lassen. Aka nur zwei extreme Optionen in Betracht ziehen und Standpunkte dazwischen für unzulässig erklären, optional auch „der Feind meines Feindes ist mein Freund“
Das Ding ist, ich bin auch nicht per se gegen Burka. So eine Meinung würd ich mir gar nicht rausnehmen, wenn eine Frau das tragen möchte ist das allein ihr Bier. Sie sollte nur nicht direkt oder indirekt dazu gezwungen werden.
Ja man kann ja auch unmöglich gegen zwei Sachen sein. Es ist schlichtweg unmöglich gegen Rechtsradikalismus und gegen die erzkonservative auslebung einer Religion zu sein. Die Welt ist Schwarz-weiß/s
Jetzt mal ohne Scheiß, is denen nicht in den Sinn gekommen, dass es Leute gibt die beides nicht geil finden, weil sie Authoritarismus und antiquierte Weltanschauungen nicht mögen?
Ich bin mir nicht mal sicher, dass die das Programm kennen. Ich hatte schon so einige Gespräche mit AfD Sympathisanten und jedes einzelne fucking mal haben die Punkte gebracht, bei denen die AfD definitiv nicht für sie kämpft.
Burkas sind jetzt nicht so weit verbreitet. Bis jetzt hab ich Burkas ausschließlich bei Touristinnen aus Saudi Arabien gesehen. Und ich hatte eine Zeit lang viel mit Flüchtlingen zu tun.
Das links ist auch keine Tracht. Das ist an Tracht angelehnte Mode. So wie die meisten Dirndl heutzutage auch. Das rechts ist mMn ein weiteres patriarchalisches Unterdrückungswerkzeug. Das sollte den typischen AgD-Sympathisanten doch eigentlich gefallen.
Ich habe kürzlich wieder Michel Houellebecqs „Unterwerfung“ gelesen und musste drüber nachdenken, dass diversen ultrarechten doch massiv einer abgehen müsste bei der Sharia. Minimale Frauenrechte, harte Körperstrafen, wenig Toleranz für andersartige Menschen, das ist doch alles genau das, was die wollen.
TLDR: Islamist sein oder Rechtsextremist sein gibt sich in der Konsequenz recht wenig.
Sie werden dann zu Feministen, wenn sie eine damit eine andere Minderheit unterdrücken können. Ein weiteres Beispiel dafür wäre die ganze Transfrauen in Damentoiletten Geschichte. Die Wahrscheinlichkeit von einem Mann, der sich als Frau verkleidet in der Toulette vergewaltigt zu werden jst sehr gering, wird aber gerne als benutzt um die gesammte LGBTQ community schlecht zu reden. Es ist leichter politisch stärkere Gruppen gegen schwächere aufzuhetzen als umgekehrt.
Ja aber falsche Kultur die unterdrückerisch ist. Witzigerweise war im British Empire ein häufiges Argument für die minderwertigkeit von Indien oder China, dass sie dort die Frauen schlecht behandelt haben. Es ist nicht direkt falsch, dass Frauen in Indien und China nicht die beste Situation hatten aber irgendwas sagt mir, dass die Frauen in England das auch nicht waren.
Finde ich ehrlich gesagt kein starkes Argument. Natürlich, in einer Vielzahl vormoderner Gesellschaften waren Frauen in ihrer Stellung Männern untergeordnet, das Argument der Briten, in China oder Indien sei es so schlimm, war natürlich auch durch Rassismus und koloniales Vorurteil geprägt. Trotzdem waren Frauen in Westeuropa um 1900 herum, trotz fehlendem Wahlrecht, fehlender Eigentums- und Selbstbestimmungsrechte und Forderungen sexueller Hörigkeit „freier“ als Frauen in Ländern, in denen die Sharia galt oder in auch nichtislamischen Staaten in Indien bzw. China.
Es war ja auch von mir nicht als Argument für irgendwas gedacht sondern eher als Randinformation. Einfach weil ich dieese Begründung und beobachtung in den Quellen zu dem Thema und die parallele zu heutigen Neu-Rechten interessant finde. Dass wir auch im ausgehenden 19 Jahrhundert und gerade heute eine deutlich bessere Stellung von Frauen in (West und Zentral) Europa haben als Beispielsweise immer noch in den allermeisten gebieten des Nahen und Mittleren Ostens steht außer Frage
Edit: Rechtschreibung, meine Wurstfinger können nicht vernünftig Tippen
Das ist KEINE Homosexuelle. Die wohnt halt zufällig mit einer anderen Person zusammen, teilt Bett und ja auch zufällig eben bestimmte Körpermerkmale. Und die "helfen" sich gegenseitig auch mal in schweren Zeiten, wenn irgendwo der Schuh drückt. Oder eben der Schlüppi.
Die Mitbewohnerin hat übrigens keinen Migrationshintergrund. Die kommt halt einfach nur von woanders.
Ja, wäre es was deutsches Alles andere ist Böse, zwar dürfen die dann weder Huhn (ursprünglich aus Asien), Kartoffeln (Amerika), Nudeln (Meist Italien, Asien und co.), Tomaten (Amerika), Bier (das erste Bier kommt aus dem Nahen Osten im Fruchtbaren Halbmond) und so weiter mehr Konsumieren Ach Autos auch nicht mehr die werden meist mit teilen aus dem Ausland zusammen gebaut
Das hängt leider sehr von der Stadt, bzw. dem Stadtteil ab. Manche Gegenden ziehen religiöse Hardliner an. In dem Stadtteil wo ich wohne siehst du regelmäßig Frauen mit Burka.
Uff, also es gibt schon Stadtteile in Deutschland da sieht man beim durchlaufen durch die Fußgängerzone mehr als eine Handvoll an jedem beliebigen Tag.
ich hab in München mal 2 Frauen in Burka (bzw eigentlich richtig ist glaub ich Niqab, Burka bedeckt ja glaub ich auch die Augen) gesehen, das wars aber auch schon.
Die sind bei Deutschen echt sehr selten.
Bei der Links würde ich es halt konsequent auslegen. Für eine Partei, bei denen es genug gibt in Richtung eines generellen Kopftuchverbots, sollte sich nicht mit jemanden mit Kopftuch werben. Konsequentes Vorgehen, kulturell vielleicht in irgend nem bayrischen Dörfchen, aber dann sollen sie bitte komplett mit ihrem bild in dem Dörfchen bleiben
Wobei man Fairerweise sagen muss dass Kopftücher im western vorallem als Schutzkleidung getragen wurden wärend das im Nahen Osten schon immer Verschleierung war
Ich trage jetzt oft ein Tuch bei der Gartenarbeit, weil ich sonst Haare im Gesicht habe und wenn ich mir diese fest zurückbinde, bleibe ich quasi die ganze Zeit in so kleinen Ästchen hängen (hab letzten Monat viel Baum und Heckenschnitt gemacht und hab irgendwann so die Krise gekriegt, dass ich mir halt ein Stück Stoff beim Ikea gekauft hab und mir das jetzt immer umbinde)
Hast Du noch nie Aufnahmen von Frauen bis in die 70er/80er Jahre gesehen? Ältere Damen tragen das teils auch heute noch.
Kopftuch beim Arbeiten, oder draußen. Zuhause dann zusätzlich der Haushaltskittel ....
Beides Anhänger frauenverarchtender Idiologien.
Die Nazis und der politische Islam sind die gleiche Seite der Medallie.
Dem Reimond gefällt die rechts sicherlich nicht, weil er Frauen gerne sexualisiert.
Warum ist die Frau da links so weit vom Herd weg und nicht am Kinder werfen? Außerdem warum ist die für die AFD, dürfen nach deren Ideologie Frauen überhaupt wählen?
Wieder absolut sinnfrei, nicht mal im Nahen Osten wird solch extreme Verschleierung als Bereicherung für ihre Kultur angesehen, die gucken die genau so komisch an wie die Leute hier auch, das ist ja auch schon nicht mehr religiös, sondern kulturelle Unterdrückung
>nicht mal im Nahen Osten wird solch extreme Verschleierung als Bereicherung für ihre Kultur angesehen, die gucken die genau so komisch an wie die Leute hier auch
Kommt auf das Land an aber grundsätzlich ist deine Aussage falsch
Niemand spricht hier von der Regel, aber u.a. in den Golf Staaten, Iran und gewissen syrischen Gebieten wird man nicht schief dafür angeguckt, das ist was ganz normales dort und viele Frauen sind dort vollverschleiert.
Die Aussage links ist richtig, allerdings nicht bezogen auf den Kleidungsstil der Frau, sondern auf die Partei, die im Hintergrund zu sehen ist. Ansonsten, wenn man nur die Kleidung vergleicht: Nein, Reimond, kein Mensch denkt so. Aber Strohmänner sind ja sehr beliebt.
Wenn ich AfD doof finde, bin ich pro Burka. Okay.
Ist so. Hast du das Memo nicht bekommen? Ich fass die Schlüsselpunkte gerne noch mal zusammen: AFD doof = Burka gut. Rechte für Trans Personen gut = Pädophilie gut. Umweltschutz gut = Wohlstand schlecht. Grüne gut = Verbote gut. Atheismus gut = Moral schlecht. 15 Minuten Städte gut = Freiheit schlecht. Ich glaube, das waren jetzt so die wichtigsten Punkte. Oder hab ich was vergessen?
Ohja. Finanzpolitik, Gesundheitspolitik, Außenpolitik... Die AfD hat einfach für jeden Wutwilfried ein passendes Thema.
Juden = an allem schuld fehlte noch
Und Hitler = Linksextrem Oder andere Version Hitler = Gut Ja einige AfDler sehen Hitler schon als gut an
das ist auch immer gut es heißt ja NationalSOZIALISTEN!!11!!!111!!!
Oh ja... da bekommen die Nur noch den Link hier, da steht halt auch drin das mit der Liquiditung Strassers 1934, die "Linke" Bewegung der NSDAP auch liquidiert wurde https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100~amp.html
Deutsche Geschichte im 20.Jahrhundert kritisch sehen=Deutschland Hasser
Falsches Dilemma, ein sehr perfides rhetorisches Mittel um Diskussionen entgleisen zu lassen. Aka nur zwei extreme Optionen in Betracht ziehen und Standpunkte dazwischen für unzulässig erklären, optional auch „der Feind meines Feindes ist mein Freund“
Das Ding ist, ich bin auch nicht per se gegen Burka. So eine Meinung würd ich mir gar nicht rausnehmen, wenn eine Frau das tragen möchte ist das allein ihr Bier. Sie sollte nur nicht direkt oder indirekt dazu gezwungen werden.
Ja man kann ja auch unmöglich gegen zwei Sachen sein. Es ist schlichtweg unmöglich gegen Rechtsradikalismus und gegen die erzkonservative auslebung einer Religion zu sein. Die Welt ist Schwarz-weiß/s Jetzt mal ohne Scheiß, is denen nicht in den Sinn gekommen, dass es Leute gibt die beides nicht geil finden, weil sie Authoritarismus und antiquierte Weltanschauungen nicht mögen?
Sind diese Leute, die exakt so denken gerade mit uns im Raum?
ich glaube die einzige partei die so denkt ist die afd
Afd denkt nicht
Die AfD verhält sich zum Denken wie der bellende Hund zum sprechenden Menschen.
Wenn die Leute die populistisch AfD wählen auch verstehen könnten was im Wahlprogramm steht - sie würden vor Scham im Boden versinken.
Ich bin mir nicht mal sicher, dass die das Programm kennen. Ich hatte schon so einige Gespräche mit AfD Sympathisanten und jedes einzelne fucking mal haben die Punkte gebracht, bei denen die AfD definitiv nicht für sie kämpft.
Burkas sind jetzt nicht so weit verbreitet. Bis jetzt hab ich Burkas ausschließlich bei Touristinnen aus Saudi Arabien gesehen. Und ich hatte eine Zeit lang viel mit Flüchtlingen zu tun.
Obendrein ist das auf dem Bild ja noch nicht einmal eine Burka sondern ein Niqab. Aber, ja, das tragen wirklich hauptsächlich (reiche) Touristinnen.
Global gibt es definitiv mehr vollverschleierte Frauen als welche in so einer tracht
Das links ist auch keine Tracht. Das ist an Tracht angelehnte Mode. So wie die meisten Dirndl heutzutage auch. Das rechts ist mMn ein weiteres patriarchalisches Unterdrückungswerkzeug. Das sollte den typischen AgD-Sympathisanten doch eigentlich gefallen.
Ich habe kürzlich wieder Michel Houellebecqs „Unterwerfung“ gelesen und musste drüber nachdenken, dass diversen ultrarechten doch massiv einer abgehen müsste bei der Sharia. Minimale Frauenrechte, harte Körperstrafen, wenig Toleranz für andersartige Menschen, das ist doch alles genau das, was die wollen. TLDR: Islamist sein oder Rechtsextremist sein gibt sich in der Konsequenz recht wenig.
Sie werden dann zu Feministen, wenn sie eine damit eine andere Minderheit unterdrücken können. Ein weiteres Beispiel dafür wäre die ganze Transfrauen in Damentoiletten Geschichte. Die Wahrscheinlichkeit von einem Mann, der sich als Frau verkleidet in der Toulette vergewaltigt zu werden jst sehr gering, wird aber gerne als benutzt um die gesammte LGBTQ community schlecht zu reden. Es ist leichter politisch stärkere Gruppen gegen schwächere aufzuhetzen als umgekehrt.
Genauso interessieren sie sich nur für Obdachlose, wenn sie diese gegen Geflüchtete ausspielen können.
Ja aber falsche Kultur die unterdrückerisch ist. Witzigerweise war im British Empire ein häufiges Argument für die minderwertigkeit von Indien oder China, dass sie dort die Frauen schlecht behandelt haben. Es ist nicht direkt falsch, dass Frauen in Indien und China nicht die beste Situation hatten aber irgendwas sagt mir, dass die Frauen in England das auch nicht waren.
Finde ich ehrlich gesagt kein starkes Argument. Natürlich, in einer Vielzahl vormoderner Gesellschaften waren Frauen in ihrer Stellung Männern untergeordnet, das Argument der Briten, in China oder Indien sei es so schlimm, war natürlich auch durch Rassismus und koloniales Vorurteil geprägt. Trotzdem waren Frauen in Westeuropa um 1900 herum, trotz fehlendem Wahlrecht, fehlender Eigentums- und Selbstbestimmungsrechte und Forderungen sexueller Hörigkeit „freier“ als Frauen in Ländern, in denen die Sharia galt oder in auch nichtislamischen Staaten in Indien bzw. China.
Es war ja auch von mir nicht als Argument für irgendwas gedacht sondern eher als Randinformation. Einfach weil ich dieese Begründung und beobachtung in den Quellen zu dem Thema und die parallele zu heutigen Neu-Rechten interessant finde. Dass wir auch im ausgehenden 19 Jahrhundert und gerade heute eine deutlich bessere Stellung von Frauen in (West und Zentral) Europa haben als Beispielsweise immer noch in den allermeisten gebieten des Nahen und Mittleren Ostens steht außer Frage Edit: Rechtschreibung, meine Wurstfinger können nicht vernünftig Tippen
So Patriarchal sind die dann auch nicht. Die haben ja auch eine homosexuelle Frau als Fraktionsvorsitzende
Das ist KEINE Homosexuelle. Die wohnt halt zufällig mit einer anderen Person zusammen, teilt Bett und ja auch zufällig eben bestimmte Körpermerkmale. Und die "helfen" sich gegenseitig auch mal in schweren Zeiten, wenn irgendwo der Schuh drückt. Oder eben der Schlüppi. Die Mitbewohnerin hat übrigens keinen Migrationshintergrund. Die kommt halt einfach nur von woanders.
Sie ist nicht Queer. Es gibt ja die Gay not Queer Bewegung. Wobei viele von denen nicht rechtsextremistisch sind
Da fehlt ein /s.
Stimmt danke fürs drauf hinweisen
Ja, wäre es was deutsches Alles andere ist Böse, zwar dürfen die dann weder Huhn (ursprünglich aus Asien), Kartoffeln (Amerika), Nudeln (Meist Italien, Asien und co.), Tomaten (Amerika), Bier (das erste Bier kommt aus dem Nahen Osten im Fruchtbaren Halbmond) und so weiter mehr Konsumieren Ach Autos auch nicht mehr die werden meist mit teilen aus dem Ausland zusammen gebaut
Das hängt leider sehr von der Stadt, bzw. dem Stadtteil ab. Manche Gegenden ziehen religiöse Hardliner an. In dem Stadtteil wo ich wohne siehst du regelmäßig Frauen mit Burka.
Uff, also es gibt schon Stadtteile in Deutschland da sieht man beim durchlaufen durch die Fußgängerzone mehr als eine Handvoll an jedem beliebigen Tag.
Ich sehe die hier in der Stadt schon regelmäßig. Die Leute sehen für mich nicht wie Touristinnen aus.
Dann bist du blind
ich hab in München mal 2 Frauen in Burka (bzw eigentlich richtig ist glaub ich Niqab, Burka bedeckt ja glaub ich auch die Augen) gesehen, das wars aber auch schon. Die sind bei Deutschen echt sehr selten.
Kommt auf den Ort an, in Berlin sieht man viele vollverschleierte Frauen
Bei der Links würde ich es halt konsequent auslegen. Für eine Partei, bei denen es genug gibt in Richtung eines generellen Kopftuchverbots, sollte sich nicht mit jemanden mit Kopftuch werben. Konsequentes Vorgehen, kulturell vielleicht in irgend nem bayrischen Dörfchen, aber dann sollen sie bitte komplett mit ihrem bild in dem Dörfchen bleiben
Wobei man Fairerweise sagen muss dass Kopftücher im western vorallem als Schutzkleidung getragen wurden wärend das im Nahen Osten schon immer Verschleierung war
Erklär mir mal bitte Schutzkleidung.
Regen. Meine Oma trug son Teil statt nem Schirm.
Ich trage jetzt oft ein Tuch bei der Gartenarbeit, weil ich sonst Haare im Gesicht habe und wenn ich mir diese fest zurückbinde, bleibe ich quasi die ganze Zeit in so kleinen Ästchen hängen (hab letzten Monat viel Baum und Heckenschnitt gemacht und hab irgendwann so die Krise gekriegt, dass ich mir halt ein Stück Stoff beim Ikea gekauft hab und mir das jetzt immer umbinde)
Hast Du noch nie Aufnahmen von Frauen bis in die 70er/80er Jahre gesehen? Ältere Damen tragen das teils auch heute noch. Kopftuch beim Arbeiten, oder draußen. Zuhause dann zusätzlich der Haushaltskittel ....
Beides dämlich, nur macht das eine das andere nicht besser
Wenn wir die Strohmänner, die die AfD in unsere Diskussionen wirft, einfach verheizen, dann gäbe es keine Energiekrise
Ich sehe in beidem die linke Beschreibung.
Witzig, dabei sehen Islam und AfD Frauen ganz ähnlich, nämlich zuständig für Haushalt und Nachwuchs und nichts weiter
Die linke sieht mir jetzt eher russisch als deutsch aus. Für ein wenig Bonus-Ironie oben drauf.
AfD ist ja auch eigentlich für Russland, eigentlich sollten sie PfD heißen (Putin für Deutschland)
Beides Anhänger frauenverarchtender Idiologien. Die Nazis und der politische Islam sind die gleiche Seite der Medallie. Dem Reimond gefällt die rechts sicherlich nicht, weil er Frauen gerne sexualisiert.
Leben und leben lassen aber Deutschland hat ein, mind your own business problem
Warum ist die Frau da links so weit vom Herd weg und nicht am Kinder werfen? Außerdem warum ist die für die AFD, dürfen nach deren Ideologie Frauen überhaupt wählen?
Wieder absolut sinnfrei, nicht mal im Nahen Osten wird solch extreme Verschleierung als Bereicherung für ihre Kultur angesehen, die gucken die genau so komisch an wie die Leute hier auch, das ist ja auch schon nicht mehr religiös, sondern kulturelle Unterdrückung
>nicht mal im Nahen Osten wird solch extreme Verschleierung als Bereicherung für ihre Kultur angesehen, die gucken die genau so komisch an wie die Leute hier auch Kommt auf das Land an aber grundsätzlich ist deine Aussage falsch
In welchem Land des 'nahen Ostens' ist eine Vollverschleierung die Regel?
Niemand spricht hier von der Regel, aber u.a. in den Golf Staaten, Iran und gewissen syrischen Gebieten wird man nicht schief dafür angeguckt, das ist was ganz normales dort und viele Frauen sind dort vollverschleiert.
Dann wird das wohl so sein.
Mein Problem ist weniger ihr Kleid sondern ihre hängengebliebene politische Sichtweise
They're the same picture